Gestion de Riesgos San Jose de Apac

"MEJORAMIENTO DEL CANAL MOLINO – CORICOTO, LOCALIDAD DE
ANÁLISIS DE GESTION DE SAN JOSÉ DE APAC, DISTRITO ANTONIO RAYMONDI, PROVINCIA

RIESGOS Y DESASTRES BOLOGNESI – ANCASH"
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIRA
ANALISIS DE GESTION DE RIESGOS Y DESASTRES
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DEL CANAL MOLINO – CORICOTO,

LOCALIDAD DE SAN JOSÉ DE APAC, DISTRITO ANTONIO
RAYMONDI, PROVINCIA BOLOGNESI – ANCASH ”
UBICACION
LOCALIDAD : SAN JOSÉ DE APAC

DISTRITO : ANTONIO RAYMONDI
PROVINCIA : BOLOGNESI
REGION : ANCASH
DICIEMBRE 2015
CONTENIDO
1. ANALISIS DE RIESGOS Y DESASTRES

a.- Peligro de origen Geológico- Geotécnico
b.- Peligro de origen climático
c.- Peligros de origen Múltiple
2. FENOMENOS DE GEODINAMICA EXTERNA

A.- Análisis de los Taludes Naturales
B.- Fenómenos de Geodinámica Interna
C.- Vulnerabilidad y Riesgo del Canal de Riego
D.- Evaluación Geotécnica del Proyecto Actual
3. EL ANALISIS DE RIESGO COMO METODO DE GESTION
4. FORMULACION Y EVALUACION
4.1.- Análisis de Vulnerabilidad
4.1.1.- Exposición (Localización)
4.1.2.- Por Fragilidad (Tamaño y Tecnología).
4.1.3.- Por Resiliencia.
4.2.- Determinación del Nivel de Riesgo

4.3.- Estimación del Riesgo sin Medidas de Mitigación
4.4.- Identificación de Medidas de Mitigación del Riesgo
4.5.- Costos
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1.- Conclusiones
5.2.- Recomendaciones
6. ANEXOS
Apéndice 01 - Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto

Apéndice 02 – Caracterización especifica de los peligros (Formato N° 01)
Apéndice 03 – Lista de Verificación sobre la Generación de Vulnerabilidades por exposición,
fragilidad o resiliencia en el proyecto
Apéndice 04 – Identificación del grado de Vulnerabilidad por factores de exposición,
fragilidad y resiliencia
ANALISIS DE RIESGOS Y DESASTRES
1.- ANALISIS DE PELIGROS NATURALES

Se ha identificado los peligros de origen natural en el área de influencia del proyecto, este estudio se
ha realizado tomando en cuenta la información Cartográfica y topografía de la zona, información de
suelos y estudio hidrológico del sector e información de campo realizado por los especialistas
técnicos, cuyo detalle se describen y se desarrolla en Análisis de Riesgos;
a. Peligros de origen Geológico - Geotécnico
Peligro Por Sismo: De acuerdo al mapa de Zonificación Sísmica para el territorio peruano, la Zona
del proyecto está ubicada dentro de la zona de sismicidad III
Por lo tanto, la probabilidad que se produzcan un sismo de regular intensidad es media que podría
afectar la infraestructura construida. Los efectos esperados por la actividad sísmica en esta zona del
país, están basados principalmente en la experiencia obtenida de los estudios de daños causados por
terremotos ocurridos en el Perú en los últimos 45 años.
Sismicidad histórica, del análisis histórico general, se puede deducir que los sismos más importantes
que pudieron haber afectado en algún grado la cuenca, son aquellos que han producido en la costa.
De acuerdo a esta información y para un periodo de aproximadamente 400 años, se tiene que en la
cuenca se han producido sismos con intensidades máximas de VI-VII M.M (Mercalli modificada).
Evaluación de la actividad sísmica en la cuenca, la actividad sísmica que se observa en la región

corresponde a un área de baja concentración, caracterizada por un número relativamente pequeño
de sismos entre 70 a 100 km, de profundidad, pero con un tectonismo considerable.
Probable actividad sísmica futura, los análisis realizados han determinado que en un periodo de 70
años se puede alcanzar una magnitud de 6.50 m.b. con probabilidades de 12.50 y 72% de
ocurrencias en 10, 50 100 años respectivamente.
Falla por Corte y Asentamiento del Suelo (Capacidad Portante): En la zona del eje de la posa
disipadora y canal se tiene un suelo de material, grava limosa con arena, de compacidad media y la
capacidad portante del suelo de cimentación es aproximadamente de 1.7 kg/cm2, con un factor de
seguridad de 3, para una probabilidad de ocurrencia anual del 100%, que determina un Peligro bajo.
Si bien en evaluación preliminar de la geología y suelos en la zona de emplazamiento, no se ha

encontrado factores de peligro, que ameriten ser tomados en cuenta.
El grado de los peligros geológicos-geotécnicos en el área de proyecto, es el siguiente:

Zona de peligro Medio: Terrenos sobre suelos aluviales de baja a media plasticidad proveniente de
formaciones sedimentarias y recientes, rocas compactas y pizarras esquistosas de pendiente regular
a suave (2° a 5°), con regular capacidad portante (1.30 – 4.00 kg/cm2), media amplificada sísmica,
bajo peligro sísmico y nulo potencial de expansión.
b. Peligros de origen climático

Los fenómenos de origen climático de mayor ocurrencia en el área del proyecto, son los siguientes:
- La lluvia total en la zona es Permanente en época de invierno.
- Las grandes variaciones de temperatura, en la zona, en la noche llega hasta 14 ° C, y en
el día puede llegar hasta 18°c.
La topografía de la zona es moderada, con pendientes entre 30 a 60 por mil.

Inundaciones: En el periodo comprendido entre diciembre del año 1,982 y junio del año 1983; así
como entre el año 1997 -1998: el país sufrió uno de los mayores desastres naturales ocurridos en
nuestra historia, ocasionados por torrenciales lluvias en el norte y por graves seguías ene l sur, cuya
magnitud afecto grandemente a las regiones del norte del país, por el efecto destructor de las aguas,
cuyos daños, según estimados oficiales, alcanzo los 1,352 billones de soles, de los cuales el 80,6%
fueron causados por las lluvias y el 19.40% por las seguías.
En tal sentido en la localidad San José de Apac, no se localizó áreas propensas a inundaciones.
Por otro lado cabe indicar que en el pasado se han producido situaciones similares, como lo ocurrido
en los años 1891 y 1925, aunque la magnitud de los daños no es comparable debido al crecimiento
de la infraestructura socioeconómico e los últimos años. Cabe mencionar que entre los años 1925 y
1982, el país ha soportado un total de 4,750 desastres naturales entre huaycos, deslizantes,
aluviones e inundaciones, causando graves daños materiales y numerosas víctimas.
Lo anterior claramente que una de las características de nuestro país es que su territorio presenta
considerables áreas sensibles a fenómenos de geodinámica, presentando una alta vulnerabilidad a
los desastres naturales.
La quebrada de rio Foraleza, está expuesto a la presencia de periodos lluviosos estacionarios y
periodos lluviosos extraordinarios, con precipitaciones en gran intensidad.
Cronología del Fenómeno del Niño: El peligro o amenaza viene a ser todos aquellos fenómenos
naturales más factores externos los cuales causan una intensificación de la misma; afectando a la
población, al medio ambiente en el que habitan y a las infraestructuras existentes. La ocurrencia de
los fenómenos naturales hace que el evento sea posible, o sea se refiere a un fenómeno que puede
suceder o que es factible y el evento probable, que se refiere a un fenómeno esperado como es el
Fenómeno del Niño, debido a que existen razones o argumentos técnico científicos para creer que
ocurrirá o se verificará en un tiempo determinado.
Lo que puede ocurrir es un incremento inusitado del caudal, que debe ser considerado al diseñar el
tipo de captación. También este incremento de su caudal, traerá como consecuencia el incremento
de la erosión lateral de la quebrada, por lo que se ha diseñado la colocación de muros de concreto
para proteger a este canal luego de la zona de la captación, donde el canal se encuentra dentro de la
zona denominada llanura de inundación.
Años Característicos: 1791 moderado, 1804 moderado, 1814 moderado, 1828 intenso, 1845
intenso, 1864 moderado, 1871 intenso, 1877/78 moderado, 1884 moderado 1891 muy intenso, 1925
muy intenso, 1932 débil, 1949/1941 intenso, 1951 débil, 1953 moderado, 1957/58 intenso, 1963
débil, 1969 débil, 1972/1973 Intenso, 1976/77 moderado, 1982/83 muy Intenso (catastrófico),
1997/1998 muy intenso (catastrófico).
El fenómeno del niño de 1997-1998 fue uno de los más intensos hasta ahora conocidos,
desarrollándose más rápidamente y con mayores aumentos de temperatura que cualquiera otro
registro.
Fue más intenso aun que el niño de 1982 – 1883, con temperaturas entre 2 y 5 grados Celsius por
encima de lo normal, esta pila caliente tenía tanta energía que sus impactos denominaron climáticos
mundiales hasta mediados de 1998.
Los daños ocasionados al sector agrario se registraron mayormente en la infraestructura de riego

como son: Colmatación de bocatomas, erosión de las riberas de los ríos y destrucción de las cajas
hidráulicas de los canales de regadío, bocatomas, tomas, barrajes, partidores. Así mismo por los
desbordes del rio que afectaron gravemente áreas de cultivo, habiéndose perdido 45 has de cultivos
en todo en el valle.
Por lo tanto la probabilidad de la presencia de periodos lluviosos estacionarios y fenómenos de El

Niño similares o de mayor envergadura como los ocurridos anteriormente son latentes y tienen
probabilidad de ocurrencia en los años futuros.
El grado de los peligros climáticos en el área de proyecto, es el siguiente:
Zona de peligro:
Corresponde al área de influencia directa del Proyecto, en donde se proyecta la construcción de la
infraestructura de riego del canal del proyecto. En ese sentido los riesgos de la infraestructura están
orientados a que sea:
- Hay que garantizar realce del borde libre por mala operación del sistema.
- Se debe tener una compuerta en la captación para evacuar los excedentes.
- Fallas a causa de la demolición del suelo rocoso para excavación de la caja del canal,
originado por un mal procedimiento constructivo.
c. Peligros de origen Múltiple
Zonas adyacentes próximas al canal de riego derrumbes de las rocas o deslizamientos.

En la zona se admite la construcción de las obras siempre y cuando se tome en cuenta la
vulnerabilidad de la estructura y se realicen las medidas de reducción del riesgo requeridas para
poder soportar los peligros naturales del área del proyecto.
Para validar la información de campo se presenta el siguiente cuadro para la calificación de peligros
de origen natural:
Análisis de Vulnerabilidad
ITEM PREGUNTA SI NO
ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR EXPOSICION
A
(LOCALIZACION)
¿LA LOCALIZACION ESCOGIDA PARA EL PROYECTO EVITA SU
1
EXPOSICION A PELIGROS? X
SI LA LOCALIZACION PREVISTA PARA EL PROYECTO LA
EXPONE A SITUACIONES DE PELIGRO ¿ES POSIBLE,
2
TECNICAMENTE, CAMBIAR LA UBICACIÓN DEL PROYECTO A
UNA ZONA MENOS EXPUESTA? X
ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR FRAGILIDAD
B
(TAMAÑO, TECNOLOGIA)
¿LA CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA SIGUE LA
1 NORMATIVA VIGENTE, DE ACUERDO AL TIPO DE
INFRAESTRUCTURA DE QUE SE TRATE? X
¿LOS MATERIALES DE CONSTRUCCION CONSIDERAN LAS
2 CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS Y FISICAS DE LA ZONA DE
EJECUCION DEL PROYECTO? X
¿EL DISEÑO TOMA EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS
3 GEOGRAFICAS Y FISICAS DE LA ZONA DE EJECUCION DEL
PROYECTO? X
¿LA TECNOLOGIA PROPUESTA PARA EL PROYECTO
4 CONSIDERA LAS CARACTERISICAS GEOGRAFICAS Y FISICAS
DE LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO? X
¿LAS DESICIONES DE INCIO Y DE EJECUCION DEL
PROYECTO TOMAN EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS
5
GEOGRAFICAS, CLIMATICAS Y FISICAS DE LA ZONA DE
EJECUCION DEL PROYECTO? X
C ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR RESILENCIA
EN LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO, ¿EXISTEN

1
MECANISMOS FINANCIEROS? X
EN LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO, ¿EXISTEN
2
MECANISMOS ADMINISTRATIVOS? X
EXISTEN ESTUDIOS QUE PRONOSTICAN LA PROBABLE
OCURRENCIA DE PELIGROS NATURALES EN LA ZONA BAJO
ANALISIS? X
EXISTEN LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE PELIGROS
NATURALES DURANTE LA VIDA UTIL DEL PROYECTO? X
PARA CADA UNO DE LOS PELIGROS QUE A CONTINUACION SE DETALLAN. ¿QUE

CARACTERISTICAS, FRECUENCIA, INTENSIDAD, TENDRIA DICHO PELIGRO, SI SE
PRESENTARA DURANTE LA VIDA UTIL DEL PROYECTO?
FRECUENCIA INTENSIDAD
PELIGROS ME ALT
BAJO MEDIO ALTO BAJO DIO O
SISMO X X
HELADAS X X
GRANIZADAS X X
PRECIPITACIO
NES
PLUVIALES X X
HUAYCOS X X
Como se puede ver en el análisis realizado, la vulnerabilidad a desastres naturales es

Bajo a media.
Análisis de Vulnerabilidad:
Vulnerabilidad por exposición:- La vulnerabilidad se entiende como la incapacidad de

una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura física o actividad
económica, de anticiparse, resistir y/o recuperarse de los daños que ocasionaría la
ocurrencia de un peligro o amenaza. La vulnerabilidad es entre otros resultado de
procesos de inapropiada ocupación del espacio y del inadecuado uso de los recursos
naturales (suelo, agua, biodiversidad, entre otros) y la aplicación de estilos o modelos de
desarrollo inapropiados, que afecten negativamente la posibilidades de un desarrollo
sostenible.
La vulnerabilidad por exposición está relacionada con decisiones y prácticas que ubican a
una unidad social en las zonas de influencia de un peligro. Este factor explica la
vulnerabilidad porque expone a dicha unidad social al impacto negativo del peligro.
Vulnerabilidad Por fragilidad:- LA vulnerabilidad por fragilidad se refiere al nivel o grado
de resistencia y/o protección frente al impacto de un peligro, es decir las condiciones de
desventaja o debilidad relativa de una unidad social en la práctica, se refiere a las normas
constructivas, calidad de materiales, tecnología utilizada entre otros.
Vulnerabilidad por Resilencia:- La vulnerabilidad por resilencia está asociada al nivel o

grado de asimilación Y/o recuperación que pueda tener la unidad o económica después
de la ocurrencia de un peligro o amenaza.
2. FENOMENO DE GEODINAMICA EXTERNA

El Fenómeno del Niño constituye un peligro potencial que ocurre cada cierto tiempo, que ocasiona
intensas precipitaciones pluviales; aumentando los caudales de los ríos y quebradas y que pueden
afectar al canal donde estos lo crucen. Esto ha sido considerado al diseñar el tipo de Captación y
pases de quebradas con relación al propio canal.
A. Análisis De Los Taludes Naturales: Como se indicó no se trata de un nuevo canal de riego,
que mayormente atraviesa afloramientos de depósitos residuales y Coluviales; pero es de mencionar
que estas son rocas estables y la pendiente del terreno es suave y accesible, donde sus taludes se
encuentran cubiertos con cobertura vegetal o sea son estables, hace muchos años.
B. Fenómenos de Geodinámica Interna: En la zona estudiada se encuentra dentro de una

área sísmica, es decir que pueden ocurrir terremotos, los cuales pueden ser originados en la zona
de Subducción, la cual se encuentra, ubicada entre la fosa marina y la línea de la costa peruana,
d on de ocurren la mayor concentración de los epicentros con profundidades menores de 70 km.,
producto del choque y rozamiento de la placa tectónica submarina de Nazca y la placa tectónica
continental Sudamericana; pues cada vez que se mueven, se rozan y li beran su energía mediante
ondas sísmicas, produciendo sismos; tal como fue el caso del terremoto del año 1970, cuyo
epicentro fue frente a las costas de Chimbote.
Por esta razón estudiamos el Peligro Sísmico para determinar la distribución de la actividad
sísmica, efectuar los análisis sismo tectónicos y en base a la tectónica superficial, establecer la
probabilidad de ocurrencia, la magnitud esperada y la aceleración probable, que será utilizada en el
diseño de esta obra.
El estudio del peligro sísmico tiene por finalidad determinar la distribución de la actividad sísmica,
efectuar los análisis sismo tectónicos y en base a la tectónica superficial, establecer la probabilidad
de ocurrencia, la magnitud esperada y la aceleración probable, que será utilizada en el diseño de
esta obra.
Según el REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES 2008, EN LA NORMA TÉCNICA DE
EDIFICACIONES - E.30 DISEÑO SISMORESISTENTE; que divide el territorio peruano en 3 zonas;
encontrándose el área de estudio en la zona 1 cuya aceleración sísmica proyectada es de 0.4 para
un 10% de excedencia en 100 años (CISMID).
En el caso de la ocurrencia de un terremoto no hay el peligro de la ocurrencia de un aluvión y s olo
pueden ocurrir algunos derrumbes productos de la erosión e intemperismo de las rocas, pero de
manera muy local, que no afectarían la seguridad de este canal.
C. Vulnerabilidad y Riesgo del Canal de Riego: La constitución rocosa del basamento de

toda la parte alta de este canal de riego, son rocas granitoides de origen intrusivo, o sea son rocas,
estables, competentes a profundidad y al ocurrir un sismo se moverá como un solo cuerpo, fresco,
duro e impermeable y no colapsaran al obras a ejecutar. En superficie están cubiertos por depósitos
cuaternarios, sueltos, hay capas permeables (arenas, conglomerados) e impermeables (arcillas y
limos), pero estos son delgados y tienen topografía suave a ondulada, lo cual les confiere una buena
estabilidad.
Por lo expuesto no hay zonas inestables donde se puedan ocasionar derrumbes, ni avalanchas de
rocas, ni deslizamientos que comprometan la seguridad del canal y por seguridad se ha diseñado que
el canal de conducción sea mediante canal de concreto. Para la evaluación de la vulnerabilidad en
este caso, si se produjera un terremoto, lo que afectaría es a los caminos que lo cruzan.
Como el riesgo es la probabilidad de la ocurrencia de un peligro natural y estos f u e r o n estudiados

habiéndose determinado la vulnerabilidad de esta obra como cero o nulo por no tener peligros
naturales en sus partes altas y por no estar habitada la parte baja de su cauce, pues solo se concentra
en pérdida de infraestructura física, carreteras y caminos.
D. Evaluación Geotécnica del Proyecto Actual: Referente a la estratigrafía, en general las

obras a construir se encuentran sobre depósitos cuaternarios suelos residuales o Coluviales, que
cubren la roca basal que es una granodiorita (roca ígnea intrusiva). El suelo que lo cubre es un
suelo en formación con poco o casi nada de humus y mayormente sirven para pastos y en cambio
en las zonas de terrazas, con pendientes moderadas, es más potente y son las zonas que sirven
para el sector agrario. En las calicatas no se ha encontrado el nivel freático.
Sub adyacente a la capa antes descrita el terreno es granular arcilloso, con partículas angulosas y
sub angulosas, de buena consistencia e incluso in situ presenta bien estado de cimentación, que
donde se cimentarán las obras proyectadas (se debe excavar como mínimo 1.50 metros).
En conclusión geológicamente, estamos en una zona que por sus características es muy estable, no
erosionable y no hay posibilidad de la ocurrencia de deslizamientos, por lo que se le considera como
segura. Las condiciones fisiográficas y litológicas son favorables para la ubicación de la Captación y
los trasvases.
3. EL ANÁLISIS DE RIESGO COMO MÉTODO DE GESTIÓN:
Permite la identificación y evaluación de los probables daños y pérdidas a consecuencia del

impacto de un peligro sobre un proyecto o elementos de éste. Se basa en:
 La identificación y análisis de la probabilidad que un determinado peligro o peligros pueda
impactar en el área donde se localiza o localizaría un proyecto o sus elementos.
 El análisis de los factores que determinan o podrían determinar su fragilidad ante el o los
peligros identificados.
 El análisis de los factores que podrían generar o exacerbar un peligro a otras unidades
sociales.
 El análisis de los daños y pérdidas que causaría el probable impacto del peligro sobre el
proyecto en condiciones de vulnerabilidad.
El análisis de las medidas que permitirían que el proyecto pueda recuperarse en el más breve
plazo del impacto de un peligro con características que exceden el nivel de riesgo asumido; así
como el análisis de alternativas para que se brinde un nivel mínimo de servicios.
Asimismo, al analizar los peligros (localización, intensidad, duración y probabilidad de
ocurrencia) y vulnerabilidades (exposición, fragilidad y resiliencia) a los cuales está expuesto
el proyecto, permite describir las medidas de prospección (anticipación ante la ocurrencia de
peligros) y las medidas de corrección (reducción de vulnerabilidad) adoptadas.
El Análisis del Riesgo es una metodología para identificar y evaluar el tipo y nivel de daños y
pérdidas probables que podría tener o podría producir una inversión, a partir de la
identificación y evaluación de la vulnerabilidad de esta con respecto a los peligros a los que
está expuesta. Es una herramienta que permite diseñar y evaluar las alternativas de inversión
o acción con la finalidad de mejorar la toma de decisiones.
El Análisis del Riesgo brinda seguridad a la población y a las inversiones y actividades
socioeconómicas, identificando peligros, factores de vulnerabilidad, áreas afectables, daños
probables, proponiendo acciones de mitigación o prevención y sensibilizando a los actores
sobre los riesgos existentes.
Los daños probables que se han de producir en el Proyecto ante una Situación de riesgo de
desastres, son las siguientes:
- Colapso o pérdida de la infraestructura.

- Emergencia en situación de desastre
- Interrupción de la actividad principal (agropecuario) del proyecto.
- Interrupción de los servicios indirectos del proyecto.
El bajo riesgo de desastres a que se encuentran expuesta, determina la necesidad de una

gestión correctivo mínima del riesgo que ha de tomar en cuenta la ejecución de las obras de
rehabilitación y prevención, para la impedir la paralización de la capacidad productora de la
zona de influencia del proyecto.
La Reducción del riesgo en el área de intervención del proyecto, se ha de realizar y costear las
siguientes actividades:
 Diseño de infraestructura antisísmica.

 Implementar diseños antisísmicos.
 Estructuras Hidráulicas adecuadas en su diseño e implementación.
 Diseñar la estructura de Sistema de riego para el caudal de máximas avenidas
 Capacitación en Operación y Mantenimiento de Infraestructura Hidráulica, como en
adecuado mantenimiento.
 Firma de convenios con organismos que provean de asesoramiento en capacitación y
articulación en gestión de riesgos
 Evaluar el impacto ambiental por la explotación de canteras cercanas a la zona del canal
de riego.
 Durante la ejecución se debe supervisar permanentemente la conformación de la
plataforma del canal de riego.
4.- FORMULACION Y EVALUACION
4.1 Análisis de vulnerabilidad

La vulnerabilidad es la susceptibilidad de la infraestructura física (inversión del proyecto) de sufrir
daños por acción de un peligro o amenaza. Entendiéndose como la propensión de que la
infraestructura sufra daño o peligro y no el daño en sí mismo.
Estos factores de vulnerabilidad ante la posible ocurrencia son:
- Exposición.
- Fragilidad.
- Resilencia.
4.1.1 Exposición (localización)

Tiene que ver con la decisión de ubicación de la bocatoma, posa disipadora y de la línea del canal
principal y que esta pueda estar cerca de un lugar naturalmente peligroso.
Por ubicación. La ubicación de la bocatoma, posa disipadora, trasvases y de la línea del canal
principal ha sido elegida tomando en consideración el poder irrigar la máxima cantidad de áreas.
Según el mapa de riesgos geológicos la ubicación de la infraestructura no es propensa de sufrir

riesgos ya que la captación, cámara de carga, posa disipadora y kilómetros más arriba del canal de
riego zonas donde no existe algún tipo de riesgo.
4.1.2 Por fragilidad (tamaño y tecnología).
Para la redacción de los términos de referencia del expediente técnico se ha considerado la inclusión
de medidas como: se siga la normatividad vigente de infraestructura, que se consideren materiales
resistentes a la zona del proyecto; que la línea del canal y las principales obras de arte tengan en
cuenta las características geográficas de la zona.
4.1.3 Por Resilencia.

En caso fortuito de suceder algún tipo de riesgo no identificado en la zona del proyecto se tiene como
respuesta directa de los productores que podrán afrontar algún tipo de mantenimiento de las zonas
que presenten inestabilidad de la tubería para que no se pierda la inversión. Esto es posibles gracias
a que se ha tomado en consideración que el proyecto propone la formalización de una comisión de
regantes que asuma diligentemente la tarifa de agua como parte de un fondo para operación y
mantenimiento, este mismo puede ser usado para estas medidas del canal en caso suceda el riesgo.
Por lo tanto la organización de la población es de índole MEDIO ya que aun no existe una comisión
de regantes y las otras organizaciones del tipo organizacional como vasos de leche, comedores
populares no tienen las capacidades de afrontar un grado de peligro ante desastres. Quedando
finalmente definidos como una agrupación humana con bajos recursos económicos frente a la
reparación de desastres.
Cuadro Resumen de peligros/amenazas y vulnerabilidad
AMENAZA O PELIGRO FACTORES DE VULNERABILIDAD

EXPOSICIÓN
No existen peligros que puedan afectar el
planteamiento de la infraestructura del
Reservorio y del canal.
FRAGILIDAD
Lluvias intensas (fenómeno del niño).
Implementación de medidas técnicas desde
Derrumbes y/o deslizamientos.
perfil y ampliado en términos de referencia de
Fallas geológicas en laderas.
elaboración de expediente técnico y
Caídas
supervisión.
RESILENCIA
Consideración de conformación de comisión de
regantes y el pago de tarifa de agua para
operación y mantenimiento
Cuadro. Grado de vulnerabilidad
IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES
GRADO DE
FACTOR DE VULNERABILIDAD
VARIABLE COMENTARIO
VULNERAB BAJ MEDI
ALTO
O O
(A) Localización del
proyecto respecto de la X No existe ningún peligro
EXPOSICIÓ condición de peligro
N El terreno destinado es de
(B) Características del
X poca pendiente apropiado
terreno para el proyecto
(C) Tipo de construcción X Adecuado para el proyecto
FRAGILIDAD (D) Aplicación de normas Se aplica todas las normas
X
de construcción de construcción (estricto)
RESILIENCI El comercio es
A relativamente desarrollado
(E) Actividad económica mediante productiva –
X
de la zona producción para
autoconsumo y mercados
locales
(F) Situación de pobreza X Existe nivel de pobreza en
de la zona la zona del proyecto,
tomando en cuenta las
necesidades insatisfechas
que existen la zona como el
abastecimiento de agua y
desagüe, tipo de vivienda y
otros.
(G) Integración Cohexistencia con el

X
institucional de la zona Municipio
(H) Nivel de organización Existe la junta de regantes
X del canal Molinos de
de la población Sanguly
(I) Conocimiento sobre El 100% de la población
ocurrencia de desastres X conocen el historial de
por parte de la población desastres de la zona
(J) Actitud de la Con la presencia dl comité
población frente a la X una actitud previsora
ocurrencia de desastres continuamente
(K) Existencia de Los beneficiarios se
comprometen a asumir los
recursos financieros para X
costos de operación y
respuesta ante desastres. mantenimiento.
Fuente: Pautas Metodológicas de Análisis de Riesgos
Elaboración propia
4.2 Determinación del Nivel de Riesgo

Luego de analizados el grado de peligro y el análisis de vulnerabilidad, se procederá a clasificar el
nivel de riesgo que contribuirá a evaluar las pérdidas probables que se generarían ante la ocurrencia
de la situación de riesgo y por tanto permitirán estimar los beneficios (costos de reconstrucción
evitados, beneficios no suspendidos, entre otros) de la incorporación de medidas de reducción de
riesgo.
Cuadro Resumen de Riesgo y Vulnerabilidad.

GRADO GRADO DE
TIPO DE PELIGRO FACTOR DE
PELIGRO VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD
Lluvias Intensas Medio BAJO MEDIO
TOTAL EXPOSICIÓN X
FRAGILIDAD X
RESILENCIA X
Luego de analizar el cuadro anterior se procede a evaluar el nivel de riesgo:
Cuadro Nivel de Riesgo:

GRADO GRADO DE VULNERABILIDAD
TIPO DE RIESGO DE
BAJO MEDIO ALTO
PELIGRO
Caídas de rocas BAJO X X
4.3 Estimación del riesgo sin medidas de mitigación.

Al ser el grado de riesgo bajo ya que si llegase a suceder el riesgo la infraestructura principal de la
inversión no sufriría mayor daño. No se ha podido determinar pérdidas por riesgo.
4.4 Identificación de medidas de mitigación del riesgo.

Al estar internalizados las medidas de mitigación del riesgo en la ingeniería de construcción no se

tienen medidas adicionales de mitigación del riesgo.
Quedando solo como recomendaciones que se siga los procedimientos técnicos en la elaboración
del expediente técnico y en la ejecución la conformación y formalización del comité de regantes de
El Molino.
En los cuadros siguientes se puede ver la Matriz para la síntesis del análisis de vulnerabilidad y la
Matriz para la síntesis de las medidas de reducción del riesgo respectivamente
4.5 Costos
Al haber sido expresado que el nivel de riesgo pese a ser de grado medio-alto este no contendrá
medidas de mitigación de riesgo y que si llegase a suceder este riesgo no afectaría la inversión, no
se han planteado costos por perdidas y reparaciones y tampoco se han considerado costos por
medidas de mitigación de riesgo.
Cuadro
Matriz para la síntesis del análisis de vulnerabilidad
Elementos o componentes del proyecto
Peligros Estructura de
Línea de conducción Tierras Agrícolas
Relevantes captación
(LC) (TA)
(EC)
Lluvias Intensas: La estructura de
incremento del captación puede Pérdida de cultivos
caudal, desbordes colapsar
La estructura de La estructura de
Sismos captación puede conducción de 2787 ml
colapsar puede colapsar
Sequías Pérdida de cultivos
La estructura de
Deslizamientos conducción puede Pérdida de cultivos
colapsar
Cuadro
Matriz para la síntesis de las medidas de reducción del riesgo
Elementos o componentes del proyecto
Peligros
Estructura de captación Línea de conducción Tierras Agrícolas
Relevantes
(EC) (LC) (TA)
Lluvias Intensas: Se refuerza la estructura
incremento del de captación Capacitaciones
caudal, construyendo muros de referidas al tema
desbordes encauce como protección
La estructura de La estructura de conducción
captación se construye se construye de acuerdo a
Sismos
de acuerdo a las normas las normas técnicas
técnicas antisísmicas antisísmicas
Capacitaciones
Sequías
referidas al tema
Se construye soportes para

incrementar la resistencia. Capacitaciones
Deslizamientos
Se recupera cubierta de referidas al tema
vegetación en ladera
5. COCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
- Se han efectuado los análisis de riesgo y hallado que el proyecto NO se encuentra expuesta a
peligros geológicos y tiene una vulnerabilidad Baja.
- Los peligros más saltantes es el que se presenta en los primeros tramos de canal afectado por
una zona de caída de roca, el cual tiene un grado de intensidad Bajo.
- Las medidas adoptadas para reducir el riesgo han sido internalizadas desde la formulación de la
alternativa de construcción en función de proteger la infraestructura que se va a construir.
- La población de la localidad de San José de Apac, tiene bastante expectativas frente a la
ejecución del proyecto teniendo como factor positivo la disposición de respuesta ante un evento
de sequias.
5.2 RECOMENDACIONES
- Que para reducir la Fragilidad del proyecto se deberá tener en consideración para la
formulación del expediente técnico y la ejecución considerar que las obras y materiales sea
acorde a las condiciones medio ambientales y geográficas de la zona del proyecto.
- Se siga los procedimientos técnicos de construcción de tapas de canal en tramos donde hayan
posibilidad de riego por derrumbes o caída de rocas.
- Los estudios y análisis efectuados coadyuva a la determinación de la sostenibilidad del
proyecto, mención al cual deberán de ser considerados en la aprobación.
6. ANEXOS
Apéndice 01 - Identificación de peligros en la zona de ejecución del Proyecto
2. ¿Existen estudios que pronostiquen la
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona
probable ocurrencia de peligros en la zona
en la cual se pretende ejecutar el Proyecto?
bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
IDENTIFICACI N COMENTARIO
SI NO COMENTARIOS IDENTIFICACIÓN SI
ÓN O S
Por estar en la
No existen
cabecera de los
Inundaciones Inundaciones X registros al
X cerros no tiene esta
respecto.
condición
Registros
Durante los meses
Lluvias Intensas X Lluvias Intensas x Históricos del
de enero a abril.
SENAMHI
Registros
Durante los meses
Heladas X Heladas X Históricos del
de junio a setiembre.
SENAMHI
No hay
Friaje/Nevada X No hay registros. Friaje/nevada X
registros.
El mapa de
No hay registro de sismos revela
Sismos X sismos en la zona Sismos X que no hay
del proyecto propensión al
sismo
Existe temporadas Si se tiene
Sequias X Sequias X
de sequias registros
Existe huaycos en el
No hay
Huaycos X distrito pero no en la Huaycos X
registros.
zona del proyecto
Derrumbes/Desl Derrumbes/deslizami No hay
X Propios del invierno. X
izamientos entos registros.
Por encontrarse en la No hay
Tsunamis X Tsunamis X
parte de cordillera. registros.
No existen registros
Incendios No hay
X históricos al Incendios Urbanos X
Urbanos registros.
respecto.
2. ¿Existen estudios que pronostiquen la

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona
probable ocurrencia de peligros en la zona
en la cual se pretende ejecutar el Proyecto?
bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
Derrames No existen registros No hay
X Derrames Tóxicos X
Tóxicos al respecto. registros.
No hay
Otros X No existen registros. Vientos Fuertes X
registros.
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros SI NO
señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto x
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la SI NO
zona ¿es suficiente para tomar decisiones y evaluación de proyectos? X
Apéndice 02 - Caracterización especifica de los peligros (formato Nº 01)

Frecuencia (a) Intensidad (b) Resultado
Peligros S N
B M A S.I B M A S.I (c) = (a) * (b)
Inundación
¿Existen zonas con problemas de
X 1 1 Bajo
inundación?
¿Existe sedimentación en el río o
X 1 1 Bajo
quebrada?
¿Cambia el flujo del río o acequia
principal que estará involucrado con el X 1 1 Bajo
proyecto?
Lluvias intensas X 3 2 Medio
Derrumbes/deslizamientos X 1 1 Bajo
¿Existen procesos de erosión? X 1 1 Bajo
¿Existe mal drenaje de suelos? 1 1 Bajo
X
¿Existen antecedentes de inestabilidad
X 1 1 Bajo
o fallas geológicas en las laderas?
¿Existen antecedentes de
X 1 1 Bajo
deslizamientos?
¿Existen antecedentes de derrumbes? X 1 1 Bajo
Heladas X 1 1 Bajo
Friajes/Nevadas X 4 4 S.I.
Sismos X 1 1 Bajo
Sequías X 2 2 Medio
Huaycos: X 1 1 Bajo
¿Existen antecedentes de huaycos? X 1 1 Bajo
Incendios Urbanos X 4 4 S.I.
Derrames tóxicos X 4 4 S.I.
Otros X 1 1 Bajo
APÉNDICE 03 - Lista de verificación sobre la generación de vulnerabilidades por

exposición, fragilidad o resilencia en el proyecto
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
A. ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR
EXPOSICION (LOCALIZACION)
LA UBICACIÓN DEL
RESERVORIO Y DEL CANAL NO
1. ¿LA LOCALIZACION ESCOGIDA PARA LA
ESTA EXPUESTA A RIESGOS,
UBICACIÓN DEL PROYECTO EVITA SU X
PERO EXISTE MAS RIESGO SI SE
EXPOSICIÓN A PELIGROS?
CONSTRUYE KILOMETROS MAS
ARRIBA O ABAJO
2. SI LA LOCALIZACION PREVISTA PARA EL

NO ES TECNICAMENTE VIABLE,,,
PROYECTO LO EXPONE A SITUACIONES
PODRIA TRAER LA DISMINUCION
DE PELIGRO, X
DE LOS BENEFICIOS Y LA
¿ ES POSIBLE, TECNICAMENTE, CAMBIAR
EXPOSICION A OTROS RIESGOS
LA UBICACIÓN DEL PROYECTO A UNA
ZONA MENOS EXPUESTA ?
B. ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR
FRAGILIDAD (TAMAÑO, TECNOLOGIA)
SE HA REVISADO LOS
1. ¿LA CONSTRUCCIÓN DE LA
PRINCIPALES ESTUDIOS Y
INFRAESTRUCTURA SIGUE LA NORMATIVA
EXPEDIENTES TECNICOS DE
VIGENTE, DE ACUERDO CON EL TIPO DE X
CONSTRUCCIONES SIMILARES
INFRAESTRUCTURA DE QUE SE TRATE ?
EN LA ZONA PARA PREVEER
EJEMPLO: NORMA ANTISISMICA
ESTE PUNTO
2. ¿LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

CONSIDERAN LAS CARACTERÍSTICAS
SE HA REVISADO LOS
GEOGRÁFICAS Y FÍSICAS DE LA ZONA DE
PRINCIPALES ESTUDIOS Y
EJECUCIÓN DEL PROYECTO? EJEMPLO: SI
EXPEDIENTES TECNICOS DE
SE VA A UTILIZAR MADERA EN EL X
CONSTRUCCIONES SIMILARES
PROYECTO, ¿SE HA CONSIDERADO EL
EN LA ZONA PARA PREVEER
USO DE PRESERVANTES Y SELLADORES
ESTE PUNTO
PARA EVITAR EL DAÑO POR HUMEDAD O
LLUVIAS INTENSAS?
X SE HA REVISADO LOS
3. ¿EL DISEÑO DE LA BOCATOMA EN PRINCIPALES ESTUDIOS Y
CUENTA LAS CARACTERISTICAS EXPEDIENTES TECNICOS DE
GEOGRAFICAS Y FISICAS DE LA ZONA DE CONSTRUCCIONES SIMILARES
EJECUCIÓN DEL PROYECTO? EJEMPLO: EN LA ZONA PARA PREVEER
¿EL DISEÑO DE LA BOCATOMA HA ESTE PUNTO
TOMADO EN CUENTA EL NIVEL DE LAS
AVENIDAS CUANDO OCURRE EL
FENOMENO EL NIÑO, CONSIDERANDO SUS
DISTINTOS GRADOS DE INTENSIDAD?
SE HA REVISADO LOS
4. ¿LA DECISION DE TAMAÑO DEL PRINCIPALES ESTUDIOS Y
PROYECTO CONSIDERA LAS EXPEDIENTES TECNICOS DE
CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS Y CONSTRUCCIONES SIMILARES
FISICAS DE LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL EN LA ZONA PARA PREVEER
PROYECTO? EJEMPLO: ¿LA BOCATOMA HA X ESTE PUNTO
SIDO DISEÑADA CONSIDERANDO QUE HAY ADICIONALMENTE EL ANALISIS
EPOCAS DE ABUNDANTES LLUVIAS Y POR DE LA TOPOGRAFÍA HA LLEVADO
ENDE DE GRANDES VOLÚMENES DE A PROPENDER QUE SE TIENE
AGUA? QUE TENER UN TRAMO CON
TUBERIA
5. ¿LA TECNOLOGÍA PROPUESTA PARA EL

PROYECTO CONSIDERA LAS SE HA REVISADO LOS
CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS Y PRINCIPALES ESTUDIOS Y
FISICAS DE LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL EXPEDIENTES TECNICOS DE
X
PROYECTO? EJEMPLO: ¿LA TECNOLOGÍA CONSTRUCCIONES SIMILARES
DE CONSTRUCCION PROPUESTA EN LA ZONA PARA PREVEER
CONSIDERA QUE LA ZONA ES PROPENSA ESTE PUNTO
A MOVIMIENTOS TELÚRICOS?
6. ¿LAS DECISIONES DE FECHA DE INICIO

Y DE EJECUCION DEL PROYECTO TOMAN
EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS SI SE HA TOMADO EN
GEOGRAFICAS, CLIMATICAS Y FISICAS DE CONSIDERACION ESTE ITEM.
X
LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO? PARA LA PROGRAMACION DE
EJEMPLO: ¿ SE HA TOMADO EN CUENTA INICIO DE OBRA DEL PROYECTO.
QUE EN LA EPOCA DE LLUVIAS ES MUCHO
MAS DIFICIL
C. ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR

RESILIENCIA
1. EN LA ZONA DE EJECUCION DEL

PROYECTO, ¿EXISTEN MECANISMOS NO SE TIENE – SI LLEGASE A
TECNICOS (POR EJEMPLO, SISTEMAS SUCEDER UN EVENTO EXTREMO
X
ALTERNATIVOS PARA LA PROVISION DEL TODOS LOS SISTEMAS
SERVICIO) PARA HACER FRENTE A LA COLAPSARIAN
OCURRENCIA DE DESASTRES?
X EL ESTADO EN LOS ULTIMOS

2. EN LA ZONA DE EJECUCION DEL AÑOS HA PROVISTO DE FONDOS
PROYECTO, ¿ EXISTEN MECANISMOS PARA ESTOS EVENTOS.
FINANCIEROS (POR EJEMPLO, FONDOS
PARA ATENCION DE EMERGENCIAS) PARA
HACER FRENTE A LOS DAÑOS
OCASIONADOS POR LA OCURRENCIA DE
DESASTRES ?
3. EN LA ZONA DE EJECUCION DEL

PROYECTO, ¿ EXISTEN MECANISMOS
EL MUNICIPIO A TRAVES DEL
ORGANIZATIVOS (POR EJEMPLO, PLANES
X SISTEMA DE DEFENSA CIVIL
DE CONTINGENCIA) PARA HACER FRENTE
PARTICIPA DE ESTAS ACCIONES
A LOS DAÑOS OCASIONADOS POR LA
OCURRENCIA DE DESASTRES ?
LAS 3 PREGUNTAS ANTERIORES SOBRE RESILIENCIA SE REFIRIERON A LA ZONA DE

EJECUCION DEL PROYECTO. AHORA SE QUIERE SABER SI EL PIP, DE MANERA
ESPECIFICA, ESTA INCLUYENDO MECANISMOS PARA HACER FRENTE A UNA
SITUACION DE RIESGO
4. ¿ EL PROYECTO INCLUYE MECANISMOS

SI, SE HA CONSIDERADO EL
TECNICOS, FINANCIEROS Y/O
PAGO DE UNA TARIFA DE AGUA
ORGANIZATIVOS PARA HACER FRENTE A X
PARA OPERACIÓN Y
LOS DAÑOS OCASIONADOS POR LA
MANTENIMIENTO
OCURRENCIA DE DESASTRES ?
5. ¿ LA POBLACIÓN BENEFICIARIA DEL

PROYECTO CONOCE LOS POTENCIALES SI, LA ZONA INCIAL DE LA
DAÑOS QUE SE GENERARIAN SI EL INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
X
PROYECTO SE VE AFECTADO POR UNA SIEMPRE HA TENIDO ALGUN
SITUACION DE PELIGRO ? TIPO DE CAIDA DE ROCAS.
APÉNDICE 04 – Identificación del grado de vulnerabilidad por factores de exposición,

fragilidad y resilencia.
GRADO DE
FACTOR DE
VARIABLE VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD
BAJO MEDIO ALTO
(A) LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

EXPOSICION X
RESPECTO DE LA CONDICION DE
PELIGRO
X
(B) CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO
FRAGILIDAD X
(C) TIPO DE CONSTRUCCIÓN
(D) APLICACIÓN DE NORMAS DE X

CONSTRUCCIÓN
(E) ACTIVIDAD ECONOMICA DE LA X

ZONA
(F) SITUACION DE POBREZA DE LA X

ZONA
(G) INTEGRACION INSTITUCIONAL DE X

LA ZONA
RESILIENCIA (H) NIVEL DE ORGANIZACIÓN DE LA X

POBLACIÓN
(I) CONOCIMIENTO SOBRE

X
OCURRENCIA DE DESASTRES POR
PARTE DE LA POBLACIÓN
(J) ACTITUD DE LA POBLACIÓN

X
FRENTE A LA OCURRENCIA DE
DESASTRES
(K) EXISTENCIA DE RECURSOS

X
FINANCIEROS PARA RESPUESTA
ANTE DESASTRES

Gestion de Riesgos San Jose de Apac

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gestion de Riesgos San Jose de Apac

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"MEJORAMIENTO DEL CANAL MOLINO – CORICOTO, LOCALIDAD DE

ANÁLISIS DE GESTION DE SAN JOSÉ DE APAC, DISTRITO ANTONIO RAYMONDI, PROVINCIA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIRA

ANALISIS DE GESTION DE RIESGOS Y DESASTRES

“MEJORAMIENTO DEL CANAL MOLINO – CORICOTO,

LOCALIDAD : SAN JOSÉ DE APAC

1. ANALISIS DE RIESGOS Y DESASTRES

2. FENOMENOS DE GEODINAMICA EXTERNA

3. EL ANALISIS DE RIESGO COMO METODO DE GESTION

4.2.- Determinación del Nivel de Riesgo

Apéndice 01 - Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto

ANALISIS DE RIESGOS Y DESASTRES

1.- ANALISIS DE PELIGROS NATURALES

a. Peligros de origen Geológico - Geotécnico

Evaluación de la actividad sísmica en la cuenca, la actividad sísmica que se observa en la región

Si bien en evaluación preliminar de la geología y suelos en la zona de emplazamiento, no se ha

El grado de los peligros geológicos-geotécnicos en el área de proyecto, es el siguiente:

b. Peligros de origen climático

La topografía de la zona es moderada, con pendientes entre 30 a 60 por mil.

Los daños ocasionados al sector agrario se registraron mayormente en la infraestructura de riego

Por lo tanto la probabilidad de la presencia de periodos lluviosos estacionarios y fenómenos de El

c. Peligros de origen Múltiple

Zonas adyacentes próximas al canal de riego derrumbes de las rocas o deslizamientos.

C ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR RESILENCIA

EN LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO, ¿EXISTEN

PARA CADA UNO DE LOS PELIGROS QUE A CONTINUACION SE DETALLAN. ¿QUE

Como se puede ver en el análisis realizado, la vulnerabilidad a desastres naturales es

Vulnerabilidad por exposición:- La vulnerabilidad se entiende como la incapacidad de

Vulnerabilidad por Resilencia:- La vulnerabilidad por resilencia está asociada al nivel o

2. FENOMENO DE GEODINAMICA EXTERNA

B. Fenómenos de Geodinámica Interna: En la zona estudiada se encuentra dentro de una

C. Vulnerabilidad y Riesgo del Canal de Riego: La constitución rocosa del basamento de

Como el riesgo es la probabilidad de la ocurrencia de un peligro natural y estos f u e r o n estudiados

D. Evaluación Geotécnica del Proyecto Actual: Referente a la estratigrafía, en general las

3. EL ANÁLISIS DE RIESGO COMO MÉTODO DE GESTIÓN:

Permite la identificación y evaluación de los probables daños y pérdidas a consecuencia del

- Colapso o pérdida de la infraestructura.

El bajo riesgo de desastres a que se encuentran expuesta, determina la necesidad de una

 Diseño de infraestructura antisísmica.

4.- FORMULACION Y EVALUACION

4.1 Análisis de vulnerabilidad

Estos factores de vulnerabilidad ante la posible ocurrencia son:

4.1.1 Exposición (localización)

Según el mapa de riesgos geológicos la ubicación de la infraestructura no es propensa de sufrir

4.1.3 Por Resilencia.

Cuadro Resumen de peligros/amenazas y vulnerabilidad

AMENAZA O PELIGRO FACTORES DE VULNERABILIDAD

(G) Integración Cohexistencia con el

4.2 Determinación del Nivel de Riesgo

Cuadro Resumen de Riesgo y Vulnerabilidad.

Luego de analizar el cuadro anterior se procede a evaluar el nivel de riesgo:

Cuadro Nivel de Riesgo:

4.3 Estimación del riesgo sin medidas de mitigación.

4.4 Identificación de medidas de mitigación del riesgo.

Al estar internalizados las medidas de mitigación del riesgo en la ingeniería de construcción no se

Se construye soportes para

2. ¿Existen estudios que pronostiquen la

Apéndice 02 - Caracterización especifica de los peligros (formato Nº 01)

APÉNDICE 03 - Lista de verificación sobre la generación de vulnerabilidades por

2. SI LA LOCALIZACION PREVISTA PARA EL

2. ¿LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

5. ¿LA TECNOLOGÍA PROPUESTA PARA EL

6. ¿LAS DECISIONES DE FECHA DE INICIO

C. ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR