Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Monografia Ciencia Politica Segunda Parte
Monografia Ciencia Politica Segunda Parte
Trujillo - 2017
1
DEDICATORIA
hacia mi profesión
2
INDICE
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
INDICE ......................................................................................................................................... 3
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 4
CAPÍTULO I: CIENCIA POLITICA ........................................................................................... 7
1.1. Etimología de la palabra política .......................................................................... 7
1.2. DEFINCIÓN DE CIENCIA POLITICA .................................................................... 7
1.3. CONCEPTOS BASICOS .......................................................................................... 8
1.3.1. Concepto de ciencia: ....................................................................................... 8
1.3.2. Concepto de ciencia social: .......................................................................... 8
1.3.3. Concepto de Estado: ....................................................................................... 9
1.3.4. Concepto de Gobierno: .................................................................................. 9
1.3.5. Concepto de Poder: ......................................................................................... 9
1.4. RELACIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA CON OTRAS DISCIPLINAS .......... 10
1.5. LOS ENFOQUES DE LA CIENCIA POLÍTICA ................................................... 11
1.6. OBJETO DE LA CIENCIA POLITICA .................................................................. 14
1.7. CRITERIOS INSTITUCIONALES. ......................................................................... 14
CAPITULO II: EVOLUCIÓN HISTORICA DE LA CIENCIA POLITICA ............................ 16
2.1. Evolución .................................................................................................................. 16
2.2. Desarrollo de la ciencia política en el siglo xx .............................................. 19
2.3. La ciencia política a fines del siglo xix hasta la segunda guerra mundial .
..................................................................................................................................... 20
2.4. LA CRISIS ACTUAL DE CIENCIA POLITICA .................................................... 21
CAPITULO III: ANALISIS POLITICO .................................................................................... 22
3.1. OBJETO DEL ANALISIS POLITICO: .................................................................. 22
3.2. ELEMENTOS DEL ANALISIS POLITICO: .......................................................... 23
3
INTRODUCCION
4
Título:
5
Objetivos:
Objetivo General
Objetivos Específicos
6
CAPÍTULO I: CIENCIA POLITICA
Tá Politiká significa las cosas políticas, las cosas cívicas, todo aquello que
concierne al Estado, la Constitución, el Régimen político, la República, la
soberanía.
7
Pero también la Ciencia política es una Ciencia Social que estudia
fundamentalmente el ejercicio, la distribución y organización del Poder en
una sociedad.
Como ciencia social, se interesa por los hechos políticos, es decir, por los
acontecimientos y procesos políticos; y de la conducta política que se
expresa de forma real y concreta en la interacción social. Describe por
ejemplo, los procesos electorales, la respuesta de las masas respecto a una
decisión política emanada de la autoridad y otros.
Dicho esto, podemos afirmar que la ciencia política es una ciencia social que
se dedica al estudio de la actividad política como un fenómeno universal y
necesario. La ciencia política también se encarga de desarrollar la teoría
del Estado, la principal forma de organización social.
8
ideas que configuran la vida social. Las ciencias sociales están
formadas por la antropología, la arqueología, la sociología, las
ciencias políticas, la economía, la geografía, la historia e
historiografía, el derecho, la psicología, la criminología y la
psicología social.
9
Capacidad que tiene una persona o un grupo de personas de
imponer y tomar decisiones dentro de un sistema social,
subsistema y parasistema, sobre otras personas o grupos de
personas, con el consentimiento de éstas o en contra de su
voluntad dentro de una relación dinámica y antagónica.
10
Estado. Hoy el derecho constitucional sostiene que el objeto de estudio
de la ciencia política es el poder y no el Estado.
3. La diferenciación entre la ciencia política y la sociología política radica
en que, si bien es cierto, la primera estuvo incluida dentro de la segunda,
ésta radica en su contenido porque el objeto de estudio de ambos es
diferente, la metodología es similar debido a que es la misma para todas
las disciplinas sociales.
11
define a la sociología marxista como la que “ofrece un concepción
estructural-funcional de la sociedad”.
Por otro lado, Fiódor Burlatski, para quien el concepto de poder ocupa el
centro de la Ciencia Política, el análisis funcional es “utilizado tanto por
los marxistas como por los no marxistas... en análisis en sistema, el
estudio de las peculiaridades del papel que cumplen las distintas
estructuras, el análisis comparativo y otros métodos de investigación son
instrumentos eficientes para el conocimiento de las relaciones políticas y
son un complemento indispensable de la metodología general que guía la
investigación”
En el Undécimo Congreso Mundial de la Asociación Internacional de la
Ciencia Política, realizado en Moscú en 1980, y en donde participaron
politólogos, juristas y sociólogos soviéticos, miembros de la “Asociación
Soviética de Ciencias Políticas (ASCP), se planteó que el marxismo-
leninismo creó la teoría materialista de la política, y la teoría del desarrollo
de los sistemas políticos. También se sostuvo que “con el marxismo-
leninismo está vinculada la nueva metodología de investigación de las
Ciencias Políticas, comprendida la aparición del enfoque sistémico”. Los
politólogos soviéticos argumentan que dicho enfoque fue usado por
primera vez, y en forma amplia, por Karl Marx en “El capital”, el mismo
que posteriormente ejerció una “colosal”influencia sobre el desarrollo de
la Ciencia política.
12
las prácticas estatales. El enfoque institucional durante mucho tiempo fue
la principal fuente del estudio comparativo de los gobiernos.
Sobre el aporte de este enfoque al estudio de la política opina Jean
Blondel que “las estructuras constitucionales han dado lugar a un tipo
especial de teoría que podría definirse como “teoría institucional”.Esta ha
sido una de las vertientes más antiguas del estudio comparativo de los
gobiernos. Durante mucho tiempo constituyó el aspecto “positivo” del
estudio de la política, aun cuando el análisis lógico que caracterizó gran
parte de los trabajados de los constitucionalistas de los siglos XIX y XX
se orientó sobre aspectos meramente estructurales d las constituciones y
mientras se supuso que las constituciones eran puestas en práctica. Esa
teoría institucional resultó muy importante en el plano de la práctica y muy
reveladora de la naturaleza de los sistemas políticos en el plano de la
teoría”.
Los principales representantes de este enfoque son : Carl Schmitt,
Jellinek, Kelsen, Loewenstein, Maurice y André Hauriou, Biscareti di
Ruffia, Sásnchez Agesta. En América Latina, Sánchez Viamonte, Bidart
Campos y Linares Quintana. En el Perú, Raúl Ferrero Rebagliatti y Darío
Herrera Paulsen.
13
de pilotaje y coordinación de esfuerzos para el seguimiento de metas
determinadas. El gobierno se concibe como un proceso de decisiones
fundado sobre flujos variados de información. Así, los mensajes
provenientes del entorno se reciben por los receptores para tomar las
decisiones necesarias para retomar al sistema y retroalimentarlo.
Dos clases de criterios muy diferentes han surgido en el último siglo para
diferenciar la política de todos los demás aspectos de la sociedad y, por
tanto, para aislar el objeto de la ciencia política. De un lado, han tratado de
definir la vida política en función de instituciones. Del otro lado, se ha
centrado la atención en la actividad o comportamiento que plasma en las
instituciones en cuanto formas históricas particulares. Desde el primer punto
de vista, la ciencia política ha sido definida, como el estudio de las
instituciones gubernamentales, o como el estudio del Estado. Desde el
segundo punto de vista, se ha definido como el estudio del poder o proceso
de adopción de las decisiones.
14
Instituciones gubernamentales. Hasta la fecha, la forma más frecuente de
describir el objeto de la ciencia política ha consistido en considerarla como
el estudio de las instituciones políticas o gubernamentales. No obstante, es
la menos provechosa, puesto que abandona casi por completo la labor de
separar las instituciones políticas de todas las demás instituciones.
15
el Poder, pero de nada sirve si no hay otras voluntades, otros sujetos, que
obedezcan. De aquí que el Poder se defina como una interaccion entre
la libertad y el orden. Las relaciones de poder se justifican porque todo grupo
social, para organizarse y funcionar como grupo, como unidad requiere de
una dirección que lo represente y que se responsabilice del orden o
coordinación de sus miembros. Sólo así adquiere identidad. La asociación
se explica por la misma naturaleza social del hombre que sólo en asociación
puede alcanzar sus metas más altas. Pero esto no quiere decir que
desaparezcan las individualidades, porque el hombre, además de su instinto
gregario siempre ha tenido instinto de libertad que lo personaliza.
2.1. Evolución
Hay un período extendido desde los orígenes de la humanidad hasta finales del
siglo XIX, el cual es llamado como “La prehistoria de la Ciencia Política”, donde
se afirma la idea misma y algunos hombres excepcionales dejan de verla como
un fenómeno moral y empiezan a intentar estudiarla desde cierto punto más
científico, optando por una mayor objetividad y observación.
16
Aristóteles: A menudo se lo interpreta como el fundador de la Ciencia Política,
al igual que Platón es un moralista por lo cual busca al buen gobierno, en sus
teorías domina el concepto de valor, pero no es objetivo, por lo cual tampoco es
científico, pero algo lo diferencia de Platón: es el empleo del método de
observación y el uso del método experimental.
Maquiavelo: Es el primero en aplicar el método objetivo desligado de las
preocupaciones morales, además multiplicó las observaciones históricas y se lo
llegó a considerar como el creador del método comparativo histórico.
Bodino: Al igual que Aristóteles es un moralista, desarrollo la teoría de la
soberanía con mucha fuerza hasta el punto que se ha creído que él fue su
fundador, en sus teorías rompe con el método deductivo e introduce a gran
escala la observación.
Auguste Compte: Fue él quien sentó las bases definitivas del método objetivo,
demostrando la necesidad de la misma en el análisis de los fenómenos sociales,
agregándole a estos la característica que pueden ser objeto de un análisis
totalmente científico, al igual que los fenómenos naturales.
Karl Marx: Aportó una nueva explicación de los fenómenos del poder y elaboró
una nueva cosmogonía a partir de esta explicación. Esta cosmogonía es la
realización de la teoría marxista y su aplicación a la ciencia política moderna.
17
La ciencia política empieza a ser reconocida como disciplina autónoma a fines
del siglo XIX, pero se desigual manera en los distintos países, sólo en Estados
Unidos logra entrar en el ámbito universitario, lo cual explica su adelanto en la
materia y gracias a ello se da el reconocimiento oficial de la Ciencia Política, la
cual se vio favorecida por dos fenómenos especiales: El auge de las ciencias
sociales y los progresos de libertad política que se estaban dando en algunos
países, mayormente en Norteamérica. La entrada de la Ciencia Política a las
universidades, como ya mencionamos, no se dio en todas partes de igual
manera, no solamente no logró entrar sino que en mucho de los casos se le negó
con intensidad su entrada, tal fue el caso en Francia, donde fracasaron
muchísimos casos porque las reformas solo pueden venir desde arriba.
18
la difícil conciliación de sus dos obras principales, los Discursos sobre la primera
década de Tito Livio y El príncipe.
19
2.3. La ciencia política a fines del siglo xix hasta la segunda guerra
mundial
Hoy en día se puede decir que la Ciencia Política se halla en crisis a pesar
de su pleno desarrollo, la falta de métodos propios y una nueva cosmogonía
son sus problemas más relevantes, los cuales deberá tratar de solucionar.
La Teoría Política:
a) La Teoría Política.
b) La Historia de las Ideas.
c) Las Instituciones Políticas:
d) La Constitución.
e) El Gobierno Central.
f) El Gobierno Regional y Local.
g) La Administración Pública.
h) Las Funciones Económica y Sociales del Gobierno.
i) Las Instituciones Políticas Comparadas.
Partidos, grupos y opinión pública:
20
b) Los Grupos y las Asociaciones.
c) La Participación del Ciudadano en el Gobierno y en la
Administración.
d) La Opinión Pública.
e) Las Relaciones Internacionales:
21
CAPITULO III: ANALISIS POLITICO
22
3.2. ELEMENTOS DEL ANALISIS POLITICO:
23
BIBLIOGRAFIA
Vanegas Avilés, Luz Marina. (2009). “La ciencia política en las ciencias
sociales”, Primera Edicion-2009, Costa Rica.
24