Universidad Nacional Mayor de San Marcos

From the SelectedWorks of Marco Andrei Torres Maldonado

August, 2017

Algunas propuestas de modificación

al Libro de Derecho de Sucesiones
del Código Civil
Marco Andrei Torres Maldonado, Universidad Nacional Mayor de
San Marcos

Available at: https://works.bepress.com/

marcoandreitorresmaldonado/53/
 ESPECIAL

Algunas propuestas
de modificación al Libro
de Derecho de Sucesiones
del Código Civil

Marco Andrei TORRES MALDONADO*

Ma

El autor considera que las principales modificaciones al Libro de Sucesiones del Código

RESUMEN
Civil deberían incidir sobre siete aspectos relevantes: 1) la exclusión por indignidad,
la presunción de la herencia; 2) la representación en línea recta; 3) la aplicación de
normas sobre modalidades de acto jurídico; 4) la renovación de la revocación; 5) la
intervención procesal del albacea; 6) la colación de bienes; y, 7) las cargas de la masa
hereditaria.

Introducción

Un Código Civil no es, actualmente, solo

la letra que fue promulgada en un momento
histórico anterior, sino las elaboraciones y
MARCO NORMATIVO
reelaboraciones doctrinales y jurispruden-
ciales llevadas a cabo alrededor de él y sin
• Código Civil: arts. 667, 673, 682, 689, 754, 788, 833 las cuales hoy no puede ser rigurosamente
y 869. entendido1.

PALABRAS CLAVE: Indignidad / Herencia / Actos jurí-

Así, la vigencia de un Código Civil no está
dico / Revocación / Albacea / Colación / Masa hereditaria ligada a la de sus autores, sino a la de sus
intérpretes. Los jueces, los abogados, los
Recibido: 04/08/2017 estudiosos son los primeros llamados a bus-
Aprobado: 07/08/2017
car el sentido y alcance de sus normas, a tra-
vés del trabajo hermenéutico, de la discusión,

* Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Cursando estudios de Maestría en Derecho Civil
en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Jefe de prácticas de Derecho Civil I y Derecho Civil V en la Universidad
de Lima y adjunto de docencia de Derecho Civil I en la UNMSM. Asociado del Área de Derecho Civil y Corporativo del
Estudio Fernández, Heraud & Sánchez Abogados.
1 DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, Luis. “Codificación, descodificación y recodificación”. En: Anuario de Derecho
Civil. Ministerio de Justicia y Consejo Superior de Investigaciones Científicas, tomo XLV, Madrid, 1992, p. 478 y ss.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 50 • AGOSTO 2017 • ISSN 2305-3259 • pp. 115-120 115

Comentario relevante
te
del autor
Respecto de las causales de exclu-
sión del heredero por indignidad, con-
sideramos que, por su latitud, única-
mente se deberá consignar el numeral
2 del artículo 667, pues comprende a
las que hoy son la primera y segunda.
Adicionalmente, se debería incorporar
a los hermanos por considerarse afec-
tivamente muy cercanos al causante.
del debate y de la auténtica jurisprudencia.
Nadie cree, ni debe creer que nuestro Código
Civil es perfecto, pues ninguno en el mundo
lo es2.
El Código Civil es un instrumento jurídico
vivo, que exige una continua y constante
interpretación y adaptación, recreación,
tanto por vía doctrinal como jurispruden-
cial, las cuales, muchas veces, se traducen en
modificaciones legislativas, a esto último es
lo que se conoce como recodificación3.
Aunque somos de la opinión que la auténtica
eficacia de un Código Civil no radica en que
sus normas recojan sutilezas de Escuela (ele-
gantia iuris), sino por la calidad de la doc-
trina que lo comente y por la jurisprudencia
que lo aplica en la realidad4; en el presente
artículo, formularemos algunas propues-
tas al Libro de Derecho de Sucesiones del
Código Civil que, a nivel del formante doc-
trinal y jurisprudencial, han sido evidencia-
das, y cuya inclusión, a propósito de una
eventual reforma del Código Civil vigente,
podrían ser consideradas.
I. Sobre la exclusión por indignidad
Según el artículo 667 del Código Civil, son
excluidos de la sucesión de determinada
persona, por indignidad, como herederos o
legatarios:
1. Los autores y cómplices de homicidio
doloso o de su tentativa, cometidos con-
tra la vida del causante, de sus ascendien-
tes, descendientes o cónyuge. Esta cau-
sal de indignidad no desaparece por el
indulto ni por la prescripción de la pena.
2. Los que hubieran sido condenados por
delito doloso cometido en agravio del
causante o de alguna de las personas a las
que se refiere el inciso anterior.
3. Los que hubieran denunciado calumniosa-
mente al causante por delito al que la ley
sanciona con pena privativa de la libertad.
4. Los que hubieran empleado dolo o vio-
lencia para impedir al causante que otor-
gue testamento o para obligarle a hacerlo,
o para que revoque total o parcialmente
el otorgado.
5. Los que destruyan, oculten, falsifiquen o
alteren el testamento de la persona de cuya
sucesión se trata y quienes, a sabiendas,
hagan uso de un testamento falsificado.
Como se puede apreciar, existe un común
denominador en lo prescrito en los numera-
les 1, 2 y 3 del artículo 667, en tanto todos
tienen que ver con aquellos herederos o

2 TORRES MALDONADO, Marco Andrei. “Propedéutica al estudio del Derecho Civil: Una mirada crítica desde el siglo
XXI”. En: Revista Jurídica Thomson Reuters. La Ley, Nº 101, año II, Lima, 8 de diciembre de 2014, p. 28.
3 TORRES MALDONADO, Marco Andrei. La responsabilidad civil en el Derecho de Familia. Daños derivados de las
relaciones familiares. Gaceta Jurídica, Lima, 2016, p. 49.
4 Ídem.

116 pp. 115-120 • ISSN 2305-3259 • AGOSTO 2017 • Nº 50 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | ¿QUÉ DEBE REFORMARSE DEL CÓDIGO CIVIL?: MODIFICACIONES AL LIBRO DE SUCESIONES

legatarios que hubieran sido condenados

por algún delito en agravio del causante, sus Comentario relevante
te
ascendientes, descendientes o cónyuge. del autor

Por lo tanto, siguiendo la pauta propuesta

por Augusto Ferrero 5, consideramos que,
por su latitud, únicamente se deberá consig-
nar el numeral 2, pues comprende a las que
hoy son la primera y segunda. Adicional-
mente, se debería incorporar a los hermanos
por considerarse afectivamente muy cerca-
nos al causante.
Respecto a la presunción de la heren-
cia, a fin de simplificar, solo se debiera
fijar un plazo único de tres meses, sin
hacer distinción si aquel que tiene
vocación hereditaria se encuentra
en el país o en el extranjero.

II. Sobre la presunción de la herencia que indicar que se considerará aceptada la

De conformidad con el artículo 673 del
Código Civil, “La herencia se presume acep-
tada cuando ha transcurrido el plazo de tres
meses, si el heredero está en el territorio de
la República, o de seis, si se encuentra en el
extranjero, y no hubiera renunciado a ella.
Estos plazos no se interrumpen por ninguna
causa”.
Ciertamente, la herencia no es obligatoria
para el heredero, pero constituye un dere-
cho de este, para cuyo ejercicio es necesa-
rio señalar un límite en el tiempo. Por tal
motivo, si el heredero no ha aceptado la
herencia, expresa o tácitamente, ni la ha
renunciado la ley debe considerarla aceptada
presuntamente por el transcurso del tiempo y
la expiración del plazo señalado6.
Sin embargo, creemos que, a fin de simpli-
ficar, únicamente se debiera fijar un plazo
único de tres meses, sin hacer distinción
si aquel que tiene vocación hereditaria se
encuentra en el país o en el extranjero. Por lo
tanto, el artículo 673 del Código solo tendría
herencia cuando han transcurrido tres meses
y el interesado no hubiera renunciado a ella.
III. Sobre la representación en línea
recta
Conforme el artículo 682 del Código Civil,
“En la línea recta descendente la representa-
ción es ilimitada en favor de los descendien-
tes de los hijos, sin distinción alguna”.
En este caso debe plantearse que hay repre-
sentación aun cuando exista una sola estirpe.
La omisión de esta declaración significa,
como debe interpretarse con el actual texto,
que cuando hay una sola estirpe no existe
representación y la sucesión es puro derecho7.
Al ser ello así, sería pertinente indicar que
“La representación es ilimitada en la línea
de los descendientes, aunque haya una sola
estirpe”. La propuesta, que ya ha sido adver-
tida por una anterior propuesta8, entonces,
estaría orientada a esclarecer el tenor del
referido artículo que conlleva a una interpre-
tación equívoca.

5 FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de Derecho de Sucesiones. 9ª edición, Instituto Pacífico, Lima, 2016, p. 718.
6 LANATTA GUILHEM, Rómulo y LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. “Exposición de Motivos y Comen-
tarios al Libro Cuarto del Código Civil peruano. Derecho de Sucesiones”. En: Código Civil. Exposición de Motivos y
Comentarios. Tomo V, Thomson Reuters, Lima, 2015, p. 44.
7 FERRERO COSTA, Augusto. Ob. cit., p. 723.
8 Nos referimos al Anteproyecto de Reforma del Código Civil del 2006.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 50 • AGOSTO 2017 • ISSN 2305-3259 • pp. 115-120 117

Comentario relevante
te
del autor
En cuanto a la representación en línea
recta, debe plantearse que hay repre-
sentación aun cuando exista una sola
estirpe. La omisión de esta declara-
ción significa, como debe interpre-
tarse con el actual texto, que cuando
hay una sola estirpe no existe repre-
sentación y la sucesión es puro
derecho.
IV. Sobre la aplicación de normas
sobre modalidades de acto jurídico
Según el artículo 689 del Código Civil, “Las
normas generales sobre las modalidades de
los actos jurídicos, se aplican a las dispo-
siciones testamentarias; y se tienen por no
puestos las condiciones y los cargos contra-
rios a las normas imperativas de la ley”.
La citada norma restringe, indebidamente,
la aplicación de las disposiciones sobre el
acto jurídico, para lo vinculado a las moda-
lidades (condición, cargo o plazo) del tes-
tamento, pese a que también pueden ser
objetos de aplicación lo pertinente a la inter-
pretación del acto jurídico o los vicios de la
voluntad.
Por lo tanto, consideramos establecer un
régimen que establezca la supletoriedad de
las normas del acto jurídico en general al
testamento, siempre que le resulten incom-
patibles con su naturaleza.
V. Sobre la renovación de la revoca-
ción
Conforme al artículo 754 del Código Civil,
“Revocada la desheredación no puede ser
renovada sino por hechos posteriores”.
118 pp. 115-120 • ISSN 2305-3259 • AGOSTO 2017 • Nº 50 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
En este punto, la observación –que ya ha sido
advertida por Augusto Ferrero– viene dada
porque revocada la desheredación esta no
puede ser renovada sino por hechos posterio-
res, lo cual podría ser injusto para aquellos
supuestos en los que el testador desconozca
la existencia de otros hechos, pero anteriores.
En el último escenario, en aplicación literal
del artículo 754 del Código Civil, el deshere-
dado quedaría también perdonado, situación
que no sería acorde al verdadero espíritu de
la norma. Ergo, existe la necesidad de susti-
tuir la alusión a los “hechos posteriores” por
“cualquier hecho que hubiere desconocido
por el testador”.
VI. Sobre la intervención procesal del
albacea
El artículo 788 del Código Civil dispone que
“Los albaceas no son representantes de la
testamentaría para demandar ni responder
en juicio, sino tratándose de los encargos del
testador, de la administración que les corres-
ponde y del caso del artículo 787, inciso 10”.
Como se puede apreciar, la fórmula del actual
artículo resulta restrictiva; esto es, otorga
una regulación de excepción, y es causante
de serios problemas prácticos. En efecto, el
actual artículo impide que un albacea inter-
ponga un interdicto, o que demande la entrega
de los bienes de la herencia. Puede darse el
caso, además, que todavía no haya herederos
aceptantes y en tal caso, ¿quién sino el alba-
cea va a demandar y contestar la demanda?
Por lo que, como se propuso en el Proyecto
de Reforma del Código Civil del 2006, se
debiera indicar que “El albacea tiene legi-
timación para intervenir en representación
de la sucesión indivisa como demandante,
demandado, litisconsorte o coadyuvante,
según corresponda, en todos los procesos
de los que el causante fue parte y en todos
los procesos relativos a la sucesión o masa
sucesoria”.
ESPECIAL | ¿QUÉ DEBE REFORMARSE DEL CÓDIGO CIVIL?: MODIFICACIONES AL LIBRO DE SUCESIONES
VII. Sobre la colación de bienes
De conformidad con el artículo 833 del
Código Civil, “La colación de los bienes se
hace a elección de quien colaciona, devol-
viendo el bien a la masa hereditaria o reinte-
grando a esta su valor. Si el bien hubiese sido
enajenado o hipotecado, la colación se hará
también por su valor. En ambos casos, el
valor del bien es el que tenga en el momento
de la apertura de la sucesión”.
Según lo ha señalado Augusto Ferrero 9,
la solución de valorizar el bien enajenado
al momento de la apertura de la sucesión,
resulta injusta. Lo lógico es que lo colacio-
nable sea el valor del bien al momento de la
transferencia. De otra forma, el anticipado
que enajena el bien puede verse beneficiado
o perjudicado indebidamente.
Por ejemplo, podría tratarse de un inmueble
que tenga un gran valor por su ubicación
al momento en que el anticipado lo ena-
jena, pero disminuye considerablemente al
momento de la apertura de la sucesión, en
cuyo caso el anticipado saldría beneficiado.
De producirse un caso inverso, se vería
perjudicado.
En consecuencia, debiera formularse que, si
el bien hubiese sido enajenado, la colación se
hará al valor de la enajenación, actualizado
al momento de la apertura de la sucesión.
VIII. Sobre las cargas de la masa here-
ditaria
Por último, según el artículo 869 del Código
Civil, son de cargo de la masa hereditaria:
1. Los gastos del funeral y, en su caso, los
de incineración, que se pagan preferente-
mente.
9 FERRERO COSTA, Augusto. Ob. cit., p. 743.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 50 • AGOSTO 2017 • ISSN 2305-3259 • pp. 115-120
Comentario relevante
te
del autor
El artículo 689 del Código Civil res-
tringe la aplicación de las disposi-
ciones sobre el acto jurídico, para lo
vinculado a las modalidades (condi-
ción, cargo o plazo) del testamento,
pese a que también pueden ser objetos
de aplicación lo pertinente a la inter-
pretación del acto jurídico o los vicios
de la voluntad. Por lo tanto, debería
establecerse un régimen que esta-
blezca la supletoriedad de las normas
del acto jurídico siempre que le resul-
ten incompatibles con su naturaleza.
2. Los gastos provenientes de la última
enfermedad del causante.
3. Los gastos de administración.
Al respecto, consideramos que en la fór-
mula del legislador del Código Civil vigente
se incurrió en un error conceptual, en tanto
los denominados gastos provenientes de
la última enfermedad del causante no son
de cargo de la masa hereditaria, sino de la
sociedad conyugal.
Precisamente el numeral 1 del artículo 316
del mismo Código, prescribe que son de
cargo de la sociedad “el sostenimiento de
la familia y la educación de los hijos comu-
nes”; por lo que se debería suprimir la
referencia establecida en el numeral 2 del
artículo bajo comentario.
Conclusiones
- Como lo señalamos al principio, las pre-
sentes líneas únicamente han recogido
119

Comentario relevante
te
del autor
La fórmula del actual artículo 788
resulta restrictiva; esto es, otorga una
regulación de excepción, y es cau-
sante de serios problemas prácticos.
En efecto, impide que un albacea inter-
ponga un interdicto, o que demande la
entrega de los bienes de la herencia.
algunas ideas que ya se han venido evi-
denciando en el formante doctrinal y
jurisprudencial, en torno al Libro de
Derecho de Sucesiones del Código Civil.
- Fernando de Trazegnies 10, con total
acierto, ha escrito que, si bien es necesa-
rio a veces remozar los Códigos, no es ahí
donde está el problema principal sino en
la cultura jurídico-política. Los códigos
son estructuras que duran un largo plazo y
que pueden ser utilizadas y decoradas de
diversas maneras a lo largo de su vigen-
cia. Son zócalos o cimientos extensos en
el tiempo sobre los cuales pueden cons-
truirse diversos tipos de edificios, adap-
tados a las necesidades del momento.
- Con ello, tampoco debemos caer en el
extremo opuesto y pretender un inmovi-
lismo jurídico, el Derecho Civil es una
rama viva, no nos podemos cegar a una
realidad contra la que no se puede nave-
gar, y es que el tiempo transcurre y cam-
bia a las sociedades y a sus necesida-
des. Todo cambio es bueno, pero para
10 DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. “El Código Civil de 1984: ¿Vejez prematura o prematura declaración de vejez?
Reflexiones a propósito del papel del contrato en la construcción de un orden social libre”. En: Themis. Revista de Dere-
cho editada por estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Nº 49, Lima, 2004, pp. 33 y 34.
11 TORRES MALDONADO, Marco Andrei. Ob. cit., p. 50.
120 pp. 115-120 • ISSN 2305-3259 • AGOSTO 2017 • Nº 50 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ello se requiere de una suficiente madu-
rez en nuestra política legislativa y con-
senso sobre lo, real y legítimamente,
“reformable”11.
 Referencias bibliográficas
• DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. “El
Código Civil de 1984: ¿Vejez prematura o
prematura declaración de vejez? Reflexiones
a propósito del papel del contrato en la cons-
trucción de un orden social libre”. En: Themis.
Revista de Derecho editada por estudiantes de
la Pontificia Universidad Católica del Perú,
Nº 49, Lima, 2004.
• DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, Luis.
“Codificación, descodificación y recodifica-
ción”. En: Anuario de Derecho Civil. Minis-
terio de Justicia y Consejo Superior de Inves-
tigaciones Científicas, tomo XLV, Madrid,
1992.
• FERRERO COSTA, Augusto. Tratado de
Derecho de Sucesiones. 9ª edición, Instituto
Pacífico, Lima, 2016.
• LANATTA GUILHEM, Rómulo y LOH-
MANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo.
“Exposición de Motivos y Comentarios al
Libro Cuarto del Código Civil peruano. Dere-
cho de Sucesiones”. En: Código Civil. Expo-
sición de Motivos y Comentarios. Tomo V,
Thomson Reuters, Lima, 2015.
• TORRES MALDONADO, Marco Andrei.
“Propedéutica al estudio del Derecho Civil:
Una mirada crítica desde el siglo XXI”. En:
Revista Jurídica Thomson Reuters. La Ley,
Nº 101, año II, Lima, 8 de diciembre de 2014.
• TORRES MALDONADO, Marco Andrei. La
responsabilidad civil en el Derecho de Fami-
lia. Daños derivados de las relaciones fami-
liares. Gaceta Jurídica, Lima, 2016.