FACULTAD CS.

FÍSICAS Y MATEMÁTICAS UNIVERSIDAD DE CHILE

ME5702-1 Gestión de Activos Físicos. Otoño 2016

Profesor: Enrique López Droguett

Auxiliar: Benjamín Vergara Mesina

Auxiliar 2
04 de Abril, 2016

Conceptos Clave:

Árbol de falla: Método de enfoque deductivo en el cual un evento no deseado es analizado al

combinar una serie de eventos previos que lo causan. Es utilizado para determinar la probabilidad
de ocurrencia de algún evento riesgoso.

Propiedades Útiles:

1) Teorema de Bayes: 𝑃(𝐴|𝐵) = 𝑃(𝐴 ∩ 𝐵)/𝑃(𝐵)

𝑃(𝐵|𝐴𝑖 )𝑃(𝐴𝑖 )
𝑃(𝐴𝑖 |𝐵) = ∑(𝑃(𝐴
𝑘 )×𝑃(𝐵|𝐴𝑘 ))

2) Árbol de falla:
3) Confiabilidad de un sistema

- En serie:

- En paralelo:

Problemas de Aplicación:

1) Demuestre y desarrolle los siguientes problemas

a) Demuestre que una función del tipo CFR no tiene memoria.

𝑅(𝑡 + 𝑇) 𝑒 −𝜆(𝑡+𝑇)
𝑅(𝑡|𝑇) = = = 𝑒 −𝜆𝑡
𝑅(𝑇) 𝑒 −𝜆𝑇

b) Se tiene una máquina a la cual se le ha cambiado un componente por otro nuevo, el cual tiene
la siguiente tasa de falla:

0,3 𝑡 −0,3
𝜆(𝑡) = ( ) , 𝑐𝑜𝑛 𝑡 𝑒𝑛 𝑎ñ𝑜𝑠
50 50

Obtener el tiempo que ha de transcurrir para que su confiabilidad sea del 90%

Primero calculamos su confiabilidad:

𝑡
𝑡 0,7
𝑅(𝑡) = exp (− ∫ 𝜆(𝑡)𝑑𝑡) = exp(−0,428 ( ) )
0 50

Luego igualamos R(t)=0,9 y despejamos t, quedando:

t=6,75 años
c) Obtener el tiempo que ha de transcurrir para que su confiabilidad sea del 90%, pero
considerando que se le da una marcha blanca de medio año.

Utilizando las propiedades de confiabilidad y Bayes, se tiene:

𝑡 + 0,5 0,7
exp (−0,428 ( ) )
𝑅(𝑡 + 0,5) 50
𝑅(𝑡|0,5) = =
𝑅(0,5) 0,5 0,7
𝑒𝑥𝑝 (−0,428 ( ) )
50

Nuevamente se evalúa R(t|0,5) en 0,9, y al despejar el tiempo se obtiene

t=7,82 años

2) Dada la siguiente figura:

En la cual se tienen 4 equipos conectados tanto en serie como en paralelo, con confiabilidades R1,
R2, R3 y R4; de los cuales R1 y R3 están conectados a su vez a la red eléctrica 1 (confiabilidad RE1),
mientras R2 con R4 están conectados a la red eléctrica 2 (confiabilidad RE2). Se pide:

a) Determinar la confiabilidad del sistema bajo los siguientes escenarios:

- Redes eléctricas 1 y 2 no fallan

- Red Eléctrica 1 falla y red eléctrica 2 no falla

Primero calculando la confiabilidad de los dos subsistemas en paralelo por separado, se

obtienen las siguientes confiabilidades:

𝑅𝑠1 = 1 − (1 − 𝑅1)(1 − 𝑅2)

𝑅𝑠2 = 1 − (1 − 𝑅3)(1 − 𝑅4)

Y finalmente como el sistema son estos dos subsistemas en serie quedaría:

𝑅𝑠 = [1 − (1 − 𝑅1)(1 − 𝑅2)][1 − (1 − 𝑅3)(1 − 𝑅3)]

Y considerando que la red eléctrica 1 falla, solo quedaría funcionando R2 y R4 en serie, quedando:
𝑅𝑠 = 𝑅2𝑅4
b) A partir de los resultados de la sección anterior, determinar una expresión para la confiabilidad
del sistema completo (incluyendo las redes eléctricas), para los mismos casos anteriores.

RE1

RE2

Dado que es lo mismo si RE1 y RE2 son representados como en la figura o como si
estuviesen en serie (RE1 con R1 y con R3 y RE2 con R2 y R4), las confiabilidades de los subsistemas
en paralelo, serían la multiplicación de las confiabilidades que primero vienen en serie:

𝑅𝑠1 = 1 − (1 − 𝑅1𝑅𝐸1)(1 − 𝑅2𝑅𝐸2)

𝑅𝑠2 = 1 − (1 − 𝑅3𝑅𝐸1)(1 − 𝑅4𝑅𝐸2)

Dando como resultado:

𝑅𝑠 = [1 − (1 − 𝑅1𝑅𝐸1)(1 − 𝑅2𝑅𝐸2)][1 − (1 − 𝑅3𝑅𝐸1)(1 − 𝑅3𝑅𝐸2)]

Y para el caso en que RE1 no funcionase, quedaría como la multiplicación de 4

confiabilidades en serie:

𝑅𝑠 = 𝑅2𝑥𝑅𝐸2𝑥𝑅4𝑥𝑅𝐸2

c) Utilizando las tasas de falla entregadas en la tabla mostrada debajo, determine la probabilidad
de que el sistema no falle en dos meses (con mes de 30 días), para esto considere tasa de falla
exponencial constante.
3) Construya el árbol de falla del siguiente equipo

Y obtenga la confiabilidad del sistema.

El árbol de falla quedaría definido a través de 3 subsistemas de fallas que han de fallar al
mismo tiempo para que falle el separador: las válvulas PSV’s, el RD (disco de rotura) y el conjunto
de sensores, LU y PDS’s, quedando:

Falla del Separador

Falla de PSV’s Falla de Control de Entrada

Falla
PVS1

Falla de PSD’s Falla de Sensores Falla

Falla Falla LU
PVS1 PVS1

Falla Falla Falla Falla

PSD1 PSD2 Sen1 Sen2
Falla Falla

Queda propuesto que se le obtenga su confiabilidad PSD2 PSD2

4) Una turbina puede generar una gran cantidad de daño en un generador si falla en forma crítica.
Por esto el gerente pide realizar un estudio de confiabilidad, para conocer las probabilidades de
falla dado el estado de la turbina.

Los estados en que puede estar la turbina son: buena, aceptable o mala, con las siguientes
probabilidades:

Pr(falla|buena)=0,0001
Pr(falla|aceptable)=0,001
Pr(falla|mala)=0,01

Junto a esto el departamento técnico ha hecho un modelo de degradación de la turbina.

En el cual, la turbina tiene una probabilidad de 0,95 de no degradarse de su estado actual, por
cada “cuarto” de tiempo, mientras que si se degrada esto tiene una probabilidad de 0,05. Si
llegase al estado de “mala” ya no puede degradarse más.

Con esta información, utilice un árbol de falla para obtener la probabilidad de que quede
en cada uno de los diversos estados.

Primero se crea una tabla para los datos obtenidos y a continuación se hace un árbol en
donde se tengan la probabilidad de ocurrencia que es la multiplicación de las probabilidades de
que se degrade o no y la probabilidad de falla que se obtiene con la multiplicación de cada caso
por su probabilidad de falla, dado su estado.
 Finalmente las soluciones quedarían como la suma de cada una de las probabilidades en
cada caso: