Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
dice Leibniz,
cierta consideración del infinito
y el infinito sigue dando vértigo a los matemáticos (ya todos los científicos en general). Sólo
Engels supo apreciarlo. Es el único que defiende el uso deinfinitesimales sin ninguna clase de
complejos, porque –afirma- la diferencia entre una cantidadcualquiera y un infinitésimo no es
sólo cuantitativa sino cualitativa. Lo infinitamente grande no sóloes diferente de lo
infinitamente pequeño sino que entre ambos hay
una oposición cualitativainfranqueable
. Entre cantidades tan dispares desaparece toda relación racional, toda comparación
y se vuelven cuantitativamente incomensurables
. Los infinitesimales –añade Engels- no soncantidades imaginarias sino que existen en la
naturaleza. Para ello se apoya en el carácter relativode las magnitudes. Por ejemplo, las
distancias del sistema solar son infinitesimales en comparacióncon los años-luz en que se miden
las distancias galácticas, y lo mismo cabe decir de unas masasterrestres en comparación con las
de las grandes estrellas del universo, de manera que
lo que parecemisterioso e inexplicable en el caso de la diferencial, en la abstracción matemática, aquí parecetan
corriente como si fuese evidente
, por lo que se puede afirmar que la naturaleza opera condiferenciales (16). Notas:(1)
Dialéctica de la naturaleza
, Madrid, 1978, pg.212(2)
Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano
, Madrid, 1977, pg.51(3) Engels,
Dialéctica de la naturaleza
, cit., pg.216(4)
Anti-Dühring
, México, 2ª Edición, 1968, pgs.112-113 y 125(5) Aristóteles,
Metafísica
, Madrid, 1985, pg.87(6)
Monadología
, 61(7)
Discurso de metafísica
, 10(8)
Nuevos ensayos
, cit., pg.49(9)
Elementos de Geometría
, Libro V, Definición 4(10) Engels,
Anti-Dühring
, cit., pg.111(11)
Anti-Dühring
, cit., pgs.127-128(12)
Anti-Dühring
, cit., pgs.76-77(13)
Principios del conocimiento humano
, Barcelona, 1999, pgs.93 y stes.(14)
Discurso de metafísica
, 12(15)
Dialéctica de la naturaleza
, cit., pg.215(16)
Dialéctica de la naturaleza
, cit., pgs.206 y 213