Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INSTRUCTOR:
ING. CIVIL BERMUDEZ MEJIA RICARDO
Sa RESPONSE SPECTRUM CURVE
0.30
0.25
0.20 ZUCS/Rx
0.15 ZUCS/Ry
0.10
0.05
0.00
T 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.0010.00
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN
SISTEMA MIXTO CON ETABS V16 & SAFE V16
SOFTWARE
INSTRUCTOR: ING.BERMUDEZ MEJIA RICARDO
DIRECTOR DE CACP
Director Ejecutivo CACP
CC
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN
SISTEMA MIXTO CON ETABS V16 & SAFE V16
SOFTWARE
INSTRUCTOR: ING.BERMUDEZ MEJIA RICARDO
1. CREACION DE PLANTILLA
2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
3. MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES
4. PREDISEÑO
4.1. ESPESOR EFECTIVO
4.2. DENSIDAD MINIMA DE MUROS
4.3. PREDISEÑO DE VIGAS
4.3.1 METODO EMPIRICO
4.3.2 METODO DEL ACI
4.4. PREDISEÑO DE LOSA
4.3.3 LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
4.5. PREDISEÑO DE COLUMNAS
5. MODELACION ESTRUCTURAL
6. CREACION Y ASIGNACION DE ESTADOS O PATRONES DE CARGA
7. PESO SISMICO EFECTIVO SEGÚN LA NTE E.030
8. PARAMETROS DE DISEÑO
8.1. DETERMINAR EL PERIODO FUNDAMENTAL
8.2. COEFICIENTE DE AMPLIFICACION SISMICA
8.3. FACTOR DE REDUCCION SISMICA
8.4. EVALUACION C/R
9. CALCULO DE LOS COEFICIENTES ESTATICOS
10. ANALISIS ESTATICO
11. ESPECTRO DE RESPUESTA (ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN LA E030-14
12. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS -EMPOTRADO EN LA BASE
13. ANALISIS DINAMICO
14. ESCALAMIENTO DE FUERZAS PARA DISEÑO
15. COMBINACIÓN MODAL SEGÚN LA NTE E.030
16. COMPROBANDO EL PERIODO FUNDAMENTAL SEGÚN LA NTE E.030
17. CONTROLES DE ALBAÑILERIA
18. VERIFICACION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
19. CARGAS Y MOMENTOS QUE TRANSMITE CADA ELEMENTO VERTICAL
20. DIMENSIONES INICIALES CONSIDERADAS PARA LA CIMENTACION
21. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS -SIN EMPOTRAR EN LA BASE
22. DISCRETIZAR LOS MUROS
23. AMPLIFICAR LA CARGAS PARA EL DISEÑO
24. DISEÑO
24.1. DISEÑO DE VIGAS
24.2. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL-ALTERNACION DE CARGA
24.3. DISEÑO DE COLUMNAS- DIAGRAMA DE INTERACCION
24.4. DISEÑO DE MUROS
25. DISEÑO DE CIMENTACION SAFE
26. PLANOS
CC
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA
El diseño estructural es el procedimiento mediante el cual se definen los elementos que integran a las
estructuras en lo referente a materiales, dimensiones, uniones, detalles en general y su ubicación relativa
en los edificios. Estos elementos deberán presentar un comportamiento adecuado en condiciones de
servicio y tener la capacidad para resistir las fuerzas a las que estén sometidos sin que se presente el
colapso de la estructura.
PISO BLANDO
Son edificaciones cuya planta baja es más débil que las plantas superiores, esto ocurre por situaciones
como:
Falta de rigidez por discontinuidad de muros
Falta de rigidez por diferencia de altura de columnas en planta baja en relación a los pisos superiores.
Un piso blando incrementa la flexibilidad de la estructura. Lo cual provoca grandes deflexiones en el
primer piso además, de concentración de fuerzas en las conexiones del segundo piso.
RESUMEN
Creación de Grillas Estructurales
Creación de Materiales-Concreto
Creación de Secciones
Creación de Secciones Planas
Análisis Sísmico
CÁLCULO ESTRUCTURAL
“INSTITUCION EDUCATIVA XXX”
1. CONDICIONES INICIALES
MODULO 01
Altura de Estructura: Baja Altura
Altura Típica: 3.30mts
Ni veles: 02 Niveles
Tipos de Columnas: Columnas Asimétricas y Simétricas
La Institución educativa “XXX”, cuenta con aulas típicas realizando un diseño seguro y económico
Se ha establecido una estructura regular de uso importante, esta estructura será capaz de soportar
las fuerzas laterales, teniendo en cuenta en el primer nivel se tomará hasta el empotramiento con
el suelo,
En su eje longitudinal carece de muros por lo que los pórticos absorberán los esfuerzos inducidos
por el sismo en esa dirección y en el eje transversal el sistema tiene el aporte de los muros dando
mayor estabilidad a la estructura
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Eje longitudinal (x-x): Sistema de Pórticos
Eje transversal (y-y): Sistema de Albañilería Confinada
Los sistemas estructurales iniciales serán comprobados posteriormente
Los marcos se amarran con losa aligerada de concreto armado de 20cm de espesor efectivo,
formando un supe conjunto, lo cual lo hace resistente fuerzas laterales.
FIGURA 01.-Vista desde el interior en el Segundo Nivel de la Estructura de dos sistemas estructurales.
FIGURA 02.-Vista desde el interior en el Primer Nivel de la Estructura de dos sistemas estructurales.
CRITERIOS EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL
1. Los muros ubicados en el perímetro del edifico (aportan mayor rigidez torsional) y todo aquel
que se absorba más del 10% del cortante basal será reforzado.
2. Espesor efectivo mínimo h/20
3. Los techos se comportarán como diafragma rígido
4. De preferencia la vigas coplanares con el muro no deben ser chatas ya que las vigas con
suficiente peralte son elementos dúctiles capaces de disipar la energía antes que ocurra la
falla por corte en los muros, de seguir esta recomendación se reducirá notablemente las
dimensiones de la cimentación.
5. Los alféizares de las ventanas deben separarse, con juntas mínima de 1/2"
EVALUACION DE LA CONFIGURACION
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
Irregularidad de Masa. No presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
Irregularidad Torsional. No presenta.
Esquinas Entrantes. No presenta.
Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
La estructura clasifica como Regular.
Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar refuerzo vertical en
zonas confinadas en extremos de soleras y columnas.
ALBAÑILERIA CONFINADA
Resistencia a Compresión : f’m = 55 Kg/cm2 Dimensiones 13x23x09 cm t=13-23 cm espesores efectivos
Ladrillos clase IV sólidos (30% de huecos), tipo King Kong de arcilla, t=13cm, f'b=14.5Mpa
RIGIDECES
Las rigideces de los componentes deberán tomar en cuenta el comportamiento a flexión, corte, axial y las
deformaciones por deslizamiento del refuerzo. ASCE/SEI 41-06 sección 6.3.1.2, se tomarán los siguientes
valores para el cálculo lineal del edificio:
4. PREDISEÑO
4.1. ESPESOR EFECTIVO
COMENTARIO:
Para compezar los muros en la dirección x-x se requiere 2.44m de concreto de 25cm, por lo tanto, se
recomienda poner alas las columnas, llamado también columnas T.
COMENTARIO:
Este prediseño es netamente para sistema aporticado, teniendo en cuenta las dimensiones iniciales
propuestas que serán revisadas posteriormente con los diagramas de interacción, también saber que
tenemos en una dirección el sistema de muros por lo que los muros cargarían gran porcentaje de área
techada.
5. MODELACION ESTRUCTURAL
El modelo empleado estará sometido a cargas que representan el peso equivalente de muros, para
ello usaremos la tabla 2.3 de la Norma E020 , teniendo él cuenta el procedimiento que está en libro de
consulta de San Bartolomé – Análisis de Edificios.
NOTA: Las cargas distribuidas debido a la tabiquería está en función de la altura, teniendo como
altura de parapeto 1.00m, muros altos de 2.10m en la frontera corredizo aulas y muro bajo de 1.50m.
VENTANA DE INICIO
En la ventana de inicio se especifica el número de ejes en la dirección longitudinal y transversal
indicando sus separaciones y la altura típica teniendo en cuenta que el software etabs toma como altura
hasta la cara superior de las vigas y no en el centroide como lo hace el sap2000.
Figura 10.-Debido a que las separaciones de ejes en la dirección longitudinal y transversal son
distintas editamos y concluyendo con los datos de entrada posteriormente crear elementos frame,
Shell y Wall.
INSERTION POINT
Para obtener una adecuada modelación en columnas de sección no simétrica debernos determinar su centro de
gravedad (cuadrado rojo) y mover mediante la opción insertion point hasta el centro deseado (cuadrado verde).
Figura 11.-Al asignar un elemento columna su centroide caera en La interseccion de ejes de muros ,
modificado con insertion point el eje deseado-Columna T 90ª
Figura 12.-Al asignar un elemento columna su centroide caera en La interseccion de ejes de muros ,
modificado con insertion point el eje deseado
Como el edificio tendrá uso de centro comercial, entonces, de acuerdo con la Tabla N°3 de la NTE E.
030 de Diseño Sismorresistente, la categoría de edificación que le corresponde es del Tipo B. Luego,
de acuerdo con lo anterior, debemos usar el ítem a. del Artículo 16.3
8. PARAMETROS DE DISEÑO
Para determinar el Cortante estático en la Base, V, del Módulo, debemos recurrir a la expresión que
mostramos a continuación:
𝒛𝒖𝒄𝒔
𝑽= 𝑷
𝑹
La NTE E.030 nos indica que la siguiente expresión:
𝑪
≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓
𝑹
La manera correcta de determinar el Cortante en la Base del Edificio es el siguiente:
8.1. DETERMINAR EL PERIODO FUNDAMENTAL, T
En el programa podemos visualizar el periodo fundamental, T, de la estructura mediante la Tabla “Modal
Participación Mass Ratios”, cuya captura se muestra en la Figura 12.
0.09(ℎ)
𝑇= Para estructuras Solamente con pórticos
√𝐷
0.05(ℎ)
𝑇= Para estructuras Rígidas con gran cantidad de muros
√𝐷
0.07(ℎ)
𝑇= Para estructuras Mixtas
√𝐷
Empírico 0.1N#Story
Periodo fundamenta de la estructura, Usar caso III, para estructuras Mixtas
0.07(2∗(3.25𝑚+0.05𝑚)) 0.07(2∗(3.25𝑚+0.05𝑚))
𝑇𝑥 = = 0.1146 𝑇𝑦 = = 0.154
√16.25𝑚 √9.00𝑚
En el programa, este dato se ingresa en la ventana “Define Load Patterns”, ingresando el valor calculado
en Base Shear Coefficient, C, así como muestra la Figura 13.
Aquí podemos ver los pesos sísmicos efectivos calculados para cada piso y, debido a que asignamos
un solo diafragma para todos los niveles, en la columna de pesos acumulados vemos los pesos
acumulados que llegan a cada piso, siendo el valor del Peso Sísmico Efectivo del Edificio igual a
9,938.65 Kg-s²/m + 16,347.1 Kg-s²/m = 26,285.750 Kg-s²/m
𝑃 = 26,285.750 Kg-s²/m x 9.81m/ s²= 257.863 Tn. Luego, el cortante en la Base del Edificio será:
𝑽x = 0.201094 × 257.863 Tn. = 51.855 Tn.
𝑽y = 0.268125 × 257.863 Tn. = 69.140 Tn.