TEORIA DE LAS VENTAJAS COMPARATIVAS – UNA

EXPLICACION

“Tal vez la forma más gráfica de explicar esta vieja teoría de las
‘ventajas comparativas’ o de los ‘costos comparativos’ es el tradicional
ejemplo que plantea Paul Samuelson: el caso del abogado que es el
mejor de todos los de la ciudad al mismo tiempo que es también el
mejor mecanógrafo. La lógica nos dice que el abogado se dedicará al
ejercicio del Derecho dejando la mecanografía para una secretaria,
pues, en la primera actividad, su ventaja comparativa es muy grande
como para dedicarla a actividades mecanográficas, en la que, si bien
tiene una ventaja absoluta, su ventaja relativa es mucho menor. Y
enfocando el asunto desde el punto de vista de la secretaria, esta se
encuentra en desventaja relativa con respecto al abogado en ambas
actividades, pero su desventaja relativa es menor en mecanografía. En
otras palabras, relativamente hablando, posee una ventaja comparativa
en la mecanografía y una desventaja en el Derecho, aparte de la
posible sanción que recibiría por ejercer ilegalmente la abogacía.”1

Similarmente podríamos preguntarnos, ¿si el gran campeón Roger

Federer tuviese también la habilidad de elaborar las mejores raquetas
de tenis, debería dedicar su tiempo a hacerlas? Federer claramente
tiene ventaja absoluta en el tenis (asumiendo que nadie juega mejor
que él), y estamos suponiendo en este caso que también la tiene en la
elaboración de raquetas de tenis. No obstante esto, ¿tendría algún
sentido para él dedicarse a hacer raquetas? Él debe escoger a qué
dedicar su tiempo: al juego del tenis o a hacer raquetas de tenis. La
respuesta a la pregunta es que no tendría mayor sentido, debido a que
su productividad en el juego del tenis comparada con su productividad
en la elaboración de raquetas es mucho mayor. En el caso de los
productores de raquetas de tenis, seguramente muy malos jugadores
de tenis frente al jugador promedio del circuito profesional, su
productividad en hacer raquetas será mucho mayor frente a su
productividad en el juego de tenis, de aquí que optarán por producir
raquetas y no jugar tenis.

En este caso, Federer tiene ventaja absoluta frente a los productores

de raquetas en general tanto en el juego del tenis como en la
1
Sierralta, Aníbal. Contratos de Comercio Internacional, PUCP, Lima, 2010, p.15.
producción de raquetas, pero ventaja comparativa en lo primero, en
jugar tenis, de aquí que deba dedicar su tiempo y esfuerzos en esto
último. Recordemos al respecto, por un lado, que la productividad es
una medida de la eficiencia general con que una persona, empresa o
país transforma los recursos disponibles en producción o productos
concretos y estimables, y por otro lado, que la tesis de las ventajas
comparativas propone que la eficiencia económica será mayor cuando
las actividades económicas son llevadas a cabo por diferentes actores
basados en su ventaja comparativa.