Realice su consulta

Interdicción de la arbitrariedad
Concepto

¿Dónde se regula?

Para saber más…

El artículo 9.3 de la Constitución Española dispone que "La Constitución garantiza el

principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la
irretroactividad de las normas sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos
individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad
de los poderes públicos".
Este artículo es una de las formulaciones concretas del Estado social y democrático de
derecho que consagra la Constitución en su artículo 1.1 "España se constituye en un Estado
Social y Democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su
ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político".
Esta fórmula compleja elegida por el constituyente español no debe ni puede interpretarse
por separado, es decir, no pueden separarse el Estado social, el Estado democrático y el
Estado de Derecho, como si fueran piezas separadas con efectos diferentes, sino que, como
ha señalado el Tribunal Constitucional en diversas Sentencias las tres cláusulas forman
una sola y deben interpretarse armónicamente, en su conjunto e interrelación.
Precisamente los actuales problemas del Estado contemporáneo se centran en la
coexistencia de las diferentes cláusulas del Estado de Derecho, Democrático y Social y los
límites entre unas y otras, así como en la tensión entre la actividad expansiva de los
poderes públicos y los derechos fundamentales y las libertades públicas de los individuos.
En suma, en el difícil equilibrio entre unos y otros.

La doctrina mayoritaria y la jurisprudencia constitucional han puesto de relieve que estas

cláusulas, como sucede con los valores superiores proclamados en este mismo apartado, son
supraprincipios jurídicos, conforme a los cuales debe interpretarse todo el ordenamiento
jurídico; los posibles conflictos que puedan surgir deben salvarse asegurando la coexistencia
simultánea y el equilibrio entre ellos, de manera que la prevalencia de uno no sea a costa de
eliminar por completo la aplicación de los otros; esto es, que "en mayor o menor medida,
todos ellos estén presentes en la interpretación de cada norma".
Sentado lo anterior podemos analizar lo que supone, como formulación concreta del Estado
de Derecho, la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, recogida en el artículo
9.3 de la Constitución, y que debe ponerse en relación con el principio de legalidad y el
imperio de la ley.
Concretamente el Estado de Derecho fue desarrollado por la doctrina alemana de Derecho
Público en el primer tercio del siglo XX en torno a criterios formales, como los principios de
legalidad de la Administración, la división de poderes, la supremacía y reserva de ley, la
protección de los ciudadanos mediante tribunales independientes y la responsabilidad del
Estado por actos ilícitos, complementados en la posguerra, vista su utilización por el nacional
socialismo, con otros de tipo material, como por ejemplo que toda la actuación de los
poderes públicos debe dirigirse a la consecución de valores, entre los que el más importante
es la garantía y protección de la libertad personal y política (Stern).
A diferencia de la libre voluntad del soberano, que regía en el Estado absolutista sin más
limitación que los principios morales de las Leyes Fundamentales del Reino, en el Estado
liberal del Derecho tanto los poderes públicos como los ciudadanos están sometidos al
imperio de la Ley, con la consiguiente interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Como señalara Orlando en 1900, el Estado de Derecho "es aquél que asegura la libertad de los
ciudadanos, preservándoles del poder y de la interdicción de la arbitrariedad".
La interdicción de la arbitrariedad es un principio que, antes de su constitucionalización, ya
había sido recogido por la jurisprudencia e incluido en el derecho positivo en el artículo 30 de
la ya derogada Ley del Régimen Jurídico de la Administración del Estado de 26 de julio de 1957.
Actualmente se recoge en el artículo 37 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones Públicas, cuando dispone que "Las
resoluciones administrativas de carácter particular no podrán vulnerar lo establecido en una
disposición de carácter general, aunque aquéllas procedan de un órgano de igual o superior
jerarquía al que dictó la disposición general".
Realmente, como señala García de Enterría, el principio de interdicción de la arbitrariedad de
los poderes públicos recoge el viejo principio del Derecho "legem patere quam fecisti". Un
acto de grado superior no puede ir contra una norma de grado inferior porque todos los
principios recogidos en el artículo 9 de la Constitución, y especialmente la alusión a la
seguridad jurídica llevan a ello.
Como señala Villar Palasí, seguridad jurídica equivale a "saber a lo que atenerse", y por ello,
existiendo la norma para saber a qué atenerse en cuanto a su cumplimiento, se prohíbe la
actuación arbitraria de los poderes públicos en contra de las normas, cualquiera que sea el
rango de la norma. Un Real Decreto como acto singular no puede contravenir lo previsto en
una Orden Ministerial que contenga una Norma. Este plusvalor de la norma frente al acto es
uno de los puntales del principio de legalidad y del de seguridad jurídica, que se traduce en
el mismísimo Estado de Derecho. Como dice el aforismo inglés "Legal security means
protection of confidence".
Otra cosa, lógicamente, es que la norma en cuestión sea derogada por otra posterior de igual
o superior rango, y a este respecto es interesante señalar que si bien la norma es libremente
revocable, el acto de aplicación de la misma, especialmente si es creador de derechos, no lo
es, por lo que, aunque inferior en valor a la norma, el acto goza de más estabilidad y
contundencia que esta. Son las dos caras del principio de seguridad jurídica.
Pero la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos no acaba en lo dicho hasta
aquí, se apoya también en los principios de proporcionalidad, la irretroactividad de las
normas sancionadoras y el principio de igualdad de trato. Este último se constitucionaliza en
el artículo 9.2 y sobre todo en el fundamental artículo 14. Esto implica una consideración del
precedente que el Tribunal Constitucional tuvo ocasión de analizar en su Sentencia 71/1993,
de 1 de marzo, disponiendo que, como se recoge en numerosas de sus Sentencias, el derecho
a la igualdad en la aplicación de la Ley, protegido por el artículo 14 de la Constitución y
conectado con el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, que
consagra el artículo 9.3 de la Constitución, significa, en relación con el ejercicio de la potestad
jurisdiccional, que un mismo Juez o tribunal no puede modificar el sentido de sus decisiones
adoptadas con anterioridad en casos sustancialmente idénticos, a no ser que se aparte
conscientemente de él, ofreciendo una argumentación suficiente y razonable que motive el
cambio de criterio o, en ausencia de tal motivación expresa, resulte patente que la diferencia
de trato tiene su fundamento en un efectivo cambio de criterio por desprenderse así de la
propia resolución judicial o por existir otros elementos de juicio externo que así lo indiquen.
No obstante, como es sabido, en general los poderes públicos y los tribunales no están
vinculados al precedente.
Finalmente nos queda señalar que el principio de interdicción de la arbitrariedad vincula a
los poderes públicos, que habrán de entenderse en su formulación clásica, ejecutivo,
legislativo y judicial, sin importar obviamente su ámbito nacional, autonómico y local.

Recuerde:
• La interdicción de la arbitrariedad es un principio que, antes de su
constitucionalización, ya había sido recogido por la jurisprudencia e incluido en el
derecho positivo en el artículo 30 de la ya derogada Ley del Régimen Jurídico de la
Administración del Estado de 26 de julio de 1957. Actualmente se recoge en el
artículo 37 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas.

BBB. La denuncia administrativa

Humberto Gosálbez Pequeño

(IVA Inc.)
(http://tienda.wolterskluwer.es/p/
lpa-la-denuncia-administrativa)
Más Info
 Wolters Kluwer Legal
Me gusta esta página 9819 Me

Wolters Kluwer Legal

hace 2 horas

Aunque dentro de la unidad familiar

no se incluya a los menores en
régimen de acogimiento, la Ley del
Impuesto prevé la aplicación del
mínimo por descendientes a
aquellas personas que por razón
de tutela o acogimiento estén
vinculadas al obligado tributario
asimilándolos así, a sus
descendientes.

¿Es posible presentar decla

Utili ki i d t

Para saber más...

BBB. La denuncia administrativa

Humberto Gosálbez Pequeño

(IVA Inc.)
(http://tienda.wolterskluwer.es/p/nu
lpa-la-denuncia-administrativa)
Más Info