UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS

CARRERA DE ECONOMÍA

INFORME

CATEDRÁTICO: Lic. Gonzalo Gozalvez

Estudiantes:

MATERIA: Economía Política III

FECHA DE ENTREGA: martes, 20 de marzo de 2018

2018
 ÍNDICE

I. ANTECEDENTES. ............................................................................................................................... 3
II. INTRODUCCIÓN................................................................................................................................. 3
III. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN. .............................................................................................. 4
IV. OBJETO DE INVESTIGACIÓN. ..................................................................................................... 4
V. OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN. .............................................................................................. 4
VI. MARCO TEORICO. ......................................................................................................................... 4
a) Teorías que permiten comprender la economía de Finlandia ............................................................ 4
b) Situación económica actual de Finlandia .......................................................................................... 5
VII. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................... 6
I. ANTECEDENTES.
Inicialmente habitada por lapones y pueblos originarios de Suecia y Rusia; en la Gran Guerra del
Norte Finlandia fue ocupada por los rusos, a los que Suecia tuvo que ceder, a lo largo del siglo
XVIII. Oficiales Finlandeses y suecos se conjuraron contra Gustavo III tratando de conseguir la
independencia con el apoyo de las fuerzas rusas, en 1809 el Zar Alejandro conquisto Finlandia y
en 1917 la Asamblea Nacional declaro la independencia de Finlandia.
Finlandia, país miembro de la Unión Europea y situado en el noroeste de Europa; con fronteras al
oeste con Suecia, al este con Rusia y al norte con Noruega, rodeado por el sur por el mar Báltico
que le separa de Suecia y Estonia. La ciudad capital del país es Helsinki. En el año 2017, Finlandia
contaba con una población de 5,5 millones de habitantes en un área de 338.145 km., es el sexto
país más extenso de Europa y es el primero de menor densidad poblacional de la Unión Europea;
su lengua oficial es finlandés, y la segunda lengua oficial es el sueco.
Actualmente Finlandia es una república parlamentaria y democrática, y es miembro de las Naciones
Unidas, así como de la Unión Europea. La economía en este país es una de las más prosperas de
Europa, que se basa en los sectores de servicios, así como de manufactura; en Finlandia existe un
estado de bienestar, así como una política altamente democrática con niveles bajos de corrupción.

II. INTRODUCCIÓN.
En este contenido trataremos de analizar cómo es que este país ha experimentado unos cambios
políticos, sociales y económicos tan rápidos; un país no bendecido por la naturaleza, la mayor parte
de cuyos habitantes, cincuenta años atrás se ganaban la vida con la agricultura, pero hoy es uno de
los miembros más prósperos de la Unión Europea, cual país fue capaz no solo de sobrevivir en paz
y en guerra, sino también de conservar y desarrollar su propia identidad escandinava, ni europea,
ni oriental. Los países nórdicos como Islandia, Noruega, Dinamarca, Suecia y Finlandia son
ejemplos exitosos de economías socialistas, cuyos economistas noruegos afirman que estos
modelos además deberían ser replicados en otras partes del mundo, principalmente en América
Latina. Finlandia se distingue por su generoso Estado de Bienestar; ocupa el puesto Nº7 de las
economías más libres del planeta; como también tiene la base fundamental de toda economía de
libre mercado que es la protección de la propiedad privada. (En un estudio reciente financiado por
el Consejo de Investigación de Noruega (RCN) nos dice que el modelo nórdico vence al
“capitalismo depredador”).
Finlandia tiene una economía altamente industrializada, basada en grandes Industrias en recursos
forestales, altos niveles de inversión de capitales y máximo desarrollo tecnológico.
Tradicionalmente, Finlandia ha sido un importador neto de capital para financiar el crecimiento
industrial. Desde la década de 1980, la tasa de desarrollo económico de Finlandia ha sido una de
las más altas de los países industrializados.
Aunque consigue resistir los primeros años de la crisis económica surgida en 2008 finalmente en
2013 empieza la caída que se acentúa en principios del 2015.
III. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.
Como ya es de conocimiento que hay muchas críticas hacia el Socialismo, intentando comprobar
que este no lleva consigo nada bueno, tenemos un país nórdico, Finlandia, el cual es un claro
ejemplo de pocos que sí ha tenido un éxito extraordinario con el Socialismo; la interrogante a
contestar es saber cómo es que ha sido posible esto.

IV. OBJETO DE INVESTIGACIÓN.

Nuestro objeto de investigación es el crecimiento y desarrollo económico de Finlandia, nos
interesa estudiar este elemento ya que su proceso ha sido extraordinario, un país nórdico el cual ni
siquiera tiene tierras fértiles, donde solo hubo una cantidad muy considerable de madera (recursos
forestales) y es uno de los países donde su educación es la mejor

V. OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN.
Con este trabajo, tratamos de entender cómo es que Finlandia con el socialismo ha conseguido
tanto éxito económico, cual ha sido su base para tener una economía altamente industrializada con
el máximo desarrollo tecnológico, conociendo sus principales sectores productivos y el cómo
consigue resistir los años de crisis los cuales ha sobrevivido.

VI. MARCO TEORICO.

a) Teorías que permiten comprender la economía de Finlandia
Según Maurice Dobb, nos dice que se ha vuelto bastante claro que algunos hábitos mentales
tradicionales, difíciles de superar, han incapacitado en forma especial el pensar de los economistas
acerca de una economía socialista. Estos hábitos han tenido especialmente el efecto de oscurecer
ciertas características cruciales de una economía tal, y de atribuirle un peso exagerado a elementos
comunes a sistemas económicos diferentes. Se observan dos nociones bastante conocidos y
olvidados fácilmente.
Primero, la noción de que la valoración del ingreso nacional puede medirse con independencia de
la forma en la cual dicho ingreso se distribuye produciendo una definición demasiado simplificada,
y por cierto que se presta a una confusión, de la elevación del máximo de la riqueza o bienestar y,
por tanto, una exageración del grado de precisión con que pueden formularse las condiciones
óptimas para la eficiencia de cualquier conjunto dado de disposiciones económicas; con la posición
de equilibrio alcanzada por un sistema de libre mercado bajo condiciones de competencia perfecta;
al establecer por implicación, una prueba más rigurosa que la que pueda obtener en la práctica
cualquier economía planeada.
En segundo lugar, el hábito de concentrar la atención sobre problemas de equilibrio estacionario
ha dado por resultado que se haya concedido una atención deficiente a la quinta esencia de las
funciones de la planeación: las funciones relacionadas con la abolición o reducción de lo que el
profesor Koop-Mans ha llamado la “incertidumbre secundaria” y con la elección y mantenimiento
de trayectorias de movimiento a largo plazo.
Algunos razonamientos modernos sobre el socialismo tienen la tendencia a desplazar el centro de
la discusión lejos de la cuestión de la propiedad hacía de la igualdad social. Sin embargo, un
tratamiento de la esencia de la economía socialista que no se basara en la propiedad social de los
medios de producción representaría un rompimiento definitivo con la tradición del pensamiento
socialista. El acento en la propiedad social, por cierto, fue no solo algo peculiar de los fundadores
del socialismo en el siglo XIX como doctrina y movimiento social, en particular de Marx y Engels,
sino que ha sido el punto más frecuentemente aceptado por los subsecuentes historiadores de esta
ideología.
“El socialismo en resumen, mas allá de la indignación y la reforma, demanda la abolición de la
propiedad privada de mucha la riqueza, y requiere que esta, así trasferida, tenga en alguna forma
que ser vertida y operada por la comunidad como un todo”.
Según la teoría Marxista Leninista, las leyes económicas del socialismo rigen a través de los
hombres, a través de los intereses de estos; así se explica el conocimiento y el dominio de dichas
leyes signifique, ante todo, la correcta evaluación de los intereses económicos de la sociedad y de
cada una de sus colectividades y trabajadores. La economía política del socialismo es una ciencia
viva, que se halla en proceso de rápido desarrollo, sus bases radican en los trabajos de Marx y
Engels. Los fundadores del socialismo científico revelaron igualmente las tendencias del desarrollo
del capitalismo que llevan inevitablemente al hundimiento de este régimen.
En el capítulo I del libro de la Teoría Marxista Leninista en la Necesidad y esencia del periodo de
transición del Capitalismo al Socialismo nos dice que Marx, Engels Lenin mostraron que el
capitalismo, en el proceso de su desarrollo, crea las premisas materiales para el transito
revolucionario de la humanidad a una nueva formación socioeconómica, cuya primera fase es el
socialismo. La sustitución del capitalismo por el socialismo no se produce automáticamente, solo
se puede acabar con el capitalismo mediante la revolución socialista, la cual le quita a la burguesía
el poder político y la posibilidad de oprimir y explotar a los trabajadores; esta revolución supone
la ruptura cardinal de las viejas relaciones capitalistas y la instauración de relaciones nuevas,
socialistas.

b) Situación económica actual de Finlandia

En el periodo 1986-2000, el crecimiento medio del PIB irlandés fue del 7,2%, siendo la única
economía de toda la UE-15, junto con la de Luxemburgo, que durante esos años creció a un ritmo
superior al registrado durante el periodo 1960-1973 (la Edad de Oro de las economías capitalistas
desarrolladas). Por su parte, Finlandia creció entre 1986 y 2000 a una tasa media del 2,5%, discreta
en relación con la media comunitaria (2,6%) o con los resultados de algunas otras economías como
la española, que, en estos años, según datos de la OCDE, alcanzó una tasa media de 3,3%.
Sin embargo, sucede que las cifras finesas están gravemente condicionadas por el discreto
comportamiento de esta economía durante la etapa de auge de finales de los ochenta, pero sobre
todo por el azote de la crisis posterior, que para Finlandia comenzó antes, terminó más tarde y fue
más intensa que en el resto de las economías comunitarias. Se trató de una crisis especialmente
aguda –de hecho, la más grave sufrida por este país desde el final de la II Guerra Mundial- debido
al hundimiento de las economías de la ex URSS (tanto de la rusa como de las bálticas), con las que
Finlandia mantenía importantes relaciones comerciales.
Como causa y consecuencia de ese crecimiento Finlandia ha logrado transformar radicalmente su
estructura productiva. Las actividades de transformación de madera y de ciertos metales aún
aportaban en 1990 el 35% del valor añadido industrial, en tanto que la producción de electrónica y
telecomunicaciones significaba menos del 8%. Sin embargo, en 2002 las actividades asociadas a
las tecnologías de información y comunicación generaron el 30% del valor añadido, a la vez que
las ramas de maquinaria y química aportaban otro 10% cada una, mientras que la madera y sus
derivados (pulpa, pasta y papel) representaba el 17% y la transformación de metales no llegaba al
10%.
En suma, se trata de dos economías que en un periodo de tiempo extraordinariamente breve han
pasado de una especialización basada en sectores manufactureros de primera transformación a otra
en la que las ramas más intensivas en tecnología ocupan un lugar predominante. Siguiendo la
clasificación del European Tren Chart on Innovation, Finlandia es la economía de la UE-15 con
una más elevada participación de los sectores de contenido tecnológico alto (23,7%) en el valor
añadido manufacturero. Al mismo tiempo la participación de las ramas de contenido tecnológico
medio-alto representan en Finlandia, respectivamente el 18,7% de la estructura manufacturera, lo
que de nuevo coloca a aquella en primer lugar del ranking europeo, si bien ésta se sitúa algunos
puestos más atrás.
Esta reespecialización se hace notar en la composición exportadora. En Finlandia, las TIC aportan
el 30% de las ventas al exterior y, en conjunto, los productos que incorporan alta tecnología
suponen el 23% de las exportaciones. El crecimiento de las ventas de productos de alto valor
añadido ha sido el principal responsable de que la balanza comercial arroje grandes superávit, a
pesar de que las importaciones también han crecido a buen ritmo. En 2000, el saldo positivo superó
los 12.500 millones de euros, equivalentes a casi el 35% de las importaciones y, a pesar del reciente
contexto recesivo que ha caracterizado a la dinámica económica interna e internacional, el superávit
en 2003 se acercó a los 10.000 millones de euros.

VII. BIBLIOGRAFÍA
o Economía del Bienestar y economía del socialismo de Maurice Dobb. Cap. II.
o TEORIA MARXISTA LENINISTA Economía Política. Socialismo. Autores: Jorzov,
Koptev, Koriaguin, Koroliov, Koslov, Kujaev, Kuznetsov, Lartsev, Loguinov, Lopatkin,
Ryndina, Sheliakin, Tokarev, Tonkonog, Volkov, Yumashev, Zhukovski.