Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodos para El Calculo de La Socavacion Local en Pilas de Puentes PDF
Metodos para El Calculo de La Socavacion Local en Pilas de Puentes PDF
Resumen Abstract
La socavación local en las pilas y estribos es la principal causa Local scour at piers and abutments is the main cause of failure
de fallas de los puentes. El objetivo de esta investigación fue in bridges. The objective of this research is a review of
evaluar las metodologías para el cálculo de la socavación local methodologies for calculating the local scour at hen piers of
en las pilas de puentes. Se analizaron 11 métodos para el cálculo bridges. 11 methods for the calculation of scour of the piers of
de la socavación en pilas de puentes. Se evaluaron los bridges were analyzed. It was compared what parameters
parámetros que contemplan las metodologías más utilizadas para contemplated each considering their advantages and
el cálculo de socavación local en pilas, considerando sus ventajas disadvantages. For the analysis, the parameters were grouped
y desventajas. Para el análisis se agruparon los parámetros en into three types: hydraulic (velocity, depth and specific gravity),
tres tipos: hidráulicos (velocidad, tirante y peso específico), geometric (width, shape and angle of attack) and geotechnical
geométricos (ancho, forma y ángulo de ataque) y geotécnicos (particle diameter and specific gravity). The most commonly
(diámetro de partículas y peso específico). Los parámetros más used parameters are geometrical, and then hydraulic and least
utilizados en los métodos evaluados son los geométricos, used are the geotechnical parameters of the channel material.
posteriormente los hidráulicos y los menos utilizados son los Most authors agree that the variables that influence the
parámetros geotécnicos del material del cauce. La mayoría de phenomenon of local scour of the piers of bridges in order of
los autores coinciden que las variables que influyen en el importance are: the transverse dimensions of the pier, the current
fenómeno de socavación local de las pilas de los puentes en velocity and depth, and finally the granulometry of the riverbed
orden de importancia son: las dimensiones transversales de la material.
pila, la velocidad de la corriente y su tirante, finalmente la
Keywords: erosion, suspended particles, erosion velocity,
granulometría del material del cauce.
vortex.
Palabras clave: erosión, partículas en suspensión, velocidad de
erosión, vórtices.
_________________________________
1
Universidad Autónoma de Chihuahua. Facultad de Ingeniería. Circuito No. 1, Campus Universitario 2. Chihuahua, Chih., programa de
Doctorado en Ingeniería.
2
Dirección electrónica del autor de correspondencia: fastorga@uach.mx.
Introducción
L
a socavación es un fenómeno natural causado por la acción de la erosión del
agua que fluye en los cauces de ríos y canales. La socavación local es la
eliminación de los sedimentos alrededor de los elementos estructurales que se
encuentran en el flujo del agua. Esto significa el descenso del nivel del lecho del río por la
erosión del agua, de tal manera que hay una tendencia para exponer la cimentación de
los puentes como resultado de la acción erosiva de las corrientes de agua, a medida que
la erosión progresa continuamente, socava los cimientos de la estructura originando el
colapso de ésta (Khwairakpam y Mazumdar, 2006).
del prototipo, la mayoría de los experimentos ángulo de ataque del flujo y a es el ancho de la
de laboratorio se llevan a cabo con los pila (en metros). Para fondos de sedimentos
sedimentos próximos a escala prototipo (Jones sueltos más finos, el método debería utilizarse
y Sheppard, 2008). con reservas, siendo inaplicable para sedimentos
muy finos de gran cohesión. No considera la
Figura 2. Principales parámetros que intervienen en el proceso velocidad media de la corriente, para este
de socavación de pilas. método, dicha velocidad es inexistente, ya que
si varía la velocidad se mantiene el equilibrio entre
suministro y capacidad de extracción de los
sedimentos. El método no toma en cuenta ningún
parámetro geotécnico del material del fondo,
únicamente los parámetros de la geometría de
la pila, tirante del flujo y el ángulo de incidencia
de la corriente (Laursen y Toch, 1956).
V
N 1.25
5/ 6 Fr (7)
d s 0.546a s (4) gH s
N s 5.02
Método de Yaroslavtziev (1969).
V
Ns (5) El criterio de Yaroslavtziev es el resultado
gD de las mediciones realizadas en la anterior
Unión Soviética, este investigador considera dos
casos, uno cuando el fondo del río está formado
s w por materiales no cohesivos, y otro cuando está
(6)
w formado por materiales cohesivos. Los
parámetros que utiliza el método son la
velocidad media de la corriente aguas arriba de
Donde Ns es el número del sedimento, la pila (V), la profundidad de la corriente (Yn), el
es la densidad relativa cuyo valor común para ángulo de incidencia de la corriente ( ), la
cuarzos es de 1.65, D es el tamaño del geometría de la pila, el tipo de suelo y el diámetro
sedimento y g es la aceleración de la gravedad. de los granos del sedimento, este investigador
La ecuación se puede usar en cualquier sistema fue de los primeros en tomar en cuenta
de unidades compatibles y es de las pocas que parámetros geotécnicos en el fenómeno de
involucra el efecto del tamaño del sedimento y socavación, ya que la mayoría de los
su peso específico, no especifica para qué tipos investigadores de su época, solo consideraban
de materiales es aplicable el método, pero sí los parámetros hidráulicos y geométricos de las
especifica que es aplicable solo para pilas pilas (Juárez y Rico, 1984).
circulares, no considera la existencia de una La ecuación para suelos sin cohesión es:
profundidad de equilibrio en ausencia de aporte
de sedimentos. La ecuación es aplicable para V2
d s k f k (e k h ) 30d 85 (8)
socavación en agua clara y en lecho móvil. g
obligatoria en los Estados Unidos. Este método Para socavación en lecho vivo hasta
se basa en una curva envolvente de eventos de alcanzar el pico de lecho vivo (1 < V/Vc < Vlp/
máxima socavación, lo que conlleva a que los V c):
resultados obtenidos sean conservadores. El
valor de b que se utiliza en la fórmula, debe ser V Vlp V
1
el valor del ancho del pilar cerca al fondo del ds h Vc V Vc
2.5 c f a
f1 2.2 (14)
a Vlp 1 Vlp 3
cauce después de tomar en cuenta tanto la a D
V 1 50
degradación a largo plazo como la socavación c Vc
por contracción del cauce (HEC-18, 2001).
Es uno de los pocos métodos, que junto Y para socavación en el lecho vivo con
con el de Nueva Zelanda, analiza la importancia rango por encima del pico de lecho vivo (V/Vc >
del acorazamiento en la socavación en torno a Vlp /Vc):
los pilares. Para este autor el acorazamiento y
engrosamiento de las capas superficiales tiende ds h
a reducir la socavación. 2. 2 f 1 (15)
a a
Método de Sheppard y Miller (2006).
El conjunto de ecuaciones de Sheppard y En donde V lp es la velocidad límite de
Miller (2006) está basado en la consideración erosión en lecho viva (0.5Vc) y las funciones f1,
de varias investigaciones previas, consolidando f 2 , y f 3 se calculan con las siguientes
resultados obtenidos a través de varios años ecuaciones:
de experimentos llevados en la FHWA, algunos
aspectos de la escuela europea de erosión local, h 0.4
h
fundamentalmente holandesa, a partir de las f1 tanh (16)
investigaciones de experimentos propios, así a a
como mediciones de campo. Las ecuaciones
incluyen la importante observación sobre la 2
dependencia normalizada de la profundidad de V V
f 2 1 1.2 ln (17)
socavación local de a/D50 en incrementos hasta
Vc Vc
que el valor de a/D50 sea igual a 40, en el que el
punto de dependencia comienza a disminuir
(Farias et al., 2009 y NCHRP, Report No. 682, a
2011). a D50
f 3 0.13 (18)
Las ecuaciones propuestas por Sheppardy 1 .2
D50 a a
Miller (2006) para la estimación de la socavación 0.4 10.6
D50 D
50
local en pilas simples, se diferencian según sea
la condición del flujo de aproximación en cuanto
al transporte de sedimentos.
Para socavación en agua clara (0.47 < V/ Discusión
V c < 1.0), la fórmula para d s se expresa en
La evaluación de cada uno de los métodos
función del producto de tres funciones
descritos en el apartado anterior se puntualiza
principales:
en el Cuadro 1, en el cual se muestra una
descripción detallada de las condiciones,
ds h V a
2.5 f1 f 2 f 3 (13) ventajas y desventajas que aportan estos
a a Vc D 50 métodos.
Laursen y Toch Para co nd icio ne s d e flujo sub crítico , p ara núme ro s d e Fro ud e muy Es uno d e lo s p rime ro s mé to d o s q ue co nsid e ra la influe ncia d e la
p e q ue ño s (< 0.5). Válid o únicame nte p ara e l caso d e e ro sió n lo cal g e o me tría d e la se cció n y su o rie ntació n co n re sp e cto al flujo . Ad e más
co n arrastre g e ne ralizad o d e se d ime nto . co nsid e ra o tras fo rmas d e p ilas ad e más d e la circular, co mo la
So lo p ara are nas, no e stá claro si se p ue d e ap licar p ara g ravas, re ctang ular, se micircular, e líp tica y le nticular. No co nsid e ra ning ún
inap licab le p ara se d ime nto s muy fino s, d e g ran co he sió n. p aráme tro g e o té cnico d e l mate rial d e l cauce .
Método de Larras El máximo ab so luto d e la p ro fund id ad d e so cavació n e s d istinto al Es d e uso p ráctico , p e rmite un cálculo ráp id o y se ncillo co n re sultad o s
d e l e q uilib rio . Es ind e p e nd ie nte d e l tirante y d e l d iáme tro d e l co nse rvad o re s. Al co nsid e rar so lo las caracte rísticas d e la p ila, e s uno
se d ime nto . So lució n e xce sivame nte simp le d e l p ro b le ma, la d e lo s p o co s auto re s q ue re aliza e stud io s co n variad as fo rmas d e
p ro fund id ad d e so cavació n so lo e stá e n funció n d e las caracte rísticas p ilas.
d e la p ila (re sultad o s co nse rvad o re s). Ap licab le so lo e n e l caso
g e ne ral d e alturas d e ag ua sup e rio re s a 30 o 40 ve ce s d e l d iáme tro
d e l se d ime nto y d e se ccio ne s co n me no s d e l 10% d e co ntracció n.
Método de El mé to d o no co nsid e ra e l tirante ni e l áng ulo d e ap licació n d e la Muy simp le d e ap licar. El mé to d o so lo to ma e n cue nta e l ancho d e la
Arunachalam co rrie nte . No e sp e cifica e l rang o d e ap licació n e n cuanto al tip o d e p ila y e l caud al unitario d e la co rrie nte .
ré g ime n d e la co rrie nte ni las caracte rísticas g e o té cnicas d e l mate rial
d e fo nd o p ara e l q ue fue d e sarro llad o e l mé to d o .
Método de Carsten So lo p ara p ilas circulare s, p o r lo q ue no co nsid e ra áng ulo d e Intro d uce e l d iáme tro d e l se d ime nto co mo variab le . Co nsid e ra d o s
incid e ncia d e la co rrie nte . No co nsid e ra la e xiste ncia d e una co nd icio ne s: cuand o e xiste ap o rte d e se d ime nto s a la fo sa d e
p ro fund id ad d e e q uilib rio e n ause ncia d e ap o rte d e se d ime nto s. so cavació n y cuand o no hay ap o rte d e se d ime nto s.
Método de Maza- Para núme ro s d e Fro ud e me no re s d e 0.6. No to ma e n co nsid e ració n La so cavació n e s o b te nid a a p artir d e e stas curvas p ara p artículas co n
Sánchez (UNAM) e l d iáme tro d e l se d ime nto , ni ning ún p aráme tro g e o té cnico . Es d iáme tro me d io e ntre 0.17 mm y 0.56 mm, no e s ap licab le p ara
ap licab le so lo p ara are nas y g ravas, re sultand o valo re s mayo re s q ue d iáme tro s fue ra d e l rang o .
lo s o b te nid o s e xp e rime ntalme nte .
Método de A p e sar d e q ue p ro p o ne d o s e cuacio ne s d istintas, uno p ara Es uno d e lo s p rime ro s auto re s q ue co nsid e ró las d ife re ncias e ntre un
Yaroslavtziev mate riale s no co he sivo s y o tro p ara mate riale s co he sivo s, e n sue lo s sue lo co he sivo y o tro no co he sivo , re alizand o d o s fó rmulas d istintas
co he sivo s e s muy p ro b ab le q ue no se lle g ue a alcanzar la p ara cad a caso . Co nsid e ra e l d iáme tro d 85 d e lo s g rano s d e l
p ro fund id ad to tal d e so cavació n o b te nid a me d iante e ste cálculo , se d ime nto .
d e b id o a q ue un sue lo co he sivo se d e mo ra más e n e ro sio nar q ue
un sue lo are no so (muy co nse rvad o r). Nie g a la e xiste ncia d e la
p ro fund id ad d e e q uilib rio d e so cavació n sug e rid a p o r Laurse n y
To ch. Po sib ilid ad d e e rro re s cuand o
Yn/a < 2 y la p ila d e sviad a re sp e cto a la co rrie nte , y cuand o la
re lació n Yn/a < 1.5.
Método de El mé to d o no co nsid e ra ning ún p aráme tro g e o té cnico d e l mate rial d e Es d e uso p ráctico , p e rmite un cálculo ráp id o y se ncillo .
Breusers, Nicollet fo nd o , p o r lo q ue no e sp e cifica si e s ap licab le a cualq uie r tip o d e
y Shen mate rial. En e l mé to d o únicame nte inte rvie ne n lo s p aráme tro s
hid ráulico s y g e o mé trico s d e las p ilas.
Método de Melville No se sab e b ajo q ué co nd icio ne s y sup ue sto s han sid o d e d ucid as Me nville e s uno d e lo s p o co s auto re s q ue analizan la imp o rtancia d e l
y Sutherland e stas fó rmulas, se d e sco no ce e l rang o d e valid e z d e e stas aco razamie nto e n la so cavació n e n to rno a las p ilas. Para e ste auto r e l
e cuacio ne s. aco razamie nto tie nd e a re d ucir la so cavació n. Co nsid e ra e l d iáme tro
d e lo s se d ime nto s d e l mate rial d e l cauce .
Método de Para p ilas co n p unta circular aline ad as co n e l flujo se tie ne : El mé to d o e s usad o p o r e l p ro g rama HEC-RAS (1998) co mo una
Froehlich d s 2.4a p ara Fr 0.8 alte rnativa a la e cuació n d e la Unive rsid ad Estatal d e Co lo rad o .
d s 3.0a p ara Fr > 0.8 Considera el diámetro de las partículas de los sedimentos del material del
cauce, combinando las propiedades hidráulicas y geométricas de las pilas.
Método de la La e cuació n g e ne ral tie ne lo s sig uie nte s límite s: Intro d uce un nue vo facto r, e n d o nd e co nsid e ra la rug o sid ad g e ne ral
Universidad d s 2.4a p ara Fr 0.8 d e l cauce . Co nsid e ra e l aco razamie nto intro d ucie nd o e l d iáme tro d d e l
Estatal de d s 3.0a p ara Fr > 0.8 mate rial d e l cauce . Es e l mé to d o más usad o e n lo s Estad o s Unid o s
Colorado (FHWA) El co e ficie nte Ka to ma e n cue nta e l aco razamie nto , p e ro se ap lica (HEC-18, 1993), fue p re se ntad o co mo no rma d e d ise ño p o r
so lo cuand o d 50 > 60 mm. Ad e más, p ara su cálculo se re q uie re n Ad ministració n Fe d e ral d e Carre te ras d e lo s Estad o s Unid o s (FHWA) y
ve lo cid ad e s d ifícile s d e d e te rminar e n camp o . Para p ilas muy ancho s e s uno d e lo s d o s mé to d o s q ue usa e l p ro g rama HEC-RAS (1998).
la fó rmula d e l FHWA d a valo re s muy sup e rio re s a lo s re ale s.
Las e cuacio ne s incluye n la imp o rtante o b se rvació n so b re la Este mé to d o e s e l más re cie nte . Co nsid e ra lo s tre s g rup o s d e
Método de d e p e nd e ncia no rmalizad a d e la p ro fund id ad d e so cavació n lo cal d e variab le s q ue so n: g e o mé trico s, hid ráulico s y g e o té cnico s. Es una
Sheppard y Miller a/D50 e n incre me nto s hasta q ue e l valo r d e a/D50 se a ig ual a 40, e n me to d o lo g ía co mp licad a d e ap licar.
e l q ue e l p unto d e d e p e nd e ncia co mie nza a d isminuir.
Los métodos no consideran la estratigrafía hidráulicas. Sin embargo, los únicos parámetros
del suelo, es decir, no toman en cuenta los geotécnicos que se utilizan son el diámetro
diferentes estratos que pueden existir bajo el representativo del sedimento d y el peso específico
fondo del cauce de un río. Generalmente, se del sedimento , los cuales no son suficientes para
considera como si solo existiera un manto de representar el comportamiento del material del
la misma granulometría y resistencia. Por esto, cauce. En el cauce se pueden encontrar distintos
en ocasiones cuando se tiene un estrato de tipos de materiales, ya sean cohesivos, como
material no cohesivo (arenas) y este es seguido arcillas; y no cohesivos, como gravas o arenas,
por un estrato de material cohesivo con sus respectivas propiedades, de acuerdo con
(generalmente arcillas) no se considera el su estructura, el parámetro d no es suficiente para
primero, debido a que ofrece poca resistencia caracterizar a todos los tipos de suelo que se
a la erosión. Por lo tanto, en el estudio de la pueden encontrar en el fondo del cauce. Por lo
erosión máxima, se calcula como si en la tanto, este es un campo en el que se pueden
superficie se encontrara el estrato cohesivo, desarrollar nuevos trabajos de investigación.
como si fuera todo un manto de las mismas El principal problema de los métodos
características y propiedades, obteniéndose disponibles se deriva de que sus autores han
resultados conservadores. centrado principalmente su atención en torno a
un estudio principalmente hidráulico. La
Conclusiones predicción de la erosión requiere una integración
El cálculo de la socavación local en pilas de de los conocimientos de varias ramas de la
puentes, es de significativa importancia debido a ingeniería como son geológicas, geotécnicas,
que la mayoría de las fallas de puentes en el hidráulicas e hidrológicas.
mundo es debido a la socavación local. El colapso La socavación local en las pilas de los
de estas estructuras no solo implica pérdidas puentes no debe limitarse únicamente a la
económicas, sino también vidas humanas. determinación de la magnitud de la socavación,
Para el cálculo de la socavación local en pilas, una de las causas principales que originan el
a la fecha no existe ninguna solución robusta, la colapso de los puentes es la falta de medidas
mayor parte de los métodos que se emplean, preventivas contra la socavación. Tales acciones
están basados en datos de laboratorio, con una pueden ser la colocación de pantallas o cilindros
serie de limitaciones, tales como rangos de diámetros pequeños para disipar la energía o
restringidos de aplicaciones y suposiciones. Al pedraplenes que sustituyan el material de fondo,
aplicar los métodos, los resultados obtenidos con diámetros de sus elementos lo suficiente-
difieren uno de otro en gran magnitud, lo que mente grandes para que no sean levantados y
dificulta su interpretación. Al utilizar cualquier arrastrados por la corriente. En la actualidad
metodología de cálculo es necesario previamente existen sistemas comerciales utilizados para
saber bajo qué condiciones y supuestos ha sido disipar la energía, tal es el caso del sistema A-
deducida, para así aplicarla dentro de su respectivo Jacks, empleado para estabilizar márgenes,
rango de validez. Sin embargo, muchas veces no protección de socavación y disipación de energía.
está claro cuál es su rango de validez y bajo qué Es primordial que existan programas de monitoreo
condiciones físicas es posible utilizarlo. para tomar medidas preventivas y así evitar que
En la comparación de los parámetros la socavación local provoque la falla del puente.
evaluados para cada autor podemos concluir que La decisión final sobre la cimentación de la
los parámetros más utilizados son los estructura de un puente no solo debe basarse en
geométricos, seguido de los hidráulicos y los los resultados que arrojen las ecuaciones, sino
menos utilizados son los geotécnicos. Los también en el criterio del ingeniero proyectista que
parámetros hidráulicos que más se utilizan, debe tomar en cuenta todos los factores que
representan en su mayoría las situaciones involucran el problema a solucionar.