INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS

Ingeniería Petrolera
RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y
MEJORADA Unidad 1: INVESTIGACIÓN
1.4 El futuro de la recuperación
secundaria y mejorada

Contenido
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 2
El futuro de la recuperación secundaria y mejorada ............................................................................ 3
EOR e IOR : ......................................................................................................................................... 3
Campos Maduros y Campos Marginales. ............................................................................................ 3
Enfoque del IOR y del EOR. ................................................................................................................ 4
Métodos para la selección del EOR. .................................................................................................... 5
Método Convencional .......................................................................................................................... 5
Método Geológico ................................................................................................................................ 5
Métodos Avanzados ............................................................................................................................ 6
CONCLUSIÓN ..................................................................................................................................... 7
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 8

Docente: M.I. ARTURO PÉREZ GUZMÁN VERANO 2016

 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS
Ingeniería Petrolera
RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y
MEJORADA Unidad 1: INVESTIGACIÓN
1.4 El futuro de la recuperación
secundaria y mejorada

INTRODUCCIÓN

Después de las recuperaciones primaria y secundaria, el yacimiento contiene todavía 60-80%

(promedio 72%) del crudo originalmente en sitio. Esto se debe a que la eficiencia de los métodos de
recuperación primaria y secundaria está limitada por dos factores:

- A la escala de los poros, el crudo alcanza una saturación residual suficientemente baja para
encontrarse en forma de glóbulos discontínuos, atrapados por las fuerzas capilares.
- A la escala del yacimiento existen ciertas zonas en las cuales el fluido inyectado durante la
recuperación secundaria no penetra, por la baja permeabilidad de estas zonas, porque
siguen caminos preferenciales, o porque la geometría de implantación de los pozos no es
favorable.
Entre los métodos cuyo propósito es mejorar la eficiencia del desplazamiento mediante una reducción
de las fuerzas capilares, se pueden citar la utilización de solventes miscibles con el crudo y la obtención
de baja tensión interfacial con soluciones de surfactantes o soluciones alcalinas.

Docente: M.I. ARTURO PÉREZ GUZMÁN VERANO 2016

 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS
Ingeniería Petrolera
RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y
MEJORADA Unidad 1: INVESTIGACIÓN
1.4 El futuro de la recuperación
secundaria y mejorada

El futuro de la recuperación secundaria y mejorada

Actualmente existe discrepancia y confusión en la Industria, la Academia y la comunidad científica

internacional sobre las diferencias entre Recuperación Avanzada (IOR) y Recuperación Mejorada
(EOR), así como entre Campos Maduros, Campos Cafés (brown fields) y Campos Marginales, los
cuales han sido típicamente considerados candidatos para la aplicación de estos métodos y técnicas.
La recuperación secundaria se utiliza para adicionar energía a los yacimientos (para mantener su
presión), típicamente a través del método de inyección de agua y en algunos casos de inyección de
gas. La recuperación terciaria, tradicionalmente utilizado como sinónimo de la recuperación mejorada
(EOR), incluye cualquier método utilizado después de la recuperación secundaria. Finalmente, y más
recientemente, el término de recuperación cuaternaria se utiliza para referirse a técnicas más
avanzadas, pero especulativas, posteriores a la recuperación terciaria.

EOR e IOR :
La Recuperación Mejorada o Enhanced Oil Recovery (EOR, por sus siglas en inglés se define como
el conjunto de métodos que emplean fuentes externas de energía y/o materiales para recuperar el
aceite que no puede ser producido por medios convencionales (recuperación primaria y secundaria).
Internacionalmente se ha aceptado que se dividan en cuatro grandes grupos: métodos térmicos,
métodos químicos, métodos de inyección miscible de gases y otros (como microbiana, eléctricos,
otros).
La Recuperación Avanzada o Improved Oil Recovery (IOR, por sus siglas en inglés fue un concepto
definido posteriormente al de EOR. En algunos países, IOR y EOR se utilizan como sinónimos; en
otros, el EOR es un subconjunto del IOR. El IOR en sentido estricto también abarca un amplio rango
de actividades como implementación de técnicas mejoradas de caracterización de yacimientos,
administración de yacimientos, y perforación de pozos de relleno.

Campos Maduros y Campos Marginales.

En nuestro país más del 80% de la producción de petróleo proviene de campos maduros; y en el
mundo, el 70% de los hidrocarburos líquidos producidos provienen de campos que han estado en
operación durante más de veinte años, es decir, campos con cierta antigüedad y la mayoría de ellos,
probablemente maduros. Un campo maduro se define como aquél que ha producido un volumen
considerable respecto a la reserva contenida en él: Np > X R2P; donde, Np es la producción
acumulada, R2P es la reserva 2P original, y X es una fracción de la unidad. Típicamente se considera
que X sea 0.5.

Docente: M.I. ARTURO PÉREZ GUZMÁN VERANO 2016

 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS
Ingeniería Petrolera
RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y
MEJORADA Unidad 1: INVESTIGACIÓN
1.4 El futuro de la recuperación
secundaria y mejorada

Adicionalmente, una definición consensuada por la Industria considera a un campo maduro aquél que
alcanzó su pico de producción y ha comenzado su periodo de declinación. Algunos de los síntomas
de envejecimiento de un campo son: la declinación de la presión, compactación del yacimiento,
subsidencia, incremento en el flujo fraccional de agua, producción de arena, reducción en los gastos
de producción, entre otros.
Según el US Geological Survey, las reservas estimadas de los 186 campos principales de petróleo
(definidos como aquéllos con reservas recuperables de más de 500 millones de barriles) aumentó un
26% en el período entre 1981 a 1996, equivalente a más de 160 mil millones de barriles de reservas
adicionales. La extracción de petróleo en campos maduros conlleva grandes dificultades como el lidiar
con el envejecimiento de las instalaciones y decidir sobre la asignación de inversiones para desarrollar
reservas nuevas. Obviamente el aspecto económico es el que rige la explotación de estos campos.
Un campo marginal se refiere a aquél que no puede producir el ingreso neto suficiente como justificar
su desarrollo en un momento dado. Si las condiciones técnicas o económicas cambian, éste podría
ser económicamente rentable. Por lo general se asocia con pequeñas acumulaciones de
hidrocarburos que tienen un plateau de unos cuantos años.
Los campos marginales tienen varios parámetros que afectan su rentabilidad, y por lo tanto su
desarrollo como: problemas ambientales, estabilidad política, acceso a ellos, lejanía y, por supuesto,
el precio y la de los gases y/o líquidos producidos. Por otro lado, los Campos Cafés o brownfields son
aquéllos en donde se han realizado actividades de desarrollo sin necesariamente obtener los factores
de recuperación esperados, por razones técnicas, económicas o, en la mayoría de los casos,
ambientales.
En la industria del petróleo, se considera que en términos generales 30 al 35% del petróleo original en
sitio será recuperable al final del período de producción (convencional); sin embargo, los avances en
tecnología (principalmente estimulados por los precios del petróleo) harán posible acceder a reservas
adicionales muy importantes. Así, los campos maduros y marginales son excelentes candidatos
tradicionales para la aplicación de métodos y tecnologías utilizadas en la Recuperación Avanzada y
Mejorada (IOR-EOR).
El tema más importante es identificar cómo desarrollar estos campos. Para ello se requieren los
siguientes pasos7,8: a) Identificar cuánto volumen remanente existe y dónde se encuentra. b)
Reconstruir la historia de producción de sus yacimientos. c) Identificar los métodos y las herramientas
que se requerirán. d) Optimizar la producción: pozos de relleno, sistemas artificiales, pozos inyectores,
buscando eficiencia de barrido. e) Decidir el tiempo óptimo para la aplicación de estos métodos para
maximizar la recuperación final de hidrocarburos.

Enfoque del IOR y del EOR.

De acuerdo a las definiciones arriba descritas, queda claro que el enfoque del IOR y del EOR es
distinto. Como puede verse en la Figura 3.10, el enfoque del IOR es sobre el desplazamiento de fluidos

Docente: M.I. ARTURO PÉREZ GUZMÁN VERANO 2016

 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS
Ingeniería Petrolera
RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y
MEJORADA Unidad 1: INVESTIGACIÓN
1.4 El futuro de la recuperación
secundaria y mejorada

a escala macro, a nivel de yacimiento, es decir todas las acciones que permitan superar los retos
relacionados con el aceite móvil como son: drene gravitacional, heterogeneidades, espaciamiento
óptimo de pozos (pozos intermedios o de relleno), monitoreo del flujo fraccional de agua o gas,
conformance, sísmica (mejor uso de la información o sísmica 4D, por ejemplo), surgencia, buscando
extender la vida económica del campos; mientras que el enfoque del EOR ataca los retos relacionados
con el aceite inmóvil como son: las eficiencias de desplazamiento microscópico y la expulsión de aceite
de los poros, así como la inyección de fluidos que incrementen la eficiencia volumétrica de barrido;
destacan la alteración de mojabilidad, reducción de tensión interfacial y variación de la viscosidad de
los fluidos. Claramente, la eficiencia de barrido total es objeto tanto del EOR como del IOR; ambas
con un objetivo claro: incrementar el factor de eficiencia de los campos.

Métodos para la selección del EOR.

Es imprescindible identificar el proceso más adecuado para cada yacimiento, pues de esto depende
la eficiencia de recuperación e aceite del mismo. Existen diversos métodos para seleccionar un
proceso de EOR: el convencional, el cual se basa en la comparación de las propiedades promedio de
los yacimientos con casos de éxito para los diferentes métodos, el geológico, el cual se basa en la
heterogeneidad y conectividad del yacimiento y otras propiedades geológicas que ayudan a reducir el
riesgo para correlacionar yacimientos, y los métodos avanzados.

Método Convencional
Estos criterios de escrutinio han sido utilizados por muchos años para la selección del mejor método
de EOR para un candidato dado. Carcoana (1992) presentó el primer artículo clásico para la selección
del mejor método de EOR utilizando las características principales del sistema rocafluido. En la
literatura se encuentran ejemplos muy completos como el de Taber (1997), Green y Willhite (1998),
Turta y Singhal (2001), respecto a software, se encuentran PRIze, el cual utiliza una estrategia de una
tabla de consulta y Sword el cual mejora dicha consulta con la asignación de indicadores entre 0 y 1
para jerarquizar los métodos de EOR. Mientras que PRIZE fue desarrollado en Alberta, Sword fue
desarrollado en Noruega, por lo que las tablas de consulta contienen consideraciones de expertos en
petróleo pesado en el primer caso y aceite ligero en el segundo. Para que estos métodos sean útiles,
se debe contar con una base de datos amplia y de contenido diverso, así como conocer los detalles
de los casos de éxito para discernir entre varios métodos que pueden aplicarse. Para lo anterior se
utilizan gráficos cruzados y de tipo radar comparando propiedades como la densidad, viscosidad,
temperatura, porosidad, permeabilidad y profundidad.

Método Geológico
Es poco común que durante el escrutinio convencional se comparen características más específicas
del yacimiento como la litología e indicadores de heterogeneidad. Es importante identificar los
aspectos geológicos críticos durante el proceso de escrutinio, así como para la detección de

Docente: M.I. ARTURO PÉREZ GUZMÁN VERANO 2016

 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS
Ingeniería Petrolera
RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y
MEJORADA Unidad 1: INVESTIGACIÓN
1.4 El futuro de la recuperación
secundaria y mejorada

yacimientos análogos. Este método contribuye a que el análogo propuesto satisfaga los criterios de la
SEC o la SPE para la incorporación de reservas a través de un método de EOR, y por lo tanto la
aceptación del proyecto para comenzar con los experimentos. Las propiedades geológicas que
comúnmente se comparan son: el tipo de trampa, el ambiente de depósito, la era geológica, la litología,
el tipo de estructura, y diagénesis; así como los coeficientes de Dykstra-Parsons (DP). Se tienen
muchos ejemplos en la literatura de este método, aunque en su mayoría para formaciones
silisiclásticas, Caers (2000), Cokinos (2004), Henson (2001), Kanp (1999) y Marique (2007) y muy
pocos para carbonatos como Allan y Sun (2003).

Métodos Avanzados
Estos métodos consisten en estrategias de minería robusta de datos y técnicas de inteligencia artificial
que consideran combinaciones simultáneas de muchas propiedades. Ejemplos de literatura de
técnicas de inteligencia artificial como redes neuronales, lógica difusa y sistemas expertos son:
Abdulraheem (2009), Alegre (1993), Ali (1994), Allain (1992), Balch (2000), Hamada (2009), Hutchin
(1996), Mohaghegh (2000), Peden (1991) y Weiss (2000). La minería de datos simplifica la
representación de las experiencias internacionales en una base de datos clasificada que se representa
como un mapa de clústeres en 2-D denominado “mapas expertos”. Se realiza un análisis estadístico
para identificar la importancia de las variables en términos de cómo influencian a los clústeres. Se
obtiene un número reducido de variables que representan valores promedio de cada yacimiento y se
utilizan para calificar los métodos de EOR. Posteriormente, se recurre a otra base de datos con la
información de los métodos con mejor calificación para su aplicación en el candidato.

Docente: M.I. ARTURO PÉREZ GUZMÁN VERANO 2016

 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS
Ingeniería Petrolera
RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y
MEJORADA Unidad 1: INVESTIGACIÓN
1.4 El futuro de la recuperación
secundaria y mejorada

CONCLUSIÓN

EN LA INDUSTRIA DE LA INGENIERÍA PETROLERA EL HIDROCARBURO QUE SE EXTRAE NO

ES EL TOTAL QUE SE ENCUENTRE EN EL YACIMIENTO, QUEDANDO UN PORCENTUAL DE
HIDROCARBURO REMANENTE.
EL HIDROCARBURO REMANENTE EN YACIMIENTOS GRANDES PUEDE SER VIABLE PARA SU
EXTRACCIÓN A TRAVÉS DE LA RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y MEJORADA. A UN LADO LA
CANTIDAD DE HIDROCARBURO REMANENTE EN ALGUNOS CASOS SALE MAS BARATO QUE
UNA RECUPERACIÓN SECUNDARIA EN CUESTIÓN DE COSTO Y TIEMPOS, AUMENTANDO LA
VIDA DEL YACIMIENTO.
POR ESO ES IMPORTANTE EL ESTUDIO Y DESCUBRIMIENTO DE TECNOLOGÍAS RELACIONAS
CON ESTE TEMA.

Docente: M.I. ARTURO PÉREZ GUZMÁN VERANO 2016

 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS
Ingeniería Petrolera
RECUPERACIÓN SECUNDARIA Y
MEJORADA Unidad 1: INVESTIGACIÓN
1.4 El futuro de la recuperación
secundaria y mejorada

BIBLIOGRAFÍA

http://www.ai.org.mx/ai/images/sitio/2015/05/ingresos/errg/2._trabajo_de_ingreso_final_rangel_germ
an.pdf

Docente: M.I. ARTURO PÉREZ GUZMÁN VERANO 2016