Universidad Simon Bolivar

Departamento de Diseño y Artes Plastica

Cine, Ciudad y Arquitectura DA4445
Prof. Lorenzo Gonzales
Ene-Mar 2012
Alejandro Castillo 06-39335

Comentario

El discurso de cierre de Howard Roark en la novela El Manantial de Ayn Rand, expone su

posición frente al dilema de lo colectivo versus lo individual, más específicamente el pensamiento
creador colectivo en contra posición del pensamiento creador individual. En el que defiende por
razones obvias la posición individualista. Pero es que si se analiza detalladamente su discurso
puede uno darse cuenta que aquellos que profesan la colectividad como objetivo, coaccionan el
avance de sociedades debido a que no existe cosa tal como la libertad colectiva.
La libertad entendida filosóficamente hablando como la capacidad de autocolocarce y
autoposeserse a si mismo, no da espacio a lo colectivo. En lo colectivo uno no se pertenece a sí
mismo, si no por el contrario, es pertenencia de la mayoría, no decide colocarse o no en la realidad
esa decisión es hecha por otros.
Si un ser humano es capaz de negarse a algo que lo condicione se puede decir que dicho
ser es libre. Pero en un colectivo uno está condicionado al pensamiento de la mayoría, en otras
palabras un individuo no es libre al sumirse a un colectivo, debido a que las masas piensan
diferente a los individuos. En una concentración de personas el individuo se ve afectado por el
sentimiento que exista en el ambiente lo que lo hace sumirse a este. La idea de que el mundo se
base en lo colectivo es aterradora, es un mundo en donde el avance se verá claramente
coaccionado. El colectivo al no permitir que el ser individual se desarrolle y genere sus propio
juicio impide que se cuestionen situaciones y hechos que pueden o no estar equivocados. Uno se
convierte en palabras del personaje principal de la novela esclavo de la voluntad de la mayoría.
Lo más aterrador de esto es como mencione anteriormente como la humanidad queda
coaccionada a no evolucionar, debido a que los individuos que aportan para este desarrollo no se
le es permitido realizarse libremente. Dicho creador de nuevas ideas se vuelve esclavo de de los
demás, y a su vez los demás se vuelven esclavos de este. La humanidad necesitan del individuo
que cree, especule, cuestione e indague es este el que va a permitir a desmontar verdades que se
creen absolutas y no lo son. Esto se evidencia históricamente los grandes aportes de la humanidad
los ha hecho un individuo no un grupo de ellos y por el contrario todas las sociedades que han
buscado imponer una línea de pensamiento colectivo han fracasado.
El mundo está hecho, para bien o para mal, para que unos sean más grandes que otros
pues no todos somos iguales. Y es debido a estos pequeños momentos de grandeza que se ha
logrado avanzar a lo largo de la historia, sin estos eventos nos hubiésemos estancados en un
tiempo de la historia lo que nos hubiese llevado seguramente a desaparecer pues usando otra vez
términos de Roark: un “parasito” que vive de otro eventualmente morirá pues no tendrán de
quien nutrirse.