Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
indagar entre lo que debería ser correcto, incorrecto, lo que debería ser punible y lo
que debería interpretarse como coactivo, saltan a la vista juicios e ideas que intentan
práctica.
La expresión "positivismo jurídico" es intolerablemente ambigua. Se ha
de derecho y la moral” el cual fue uno de los primeros intentos fructíferos que logró
positivos. Este enfoque se expresa comúnmente diciendo que no hay una conexión
versión de Hart la criticada en este libro." Más adelante añade: "Quiero examinar la
validez del positivismo jurídico, particularmente en la forma poderosa que el profesor
del reconcomiendo, otro tipo de estándares que forman parte del derecho como lo
cómo y de qué forma su interpretación se incorpora en una narrativa más amplia que
Dworkin, además, está en desacuerdo con "el modelo de las reglas" porque,
son lógicamente distintos de reglas. Según Dworkin, decir que los principios son
1
R. DWORKIN, Prefacio de “Los Derechos En Serio”
2
R. DWORKIN Taking Rights Seriously
sentido de que pueden ser reemplazadas por otros principios para una gran
ejemplo de una regla, Dworkin cita una interdicción que prohíbe la conducción en una
interpretar el derecho considerando no sólo las normas, sino los principios morales
dichos principios.
esto embiste, en “El Imperio de la Justicia” contra dos formas de justificar dicha
logrará ser íntegra y estará justificada. Según su postura, la integridad es una virtud
práctica jurídica. Cada comunidad política tiene principios políticos (como la equidad,
principio político que los pone en práctica.; la integridad exige que un cuerpo
legislativo, no solamente considere las decisiones políticas del pasado al tomar sus
fallos, sino que en ciertos casos los jueces o legisladores pueden dejar de aplicar
coherente de principios sobre justicia, equidad y debido proceso” 3Siendo que el juez
deberá realizarse una pregunta de “moralidad política”. En este caso el juez deberá
voluntad popular. El juez aplica el derecho y la coacción está justificada porque las
básicos (equidad, justicia, legalidad, integridad) que legitiman la coacción del Estado,
3
DWORKIN, El Imperio de la Justicia (p. 175-6).
4
ALBERT CALSAMIGLIA, El Derecho como Integridad, working paper.
La propuesta unificadora de Dworkin claramente se adecúa a los estándares
de un Estado de derecho.
conductas y sirven como guía para el individuo o un grupo social, lo cual forma
Ese valor, denominado bien común. Es la meta que se desea alcanzar y que puede
común los principios políticos formales, reconoce también la forma en que se pueden
iuspositivismo, a la vez del intento por idear una teoría que se acomode a la
El rol del juez en una democracia radica en dilucidar esos avances para pensar el
derecho a su mejor luz, no para hacerlo como un producto de la voluntad de quienes,