Análisis sobre el nuevo ajuste en CONICET

Red Federal de Afectadxs 2017

El CONICET viene sufriendo el ajuste del gobierno de Macri desde el inicio de su gestión, a pesar de sus
promesas electorales de triplicar el presupuesto en ciencia y técnica.
Así, en 2016 se dieron a conocer los resultados en las convocatorias anuales que abre el organismo: una
reducción abrupta en la cantidad de ingresos a la Carrera de Investigador Científico y también en la cantidad de
becas.
Luego de varios meses de conflicto y de ocupación pacífica del organismo, que contó con el apoyo de la
comunidad científica y gran parte de la sociedad argentina, los cientificxs obtuvimos que ningún trabajador se
quedara sin trabajo al menos hasta diciembre de 2017 y la relocalización en universidades nacionales. Hoy, en
distintos lugares del país el acuerdo de relocalización no se ha cumplido y los trabajadores no están cobrando sus
salarios.
Un año después, la situación de CONICET es aún más crítica..
En diciembre de 2017 se dieron a conocer los resultados de la convocatoria al ingreso de la Carrera Científica de
Investigador 2017 (CIC 2017). En base a un padrón confeccionado por los afectadxs el recorte del gobierno de
Macri en el CONICET produjo este año los siguientes resultados:

● 2211 científicxs se postularon para el ingreso a CIC 2017 del CONICET

● 600 científicxs ingresaron (de los cuales 154 habían sido recomendados
para el ingreso el año pasado y se habían quedado afuera por el límite
impuesto en la cantidad de cargos).
● 411 científicxs obtuvieron este año la recomendación de todas las
instancias de evaluación para ingresar a la Carrera de Investigador
Científico pero no se les dio el ingreso.
● De ellos, más de 90 científicos desde febrero se quedarán sin su salario.
● Hay también otros 411 postulantes a CIC 2017 que se encuentran aún
como “Pendientes”, una maniobra legal del Directorio de CONICET para
retrasar la evaluación de quienes superan los límites de edad, límites que
no pueden ser utilizados para las evaluaciones luego de la sanción de la ley
que prohíbe la discriminación etaria. Es decir, no tienen acceso al resultado
de su evaluación ni plazos definidos por el organismo para la reevaluación
que impuso la sanción de la ley.

Además, en la convocatoria a CIC 2017 y sin previo aviso, CONICET dio de baja la Res. N°139/13 que establecía
el llamado a Convocatoria de ingreso a la CIC desde el exterior, lo que implica una vía más de reducción de los
ingresos.

Un detalle de la situación puede verse a continuación:

Cuadro N° 1 Cantidad de ingresantes a CIC entre 2011 y 2017

Convocatoria 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

General 548 604 571 676 746 345 300

Temas Estratégicos - - 86 78 84 40 300

Ingreso desde el 89 89 90 83 69 70 -
exterior

Total aprobados 637 693 747 837 899 455 600

Fuentes: Base de Datos del CONICET, Gerencia de Recursos Humanos Oficina de Información Estratégica en
RRHH.
Padrón afectadxs 2017 en base al Expedientes N°8555/16 del Concurso CIC 2017.

Cuadro N°2 Cantidad de postulaciones sobre cantidad de ingresantes

Estratégicos Grales Estratégicos Grales

2017 2017 2016 2016
Postulantes 838 1373 178 1175
%Ingresos 36% 22% 22% 29%
Ingresos 300 300 40 345
DR 14 444 56 442
Fuentes: Padrón afectadxs 2017 en base al Expedientes N°8555/16 del Concurso CIC 2017.
Padrón afectadxs 2016.
Cuadro N°3 Postulantes e ingresos por área y comisión 2017
Doble Recomenados no
Ingreso ingresantes
Area Comisión Postulantes 2017 2017
Ciencias Agrarias 72 15 19

Ingeniería Civil, Mecánica, Eléctrica e Ingenierías Relacionadas 27 10 9

Hábitat y Diseño 13 6 0
Ciencias Agrarias,
Ingeniería y de Informática Y Comunicaciones 25 9 8
Materiales
Ingeniería de Procesos, Productos Industriales y Biotecnología 56 15 16

Ingeniería y Tecnología de materiales 20 8 6

Ambiente y conservación de sustentabilidad 55 12 13

Ciencias Médicas 81 20 16

Ciencias Biología 120 20 22

Biológicas y de la
Salud Bioquímica y Biología Molecular 50 20 14

Veterinaria 38 15 8

Ciencias de la Tierra, del Agua y de la Atmósfera 77 25 25

Matemática 38 13 14

Ciencias Exactas y Física 41 14 8

Naturales
Astronomía 17 6 9

Química 56 17 13

Derecho, Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales 54 6 7

Literatura,Lingüística y Semiótica 83 8 33

Filosofía 83 8 29

Historia, Geografía, Antropología Social y Cultural 97 14 35

Ciencias Sociales y
Humanidades
Sociología, Comunicación Social y Demografía 117 15 40

Economía, Ciencias de la Gestión y de la Administración Pública 31 5 9

Psicología y Ciencias de la Educación 63 10 29

Arqueología y Antropología Biológica 59 9 16

Agroindustria 172 65 2

Ambiente y desarrollo 140 46 3

Desarrollo y tecnología sustentable 174 45 0

Temas Energía e Industria 85 34 2

Estratégicos
Salud 149 60 4

Tecnología 31 16 0

Tecnología y temas estratégico 87 34 2

TOTAL 2211 600 411

Fuente: Padrón afectadxs 2017 en base al Expedientes N°8555/16 del Concurso CIC 2017.
Cuadro N°4 Postulantes e ingresos por área

Ingreso
Area Postulantes 2017 DR 2017

Ciencias Agrarias, Ingeniería y de Materiales

268 75 71

Ciencias Biológicas y de la Salud

289 75 60

Ciencias Exactas y Naturales

229 75 69

Ciencias Sociales y Humanidades

587 75 198

Temas Estratégicos 838 300 13

TOTAL 2211 600 411

Fuente:Padrón afectadxs 2017 en base al Expedientes N°8555/16 del Concurso CIC 2017.

REFLEXIÓN FINAL

Una lectura atenta de los datos que se presentaron en este breve informe deja de manifiesto la gravedad de la
situación en la que se encuentra el CONICET y el área de Ciencia y Técnica en Argentina. Gracias al conflicto
sostenido durante el 2017 se consiguieron 145 cargos más en esta nueva convocatoria. Sin embargo, representa
sólo un pequeño número en relación a los cientìficos que tendrían que haber ingresado al organismo yque fueron
víctimas del ajuste en 2016 y 2017.
Contra lo que dicen quienes publicitan "crecimientos", una "racionalización" en el área o una planificación
"estratégica", lo que está sucediendo es exactamente lo contrario.

● No hay crecimiento sino un sostenido recorte que comenzó en 2016 y se profundizó en 2017 tanto en las
becas, como en los ingresos a CIC.
● No hay racionalización pues los recursos formados por el Estado a través de 7 años de inversión pública
(en Becas Doctorales y Postdoctorales) son desvinculados del organismo sin ningún plan de continuidad o
de inserción alternativa.
● No hay planificación, sino el desmantelamiento del Plan Argentina 2020, que estaba vigente al momento
de la presentación y que establecía -por ejemplo- que en 2017 deberían haber ingreso 1150
investigadores, 550 más de los 600 que ingresaron. Peor aún, lo que se hace es tomar "lo que conviene"
del Plan y sacar lo que se quiere, guiándose solo por la directiva de "recortar" y "bajar gastos" sin ningún
reparo en las consecuencias que estas decisiones tienen y tendrán en el futuro.

Lo que muestran estas cifras es que si hubiera continuidad en las políticas del área (algo que la actual gestión de
gobierno y el Ministro de Ciencia y Técnica prometieron en la campaña de 2015) habrían ingresado todas y todos
los científicos que aprobaron sus evaluaciones exitosamente obteniendo "recomendación para el ingreso" y se
podría dar hoy respuesta a la situación de aquellos presentados que se encuentran como “pendientes” por superar
el límite arbitrario de edad que estaba vigente en el organismo.
Como ya lo han señalado antes que nosotros, lo que está generando la "lógica del ajuste" en CONICET es la
expulsión del sistema científico nacional de cientos de investigadores, generando un efecto "bola de nieve"
que crece año tras año, pues la cantidad de postulantes tiene relación directa con las políticas de mediano y largo
plazo que no deberían interrumpirse arbitrariamente.
La situación actual muestra el desastre que produce esa falta de continuidad en la política estatal: quienes hoy
quedan afuera de CONICET son profesionales universitarios que tiene en promedio 12 años de formación superior
y que fueron becados 7 años por el organismo, cuando la perspectiva del crecimiento de la planta de
investigadores del CONICET era un compromiso plasmado en el Plan Argentina 2020 elaborado por el actual
ministro de Ciencia, Lino Barañao, en el año 2013.
El ajuste no solo afecta dramáticamente a las y los afectados directos sino que pone en riesgo el desarrollo de la
investigación nacional en todas las áreas. Por eso reclamamos que se reponga un criterio científico para el ingreso
a la planta de CONICET y se abandonen los cupos "por razones presupuestarias" respetando la proyección del
Plan Argentina 2020.

Frente al recorte presupuestario en Ciencia y Técnica y el desmantelamiento del sistema científico en

marcha desde el Colectivo de Afectadxs 2017 exigimos al CONICET y al Ministerio de Ciencia:
● Medidas de emergencia para revertir la situación actual y aumento urgente del presupuesto para el
sector de Ciencia y Tecnología
● Ingreso a la Carrera de Investigador de todos lxs postulantes evaluadxs satisfactoriamente por las
Comisiones Técnicas de CONICET
● Extensión de la beca postdoctoral (u otorgamiento) a lxs postulantes con doble recomendación hasta
que se efectivice el ingreso a la Carrera del Investigador.
● Pronta solución para los casos no evaluados y categorizados como “pendientes” por el Directorio de
CONICET y que se garanticen las mismas condiciones de evaluación llevadas adelante en CIC 2017.
● Anuncio de la fecha de la Convocatoria a la Carrera de Investigador.
● Extensión automática de la beca posdoctoral a los postulantes CIC 2018.
● Cumplimiento del acta acuerdo de los afectadxs 2016: cobro inmediato de los salarios de los 300
científicos relocalizados por el CONICET que hoy se encuentra sin cobrar.
● Aumento de la cantidad de becas doctorales y posdoctorales.
● Publicación de los criterios de evaluación y de los puntajes de lxs postulantes.

El martes 20/02 nos movilizamos desde las 9:30 am al Polo Científico

(Godoy Cruz 2320) en CABA y a los CCT de todo el país
SIN TRABAJADORXS NO HAY CIENCIA
SIN CIENCIA NO HAY FUTURO

Red Federal de Afectadxs 2017