D.PENAL TP 3 – 97.

50

Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de

1
esa forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraríamos
.
ante un supuesto de:

Estado de
necesidad
exculpante
ninguna
respuesta es
correcta
Legítima
defensa
putativa
Estado de
necesidad
disculpante
Legítima
defensa

2 La imputabilidad puede identificarse

. básicamente como:

La capacidad de culpabilidad
La ausencia de error de
prohibición
Ninguna respuesta es correcta

La incapacidad de culpabilidad
La existencia de una acción penal
relevante

3
La tentativa presupone:
.

la falta de consumación por

voluntad del autor
el comienzo de ejecución

la finalidad del autor

la consumación
ninguna de las respuestas es
correcta

1
4 Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no
. son punibles…”)…

ninguna respuesta es correcta

Que el autor esté obligado a soportarlo

Que el autor no sea extraño al mal que en
definitiva causará
Que el autor sea extraño al mal que en
definitiva causará
Que el autor no esté obligado a soportarlo

5 En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la

. menor escala penalutilizada en...

la igual intensidad del tipo

subjetivo
la falta de un resultado de
daño efectivo
la modalidad del autor

el tipo penal de que se trate

ninguna respuesta es correcta

6
El estado de necesidad requiere:
.

un peligro actual

ninguna respuesta es correcta

que el peligro sea potencial o eventual

que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado
de cualquier forma
que se pongan en riego intereses legítimos

Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que
7
había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder
.
salvar su vida”, dirías que:

Ninguna respuesta es correcta

De concurrir una causal de justificación, esta sería la
legítima defensa.

2
 En realidad obra una causa de inculpabilidad.
De concurrir una causal de justificación, esta sería el
estado de necesidad.
Miguel es en realidad inimputable.

8 Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía

. constitucional en virtud de:

La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que

versan sobre derechos humanos
Los principios generales del Derecho

Ninguna de las respuestas es correcta

La costumbre

El uso que se le da en la jurisprudencia

9 Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma

. voluntaria y consciente”, dirías que Miguel:

Actuó culposamente, pero con culpa

consciente.
Actuó dolosamente, pero con dolo
indirecto.
Ninguna respuesta es correcta.

Actuó dolosamente.

Actuó culposamente.

10 La fijación de la madurez mental tiene

. alcance de:

que se asigna a cada supuesto en

particular
presunción iuris et de jure

ninguna respuesta es correcta

parámetro que puede variar
según el caso
presunción iuris tantum

3
11 Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba
. a punto de ser asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:

Legítima defensa
putativa
Estado de necesidad
exculpante
ninguna respuesta es
correcta
Legítima defensa
Legítima defensa de un
tercero

12
El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...
.

Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal

ninguna respuesta es correcta

Que el autor sea inimputable

Que el autor obre dentro de la justificante

Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la
causa de justificación

13 Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son

. punibles…”)…

ninguna respuesta es
correcta
inminencia del mal
causar un mal para evitar
otro mayor
probabilidad del mal
causar un mal para evitar
otro inferior

14 Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales”

. se hace referencia a:

las enfermedades físicas de cualquier tipo

cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o
imputado

4
 las enfermedades mentales que trastornan las facultades
no desarrolladas
las enfermedades mentales que trastornan las facultades
ya desarrolladas
ninguna de las respuestas es correcta

15 Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de

. carácter transitorio son:

Ninguna de las respuestas es

correcta
Fisiológicas

Patológicas

No patológicas

No fisiológicas

Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que
16
había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para
.
poder salvar su vida”, dirías que:

Miguel actuó
inculpablemente.
Miguel actuó en error de
prohibición.
Miguel actuó
justificadamente.
Ninguna respuesta es
correcta
Miguel actuó en error de tipo.

5
17 Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató
. a Pedro”, dirías que:

Miguel es “culpable”.
La conducta de Miguel es
típica.
Ninguna respuesta es
correcta
La conducta de Miguel es
punible.
Hubo acción penalmente
relevante.

18 Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató

. a Pedro”,dirías que:

Tal como se menciona, Miguel actuó inculpablemente.

Tal como se menciona, Miguel actuó justificadamente.

Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que
neutralicen el tipo penal.
Ninguna respuesta es correcta

Tal como se menciona, Miguel actuó con culpa

19
Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:
.

estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo

no se le aplicará inhabilitación o multa, pero si prisión o reclusión,
si correspondiere

6
 estará sujeto a una pena disminuida en su máximo

ninguna de las respuestas es correcta

no estará sujeto a pena

20 En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la

. Minoridad), ha establecido que la madurez mental se alcanza:

A los 15 años
Cuando se determina mediante pericia
psiquiátrica
A los 16 años
Cuando se determina mediante pericia
psicológica
Ninguna de las respuestas es correcta