MYCIN

Introducción
Mycin era un sistema experto que se desarrolló durante cinco o seis años a principios de los años 70 en
la Universidad de Stanford. Fue escrito en Lisp como la tesis doctoral de Edward Shortliffe bajo la
dirección de Bruce Buchanan, Stanley n. Cohen entre otros. Este sistema experto fue diseñado para
diagnosticar y recomendar tratamiento para ciertas infecciones sanguíneas.

Ambiente de operación y utilidad

Su función es la de aconsejar a los médicos en la investigación y determinación de diagnósticos en el
campo de las enfermedades infecciosas de la sangre. El sistema MYCIN, al ser consultado por el médico,
solicita primero datos generales sobre el paciente: nombre, edad, síntomas, etc. Una vez conocida esta
información por parte del sistema, el Sistema Experto plantea unas hipótesis. Para poder verificarlas
comprueba primero la exactitud de las premisas de la regla. Esto se realiza mediante una búsqueda de
enunciados correspondientes en la base de conocimientos.

El MYCIN es considerado el "abuelo" de los sistemas expertos y desarrollado para auxiliar a los médicos
en el diagnóstico y prescripción de tratamiento para la meningitis y otras infecciones bacterianas en la
sangre. En la actualidad, el uso de este tipo de sistemas en el diagnóstico de enfermedades se ha
extendido en otras aplicaciones médicas como el apoyo en intervenciones quirúrgicas.

Arquitectura de MYCIN

Programa de consulta
Usuario
medico

Datos dinámicos del Programa de Conocimiento estático

paciente explicación factico y critico

Programa para
adquisición de
conocimiento

Experto en
enfermedades
infecciosas
Ventajas y desventajas:

Ventajas:

1. Una ventaja del sistema experto MYCIN sobre los humanos, es que el experto computarizado
siempre está a pleno rendimiento. Cuando un humano se cansa, la exactitud de sus consejos puede
decaer. Sin embargo, el experto computarizado siempre proporcionará las mejores opiniones
posibles dentro de las limitaciones de sus conocimientos.

2. Su falta de personalidad también se puede considerar una ventaja puesto que muchas veces el
paciente y el medico tienen personalidades que no son siempre compatibles y esto puede generar
conflictos en la consulta médica, mientras que el sistema experto simplemente se limita a recabar en
sus conocimientos y aconsejar la mejor solución.

3. El ahorro de tiempo para el sistema experto medico como este es de un simple copiado del
software y arquitectura del sistema, mientras que para obtener un médico experto esto requerirá
mucho tiempo de estudio y más aún para especializarse en ciertos campos y que puedan aparecer
nuevos especialistas humanos.

Desventajas:

1. Falta de improvisación y creatividad, al tener un sistema experto medico como este con sus
conocimientos programados habrá ciertas ocasiones en que el sistema no sabrá que hacer para casos
críticos donde la vida del paciente este en juego, situaciones inusuales que los sistemas expertos no
pueden manejar.

2. El sistema experto es difícil de elaborar y precisa de mantenimiento costoso y complejo, así como
el tiempo y dinero que supone extraer el conocimiento de los especialistas humanos

3. La degradación, pues el sistema experto no es bueno para poder reconocer lo que son situaciones
cuando no existen respuestas o cuando simplemente el problema está fuera del rango.

Clasificación del sistema experto MYCIN:

El sistema experto se encuentra en la clasificación de apoyo en el área de la medicina tanto

para diagnosticar como para entrenar a los médicos que vienen.

Algoritmo del sistema experto

Conocimiento oscila entre 350 reglas de producción. Solicita primero datos generales sobre el
paciente.

Luego se plantean hipótesis planteadas, al final el sistema experto da una lista posible de
bacterias culpables, que van en un rango mayor a menor en la probabilidad del diagnóstico.
MYCIN representa su conocimiento como reglas IF-THEN (SI-ENTONCES) con ciertos factores. Lo
siguiente es una versión en español de una de las reglas de MYCIN

IF (SI) la infección es bacteriemia primaria

AND (Y) el lugar del cultivo es uno de los sitios estériles
AND (Y) el portal de entrada sospechoso es el tracto gastrointestinal
THEN (ENTONCES) hay evidencia que sugiere (0.7) que la infección es bacteriana.

El 0.7 es la certeza aproximada que la conclusión será verdadera dada la evidencia. Si la evidencia es
incierta, la certeza de los trazos de evidencia serán combinados con la certeza de la regla, para dar la
certeza de la conclusión

MYCIN fue escrito en Lisp, y sus reglas están formalmente representadas como expresiones de Lisp. La
parte de acción de la regla puede solo ser una conclusión sobre el problema siendo resuelto, o puede
ser una expresión arbitraria de Lisp. Esto permite gran flexibilidad, pero remueve parte de la
modularidad y claridad de un sistema basado en reglas, por lo que el uso debe hacerse con cuidado