Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Director:
___________________
___________________
___________________
___________________
___________________
Presidente del jurado
___________________
Jurado
___________________
Jurado
A mi Abuela, Chelita.
Porque siempre nos ha cuidado.
Jhon Jairo Ramírez Behainne, director del presente trabajo. Por su tiempo, paciencia,
tolerancia y enseñanzas a lo largo del proyecto de investigación y en el presente trabajo de
grado. Por su amistad.
Sergio Luís Petro Bedoya, por abrirme las puertas del “Mundo Real”. Gracias por la
paciencia, los consejos y la confianza para el desarrollo del proyecto de investigación. Por
su amistad.
Bob Dylan.
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1
1.1 OBJETIVOS .......................................................................................................... 3
1.1.1 Objetivo General. ........................................................................................... 3
1.1.2 Objetivos Específicos. ................................................................................... 3
Pág.
Pág.
Pág.
Tabla 4.1. Descarga másica y caudal de aire en los ensayos de gasificación realizados... 115
Tabla 4.2. Descarga de cascarilla de arroz de los ensayos de gasificación realizados….. 116
Tabla 4.3. Valores de temperatura y presión para el cálculo de la velocidad de fluidización
a condiciones de operación…………………………..……………………...................... 117
Tabla 4.4. Composición y flujo molar del gas producido en los experimentos…….….... 118
Tabla 4.5. Flujos molares específicos y descarga másica de gas producido………......... 118
Tabla 4.6. Poder calorífico inferior del gas producto para los ensayos de gasificación
realizados……………………………………………………………………………..…. 121
Tabla 4.7. Descarga volumétrica normalizada y campo volumétrico de los ensayos de
gasificación realizados…………………………………………………………....………122
Tabla 4.8. Potencia térmica del gas producto de los ensayos de gasificación realizados.. 123
Tabla 4.9. Eficiencia a frío experimental del sistema gasificador para los ensayos de
gasificación realizados……………………………….………………………………….. 124
Tabla 4.10. Valores promedio e intervalos de confianza para las variables de respuesta
analizadas…………………………………………………………………………..……. 125
Tabla 4.11. Error absoluto de las predicciones para las concentraciones de CO, CH4 y H2
utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta……….……………….…… 132
Tabla 4.12. Error absoluto de las predicciones para el poder calorífico del gas producto
utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta……………………………... 135
Tabla 4.13. Error absoluto de las predicciones para el campo volumétrico de gas producto
utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta……………………..………. 137
Tabla 4.14. Error absoluto de las predicciones para la potencia térmica del gas producto
utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta…………………..…………. 140
Tabla 4.15. Error absoluto de las predicciones para la eficiencia térmica a frío del
gasificador utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta……………..….. 143
NOMENCLATURA
Los resultados del estudio mostraron que el equipo gasificador instalado puede producir
cerca de 52,33 kW de potencia energética de gas combustible a porcentajes de eficiencia a
frío alrededor de 33,04%, específicamente cuando el factor de aire se encuentra entre 0,24 y
0,32, y la velocidad de fluidización normalizada varía entre 0,15 y 0,18 m/s. En este rango
de operación, el poder calorífico del gas energético producido registró valores alrededor de
3,12 MJ/Nm3, indicando la presencia de componentes energéticos en concentraciones
medias correspondientes a 11,09% para CO, 3,45% para CH4, y 4,56% para H2. Durante
estas condiciones, la temperatura del lecho fluidizado se mantuvo alrededor de 820°C,
alcanzándose un valor mínimo de 780°C y un máximo de 870°C. De acuerdo con el análisis
de la superficie de respuesta generada a partir de los ensayos experimentales, la eficiencia
térmica a frío del gasificador para cascarilla de arroz tiende a un valor máximo de
aproximadamente 38%, concretamente cuando el factor de aire se aproxima al valor de 0,3
y la velocidad de fluidización normalizada se acerca a 0,15 m/s. Aunque los resultados
obtenidos durante los experimentos concordaron aceptablemente con otros anteriormente
presentados en diversos estudios de la literatura, fue evidente la necesidad de mejoras en la
disminución de fuentes de error del método experimental, especialmente con relación a la
toma de muestra y análisis del gas energético resultante del proceso. Con las
modificaciones pertinentes, las correlaciones matemáticas arrojadas por el modelo
estadístico podrían elevar el nivel de confianza obtenido del 70 al 95%, a fin de alcanzar el
requerimiento normalmente establecido en el área industrial.
En particular, la biomasa de tipo vegetal constituye una de las diversas fuentes de energía
de carácter renovable, y ella corresponde a cualquier tipo de materia orgánica que haya
tenido su origen inmediato como consecuencia de un proceso biológico por vía fotosintética
[1]. La cascarilla de arroz, originada durante el proceso de trillado del cereal realizado en
los molinos de beneficiamiento, hace parte de este selecto grupo. En el mundo, ella ha sido
utilizada principalmente en galpones o en camiones transportadores de ganado, como
ingrediente en preparación de concentrados para animales, en viveros como fertilizante, y
en procesos industriales como aislante térmico. Empresas privadas y gubernamentales en
otros países también han empleado extensivamente la cascarilla en equipos térmicos con el
fin de aprovechar sus propiedades energéticas.
1
En Colombia, el arroz es el tercer producto agrícola en extensión, después del café y el
maíz; representa el 12% del área cosechada y el 30% de los cultivos transitorios. Su
producción corresponde al 6% del valor de la producción agropecuaria y al 10% de la
actividad agrícola Colombiana. El valor generado por este producto es equivalente al 53%
del valor constituido por el cultivo del café [2]. Sin embargo, de acuerdo con información
suministrada por Induarroz (2003), la producción de arroz ocasiona varios problemas
ambientales, derivados de los métodos de preparación de los suelos, manejo del agua y
control de malezas, plagas y enfermedades. En la fase industrial, el impacto ambiental se
relaciona con la emisión de partículas al aire, la disposición final de la cascarilla como
residuo sólido, y el ruido que pueden producir los equipos de beneficiamiento. En
Colombia se producen aproximadamente 500 mil toneladas anuales de cascarilla de arroz,
que representan casi cinco millones de metros cúbicos. Debido a que solo una cantidad
incipiente de este total se utiliza como combustible en quemas incontroladas, galpones,
viveros y cultivos, su disposición final como residuo sólido constituye el principal
problema ambiental que enfrenta actualmente la industria arrocera del país, cuestionándose
adicionalmente, el desperdicio de una importante fuente de energía de carácter renovable.
2
1.1 OBJETIVOS.
3
2. ASPECTOS BÁSICOS Y ESTADO DEL ARTE
2.1 LA BIOMASA
La biomasa es una sustancia orgánica de carácter renovable de origen animal o vegetal, que
debe su poder energético al sol. El proceso que lleva a su formación se visualiza en la
Figura 2.1. Mediante la fotosíntesis, el reino vegetal absorbe y almacena una parte de la
energía solar que llega a la tierra; las células vegetales utilizan la radiación solar para
formar sustancias orgánicas a partir de sustancias simples y del CO2 presente en el aire. El
reino animal incorpora, transforma y modifica dicha energía. En este proceso de
transformación de la materia orgánica, se generan subproductos que no tienen valor para la
cadena nutritiva o no sirven para la fabricación de productos de mercado, pero que pueden
utilizarse como combustible en diferentes procesos de transformación energética [3].
4
Fuente: SEBASTIAN N, Fernando y ROYO H, Javier. Energías renovables: La biomasa.
España: Fundación CIRCE, 2002.
Los diferentes tipos o fuentes de biomasa que pueden ser utilizados para suplir una
demanda energética se agrupan en:
5
Cultivos energéticos: Biomasa obtenida a partir de siembras, que tienen como única
finalidad la producción de combustible. Algunos ejemplos son el cardo (cynara
cardunculus), el girasol cuando se destina a la producción de biocombustibles, el miscanto,
etc.
Las Tablas 2.1 y 2.2 muestran los respectivos contenidos energéticos de algunas biomasas
residuales secas y húmedas.
6
Tabla 2.1. Contenido energético de algunas biomasas residuales húmedas.
Cantidad de Gas de Contenido en Poder Calorífico
Biomasa Residuo Seco @ 30ºC. Metano (%) Inferior del Biogas
(l/kg) (kcal/Nm3)
Estiércol con paja 286 75 6.100
Excrementos de vaca 237 80 6.500
Excrementos de cerdo 257 81 6.600
Agua residual urbana 100 (por m3 de agua 65 5.300
tratado)
Fuente: SEBASTIAN N, Fernando y ROYO H, Javier. Energías renovables: La biomasa.
España: Fundación CIRCE, 2002.
Disposición del recurso: Cabe a las empresas y/o comunidades que disponen de biomasa
residual en sus propias instalaciones (p.e las trilladoras de arroz), plantear la posibilidad de
7
un aprovechamiento energético. En el caso de no disponer de biomasa residual propia ésta
puede ser adquirida en el mercado, sin embargo, en este caso es necesario considerar con
mucha más atención la viabilidad económica para su transformación energética.
8
Fuente: SEBASTIAN N, Fernando y ROYO H, Javier. Energías renovables: La biomasa.
España: Fundación CIRCE, 2002.
9
combustibles producidos por estos procesos pueden ser empleados en motores de
combustión interna, sustituyendo total o parcialmente a los combustibles fósiles. La
utilización de este gas energético es especialmente interesante en industrias agrarias que
dispongan de biomasa para su producción y que puedan auto-consumirlos. Después de la
transformación en energía mecánica, la energía eléctrica se lleva a cabo mediante el acople
de generadores.
Cogeneración.
Es el resultado del aprovechamiento de los calores residuales, donde existe producción
conjunta de energía térmica y eléctrica. Su principal ventaja es el rendimiento global
obtenido en comparación con la producción de estas energías por separado. La
cogeneración a partir de biomasa permite disminuir el costo del consumo de energía
eléctrica y combustibles fósiles.
Ventajas ambientales.
10
• Debido a que todo el CO2 emitido en la utilización energética de la biomasa había sido
previamente fijado en el crecimiento de la materia vegetal que la había generado, no
existe contribución neta del compuesto hacia la atmósfera y, por tanto, la conversión
energética no contribuye al aumento del efecto invernadero.
• El contenido de azufre presente en la biomasa es generalmente inferior al 0,1%. Es por
esto que las emisiones de dióxido de azufre (causante de la lluvia ácida) se consideran
mínimas.
• En el caso de la digestión anaerobia para tratar la biomasa residual húmeda, además de
anular la carga contaminante, reduce fuentes de olores molestos y elimina, casi en su
totalidad, los gérmenes y los microorganismos patógenos del vertido. Los fangos
resultantes del proceso de digestión anaerobia pueden ser utilizados como fertilizantes
en la agricultura.
Ventajas socioeconómicas.
• Diversificación energética de utilización de combustibles, lo que contribuye a la no
dependencia exclusiva por fuentes fósiles.
• Posibilidades de implantación de cultivos energéticos en tierras abandonadas, evitando
con esto, la erosión y degradación del suelo.
• Creación de puestos de trabajo en el medio rural.
11
• Mayor complejidad en los sistemas de alimentación de combustible y eliminación de
cenizas, reflejándose en costos de operación y mantenimiento más elevados.
• Debido al gran contenido de humedad presente en los diferentes tipos de biomasa, en
varias de las aplicaciones se requieren procesos previos de secado.
La cascarilla de arroz es un tejido vegetal constituido por celulosa y sílice, elementos que
ayudan a su buen rendimiento como combustible. La celulosa determina la estructura de la
pared celular de la cascarilla y corresponde a la biomolécula más abundante de la biomasa.
El combustible primario de este subproducto agrícola es precisamente la celulosa,
contenida en un 40% de su peso aproximadamente [1]. El uso de la cascarilla de arroz
como combustible representa un aporte significativo a la preservación de los recursos
naturales y un avance en el desarrollo de tecnologías limpias y económicas.
Para Colombia, los índices de producción no son tan elevados como en los países asiáticos
anteriormente mencionados. Sin embargo, y de acuerdo con datos suministrados por
AGROCADENAS1, en el año de 2003 la producción total de arroz estuvo alrededor de 2,5
millones de toneladas, cantidad que representan 500.000 toneladas de cascarilla y/o 5
millones de metros cúbicos.
1
http://www.agrocadenas.gov.co
12
En la Tabla 2.3 se presenta la producción molinera de arroz del departamento del Tolima,
región colombiana con la mayor producción del cereal. Además del departamento del
Tolima, las principales áreas arroceras de Colombia se concentran en los departamentos de
Meta, Casanare, Norte de Santander, Huila, Sucre y Córdoba.
Tabla 2.3. Producción aproximada de arroz y cascarilla para el año 2004 en el departamento
del Tolima.
Producción Producción Aproximada
Clase de Aproximada de Arroz de Cascarilla
Trilladora (t/año) (t/año)
Grupo I 50.000 – 60.000 10.000 – 12.000
Grupo II 20.000 – 50.000 4.000 – 10.000
3.000 – 4.000 600 – 800
Grupo III y y
8.000 – 1.0000 1.600 – 2.000
Grupo IV 3.000 600
Fuente: Observatorio AGROCADENAS. Bogotá, Colombia 2004.
• Grupo II: Empresas cuya tecnología es adquirida de acuerdo a las versiones fabricadas
en el país de las máquinas importadas por los líderes.
13
• Grupo III: Molinos que trabajan con tecnología no actualizada, aunque de manera
continua.
• Grupo IV: Molinos que trabajan con tecnología no actualizada y de manera esporádica.
Oxidación de carbono:
Ec(2.1)
kJ
C + 1 O 2 = CO − 110,6
2 mol
14
Ec(2.2)
kJ
C + O2 = CO2 − 393,8
mol
Reacción de Bouduard:
Ec(2.3)
kJ
C + CO2 = 2CO 172,6
mol
Ec(2.4)
kJ
C + H 2 O = CO + H 2 131,0
mol
Formación de Metano:
Ec(2.5)
kJ
C + 2 H 2 = CH 4 − 74,93
mol
Ec(2.6)
kJ
CO + H 2 O = CO2 + H 2 − 41,2
mol
Ec(2.7 )
kJ
CH 4 + H 2 O = CO + 3H 2 201,9
mol
Las reacciones expresas por las ecuaciones 2.3, 2.4 y 2.7 son endotérmicas, y son las
responsables por la formación de monóxido de carbono (CO). El calor necesario para el
desarrollo de estas reacciones es suministrado a partir de las reacciones de oxidación del
carbono, establecidas por las ecuaciones 2.1 y 2.2.
La clasificación de los diferentes tipos de gasificadores comerciales está impuesta por las
condiciones operacionales específicas del proceso [5]. Estos parámetros y condiciones se
describen a continuación.
15
• Poder calorífico del gas producido.
Gas de bajo poder calorífico: Hasta 5 MJ/Nm3.
Gas de medio poder calorífico: De 5 MJ/Nm3 a 10 MJ/Nm3.
Gas de alto poder calorífico: De 10 MJ/Nm3 a 40 MJ/Nm3.
• Agente gasificante.
Aire
Vapor de Agua
Oxigeno
Hidrógeno.
• Presión de trabajo.
Presión atmosférica.
Alta presión. (Presurizados, más de 2.000 kPa)
16
En el caso de utilizarse oxigeno, vapor de agua o hidrógeno como agente gasificante,
niveles de medio o alto poder calorífico del gas producido pueden ser alcanzados.
La Figura 2.3 ilustra un esquema de las posibles aplicaciones del gas generado durante la
gasificación de un combustible sólido.
GAS PRODUCTO DE LA
GASIFICACIÓN.
Energía Eléctrica
17
Conforme con el objeto de este proyecto de grado, a continuación se describen solamente
los aspectos más relevantes con relación a los gasificadores de lecho fluidizado.
18
El proceso de la fluidización comienza a desarrollarse a partir de un lecho estático de
partículas que ofrece resistencia al paso vertical de un agente fluidizante. Si la velocidad de
alimentación de este agente incrementa, aumenta la fuerza de arrastre ejercida sobre las
partículas y comienza una expansión del lecho. Si se sigue aumentando la velocidad del
fluido, la expansión continúa hasta un valor en que las fuerzas de arrastre son suficientes
para soportar el peso de las partículas del lecho. En ese momento, la mezcla bifásica se
comporta como un fluido que se caracteriza por presentar excelentes condiciones de
transferencia de masa y energía, así como, de homogenización de temperatura en la cámara
de reacción [5].
19
En el proceso de conversión termoquímica de la biomasa a gas combustible, el lecho de
material inerte es inicialmente precalentado con ayuda de una fuente externa de energía
(normalmente a través de gases calientes producto de la combustión de combustibles
alternativos, p.e, gas natural). Estos gases calientes atraviesan la placa distribuidora y
elevan la temperatura del lecho hasta el valor de auto-ignición del combustible sólido,
(aproximadamente 450ºC para el caso de la cascarilla de arroz). A partir de ese momento,
se establecen condiciones apropiadas para la combustión de la biomasa alimentada,
buscando que el lecho de inertes alcance una temperatura cercana a 750°C. A partir de ese
instante, se imponen las condiciones operacionales de gasificación que darán origen al gas
combustible.
El poder calorífico del gas producido en reactores de lecho fluidizado depende en gran
medida del tipo de agente gasificante y de las condiciones operacionales del equipo. En
caso de que se gasifique con hidrógeno o vapor de agua, es posible obtener incrementos en
las concentraciones de CH4 e H2, llevando consigo a un aumento del poder calorífico del
gas producido. Igualmente, la gasificación en reactores fluidizados presurizados aumenta la
capacidad energética del gas. Sin embargo, aunque este tipo de equipos es bastante común
para la generación de potencia en ciclos combinados, tienen como principal desventaja el
alto costo para su implementación [5].
• Reactor: que incluye la cámara de reacción donde se aloja el lecho fluidizado, una placa
distribuidora para soporte del lecho y homogenización del agente fluidizante y una
cámara de amortiguación de velocidad para los mismos (plenum).
• Chasis de soporte.
• Mecanismo dosificador y alimentador de inertes y combustible sólido (biomasa).
• Mecanismo alimentador del agente fluidizante – gasificante.
• Mecanismo registrador de variables de proceso.
20
• Mecanismo de precalentamiento del lecho.
• Mecanismo separador y colector de material particulado.
• Dispositivo de colecta e instrumentación para el análisis del gas combustible producido.
• Un mecanismo para eliminación de los gases combustibles generados en el caso de
ninguna aplicación específica para los mismos, a fin de evitar impacto a la atmósfera.
21
recogidos por lavadores de gases o filtros cerámicos (candelas); sin embargo aún se
desarrollan investigaciones en este tema para lograr mecanismos más eficaces.
Las cenizas, debido principalmente a su alto contenido de sílice, pueden ser utilizadas
como materia prima en la industria de materiales cerámicos. Adicionalmente, por estar libre
de metales tóxicos, también son valorizadas como fertilizante en diferentes cultivos [6].
Los alquitranes, por ser hidrocarburos pesados, pueden ser separados del gas y
aprovechados para la generación directa de calor. Finalmente, debido a que la tecnología de
lecho fluidizado opera por debajo de las temperaturas de formación de NOx térmico (1.100
ºC aproximadamente), la presencia de este compuesto no es objeto de preocupación.
Factor de Aire: Este parámetro corresponde al valor de la relación aire - combustible real
utilizada durante el proceso dividida por la relación aire - combustible teórica para el
combustible gasificado. Por lo tanto, el factor de aire define en cierta medida la proporción
de combustible quemado (combustión completa) con relación a la cantidad gasificada
(oxidación parcial y/o reducción) [4].
El límite inferior del factor de aire está establecido por la cantidad mínima de aire requerida
para quemar el combustible y generar el calor suficiente para sostener las diferentes
reacciones endotérmicas de la gasificación. Valores muy pequeños de esta variable hará
que la temperatura de reacción baje demasiado y se imposibilite la liberación de energía
suficiente para el avance de las reacciones de reducción. De otro lado, valores muy altos del
factor de aire propiciarán aumentos en la temperatura por causa de mayor presencia de
oxígeno, favoreciendo principalmente a la fase de combustión.
22
Para gasificación en lecho fluidizado, la cantidad de partículas elutriadas (aquellas enviadas
para fuera del reactor), la expansión y temperatura del lecho, tienen relación directamente
proporcional con el aumento del factor de aire. En la literatura, los valores reportados para
éste parámetro en el caso de biomasa vegetal varían en el rango de 0,2 a 0,55 [4].
La relación teórica para el factor de aire aparece expresa en función del análisis elemental
del combustible gasificado, de la siguiente manera [5]:
23
De otro lado, el límite superior de la temperatura de reacción está condicionado por la
temperatura de fusión de las cenizas, la cual, para el caso específico de la cascarilla de
arroz, se encuentra alrededor de 900ºC [4]. Por encima de esta temperatura, los óxidos de
silicio y potasio presentes en las cenizas se funden, formando una barrera que evita las
reacciones con el carbono fijo presente en la estructura de la cascarilla de arroz y permiten
la indeseable aglomeración de partículas que lleva al colapso del lecho.
24
Fuente: KAUPP. Albrecht. Gasification of Rice Hulls. Deutsches
Zentrum für Entwicklungstechnologien – GATE. 1984.
Campo volumétrico de gas producido: Este parámetro mide la cantidad de caudal de gas
generado por masa de combustible alimentado al sistema. El campo volumétrico de gas
producido por un gasificador tiene una relación directamente proporcional a variaciones del
factor de aire. Valores normalmente obtenidos en operación con biomasa vegetal muestran
campos volumétricos de gas que oscilan entre 1,85 y 2,5 Nm3/kg [4].
25
determinado factor de aire, las concentraciones de H2 y CO tienden a aumentar, mientras
que las de CO2, N2 y CH4 a disminuir [4].
Para gasificadores de lecho fluidizado operados con biomasa, valores de eficiencias en frío
hasta de 60% han sido reportados con eficiencias de conversión de carbono del 90%. La
eficiencia del gasificador está relacionada de forma directa con el poder calorífico del gas
producido y su campo volumétrico, por lo que la temperatura del lecho y el factor de aire
son parámetros de influencia sobre la eficiencia del equipo [4].
26
2.4 ESTADO DEL ARTE DEL PROCESO DE GASIFICACIÓN DE CASCARILLA
DE ARROZ
Los primeros estudios sobre el tema buscaban mejorar el proceso de la gasificación que ya
venía siendo ampliamente usado para la obtención de gas combustible como sustituto del
petróleo durante la segunda guerra mundial. Los famosos gasogenios a partir de carbón y
madera, suministraban energía necesaria para mover las maquinas térmicas de aquella
época [6]. La crisis del petróleo en 1973, representó un impulso considerable para el
desarrollo de la utilización de la biomasa como fuente de energía importante en el mundo, a
través de procesos térmicos como la combustión, gasificación y pirolisis [5]. Aunque los
primeros trabajos publicados con relación a gasificadores para biomasa vegetal en lecho
fluidizado se remontan a los años setenta, solamente a mediados de la década de los
ochenta se intensificaron las investigaciones al respecto [8].
27
Tabla 2.5. Parámetros operacionales de algunas investigaciones sobre gasificación de
cascarilla de arroz en lecho fluidizado.
Relación
Material inerte Altura Temperatura
altura de Factor Velocidad Flujo de
del lecho y de lecho del
lecho – de de gas
tamaño de estático lecho
diámetro aire fluidización combustible
partícula (µm) (mm) (°C)
reactor (cm/s) (kg/h)
---
0,27 –
Alumina 600 2 750 – 950 50
0,34
--- ---
--- --- ---
0,15 –
523 – 907
0,38
--- ---
0,18 –
Arena (234) 60 – 75 700 – 815 9 – 22
0,21
---
0,30 –
Alumina (486) 60 1,5 721 – 871 75 – 105
0,48
---
--- ---
0,21 –
Arena (826) 500 – 757 14 – 18
0,29
--- ---
Arena (225) 0,26 500 – 800
60 – 100 15 – 20
---
0,1 –
Alumina 480 - 370 1,85 – 2,4 75 600 - 800
0,8
Fuente: NATARAJAN, E.; NORDIN, A.; RAO, A. Overview of Combustion and
Gasification of Rice Husk in Fluidized Bed Reactors. Biomass & Bioenergy, v. 14. 1998.
pp. 533-546.
28
Tabla 2.6. Características y resultados de algunas investigaciones sobre gasificación de
cascarilla de arroz en lecho fluidizado.
Diámetro del Temperatura Factor Poder Composición del Eficiencia de
reactor del lecho de Calorífico gas energético gasificación
(mm) (°C) aire (MJ/Nm3) CO H2 CH4 (%)
0,48-
406 721-871 6,3(1) 12,2 4,7 6,3 66 - 67
0,86
---
0,24-
600-850 5,7(1) 10,4 4,7 6,0 35
0,45
200 760 0,49 4,0(2) 15,0 6,0 3,7 54
(2)
200 740 0,50 3,3 13,4 4,2 2,7 58
(1) Poder calorífico superior.
(2) Poder calorífico inferior.
En uno de los trabajos de investigación más recientes fueron obtenidas potencias de eje
alrededor de 45,1 kW, acoplando un motor de combustión interna de 26% de eficiencia a
un gasificador de lecho fluidizado a escala piloto [6]. Los resultados y las características
operaciones más relevantes se muestran en la Tabla 2.7.
29
Tabla 2.7. Resultados y características operacionales de gasificación de cascarilla de arroz
en lecho fluidizado.
Diámetro del Altura del Temperatura Factor Poder Eficiencia de
reactor reactor del de Calorífico gasificación
(mm) (m) lecho aire Inferior (%)
(ºC) (MJ/Nm3)
400 4,6 720 - 880 0,28 – 0,40 4,2 40
Fuente: FERNANDES C, Marcelo. Investigação Experimental de Gaseificação de
Biomassa em Leito Fluidizado. Brasil: UNICAMP, 2004. Tesis (Doctor en Ingeniería
Mecánica).
2
http://www. primenergy.com
30
1
7
16
15
En la Figura 2.8 se observa uno de los sistemas de gasificación para cascarilla de arroz
desarrollados por esta empresa, localizado en Greenville (Mississippi). Este equipo puede
procesar 330 toneladas por día del residuo agrícola y corresponde a un sistema de dos
gasificadores modelo KC-18, acoplados en paralelo, que bajo condiciones normales de
operación, generan 5.200 kW de energía eléctrica y 15.000 kg/h de vapor de agua,
destinados al secado de granos.
31
Figura 2.8. Gasificador de cascarilla de arroz. Primenergy. Greenville, Mississippi.
32
En Colombia, las investigaciones sobre gasificación en lecho fluidizado para biomasa y
cascarilla de arroz se han enfocado sobre equipos a escala de laboratorio, como los
desarrollados en la Universidad Pontificia Bolivariana, Rojas (2002)3 y en la Universidad
de los Andes, Barriga (1997)4.
3
ROJAS, R, Juan Carlos. Gasificación de biomasa en lecho fluidizado como alternativa de tecnología limpia.
Medellín. UPB, 2002. Tesis (Maestría en Sistemas Energéticos).
4
BARRIGA A, Mario Bernardo. Construcción de un gasificador en lecho fluidizado de cascarilla de arroz.
Santafé de Bogotá: UNIANDES, 1997. Tesis (Ingeniero Mecánico).
33
3. MATERIALES Y MÉTODOS
Las propiedades físico – químicas del combustible gasificado fueron obtenidas a partir de
diversos análisis realizados en laboratorio, específicamente, a través de ensayos de
distribución granulométrica, densidad, composición química y poder calorífico. La
densidad aparente y la distribución granulométrica de la cascarilla de arroz fueron
obtenidas en el Laboratorio de la Facultad de Ingeniería Mecánica de la Universidad
Pontificia Bolivariana – Sede Medellín. Los otros análisis fueron realizados en el
Laboratorio de Carbones adscrito a la Facultad de Minas de la Universidad Nacional de
Colombia, sede Medellín.
34
3.1.1 Densidad a Granel y Aparente.
La densidad a granel (ρb) se define como la relación entre la masa y el volumen ocupado
por un conjunto de partículas levemente empaquetadas. Además del vacío existente entre
cada una de las partículas que conforman el lecho, esta densidad incluye también los poros
internos y superficiales del sólido. Como se describe posteriormente, la densidad a granel
es de importancia para el cálculo de la densidad aparente y para el correcto
dimensionamiento de los silos de almacenamiento.
Por otra parte, la densidad aparente (ρp) se refiere a la relación entre la masa y el volumen
de una partícula, incluyendo los poros internos y superficiales existentes. Esta propiedad es
llamada también como densidad hidrodinámica y es la utilizada en los cálculos de
fluidización. El valor de la densidad aparente, puede determinarse con relativa precisión a
partir del conocimiento de la esfericidad y porosidad de la partícula [10]. Para el caso de la
cascarilla de arroz, el cálculo de la esfericidad fue realizado según la ecuación 3.1,
aproximando su configuración física a la de un cilindro seccionado por la mitad a través de
su eje longitudinal.
Con base en valores medidos de longitud y diámetro de la cascarilla, fueron encontrados los
valores de área superficial para una esfera con el mismo volumen de la partícula, así como,
el área superficial de la partícula. El resultado obtenido mostró un valor medio de
esfericidad de 0,49 de esfericidad para la cascarilla de arroz. En el Anexo A, se presenta el
análisis correspondiente para las 10 mediciones realizadas de diámetro y longitud de la
cascarilla.
35
Adicionalmente, considerándose un empacamiento normal de las partículas en el lecho y
con el valor de esfericidad anteriormente determinado, así como, a través de la Figura 3.1,
fue obtenido un valor de 0,64 para la porosidad de la cascarilla de arroz.
Finalmente, la densidad aparente del material combustible fue determinada por medio de la
ecuación 3.2 [11].
ρb
ρp = Ec(3.2)
1− εm
donde:
En la Tabla 3.1 se presentan los valores de las densidades a granel y aparente calculadas.
36
Tabla 3.1. Densidad Aparente y a Granel de la Cascarilla de Arroz.
Densidad Valor (kg/m3)
A granel 140
Aparente 389
−1
x
d p = ∑ i Ec(3.3)
di
donde:
37
Con el propósito de obtener confiabilidad en la determinación del tamaño de partícula,
fueron realizados ocho ensayos de tamizado, de los cuales, dos de ellos correspondieron a
repeticiones. De igual forma, y a fin de mantener la representatividad del material en las
pruebas, las muestras correspondientes a los seis ensayos fueron seleccionadas de acuerdo
al procedimiento de cuarteo. Este procedimiento consiste en separar una cantidad
relativamente alta de material en cuatro partes aproximadamente iguales, para
posteriormente, eliminar dos de ellas en localización diagonal, hasta obtener un monto que
pudiera ser introducido en el primer tamiz de la máquina clasificadora. En todos los
ensayos, el tiempo de tamizado de las partículas fue de 10 minutos.
La Tabla 3.2 muestra los resultados de los ocho ensayos realizados y la información
estadística correspondiente, a partir de la cual, fue determinado el valor del diámetro medio
de la cascarilla de arroz. En el Anexo B se presenta en detalle el análisis granulométrico
realizado para cada uno de los ocho ensayos de tamizado. Los resultados obtenidos
evidenciaron una apreciable heterogeneidad de tamaño para la cascarilla de arroz de
acuerdo con el lote seleccionado.
38
3.1.3 Análisis Inmediato.
Los resultados muestran una cantidad relativamente alta de cenizas para la cascarilla de
arroz, que pueden causar problemas de sinterización y posterior colapso del lecho si la
temperatura de operación del gasificador sobrepasa los 900ºC [6]. Normalmente, la
sinterización lleva a la aglomeración (formación de partículas mayores por adhesión en el
lecho) cuando parte de las cenizas de la cascarilla se funden y chocan contra otras. De
igual forma, los óxidos alcalinos o las sales de sodio y potasio presentes en las cenizas
pueden reaccionar con la sílice contenida en las mismas, formando mezclas eutecticas que
presentan una temperatura de fusión relativamente baja (764 ºC) [13].
Este análisis se refiere a las fracciones en masa de los elementos carbono, hidrogeno,
oxigeno y nitrógeno presentes en la cascarilla de arroz. Los resultados obtenidos para la
cascarilla de arroz se ilustran en la Tabla 3.4.
39
Tabla 3.4. Análisis Elemental de la Cascarilla de Arroz.
Ítem Valor (% masa)
Carbono 36,6
Hidrogeno 5,83
Nitrógeno 3,31
Oxigeno 36,65
Azufre 0,01
Cenizas 17,6
El poder calorífico de la cascarilla de arroz fue determinado por bomba calorimétrica. Este
parámetro indica la capacidad energética que tiene la cascarilla de arroz como combustible.
40
El valor del poder calorífico superior reportado en laboratorio (en base seca) fue convertido
al valor del poder calorífico inferior, útil para el caso de gasificación, donde el agua
contenida en el gas energético está en forma de vapor. Esta conversión fue realizada
mediante la ecuación 3.4 [5]. En la Tabla 3.6 se muestran los valores de poder calorífico
inferior y superior, obtenidos para la cascarilla de arroz.
donde:
41
mezclas de material de forma esférica no reactivo, así como, de alta resistencia a la erosión.
Para este estudio se seleccionó arena común de río como material inerte del lecho. Sus
características físico - químicas se muestran en la Tabla 3.7.
Al igual que para la cascarilla de arroz, la determinación del tamaño de partícula de la arena
fue realizado por tamizado en la máquina clasificadora tipo RO - TAP. Las mallas y las
consideraciones del proceso de tamizado para este material fueron las mismas del numeral
3.1.2. No obstante, debido principalmente a la mayor homogeneidad de este material,
fueron realizados únicamente cuatro ensayos para la determinación del diámetro medio del
material inerte del lecho. En la Tabla 3.8 se muestran los resultados obtenidos y en el
Anexo C, se presenta el análisis granulométrico detallado para cada unos de los cuatro
ensayos efectuados.
42
Tabla 3.8. Diámetros medios del análisis granulométrico para la arena.
Ensayo Diámetro Medio (mm)
1 0,379
2 0,382
3 0,386
4 0,392
Desviación Estándar 0,005
Promedio Aritmético 0,385
43
Módulos de Reacción: La zona de reacción está constituida por tres módulos (inferior,
intermedio y superior), con diámetro interno de 300 mm para el inferior y 400 mm para el
intermedio y el superior; La ampliación de diámetro en los intermedio y superior fue
realizada a fin de disminuir la velocidad de las partículas y su arrastre excesivo en la zona
del free-board (región donde también ocurren reacciones). De esta forma, se ofrece un
mayor tiempo de residencia a las partículas y mejores condiciones para una mayor
conversión energética de la cascarilla.
En la base del módulo inferior se posicionó la placa distribuidora del aire de gasificación y
fluidización proveniente de la cámara amortiguadora de velocidad (plenum). Este módulo
de reacción, posee cinco entradas para la medición de temperatura y cinco para la medición
de presión. Estas últimas, permiten identificar la calidad de la fluidización en el reactor, que
a su vez dictaminan el buen desempeño del gasificador.
Cabe mencionar que en los módulos intermedio y superior existen tomas de temperaturas
que igualmente ayudan en la inspección del proceso. Para el módulo superior fue
adicionado una válvula de alivio, que se acciona automáticamente caso haya una sobre
presión en la cámara de reacción del sistema gasificador.
44
Este dispositivo consta de 24 boquillas verticales (tuyeres) con perforaciones laterales, a
través de las cuales pasa el aire que es distribuido uniformemente hacia el interior del
reactor. Este tipo de placa distribuidora presenta la ventaja de impedir retorno de material
del lecho hacia el plenum y conveniencia en su uso a alta temperatura.
El objetivo de este subsistema es el de calentar el material inerte del lecho (arena) residente
en los módulos de reacción a la temperatura necesaria para promover la auto-ignición de la
cascarilla de arroz en etapa previa a la gasificación.
Se debe tener en cuenta que la potencia térmica del quemador debe suplir la necesidad para
lograr el calentamiento de inertes en poco tiempo. Igualmente este dispositivo no debe
promover flujos de aire o caídas de presión inadecuadas a través de la placa distribuidora y
debe estar localizado lo mas cerca posible al plenum, de modo tal que se disminuyan las
perdidas de calor a través de tuberías o conexiones.
45
La Figura 3.2 muestra el quemador industrial utilizado para el precalentamiento del lecho
fluidizado. El equipo puede trabajar con gas natural o GLP, e incorpora una válvula
solenoide que a su vez contiene la válvula para el piloto de ignición. Las válvulas de gas
están normalmente cerradas y operan a 24 voltios bajo condiciones de alta presión. El
cañón del quemador esta conformado por un cilindro interno en acero inoxidable de 4” de
diámetro y un recubrimiento en concreto refractario. La ignición para el piloto de gas se da
por medio de un electrodo sensor, el cual utiliza un tiempo de purga de 30 segundos.
Cañón del
quemador.
Rotámetro
de gas
natural
46
Los combustibles biomásicos usualmente son difíciles de alimentar como consecuencia de
su baja densidad y su naturaleza abrasiva. De igual forma, varios autores reportan descargas
no uniformes de combustible a bajas ratas de alimentación, debido principalmente, a
compresiones cíclicas que hacen que el combustible se comprima antes de ser alimentado
[4]. No obstante, para las tasas de alimentación utilizadas en la evaluación del gasificador
(alrededor de 45 kg/h), tales fenómenos no fueron encontrados.
Tornillo
dosificador.
Tornillo
alimentador
.
47
Tolva de
almacenamiento
Cámara de
reacción
48
Ciclón de alta
eficiencia
Cámara de
reacción
Descarga de
material
particulado
Tomas de
presión para la
inspección de la
fluidización
Colector de
partículas
49
3.3.5 Subsistema Eliminador de Gas Combustible.
Sistema de
ignición
Chimenea
50
Debido principalmente a la fuerza de los vientos a la altura superior de la chimenea, es
necesaria la adición de gas natural al mecanismo de eliminación del gas de proceso. Con
esto, se aumenta el poder calórico del gas energético de la gasificación, permitiendo la
estabilidad requerida para la llama, y por lo tanto, la quema constante del gas producto.
Este mecanismo fue diseñado de tal forma que no se necesitaran tomas de aire externas
para el desarrollo de la combustión. El aire es mezclado por efecto venturi con el gas
proveniente del gasificador y el gas natural. Adicionalmente, a través de un transformador
de alto voltaje se produce la chispa para la ignición de la mezcla de gases, con
accionamiento manual en los momentos requeridos.
5
SÁNCHEZ, C. Estudo da Volatilização e da Gaseificação de Biomassa em Leito Fluidizado. Brasil:
UNICAMP, 1994. Tesis (Doctor en Ingeniería Mecánica).
6
RAMÍREZ B. Jhon Jairo. Disminuçao de H2S na gaseificação de carvão mineral mediante adiío de dolomita
em reator de leito fluidizado. Brasil: UNICAMP, 1999. Tesis (Master en Ingeniería Mecánica).
51
ingresa a la bolsa Tedlar® por acción mecánica de succión provocada por vacío externo
dentro de una cámara hermética.
Figura 3.8. Esquema del tren de muestreo para colecta del gas combustible.
ACONDICIONADOR Y
CONCENTRADOR DE
SEÑALES
52
Los sensores representan las termocuplas que miden las respectivas temperaturas en los
diferentes puntos del proceso. Para el caso específico de operación a alta temperatura se
seleccionaron termocuplas tipos K, las cuales fueron posicionadas en 12 puntos del sistema
gasificador.
El acondicionador y concentrador de señales, recibe las señales eléctricas enviadas por las
termocuplas, acondicionándolas y convirtiéndolas a código binario para luego enviarlas a la
tarjeta de adquisición de datos (DAQ).
La tarjeta de adquisición de datos sirve como interfase entre los sensores y el software; este
dispositivo recibe las señales binarias del acondicionador para entregarlas al software, que
finalmente realiza las respectivas operaciones de almacenamiento y visualización de la
temperatura.
Las Figuras 3.10 y 3.11, muestran la máquina impulsora de aire y la placa de orificio para
la medición del fluido alimentado al gasificador, respectivamente.
53
Filtro
de aire
Rotámetro
de aire
Soplador
de alta
presión
Placa
de orificio
Toma de
presión
corriente Toma de
abajo presión
corriente
arriba
54
proceso de gasificación. Ambas líneas fueron provistas con instrumentos de medición de
caudal; en la línea de aire primario se posicionó un rotámetro para el control de la
combustión del subsistema de precalentamiento, y en la línea de aire secundario, un sistema
estándar de placa de orificio.
55
3.4 CALIBRACION Y ADECUACION DE LOS COMPONENTES DEL EQUIPO
GASIFICADOR
56
100
95
DESCARGA DE CASCARILLA (kg/h) 90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35 m_cascarilla = 0,0644.(VFD)
30 2
25 R = 0,9973
20
15
10
5
0
200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Con los 30 kg de material inerte necesarios para evitar el contra flujo de gases condensables
a la zona de alimentación, fueron realizadas pruebas para verificar el correcto
funcionamiento del soplador y poder garantizar la fluidización en las condiciones
experimentales impuestas. Los ensayos experimentales realizados evidenciaron que la
cantidad de material inerte necesaria para fluidizar bajo condiciones en frío se adecuan sin
problema a los 30 kg de arena dentro del lecho (0,32 m de altura de lecho fijo).
Las actividades necesarias para la puesta a punto del quemador industrial correspondieron
al procedimiento sugerido por personal técnico de la empresa Premac S.A, fabricante del
equipo utilizado. Debido principalmente a que el aire de combustión provino del soplador
del sistema gasificador, las pruebas de adecuación se focalizaron en garantizar la presión y
57
la energía necesaria de los gases producto de la combustión, de modo tal, que los 30 kg de
material inerte fueran completamente fluidizados y calentados a una temperatura promedio
de 450ºC en un tiempo relativamente corto.
Para la realización del balance de masa del sistema gasificador, fueron necesarios datos
referentes a la composición química del gas combustible a ser producido. En la Tabla 3.9,
se presentan los valores de concentración promedio esperados para monóxido de carbono
(CO), metano (CH4) e hidrogeno (H2) en un gasificador de lecho fluidizado a escala piloto
que utiliza cascarilla de arroz como combustible.
58
Adicionalmente, fue requerido el valor de la velocidad de completa fluidización
concerniente a las características del equipo construido, teniendo en cuenta las propiedades
físico - químicas de los materiales fluidizados y las condiciones de temperatura y presión
bajo las cuales se llevará a cabo el proceso de gasificación. Restrepo (2003)7 encontró una
velocidad teórica promedio de completa fluidización de 0,7 m/s para un lecho conformado
por cascarilla de arroz y arena a 750ºC y 1 atm (mismas condiciones adoptadas para el
presente estudio); los resultados detallados son presentados en la Tabla 3.10. Natarajan et al
(1998)8 reportó valores similares para mezclas de estos dos materiales (Tabla 2.5).
7
RESTREPO P. Constantino. Diseño de un gasificador de lecho fluidizado a escala industrial para cascarilla
de arroz. Medellín: UPB, 2003. Tesis (Ingeniero Mecánico).
8
NATARAJAN, E.; NORDIN, A.; RAO, A. Overview of Combustion and Gasification of Rice Husk in
Fluidized Bed Reactors. Biomass & Bioenergy, v. 14. 1998. pp. 533-546.
59
alquitranes no fue considerada en la reacción química de gasificación referente a la
composición molar del combustible utilizado:
Ec(3.5)
donde:
xi : Coeficientes molares.
x6C: Carbono residual en las cenizas.
a: Moles de agua en la cascarilla.
b: Moles de agua en el Aire.
wh − ws wagua
h(b.s ) = = Ec(3.6)
ws ws
donde:
60
ws = 100 ⋅ x1 Ec(3.7 )
En moles:
n agua = a = 0,5167 ⋅ x1 Ec(3.9)
Moles de agua en el aire: De acuerdo con la teoría básica de psicrometría, las relaciones de
humedad absoluta (w) y humedad relativa (φ) para una mezcla de vapor de agua y aire son
expresadas a través de las siguientes relaciones:
mv
w= Ec(3.10)
ma
Pv
φ= Ec(3.11)
Pg
Pg
w = 0,622 ⋅ φ ⋅ Ec(3.12)
P − φ ⋅ Pg
donde:
61
Pg: Presión de saturación a la temperatura de operación.
P: Presión atmosférica.
Reemplazando los valores de la Tabla 3.11, en la ecuación 3.12, fue encontrado el valor de
humedad absoluta para las condiciones promedio de Medellín.
g agua
w = 0,016 Ec(3.13)
g aire −sec o
Debido a que el aire está formado por 21% de oxígeno y 79% de nitrógeno en volumen,
para cada mol de oxígeno involucrado en el proceso de oxidación, intervienen 3.76 moles
de nitrógeno. La cantidad en masa de dichos elementos fue determinada multiplicando cada
elemento por su respectivo peso molecular. La Tabla 3.12, muestra los pesos moleculares
del oxigeno y nitrógeno y su cantidad equivalente en gramos.
62
Tabla 3.12. Cantidades de oxígeno y nitrógeno presentes en el aire.
Gas Moles Peso Molecular Masa
(g/mol) (g)
O2 1 32 32
N2 3,76 28 105,28
Aire 4,76 28,84 137,28
m a = 137,28 ⋅ x 2 Ec(3.14)
mv = 2,196 ⋅ x 2 Ec(3.15)
En moles:
nv = b = 0,122 ⋅ x 2 Ec(3.16)
63
cascarilla de arroz no logre ser transformado completamente en gas energético. En general,
el carbono residual presente en las cenizas de cualquier combustible, depende de la
eficiencia de oxidación en el equipo. Para el presente proyecto y para efecto de cálculos
térmicos aproximados, fue adoptado un valor de 20% para el carbono residual [15],
asumiéndose liberación total del material volátil del combustible.
De acuerdo con el análisis inmediato para la cascarilla de arroz presentado en la Tabla 3.3,
y a lo explicado anteriormente, fueron obtenidas las moles de carbono residual en la
cascarilla, multiplicando el porcentaje de carbono residual en las cenizas con el porcentaje
de cenizas en la cascarilla:
mcarbono _ residual
Carbono residual = 20% ⇒ 0,2 = Ec(3.17 )
mcenizas
mcenizas
Cenizas = 17,6% ⇒ 0,176 = Ec(3.18)
mcascarilla (b.s )
Considerando que mcascarilla ( B.S ) corresponde al mismo peso seco ws utilizado en el cálculo
En moles:
ncarbono − residual = 0,293 ⋅ χ 1 Ec(3.21)
64
Flujo molar de aire seco: De acuerdo con la velocidad de completa fluidización
seleccionada (0,7 m/s), el diámetro interior del reactor (300 mm) y a la ecuación de
continuidad para el aire seco alimentado, se tiene que:
•
m aire (b.s ) = Uf c.o ⋅ AT ⋅ ρ aire ( c.o ) Ec(3.22)
donde:
•
m aire ( b.s ) : Flujo másico de aire seco (kg/s)
Pc.o
ρ c .o = Ec(3.23)
Raire ⋅ Tc.o
donde:
•
m aire (b.s ) = 0,01707 kg Ec(3.24)
s
65
Teniendo en cuenta el peso molecular del aire reportado en la Tabla 3.12, fue determinado
el flujo molar de aire seco para la gasificación:
•
•
Ec(3.25)
m aire (b.s )
n aire (b.s ) =
Mwaire
•
n aire (b.s ) = 0,000592 kmol Ec(3.26)
s
Ec(3.27)
Para el Carbono:
3,05 x1 = 12 x7 + 3 x7 + x 4 x7 + x6 Ec(3.28)
Para el Nitrógeno:
0,24 x1 + (3,76 ⋅ 2 )x 2 = 2 x5 x7 Ec(3.29)
Para el Oxigeno:
66
Para el Hidrogeno:
x3 + x 4 + x5 = 81 Ec(3.32)
x6 = 0,293 ⋅ x1 Ec(3.33)
Las ecuaciones 3.28 a 3.33 forman un sistema de 6 ecuaciones con 7 incógnitas que puede
ser resuelto si se conoce adicionalmente el coeficiente de reacción del aire de gasificación.
Este valor corresponde a la relación entre el flujo molar de aire seco que garantiza la
velocidad de completa fluidización seleccionada para el presente proyecto y las moles netas
de aire que intervienen en el proceso de oxidación:
Ec(3.34)
n aire (b.s )
x2 =
4,76mol
0,592 mol
x2 = s = 0,1243s −1 Ec(3.35)
4,76mol
Al resolverse el sistema de ecuaciones se obtuvieron los valores para los coeficientes xi por
unidad de segundo:
67
x1 = 0,0841s −1
x 2 = 0,1243s −1
x3 = 21,788s −1
x 4 = 9,26 s −1 Ec(3.36)
−1
x5 = 49,95s
x6 = 0,0246 s −1
x7 = 0,0095s −1
Ec(3.37)
Descarga de cascarilla: A partir del valor hallado para x1 y de la ecuación 3.7, fue
calculado el flujo másico de cascarilla de arroz seca. El Flujo másico de cascarilla húmeda
fue obtenido sumando el agua contenida en el material (ecuación 3.9) al flujo de
combustible seco:
•
m cascarilla ( b.s ) = 30,29 kg Ec(3.38)
h
•
m cascarilla (b.h ) = 33,11 kg Ec(3.39)
h
Descarga de aire: El flujo másico de aire seco fue presentado en la ecuación 3.24. El flujo
másico de aire húmedo fue establecido sumando a dicho valor, la cantidad de agua presente
en el aire. Por lo tanto, teniendo en cuenta la hora como unidad de tiempo:
•
m aire ( b.s ) = 61,47 kg Ec(3.40)
h
68
•
m aire ( b.h ) = 62,45 kg Ec(3.41)
h
•
m cenizas = 5,33 kg Ec(3.42)
h
Descarga de gas producto: La descarga de gas producto fue determinado por diferencia,
con base en la Figura 3.14:
•
m gas
• •
m cascarilla (b.h ) m cenizas
•
m aire ( b.h )
69
Balance:
• • • •
m cascarilla (b.h ) + m aire (b.h ) = m cenizas + m gas Ec(3.44)
donde:
•
m cascarilla (b.h ) : Flujo de cascarilla en base húmeda.
•
m aire (b.h ) : Flujo aire en base húmeda.
•
m cenizas : Flujo de cenizas.
•
m gas : Flujo gas producto.
•
Despejando m gas de la ecuación 3.44, y reemplazando las ecuaciones 3.39, 3.41 y 3.42 en
la misma, se obtuvo:
•
m gas = 90,24 kg Ec(3.45)
h
La descarga molar de gas producto fue calculada a partir del peso molecular ponderado de
dicho gas. La Tabla 3.13 muestra las fracciones molares de los componenentes del gas
producto y los respectivos pesos moleculares.
____
Mw gas = ∑ ( y i ⋅ Mwi ) Ec(3.46)
70
Tabla 3.13. Fracciones molares y pesos moleculares de los componentes del gas producto.
Fracciones Pesos moleculares
Gas
molares (kg/kmol)
CO 12 28
CH4 3 16
H2 4 2
CO2 9,26 44
H2 O 21,79 18
N2 49,95 28
____
Mw gas = 25,9 kg Ec(3.47)
kmol
De acuerdo a las ecuaciones 3.45 y 3.47, fue calculada la descarga molar de gas producto:
•
n gas = 3,48 kmol Ec(3.48)
s
En la Tabla 3.14 se presenta el resumen de los resultados obtenidos para los flujos másicos
del proceso de gasificación de cascarilla de arroz.
71
Tabla 3.14. Flujos másicos teóricos para la gasificación de cascarilla de arroz.
Flujo Símbolo Valor (kg/h)
Cascarilla de Arroz en base húmeda • 33,11
m cascarilla (b.h )
Aire en base húmeda • 62,45
m aire ( b.h )
Cenizas • 5,33
m cenizas
Gas energético • 90,24
m gas
Para la realización del balance de energía del sistema gasificador, fueron considerados los
flujos energéticos ilustrados en la Figura 3.15:
E gas
E pérdidas
E cascarilla
E aire
Figura 3.15. Flujos energéticos en el gasificador.
72
donde:
•
E cascarilla = m cascarilla (b.s ) × PCI cascarilla Ec(3.50)
E aire = 0 Ec(3.52)
Energía del gas producto de la gasificación: La energía del gas producto de la gasificación
es igual a la suma de la energía química (útil) y la energía sensible del gas:
La energía química o útil del gas producto corresponde a la energía contenida en los gases
combustibles (CO, CH4 y H2) de la mezcla:
73
(E )
•
química gas = n gas × PCI gas Ec(3.54)
El poder calorífico de cada componente fue calculado como la diferencia entre la entalpía
de los reactivos y la entalpía de los productos cuando se produce la combustión completa a
una determinada temperatura y presión:
− −
º º
PCI = ∑ ni h f + ∆ h −∑ ne h f + ∆ h
R i P e Ec(3.55)
donde:
º
h f : Entalpía de formación de cada producto – reactivo.
−
∆ h : Cambio de entalpía entre las temperaturas de referencia y de interés para cada
producto – reactivo.
ni: Moles de los productivos.
ne: Moles de los reactivos.
º º
PCI = ∑ ni h f −∑ ne h f
R i P e Ec(3.56)
En la Tabla 3.15, se presentan las entalpías de formación para los componentes del gas
producto.
74
Tabla 3.15. Entalpías de formación de los productos del gas energético.
Entalpías de Formación
Gas
(kJ/kmol)
Monóxido de carbono (CO) -110.527
Dióxido de carbono (CO2) -393.525
Agua (H2O) -241.826
Metano (CH4) -74.873
Oxigeno (O2) 0
Nitrógeno (N2) 0
Hidrogeno (H2) 0
Fuente: VAN WYLEN Gordon J. Fundamentos de Termodinámica. Limusa
Wiley. Mexico. p 892. 2002.
PCI CO = 1 ⋅ (− 110.527 ) + ⋅ (0 ) − [1 ⋅ (− 393.522 )]
1
2
Ec(3.57 )
kJ
PCI CO = 282.995
kmol
75
º º º º
PCI CH 4 = nCH 4 h f + nO2 h f − nCO2 h f + n H 2O h f
CH 4 O2 CO2 H 2O
Ec(3.58)
kJ
PCI CH 4 = 802.301
kmol
º º º
PCI CO = nH 2 h f + nO2 h f − n H 2O h f
H 2 O2 H 2O
PCI CO = 1 ⋅ (0 ) + ⋅ (0 ) − [1 ⋅ (− 241.826 )]
1
2
Ec(3.59)
kJ
PCI H 2 = 241.826
kmol
76
Reemplazando las concentraciones de CO, CH4 y H2 de la Tabla 3.9, en la ecuación 3.61,
se obtuvo:
Ec(3.62)
kJ
PCI gas = 67.701
kmol
Por lo tanto, sustituyendo el flujo molar de gas de la ecuación 3.48, y el poder calorífico
inferior de la ecuación 3.62, en la ecuación 3.54, se obtiene:
(E )
química gas = 65,51kW Ec(3.63)
Por otra parte, la energía sensible del gas generado incorpora la entalpía de cada
componente del gas producido a la temperatura de salida del gas:
•
(E sensible )gas = n gas × ∑ ( y i ⋅ hi ) Ec(3.65)
77
donde:
hi: Entalpía de cada gas combustible a la temperatura de operación del gasificador (750ºC)
en kJ/kmol.
yi: Fracciones molares de los gases componentes del gas producto.
Ec(3.66)
dh
Cp =
dT
donde:
1023.15 K
hi = ∫ Cp dT i Ec(3.67 )
298.15 K
78
Tabla 3.17. Calor específico de cada componente del gas en función de la temperatura.
Calor específico. (Cp)
Gas
(kJ/kmol.K)
CO 27,63 + 0,005T
CH4 22,36 + 0,048T
H2 27,72 + 0.0034T
CO2 43,29 + 0,0115T - 818.519,4 T-2
H2O(g) 34,41 + 0,00063T + 0,0000056T2
N2 27,21 + 0,0041T
Fuente: PERRY H. Robert. Biblioteca del Ingeniero Químico. Volumen 1.
2º ed. México: Mc Graw Hill. 1986.
Desarrollando la integral de la ecuación 3.67, teniendo en cuenta las relaciones para el calor
específico de cada uno de los componentes del gas producto (Tabla 3.17), se obtuvieron las
entalpías de cada uno de los gases que conforman la mezcla. La Tabla 3.18 muestra dichos
valores.
Reemplazando los valores de fracción molar (Tabla 3.13), entalpía (Tabla 3.18) y la
ecuación 3.48 y en la ecuación 3.65, la energía sensible del gas producto obtenida fue:
79
(E sensible )gas = 23,95kW Ec(3.68)
Finalmente, sustituyendo la energía química del gas (ecuación 3.63) y su energía sensible
(ecuación 3.68) en la ecuación 3.56:
De acuerdo con las ecuaciones 3.51, 3.52 y 3.69 y despejando la energía pérdida de la
ecuación 3.49, se obtuvo:
La energía que sale con los residuos sólidos está compuesta por la pérdida de energía en el
carbono inquemado (carbono residual), y la pérdida de energía sensible en las cenizas:
La energía perdida por carbono residual es la energía química del carbono inquemado, más
la energía sensible del mismo:
•
E carbono _ residual = m carbono _ residual ⋅ (PCI carbono + hcarbono ) Ec(3.73)
donde:
80
•
m carbono _ residual : Flujo másico de carbono residual en las cenizas.
PCI carbono : Poder calorífico inferior del carbono.
Para determinar el poder calorífico inferior del carbono fue planteada la reacción de
oxidación:
C + O2 → CO2 Ec(3.74)
La Tabla 3.19, muestra las entalpías de formación para la obtención del poder calorífico
inferior del carbono residual.
81
Tabla 3.20. Calor específico del carbono en función de la temperatura.
Elemento Calor específico. (Cp)
(kJ/kmol.K)
C 27,63 + 0,0050T
Fuente: PERRY H. Robert. Biblioteca del Ingeniero Químico.
Volumen 1. 2º ed. México: Mc Graw Hill. 1986.
De otro lado, la energía perdida en las cenizas fue calculada a partir de la siguiente
ecuación [5]:
•
E cenizas = (820 + 1,67 ⋅ Tcenizas ) ⋅ m cenizas Ec(3.78)
donde:
82
Finalmente, sustituyendo las ecuaciones 3.77 y 3.79 en la ecuación 3.70:
Despejando la energía perdida por pared en la ecuación 3.70 y reemplazando las ecuaciones
3.71 y 3.80, resulta:
E pared = 11,54kW Ec(3.81)
A partir de los valores presentados en la Tabla 3.21 fueron calculados los valores de
eficiencia energética en frío y en caliente del gasificador.
Eficiencia en frío:
E química
η frío = × 100 Ec(3.82)
E cascarilla
83
Eficiencia en caliente:
E química + E sensible
η caliente = × 100 Ec(3.84)
E cascarilla
El factor de aire (F.A) del proceso de gasificación es uno de los parámetros adimensionales
más importantes para el ajuste de las condiciones de operación. De acuerdo a la definición
presentada en el numeral 2.3.3:
R
A C real
F.A = Ec(3.86)
R
A C estequimétrica
donde:
3
R = 3.589
Nmaire
Ec(3.87 )
C estequimétrica
A kg cascarilla
84
De otra parte, la relación aire - combustible real es determinada como:
Ec(3.88)
R = V aire ( c.n )
•
A C real
m cascarilla (b.s )
donde:
•
V aire ( c.n ) : Flujo volumétrico de aire a condiciones normales de temperatura y presión.
•
m cascarilla (b.s ) : Flujo másico de cascarilla en base seca.
• T
V aire ( c.n ) = Uf c.o × AT × c.n Ec(3.89)
Tc.o
donde:
•
Ec(3.90)
3
V aire ( c.n ) = 0,0132 Nm
s
85
Reemplazando el valor para el flujo másico de cascarilla en base seca de la ecuación 3.38 y
el valor del flujo volumétrico de aire a condiciones normales de temperatura y presión de la
ecuación 3.90, en la ecuación 3.88, se consigue:
3
R = 1,57 Nm aire Ec(3.91)
A C real kg cascarilla
F . A = 0,437 Ec(3.92)
Para que un experimento se realice en la forma más eficiente y segura, es útil emplear las
herramientas estadísticas en su planeación, de tal modo que se produzcan conclusiones
válidas y objetivas. Además, dichas herramientas permiten analizar problemas que
involucran datos sujetos a errores experimentales, consiguiéndose así, una mayor
confiabilidad en los resultados. Es por esto que el procedimiento experimental utilizado
para la evaluación del rendimiento operacional del equipo gasificador estuvo sujeto a un
diseño estadístico de experimentos.
86
3.6.1 Definiciones Básicas en el Diseño Estadístico Experimental.
Réplica: Hace referencia a la repetición del experimento básico. Este concepto permite
obtener una estimación del error experimental que a su vez determina si las diferencias
observadas en los datos son estadísticamente significativas, e igualmente, permite calcular
una estimación mas precisa del efecto de un factor en el experimento si se usa la media de
la muestra como una estimación de dicho efecto [16].
Análisis por bloques: Es la técnica que se usa para incrementar la precisión en las
comparaciones entre los factores de interés. Un bloque es una porción del material
experimental que posee características más homogéneas que el resto del material, de tal
modo, que son tomadas en cuenta, de forma adecuada, todas las variables de entrada que
pueden afectar las variables de salida [17]. Al realizarse un análisis por bloques se hacen las
comparaciones entre las condiciones de interés del experimento dentro de cada bloque,
aumentando la confiabilidad de los resultados [16].
Factores y niveles: Los factores son las variables de entrada que serán objeto de estudio en
el proceso y los niveles son los valores que se asignan a cada factor estudiado. Es
importante en este paso, considerar la forma en que serán controlados los factores, de tal
forma que se mantengan en los valores deseados.
87
Respuestas: Las respuestas son las variables de salida del proceso o sistema. Es importante
saber que la respuesta que va hacer medida provea información realmente útil acerca del
proceso de estudio.
A partir de las variables del proceso de gasificación en lecho fluidizado (numeral 2.3.3), de
información encontrada en la literatura científica internacional, del estudio de cuales de las
variables pueden ser manipuladas y del análisis de dependencia entre ellas, fueron
seleccionadas las variables de entrada controladas en el proceso. Lo anterior, sumado a
limitaciones en las mediciones de las variables involucradas y a los objetivos inicialmente
trazados en la investigación específica, son decisivos en la selección de dichas variables.
88
Natarajan et al (1998)9 y Mansaray et al (1999)10, afirman la importancia del factor de aire,
la temperatura del lecho y la velocidad de fluidización como variables de influencia en el
proceso de gasificación de biomasa en reactor de lecho fluidizado; Sánchez (1997)11,
demuestra que la temperatura del lecho se relaciona con el factor de aire [6], y Fernandes
(2004)12 da especial importancia a la influencia de éste en el proceso de conversión
termoquímica.
En el caso del presente trabajo, el cruce de la información sugerida en la literatura con los
objetivos inicialmente trazados fue determinante para la selección de las variables de
entrada y salida. La selección definitiva tuvo en cuenta adicionalmente las posibilidades
técnicas del sistema para poder controlar los factores y determinar las respuestas de manera
más confiable posible. La Tabla 3.22 muestra, con base en tales consideraciones, las
variables de entrada y salida finalmente seleccionadas para los ensayos experimentales de
gasificación.
9
Ibid 8
10
MANSARAY, K.; GHALY, A.; AL-TAWEEL, A.; HAMDULLHPUR, F,; UGURSAL. V. Aire
Gasification of Rice Husk in a Dual Distributor Type Fluidized Bed Gasifier. Biomass & Bioenergy, v. 17.
1999. pp. 315-332.
11
SANCHEZ G, Caio. Gasificação de Biomassa. Faculdade de Engenharia Mecânica. Departamento de
Engenharia Térmica e de Fluidos. UNICAMP. Brasil 1997.
12
FERNANDES C, Marcelo. Investigaçao Experimental de Gaseificação de Biomassa em Leito Fluidizado.
Tesis Doctoral, 2004. UNICAMP. Brasil.
89
Tipo Variable de Proceso Medida o procedimiento
experimental determinante.
Concentración de metano. Cromatografía de gases.
Concentración de hidrogeno. Cromatografía de gases.
Poder calorífico del gas Relación termodinámica a partir de
Respuesta producto. resultados de cromatografía.
Campo volumétrico del gas Balance de masa.
producto.
Potencia térmica del gas Relación termodinámica.
producido.
Eficiencia térmica a frío. Balance de energía.
La presión y la temperatura del aire de gasificación registradas, son de gran influencia para
el control de las variables de entrada, pues de éstas depende la corrección de la descarga
volumétrica para dicho fluido.
90
Tabla 3.23. Clasificación de los diseños experimentales.
Objeto de estudio Diseños
Diseños para comparar dos o Diseño completamente al azar.
más experimentos Diseño de bloques completos al azar.
Diseño en cuadros latino y grecolatino
Diseños para estudiar el efecto Diseños factoriales 2k
de varios factores sobre una o Diseños factoriales 3k
más variables de respuesta Diseños factoriales fraccionados 2k-p
Diseño para modelo Diseños factoriales 2k y 2k-p
de primer orden Diseño de Plakett - Burman
Diseños para la optimización Diseño simplex
de procesos Diseño para modelo Diseño de composición central
de segundo orden Diseño de Box - Behnken
Diseño factoriales 3k y 3k-p
Diseños robustos Arreglos ortogonales (diseños factoriales)
Diseño con arreglos interno y externo
Diseño de latice - simplex
Diseño simples con centroide
Diseños de mezclas Diseño con restricciones
Diseño axial
Fuente: GUTIÉRREZ P. Humberto. DE LA VARA S. Román. Análisis y Diseño de
Experimentos. Mc Graw Hill. Mexico, 2004, 571 p.
La intención de hacer variar todas las posibles combinaciones de los dos niveles de los dos
factores seleccionados (factor de aire y velocidad de fluidización), sugiere en primera
instancia que el diseño factorial 22 sea el modelo de ejecución experimental. Sin embargo,
debido al comportamiento no lineal entre las variables del proceso (evidenciado en estudios
de la literatura), el modelo de diseño de composición central (CCD) se presenta como el
91
más eficiente en la obtención de resultados confiables bajo un número razonable de
experimentos. Para el caso de dos factores, este modelo tiene como matriz, un diseño
factorial completo con dos niveles (22), un punto central y cuatro puntos “estrella”
localizadas en posiciones intermedias. A diferencia de los modelos factoriales completos, el
modelo CCD permite la obtención de superficies de respuesta de segundo orden, que a su
vez, posibilita la identificación de condiciones operacionales óptimas de acuerdo con el
rango de operación de las variables y la sensibilidad del proceso. De igual forma, el CCD
resulta ser bastante económico en cuanto al uso de recursos experimentales y proporciona
la capacidad de estimar una ecuación de respuesta del proceso evaluado [18]. La Figura
3.16, muestra el esquema de dicho modelo.
Es sugerido que un diseño experimental CCD cumpla con dos propiedades: rotabilidad y
ortogonalidad. No obstante, y debido principalmente al costo que muchas veces involucra
ejecutar un experimento, no es posible cumplir con estas características en su totalidad. El
parámetro clave que involucra ambas propiedades, es la distancia comprendida desde el
punto central hasta un punto estrella. Dicho parámetro esta designado por la letra griega α.
92
Rotabilidad: Esta propiedad hace referencia a la minimización del error en el pronóstico de
la variable dependiente. Es decir, permite extraer la mayor cantidad de información
contenida en la respuesta, con la menor incertidumbre posible. Esta característica se
consigue si los puntos del diseño experimental se localizan encima de círculos
concéntricos, de forma que la incertidumbre del experimento no cambiará si “se rota” los
puntos del diseño. De igual forma, con esta propiedad, se garantiza la misma predicción
para todas las estimaciones de las variables dependientes medidas [18].
Matemáticamente esto se logra, haciendo que las columnas de la matriz del diseño
experimental sean ortogonales, es decir, que la suma de los productos de los elementos de
las columnas sea igual a cero. La Tabla 3.24, muestra un ejemplo de columnas ortogonales,
para un diseño experimental de dos factores con dos niveles.
En general, cuanto más ortogonales sean las columnas, mejor es el diseño experimental, y
más independiente es la información extraída en relación a los efectos respectivos de
interés [19].
93
Para el caso específico de un diseño CCD, la rotabilidad y la ortogonalidad están
mutuamente ligadas, si cumplen con las siguientes relaciones [19]:
Rotabilidad:
α = nc
1
Ec(3.93)
4
donde:
Ortogonalidad:
1
2
n 4
α = (nc + n s + no ) 2 − nc 2 . c Ec(3.94)
1 1
4
donde:
Ec(3.95)
1
n0 ≈ 4.nc 2 + 4 − 2.k
donde:
94
Como regla general, mientras mas corridas se realicen en el punto central, mejor es el
diseño experimental. No obstante, el costo económico que involucra cada experimento,
muchas veces no justifica un número relativamente alto de corridas en el punto central, por
lo que un valor apropiado para este varía entre 3 y 5 [20]. Para el presente trabajo y de
acuerdo a lo anterior, fue seleccionado un número de tres puntos centrales adicionales. La
Tabla 3.25, resume las características del diseño CCD, de acuerdo al número de puntos
centrales escogidos, y a los dos factores seleccionados para el proceso
95
3.6.6 Pruebas Preliminares de Gasificación.
96
• Inicio de refrigeración interna del tornillo de alimentación.
• Inicio del sistema de adquisición de temperaturas de proceso.
• Encendido del quemador de precalentamiento hasta que la temperatura del lecho
llegue a 450°C.
• Alimentación de cascarilla de arroz a tasas calculadas para combustión completa
hasta alcanzar temperatura del lecho de 800°C
• Ajuste de la descarga de cascarilla de arroz y caudal de aire a la condición de
gasificación requerida para el ensayo.
• Identificación del estado estacionario a través de verificación de invariabilidad del
perfil de temperaturas del reactor en el tiempo.
• Encendido del piloto de la tea y verificación de presencia de llama de gas producto.
• Suspensión de la alimentación de cascarilla de arroz y verificación de enfriamiento
del lecho fluidizado.
• Interrupción de funcionamiento de todos los subsistemas del equipo gasificador.
97
Las Tablas 3.27 y 3.28 muestran diferencias para las variables de entradas teóricas y
experimentales. Cabe aclarar que dichas discrepancias son normales y esperadas, debido
principalmente a la cantidad de variables que intervienen en procesos de conversión
termoquímica y que para el presente proyecto no fueron tenidas en cuenta. A continuación
se mencionan las posibles causas que justifican dichas diferencias.
Factor de Aire: El factor de aire teórico arrojado por el balance de masa y energía es un
valor aproximado el cual esta sujeto a varias consideraciones hechas para efectos de
cálculos. Las diferencias se justifican en que las variables involucradas en el modelo de
cálculo simplificado no son todas las que influyen en su comportamiento. El modelo
utilizado para la gasificación de biomasa, no tuvo en cuenta modelos cinéticos de reacción
termoquímica que de hecho deben influir en el fenómeno de conversión termoquímica. Los
ensayos preliminares sugirieron variación de factor de aire alrededor de 0,28 conforme a
valores típicos reportados por varios investigadores (Tablas 2.5 y 2.6).
98
3.6.7 Programa Experimental de Gasificación.
De acuerdo a los valores sugeridos para las variables de entrada del proceso evidenciado en
las pruebas preliminares de gasificación y al modelo de ejecución experimental
seleccionado, fue establecida finalmente una combinación de once experimentos con tres
lecturas de punto central. La Tabla 3.29, muestra la combinación completa de los niveles de
los factores acondicionados al modelo CCD.
Los ensayos definitivos de gasificación fueron ejecutados siguiendo los pasos secuenciales
establecidos en el numeral 3.6.6, con algunas modificaciones que fueron necesarias de
introducir a fin de permitir la toma de muestras de gas combustible y la agilización del
mismo procedimiento experimental.
99
3.7 DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES EXPERIMENTALES DE
PROCESO
donde:
•
m aire ( real ) : Descarga másica real de aire utilizado en el ensayo (kg/h).
Ufc.n: Velocidad de fluidización a condiciones normales (m/s).
ρ aire ( c.n ) : Densidad del aire a condiciones normales (kg/Nm3).
AT: Área transversal del reactor (m2).
100
La densidad del aire a condiciones normales de temperatura y presión fue calculada de
acuerdo con la ecuación para gas ideal:
Pc.n
ρ aire ( c.n ) = Ec(3.97 )
Raire ⋅ Tc.n
donde:
Con lo anterior:
•
•
Ec(3.99)
m aire ( real )
V aire ( real − c.n ) =
ρ aire ( c.n )
Por otra parte, del numeral 3.5.4 fue obtenida la expresión matemática para la descarga de
cascarilla de arroz:
•
•
Ec(3.100)
V aire ( real −c.n )
m cascarilla ( real ) =
R ⋅ (F . A )
A C estequimétrica
101
La velocidad de fluidización a las condiciones de operación del equipo fue calculada con
base en la temperatura del lecho reportada por el sistema de adquisición de datos y a los
valores de presión estática medidos en la base del lecho. Según lo anterior y de la ecuación
de continuidad, se tiene:
donde:
102
literatura muestran que la cantidad de vapor de agua producida en la gasificación es
ligeramente inferior al valor obtenido durante una combustión en condiciones
estequiométricas. Las diferencias obtenidas entre estos dos casos son atribuidas al
hidrógeno que pasa a formar parte del hidrógeno libre, metano e alquitranes (moléculas
CxHy). Por lo tanto, la cantidad de moles de vapor de agua presente en el gas producido
fue determinada a partir de la siguiente expresión:
•
• m cascarilla ( real ) ⋅ h(b.s )
n H 2 O( gas ) = Ec(3.102)
18
donde:
•
m cascarilla (real ) : Descarga másica real de cascarilla utilizado en el ensayo (kg/h).
nH2O(gas): Moles de agua en el gas producido por unidad de tiempo (kmol/h).
h(b.s): Humedad de la cascarilla en base seca (%).
Por definición:
•
n H 2 O( gas )
yH 2 O( gas ) = •
Ec(3.103)
n ( gas )
donde:
•
El valor de n ( gas ) fue obtenido a través de un balance de nitrógeno, con base en la hipótesis
de que la cantidad absoluta de nitrógeno que ingresa al sistema permanece inalterada
durante todo el proceso de gasificación. Esta hipótesis se sustenta en que, para la
gasificación de biomasa, la temperatura de reacción está limitada por la temperatura de
103
sinterización del combustible, que para el caso específico de la cascarilla de arroz,
corresponde al valor de 900 ºC [6]. Los perfiles de temperatura de los ensayos realizados
(Anexo D), evidenciaron un límite superior de 870ºC para la temperatura del lecho,
justificándose con esto, la no formación de óxidos de nitrógeno (NOx) por mecanismo
térmico, acontecida de forma considerable a temperaturas superiores de 1.100 ºC. Además,
por tratarse de un proceso que involucra deficiencia de aire, a diferencia de la combustión,
existe mucho menos nitrógeno disponible para la formación del contaminante.
•
• m aire ( real ) •
n N 2 ( aire ) = (79% ) ⋅ = n N 2 ( gas ) Ec(3.104)
Mwaire
donde:
•
n N 2 ( aire ) : Moles de nitrógeno en el aire por unidad de tiempo (kmol/h).
•
n N 2 ( gas ) : Moles de nitrógeno en el gas por unidad de tiempo (kmol/h).
•
n N 2 ( gas )
yN 2 ( gas ) = •
Ec(3.105)
n ( gas )
•
Reemplazando la ecuación 3.104 en la 3.105 y despejado para n ( gas ) :
104
•
• n N 2 ( aire )
n ( gas ) = Ec(3.106)
yN 2 ( gas )
Además:
(
yN 2 ( gas ) = 100 − yCO( gas ) + yCH 4 ( gas ) + yH 2 ( gas ) + yCO2 ( gas ) + yO2 ( gas ) + yH 2 O( gas ) )
Ec(3.107 )
Los valores de composición de vapor de agua y nitrógeno, además del flujo molar de gas
producido fueron determinados resolviendo simultáneamente las ecuaciones 3.103, 3.106 y
3.107.
Por otra parte, la descarga másica de gas generado durante el proceso de gasificación fue
obtenida multiplicando los flujos molares específicos de cada compuesto gaseoso por sus
respectivos pesos moleculares.
• • • • • • • •
m gas = 28 ⋅ n CO + 16 ⋅ n CH 4 + 2 ⋅ n H 2 + 44 ⋅ n CO2 + 16 ⋅ n O2 + 28 ⋅ n N 2 + 18 ⋅ n H 2 O
Ec(3.108)
donde:
nH 2= yH 2 ( gas ) ⋅ n( gas )
nN 2 = yN 2 ( gas ) ⋅ n( gas )
nH 2 O = yH 2 O( gas ) ⋅ n( gas )
105
3.7.3 Poder Calorífico Inferior del Gas Producto.
El poder calorífico inferior del gas producto (PCIgas) fue calculado a partir de la ecuación
3.64 presentada en el numeral 3.5.2. Esta ecuación corresponde a la combinación
ponderada del poder calorífico de cada componente combustible contenido en el gas:
donde:
• • Ru ⋅ Tc.n
V gas −c.n = m gas ( real ) ⋅ Ec(3.110)
Pc.n ⋅ (∑ Mwi ⋅ y i )
donde:
•
V gas −c.n : Caudal experimental a condiciones normales del gas producido (Nm3/h).
•
m gas ( real ) : Descarga experimental de gas producido (kg/h).
Ru: Constante universal de los gases (8,31451 kJ/kg.K).
Tc.n: Temperatura a condiciones normales (273,15 K).
106
Pc.n: Presión a condiciones normales (101,325 kPa).
Mwi: Peso molecular de cada componente del gas producido.
yi: Composición volumétrica de cada componente del gas producido.
Una vez determinado el caudal del gas producto, el campo volumétrico es obtenido
dividiendo este valor por la descarga másica de cascarilla alimentada al equipo gasificador.
Ec(3.111)
V gas −c.n
Campo gas = •
m cascarilla ( real )
La potencia térmica se refiere al potencial combustible del gas producto. Este valor fue
calculado multiplicándose el poder calorífico del gas producido por el caudal generado a
condiciones normales de temperatura y presión:
•
PCI gas ⋅ V gas − c.n
Ptérmica = Ec(3.112)
3,6
donde:
107
3.7.6 Eficiencia a Frío Experimental del Equipo Gasificador.
La eficiencia térmica a frío del sistema gasificador fue determinada dividiendo la potencia
térmica del gas producido por la energía disponible contenida en la cascarilla de arroz, es
decir, el producto de la descarga másica de cascarilla y su respectivo poder calorífico
inferior reportado en la sección 3.1.5.
3.600 ⋅ Ptérmica
η térmica (% ) = •
× 100 Ec(3.113)
m cascarilla ( real ) ⋅ PCI cascarilla
donde:
108
Cascarilla: Verificar que la cantidad de cascarilla sea suficiente antes de comenzar el
ensayo. Para referencia, normalmente son necesarios 2 bultos de 70 kg como mínimo.
Alistar los recipientes necesarios para recargar ágilmente el silo.
Aire comprimido: Conectar la manguera del aire comprimido a la línea principal y ajustar
el caudal girando la válvula de bola a la posición de 45° de apertura. Verificar manualmente
la salida de aire en el extremo de la manguera y conectarla al acople rápido del minisilo.
Cerrar la válvula de bola del minisilo y ajustar la presión del aire comprimido a 5 psi con
ayuda del regulador de presión. Abrir la válvula de bola del minisilo a la posición de 45° de
apertura.
Gas para el quemador: Verificar que la válvula de bola que está después del rotámetro de
gas esté cerrada, así como, la válvula que libera gas para la tea. Abrir suavemente la válvula
principal de gas. Abrir la válvula de bola que libera gas para el quemador y chequear
posibles fugas.
Ajuste de manómetros de columna del lecho y placa de orificio: Abrir totalmente las
válvulas corriente arriba y corriente abajo de la placa de orifico para despresurizar las líneas
conectadas a los manómetros. Verificar el nivel de líquido de cada uno de los manómetros
de columna (presión del lecho y placa de orificio). Ajustar el nivel en caso necesario.
Verificar que todas las mangueras estén correctamente conectadas a los respectivos
extremos. Ajustar el nivel horizontal y el cero del manómetro inclinado. Cerrar nuevamente
las válvulas corriente arriba y corriente abajo de la placa de orificio.
109
Sistema de adquisición de datos y programas auxiliares de gasificación: Abrir el
programa de adquisición de datos (VirtualBench), el programa de gasificación en fortran
(Orif_UPB.for). Tener a la mano el programa que muestra las condiciones de operación
para cada experimento.
Caja de control del variador de frecuencia, quemador y soplador: Verificar que la perilla
externa principal de la caja de control esté en posición OFF. Abrir el panel de control y
posicionar los suiches internos en la posición ON.
Tolva: Verificar que el silo esté lleno y nivelado (sin canales preferenciales de cascarilla).
Apretar los 4 tornillos de la tapa flangeada. Dejar lista la escalera para el rellenado del silo
durante la operación.
Tea: Abrir la válvula del gas natural de la línea que alimenta la tea y verificar que funcione
el piloto de la misma.
Sistema muestreador de gas y análisis de muestras: Verificar que la válvula de bola del
tren del muestreo esté cerrada. Armar y alistar el sistema muestreador de acuerdo con el
numeral 3.3.6. Posicionarlo. Dejar el conjunto de bolsas colectoras a la mano para
substitución durante el ensayo al igual que el hielo necesario para la caja fría.
Preliminares: Ejecutar cada uno de los ítems del procedimiento establecido en el numeral
3.8.1.
110
Encendido del quemador: Encender el quemador y ajustar la potencia del mismo hasta que
el valor de temperatura de los gases de combustión están alrededor de 900 °C. Estar atento
a posibles fugas de gas natural o gases de combustión en el sistema precalentador, cañón y
conexión con plenum.
Toma de muestra: Una vez se logre la estabilización de la temperatura del lecho, verificar
que el sistema de muestreo esté conectado correctamente y colocar el hielo en la caja fría
del sistema. Abrir la válvula de bola para permitir el paso de gas a muestrear y comenzar a
realizar purgas de la línea, llenando y vaciando la bolsa de gas de muestreo cinco veces. El
vaciado de la bolsa de muestreo debe hacerse teniendo cuidado de direccionar la salida de
gas de la bolsa hacia un lugar donde éste pueda evacuarse libremente (zona abierta), ni
111
donde haya riesgos de chispa, pues recordar que el gas es combustible. Repetir este
procedimiento hasta obtener 3 bolsas de gas para análisis por cada condición operacional
establecida.
Apagado del sistema de gasificación: Luego de haber tomado las muestras de gas,
suspender la alimentación de cascarilla. Si la temperatura tiende a subir, disminuir el caudal
de aire abriendo la válvula del by-pass, evitándose eventualmente que la temperatura del
lecho pase a más de 900°C. Después de evacuar completamente la cascarilla remanescente
en la sección de alimentación Continuar con el soplador encendido el tiempo necesario para
que la temperatura promedio del lecho caiga a menos de 300°C. Suspender el registro de
temperaturas del DAQ y verificar el almacenamiento correcto de los datos. Cerrar las
válvulas de gas natural (del quemador, tea y la principal). Cerrar la válvula principal del
agua de refrigeración y la principal del aire comprimido. Apagar computador, desconectar
extensiones eléctricas y demás.
Descarga de arena acumulada en el tubo utilizado para control de nivel del lecho: Alistar
un recipiente metálico vacío y aflojar con cuidado el flange o tapa del tubo para control de
112
nivel del lecho, permitiendo la descarga lenta de material (arena, cascarilla, cenizas, etc) al
recipiente. Operar con guantes y gafas protectoras para evitar posibles accidentes.
Colector de cenizas del ciclón: Golpear con cuidado la tubería de descarga de cenizas para
permitir que los residuos acumulados en ella caigan al recipiente. Desconectar el recipiente
y trasladarlo al lugar donde se descartarán los residuos para su evacuación. Limpiar el
ducto garantizando la no existencia de posibles obstrucciones.
Filtro de aire del soplador: Retirar el filtro del soplador teniendo evitando que caiga algún
objeto extraño dentro de la maquina impulsora de aire. Con ayuda de aire comprimido
dirigir el flujo, a la parte central del filtro, de adentro hacia fuera del filtro, de modo que el
sucio externo al filtro sea desprendido. Luego de esta operación, dirigir el aire hacia la parte
externa del portafiltro para su limpieza final.
Tomas de presión del reactor: Con el extremo de la manguera de aire comprimido que
conecta la dosificación con la alimentación, destaquear cada una de las cinco tomas de
presión de la cámara de reacción por la boca superior de los respectivos tubos de cobre.
Conectar nuevamente las mangueras de los manómetros a las tomas respectivas.
Nivel de arena dentro del reactor: Con la válvula de aire secundario totalmente abierta, del
aire primario y by-pass completamente cerradas, encender el soplador y verificar una caída
de presión de aproximadamente 290 mmH2O en la primera lectura de presión de la cámara
de reacción. Caso la caída de presión sea inferior a esta lectura, parar el funcionamiento del
soplador y adicionar arena al lecho en pocas cantidades (1 kg) a través de la mirilla del
subsistema de alimentación. Con la mirilla nuevamente puesta en su lugar y un nuevo
encendido del soplador, accionar suavemente el tornillo de alimentación con el fin de
introducir poco a poco la cantidad de arena colocada (la alimentación continua deberá
evitarse debido a que las altas revoluciones fijas de este tornillo podrían generar fuertes
esfuerzos mecánicos). Repetir esta operación las veces que sea necesario hasta obtener el
valor de presión requerido. Antes de adicionar arena se debe verificar que el sistema esté
fluidizando con base en fluctuaciones de las presiones de la cámara de reacción, pues en
113
algunas ocasiones el lecho puede no fluidizar al inicio y marcar lecturas equivocadas
debido a la presencia de posibles aglomeraciones de arena o cenizas, provocadas por
alquitranes o humedad excesiva remanecente dentro del lecho correspondiente al ensayo de
gasificación anterior.
Sistema muestreador de gas: Retirar la arena del impinger de cobre y limpiarlo por dentro.
Colocar arena nueva con la granulometría adecuada (sin finos) al nivel requerido (aprox. 1
cm por encima del extremo del tubo interno del impinger). Ensamblar de nuevo el impinger
verificando su correcto sellado o hermetismo. Cargar la batería de la bomba de succión del
muestreador caso sea necesario. Ensamblar el sistema de muestreo según esquema de
montaje.
114
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En este capítulo son presentados los resultados obtenidos de los once ensayos de
gasificación definidos en el Capítulo 3, de acuerdo con las combinaciones de factor de aire
y velocidad de fluidización consideradas en el diseño experimental. Estos resultados fueron
analizados en función de las variables de proceso relacionadas con el rendimiento del
equipo gasificador. Superficies de respuesta arrojadas por el modelo estadístico fueron
discutidas para la identificación de los puntos óptimos de operación.
La Tabla 4.1 muestra las descargas másicas y caudales reales del aire alimentado al equipo
gasificador (de acuerdo con el modelo de cálculo establecido en el numeral 3.7),
correspondientes a la velocidad de fluidización a condiciones normales impuesta para cada
uno de los once ensayos realizados. El diámetro interno del reactor (300 mm) determinó un
área transversal de 0,707 m2.
Tabla 4.1. Descarga másica y caudal de aire en los ensayos de gasificación realizados.
Ufcn maire(real) Vaire(real-c.n)
Exp. (m/s) (kg/h) (Nm3/h)
1 0,150 49,34 38,17
2 0,150 49,34 38,17
3 0,190 62,49 48,35
4 0,190 62,49 48,35
115
Ufcn maire(real) Vaire(real-c.n)
Exp. (m/s) (kg/h) (Nm3/h)
5 0,142 46,61 36,06
6 0,198 65,22 50,46
7 0,170 55,91 43,26
8 0,170 55,91 43,26
9 0,170 55,91 43,26
10 0,170 55,91 43,26
11 0,170 55,91 43,26
La Tabla 4.2 muestra las descargas másicas de cascarilla de arroz, de acuerdo con los
valores de flujo volumétrico de aire a condiciones normales (Tabla 4.1) y a los valores
específicos de factor de aire correspondientes a los ensayos de gasificación realizados.
116
En la Tabla 4.3 se presentan los valores de temperatura del lecho fluidizado y presión
estática del aire de gasificación para los once ensayos correspondientes; así mismo, se
muestra el resultado de la velocidad de fluidización a condiciones de operación.
Las Tablas 4.4 y 4.5 muestran la composición volumétrica, los flujos molares y la descarga
másica del gas combustible producido durante los ensayos experimentales.
117
Tabla 4.4. Composición y flujo molar del gas producido en los experimentos.
118
Los resultados de composición del gas producido (Tabla 4.4), muestran que los rangos de
factor de aire y velocidad de fluidización estudiados experimentalmente fueron apropiados
para el desarrollo del proceso de gasificación en el equipo piloto.
Para el caso específico de los componentes energéticos, los resultados evidencian que los
valores de las concentraciones alcanzadas para CH4 y H2 se mostraron acordes con datos
reportados en la literatura, Barriga 200213 y Fernandes 200414. Sin embargo, las
concentraciones de CO estuvieron relativamente menores en comparación con estudios
previos. Una explicación a este hecho sería la baja profundidad del lecho fluidizado
impuesta en los experimentos (0,32 m) con relación a los valores normalmente utilizados en
otros estudios ( > 0,4 m). La consecuencia de utilizar cortas cantidades de material inerte se
ve reflejada en menores tiempos de residencia para las partículas del combustible, que para
el caso específico del CO, no favorecen su tasa de transformación vía reacción de
Bouduard:
Ec(2.3)
kJ
C + CO2 = 2CO 172,6
mol
De otro lado, los resultados de concentración de gas energético muestran que para un factor
de aire menor que 0,22, la cantidad de aire inyectada al gasificador sujeta a este valor no
permite generar el calor necesario para mantener las subsecuentes reacciones endotérmicas
de la gasificación. La transformación termoquímica de la cascarilla es afectada por la
deficiencia de oxígeno en las siguientes reacciones heterogéneas de oxidación de carbono:
Ec(2.1)
kJ
C + 1 O2 = CO − 110,6
2 mol
Ec(2.2)
kJ
C + O2 = CO2 − 393,8
mol
13
BARRIGA, M. B. Experimentos de gaseificaçao de casca de arroz em leito fluidizado. Brasil: UNICAMP,
2002. Tesis (Master en Ingeniería Mecánica).
14
Ibid 12.
119
Asimismo, fue observado que un valor de factor de aire mayor a 0,33 lleva a una situación
extrema que favorece principalmente a la combustión debido a la mayor presencia de
oxígeno, disminuyendo la concentración de gases energéticos en el gas producido. En este
caso, la eficiencia de la gasificación también es desfavorecida por una mayor dilución de
los gases combustibles, atribuida a cantidades más elevadas de nitrógeno introducidas junto
con el aire de fluidización.
Por otro lado, con relación al valor más alto de velocidad de fluidización (0,198 m/s), las
bajas concentraciones de gas combustible tienen explicación en el incremento del
fenómeno de elutriación de las partículas (transporte de partículas para afuera del recipiente
de reacción). Esto dictamina un menor tiempo de residencia y, por consiguiente, una pobre
conversión de la cascarilla.
Adicionalmente, el análisis de los resultados obtenidos muestra que las corridas en el punto
central del diseño experimental (0,28 de factor de aire y 0,17 de velocidad de fluidización)
presentan una considerable dispersión respecto a los valores de concentración de los
componentes energéticos del gas producido. Aunque los ensayos experimentales fueron
cuidadosamente realizados, no se descartan posibles errores introducidos en la medición de
variables, principalmente en aquellas que envuelven la colecta del gas debido a posibles
diluciones con aire ambiente durante la toma de las muestras o análisis en laboratorio.
120
4.3 PODER CALORÍFICO INFERIOR DEL GAS PRODUCTO
La Tabla 4.6, muestra los valores calculados del poder calorífico inferior del gas producto,
a partir de las concentraciones de CO, CH4 y H2 medidas en los once ensayos de
gasificación ejecutados.
Tabla 4.6. Poder calorífico inferior del gas producto para los ensayos de gasificación
realizados.
Ufcn PCIgas
Exp. F.A (m/s) (MJ/Nm3)
1 0,240 0,150 3,77
2 0,320 0,150 3,13
3 0,240 0,190 3,78
4 0,320 0,190 2,82
5 0,280 0,142 3,09
6 0,280 0,198 2,75
7 0,223 0,170 2,70
8 0,337 0,170 2,40
9 0,280 0,170 3,03
10 0,280 0,170 3,33
11 0,280 0,170 3,55
Como esperado, los resultados de capacidad energética del gas producido demuestran una
dependencia directa con los valores de concentración de CO, CH4 y H2. Los valores
reportados, relativamente inferiores a los presentados en otros estudios previos, fueron
influenciados principalmente por las menores concentraciones de CO obtenidas en los
experimentos. Debido a que las temperaturas de los experimentos estuvieron en los rangos
normales de operación, las posibles causas de las deficiencias en la producción de CO, y
por lo tanto, del poder calorífico del gas, corresponden a las referidas en el numeral 4.2.
121
4.4 CAMPO VOLUMÉTRICO DEL GAS PRODUCTO
Como fue esperado, los valores más altos de factor de aire (0,32 y 0,337) determinaron los
mayores valores para el campo volumétrico de gas producido. Caso contrario ocurrió con el
factor de aire de 0,223 donde el campo volumétrico fue el menor reportado. Estos
resultados concuerdan con datos presentados por Natarajan et al. (1998)15.
15
Ibid 8.
122
4.5 POTENCIA TÉRMICA DEL GAS PRODUCTO
La Tabla 4.8, muestra los resultados obtenidos de potencia térmica experimental del gas
producido para los once ensayos realizados.
Tabla 4.8. Potencia térmica del gas producto de los ensayos de gasificación realizados.
Ufcn Ptérmica
Exp. F.A (m/s) (kW)
1 0,240 0,150 58,38
2 0,320 0,150 46,34
3 0,240 0,190 73,20
4 0,320 0,190 51,23
5 0,280 0,142 43,47
6 0,280 0,198 51,65
7 0,223 0,170 45,24
8 0,337 0,170 36,90
9 0,280 0,170 50,48
10 0,280 0,170 56,84
11 0,280 0,170 61,90
Los resultados de potencia térmica experimental demostraron una dependencia directa con
los valores de concentración de gas energético, y por lo tanto, del poder calorífico del gas.
Las condiciones operacionales del experimento Nº 3 (0,24 de factor de aire y 0,190 de
velocidad de fluidización) evidenciaron el mayor valor de potencia térmica para el gas
producto. En general, los resultados estuvieron de acuerdo con información reportada en la
literatura.
123
4.6 EFICIENCIA A FRIO DEL EQUIPO GASIFICADOR
La Tabla 4.9 presenta los resultados obtenidos de eficiencia a frío experimental del sistema
gasificador para los once ensayos realizados.
Tabla 4.9. Eficiencia a frío experimental del sistema gasificador para los ensayos de
gasificación realizados.
Ufcn ηtérmica
Exp. F.A (m/s) (%)
1 0,240 0,150 34,98
2 0,320 0,150 37,02
3 0,240 0,190 34,63
4 0,320 0,190 32,31
5 0,280 0,142 32,17
6 0,280 0,198 27,31
7 0,223 0,170 22,27
8 0,337 0,170 27,36
9 0,280 0,170 31,14
10 0,280 0,170 35,06
11 0,280 0,170 38,18
16
Ibid 12
124
4.7 RESULTADOS DEL DISEÑO EXPERIMENTAL
Tabla 4.10. Valores promedio e intervalos de confianza para las variables de respuesta
analizadas.
Promedio en el rango Intervalo de confianza
Variable de respuesta
de operación -95% +95%
Concentración de CO (%v) 11,81 8,64 14,97
Concentración de CH4 (%v) 3,69 2,97 4,41
Concentración de H2 (%v) 4,59 3,50 5,68
Poder calorífico inferior del
gas (MJ/Nm3) 3,31 2,60 4,01
Campo volumétrico del gas
(Nm3/kg cascarilla) 1,44 1,37 1,50
Potencia térmica del gas
(kW) 56,69 42,17 71,22
Eficiencia térmica a frío del
gasificador (%) 36,55 28,18 44,93
El análisis detallado para cada una de las variables de respuesta presentadas en la Tabla
4.10 se presenta en los próximos numerales.
A partir de los valores de CO, CH4 y H2, presentados en la Tabla 4.4, fueron obtenidas las
superficies de respuesta para cada gas energético, junto con las correlaciones estadísticas
125
predictivas correspondientes. En las Figuras 4.1 a 4.3 se presentan los resultados del diseño
experimental obtenido.
13
12
11
10
9
8
7
CO= -55,1717+237,6041.(FA)-364,1927.(FA)2+442,0009.(Uf)-994,2708.(Uf)2-365,6250.(FA).(Uf)
126
En el caso del H2, aunque los valores de concentración medidos están dentro del rango
reportado en la literatura, la presencia de un valor mínimo con relación a la velocidad de
fluidización no fue la esperada. Estudios previos de diversos autores indican que la
concentración de hidrógeno, al igual que la del monóxido de carbono y metano, debe
alcanzar un valor máximo y luego caer en función del factor de aire y la velocidad de
fluidización, debido fundamentalmente, a la dilución causada por la mayor concentración
de nitrógeno en el gas producto a medida que estas variables independientes incrementan a
partir de cierto valor. Como fue mencionado en el numeral 4.2, una posible razón que
fundamenta este comportamiento estaría en el hecho de que la humedad de la cascarilla de
arroz no tuvo control en los ensayos realizados; a mayor agua en el combustible, más
hidrógeno estaría disponible para hacer parte del gas producto. De acuerdo con los
resultados del modelo de superficie de respuesta, el valor más alto de concentración de
hidrógeno (7,8%v) tiende a presentarse cuando el factor de aire se acerca a 0,28 y la
velocidad de fluidización normalizada se aproxima a 0,13 m/s.
3,8
3,5
3,2
2,9
2,6
2,3
2,0
127
CONCENTRACIÓN DE HIDRÓGENO EN EL GAS PRODUCTO
7,8
6,8
5,8
4,8
3,8
2,8
1,8
2
H2 = -0,1470+238,7065.(FA)-309,6571.(FA) -290,7724.(Uf)+1129,0799.(Uf) 2-441,6667.(FA).(Uf)
Con el propósito de conocer la magnitud del efecto causado por variaciones en el nivel de
las variables independientes sobre la concentración de cada compuesto combustible
contenido en el gas producto, fueron construidos los gráficos de pareto ilustrados en las
Figuras 4.4 a 4.6.
128
Figura 4.5. Valoración de efectos para la concentración de CH4 en el gas producto.
Aunque ninguno de los efectos fue representativo al nivel de 95% de confianza, el factor de
aire tuvo un mayor peso relativo en comparación con la velocidad de fluidización
normalizada para el caso del CO y el CH4. En el modelo estadístico estos resultados indican
que variaciones lineales y cuadráticas en el nivel del factor de aire son más determinantes
que cualquier otra combinación de niveles de las otras variables independientes
participantes, respectivamente. Para el caso del hidrógeno, variaciones lineales en el nivel
de la velocidad de fluidización normalizada representan las de mayor influencia en el
129
resultado de su concentración en el gas producto, aproximándose mejor que los otros dos
compuestos al nivel significativo del 95% de confianza (trazo punteado en rojo).
En las Figuras 4.7 a 4.9 se ilustran los valores observados (mediciones experimentales)
frente a los valores estimados por el modelo de superficie de respuesta correspondiente a
cada compuesto combustible.
Figura 4.7. Valores observados vs. Valores estimados por el modelo de superficie de
respuesta para CO.
Figura 4.8. Valores observados vs. Valores estimados por el modelo de superficie de
respuesta para CH4.
130
Figura 4.9. Valores observados vs. Valores estimados por el modelo de superficie de
respuesta para H2.
La Tabla 4.11 muestra el análisis comparativo entre el modelo predictivo y los resultados
experimentales, considerando el porcentaje de error absoluto de las predicciones realizadas
por el modelo estadístico para las concentraciones de CO, CH4 y H2.
131
Tabla 4.11. Error absoluto de las predicciones para las concentraciones de CO, CH4 y H2
utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta.
Exp. CO CH4 H2
Ufcn V.M(1) V.E(2) E.A(3) V.M. V.E. E.A. V.M. V.E. E.A.
N° F.A
(m/s) (%v) (%v) (%) (%v) (%v) (%) (%v) (%v) (%)
1 0,240 0,150 13,88 11,64 16,1 4,09 3,62 11,4 5,15 5,19 0,9
2 0,320 0,150 11,10 9,95 10,4 3,45 3,28 5,0 4,56 5,12 12,3
3 0,240 0,190 14,07 12,29 12,6 3,93 3,45 12,1 5,58 4,68 16,1
4 0,320 0,190 10,12 9,43 6,9 3,24 3,06 5,6 3,58 3,19 10,9
5 0,280 0,142 9,18 10,97 19,5 3,35 3,66 9,5 6,86 6,36 7,3
6 0,280 0,198 9,91 11,06 11,5 3,06 3,39 10,8 3,79 4,63 22,2
7 0,223 0,170 10,02 12,25 22,3 2,91 3,44 18,3 3,62 4,15 14,7
8 0,337 0,170 8,33 9,03 8,4 2,81 2,92 4,1 3,24 3,05 5,9
9 0,280 0,170 10,52 11,81 12,2 3,37 3,69 9,6 4,66 4,59 1,4
10 0,280 0,170 12,06 11,81 2,1 3,77 3,69 2,2 4,29 4,59 6,9
11 0,280 0,170 12,84 11,81 8,0 3,93 3,69 6,1 4,82 4,59 4,8
(1)
Valor medido experimentalmente.
(2)
Valor estimado por el modelo de superficie de respuesta.
(3)
Error absoluto de la predicción del modelo.
132
MJ/Nm3 se obtiene cuando el gasificador opera con factor de aire cercano a 0,26 y
velocidad de fluidización normalizada en torno de 0,15 m/s.
3,4
3,2
2,9
2,6
2,3
2,0
1,7
1,4
2
PCg = -11,7758+87,0408.(FA)-136,5196.(FA) +49,2775.(Uf)-77,3304.(Uf) 2-99,3625.(FA).(Uf)
133
PODER CALORIFICO DEL GAS PRODUCTO
FA(L) -1,50088
FA(C) -1,0927
Uf(L) -,57592
Uf(C) -,154738
p=,05
EFECTO ESTIMADO
Figura 4.11. Valoración de efectos para el poder calorífico del gas producto.
La Tabla 4.12 y la Figura 4.12, muestran un análisis comparativo de los valores de PCIgas
experimentales frente a los valores de PCIgas estimados. La comparación permite afirmar
que en ningún caso el error absoluto de la predicción del modelo estadístico supera el 20%,
valor considerado satisfactorio teniendo en cuenta que el proceso en estudio involucra
transformación termoquímica en equipo piloto.
Figura 4.12. Valores observados vs. Valores estimados por el modelo de superficie de
respuesta para poder calorífico del gas producto.
134
Tabla 4.12. Error absoluto de las predicciones para el poder calorífico del gas producto
utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta.
Exp. PODER CALORÍFICO INFERIOR DEL GAS PRODUCIDO
Ufcn Valor medido Valor estimado Error absoluto
N° F.A
(m/s) (MJ/Nm3) (MJ/Nm3) (%)
1 0,240 0,150 3,77 3,33 11,8
2 0,320 0,150 3,13 2,98 4,7
3 0,240 0,190 3,78 3,29 13,0
4 0,320 0,190 2,82 2,63 6,9
5 0,280 0,142 3,09 3,38 9,2
6 0,280 0,198 2,75 3,11 12,8
7 0,223 0,170 2,70 3,22 19,6
8 0,337 0,170 2,40 2,51 4,5
9 0,280 0,170 3,03 3,31 8,9
10 0,280 0,170 3,33 3,31 0,9
11 0,280 0,170 3,55 3,31 6,8
Los resultados obtenidos por el modelo de ejecución experimental, permiten afirmar que el
campo volumétrico de gas producido por el sistema de gasificación tiende a aumentar
fuertemente en relación directa con incrementos del factor de aire, tal y como fue señalado
en el numeral 4.2. Igualmente, los resultados mostraron valores del mismo orden de
magnitud a los reportados en la literatura, mientras que el comportamiento frente a las
variables independientes estuvo totalmente acorde con los mismos. Para el rango de
operación analizado, un valor máximo de 1,60 Nm3/kg cascarilla, puede ser obtenido
cuando el factor de aire se acerca a 0,34 y la velocidad de fluidización normalizada tiende a
0,14 m/s.
135
En la Figura 4.13 se presenta la superficie de respuesta y el modelo estadístico
correspondiente al campo volumétrico de gas producto en función de las variables de
proceso controladas.
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
Cg = -2,2405+16,9473.(FA)-19,9679.(FA)2+9,9831.(Uf)-23,1766.(Uf)2-11,1474.(FA).(Uf)
En el gráfico de pareto, representado por la Figura 4.14, se observa que las variaciones
lineales del factor de aire tienen un efecto representativo sobre el valor del campo
volumétrico de gas al nivel de confianza del 95%.
Igualmente, al comparar los valores observados con los valores estimados por el modelo
estadístico resultante, se observaron errores absolutos de desvío que no superaron el 3%, tal
como se evidencia en la Tabla 4.13 y se visualiza en la Figura 4.15.
136
Figura 4.14. Valoración de efectos para el campo volumétrico de gas producto.
Tabla 4.13. Error absoluto de las predicciones para el campo volumétrico de gas producto
utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta.
Exp. CAMPO VOLUMÉTRICO DE GAS PRODUCTO
Ufcn Valor medido Valor estimado Error
N° FA 3 3
(m/s) (Nm /kg cascarilla) (Nm /kg cascarilla) absoluto (%)
1 0,240 0,150 1,27 1,25 1,6
2 0,320 0,150 1,61 1,58 2,1
3 0,240 0,190 1,25 1,23 2,1
4 0,320 0,190 1,56 1,52 2,5
5 0,280 0,142 1,42 1,45 1,9
6 0,280 0,198 1,35 1,39 2,5
7 0,223 0,170 1,13 1,15 1,8
8 0,337 0,170 1,55 1,59 2,6
9 0,280 0,170 1,40 1,44 2,5
10 0,280 0,170 1,44 1,44 0,0
11 0,280 0,170 1,47 1,44 2,3
137
Figura 4.15. Valoración de efectos para el campo volumétrico de gas producto
138
POTENCIA DEL GAS PRODUCTO
66
62
56
50
44
38
32
26
Pg= -385,9591+1930,5263.(FA)-2759,2741.(FA)2+2076,4545.(Uf)-2950,4526.(Uf)2-3136,4626.(FA).(Uf)
Figura 4.17. Valoración de efectos para la potencia térmica del gas producto.
El error absoluto del modelo predictivo no superó el 23%, tal como muestra la Tabla 4.14 y
se visualiza en la Figura 4.18.
139
Tabla 4.14. Error absoluto de las predicciones para la potencia térmica del gas producto
utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta.
Exp. POTENCIA TÉRMICA DEL GAS PRODUCTO
Ufcn Valor medido Valor estimado Error absoluto
N° FA
(m/s) (kW) (kW) (%)
1 0,240 0,150 58,89 50,60 14,1
2 0,320 0,150 46,45 43,79 5,7
3 0,240 0,190 73,82 63,43 14,1
4 0,320 0,190 51,35 46,58 9,3
5 0,280 0,142 43,78 48,82 11,5
6 0,280 0,198 51,83 59,85 15,5
7 0,223 0,170 45,72 56,23 23,0
8 0,337 0,170 36,95 39,50 6,9
9 0,280 0,170 50,74 56,69 11,7
10 0,280 0,170 57,13 56,69 0,8
11 0,280 0,170 62,21 56,69 8,9
Figura 4.18. Valoración de efectos para potencia térmica del gas producto.
140
4.7.5 Eficiencia a Frío Estimada del Equipo Gasificador.
38
35
32
29
26
23
20
17
Ef = -234,1528+1409,2746.(FA)-2047,6187.(FA)2+907,9641.(Uf)-1728,8643.(Uf)2-1423,2382.(FA).(Uf)
Los resultados obtenidos mostraron que la eficiencia térmica a frío presenta un valor
máximo cercano a 38% en el rango de operación estudiado, correspondiendo
específicamente a factor de aire de 0,30 y velocidad de fluidización normalizada alrededor
de 0,15 m/s.
141
Figura 4.20. Valoración de efectos para la eficiencia térmica a frío del gasificador.
Del gráfico anterior se observa que la eficiencia térmica a frío depende principalmente de
las variaciones al cuadrado del factor de aire, sin embargo, sin ser representativo al nivel de
95% de confianza.
El error absoluto máximo obtenido por el modelo de superficie de respuesta fue de 23%,
valor considerado aceptable. Los valores correspondientes de este análisis se presentan en
la Tabla 4.15 y se visualizan en la Figura 4.21.
Figura 4.21 Valoración de efectos para la eficiencia térmica a frío del gasificador.
142
Tabla 4.15. Error absoluto de las predicciones para la eficiencia térmica a frío del
gasificador utilizando el modelo estadístico de superficie de respuesta.
Exp. EFICIENCIA TÉRMICA A FRÍO DEL GASIFICADOR
Ufcn Valor medido Valor estimado Error absoluto
N° FA
(m/s) (%) (%) (%)
1 0,240 0,150 36,89 32,19 12,7
2 0,320 0,150 38,79 36,12 6,9
3 0,240 0,190 36,51 31,33 14,2
4 0,320 0,190 33,86 30,71 9,3
5 0,280 0,142 33,80 37,39 10,6
6 0,280 0,198 28,69 32,96 14,8
7 0,223 0,170 23,48 28,83 22,8
8 0,337 0,170 28,68 31,17 8,7
9 0,280 0,170 32,71 36,55 11,7
10 0,280 0,170 36,84 36,55 0,8
11 0,280 0,170 40,11 36,55 8,9
143
CONCLUSIONES
Del desarrollo del presente trabajo de grado fueron obtenidas las siguientes conclusiones:
• El equipo gasificador requiere ser operado con valores del factor de aire variando desde
0,24 a 0,32, y velocidad de fluidización normalizada variando desde 0,15 a 0,18 m/s,
con el fin de obtener mejores rendimientos. La altura del lecho fijo de inertes requiere
ser aumentado hasta valores cercanos a 0,5 m, con el fin de aumentar el tiempo medio
de residencia del sólido, la conversión del carbono contenido en la cascarilla de arroz,
y, por consiguiente, la concentración de monóxido de carbono en el gas producto.
Posibles incrementos en la altura del free-board del gasificador podrían también ser
necesarios para disminuir el arrastre de partículas de combustible que escapan hacia el
ciclón sin haber reaccionado suficientemente.
• Mediante la ejecución de las mejoras del proceso que requieren ser realizadas,
especialmente con relación al aumento de la concentración de CO, el sistema estará en
capacidad para entregar cerca de 17 kW de potencia de eje a un motor de combustión
interna que opere con 25% de eficiencia. Obviamente, investigaciones paralelas
direccionadas a la adecuación del gas para su uso en máquinas térmicas necesitan aún
ser realizadas para lograr dicho propósito.
144
• La técnica de diseño de experimentos aplicada en investigaciones experimentales a
escala piloto de relativa complejidad mostró ser de gran utilidad para la evaluación de
procesos en los cuales, la reducción de costos, tiempo de ejecución y objetividad en la
obtención de resultados se tornan fundamentales. Cabe señalar que aunque las
correlaciones estadísticas para predicción de las variables de respuesta no alcanzaron el
nivel de 95% de confianza, las estimaciones realizadas a través de las mismas son
consideradas aceptables. Para el tamaño y la complejidad del proceso analizado, errores
menores a 20% en la predicción de variables de rendimiento son satisfactorios.
Investigaciones futuras en el equipo gasificador se focalizarán a mejorar este aspecto,
principalmente, mediante una mayor rigurosidad en la medición de variables
experimentales y aumento de corridas en el punto central del diseño estadístico CCD, a
fin de incrementar el porcentaje de ortogonalidad.
145
• La gasificación de materiales biomásicos, además de contribuir como solución a la
disposición de residuos, puede aportar importantes beneficios energéticos a las zonas no
interconectadas del país y del mundo, donde la cascarilla de arroz presente una mayor
producción. En este sentido, es posible que la gasificación del residuo, como de otras
biomasas, sirva de herramienta para mejorar la calidad de vida de las poblaciones, en
relación de una independencia energética de forma sostenible.
146
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ARMESTO et al. Combustion behavior of rice husk in a bubbling fluidized bed. Biomass
and Bioenergy, v. 23. 2002. pp. 171 – 179. [13]
GELDART, D. Gas Fluidization Technology. Great Britain: Jhon Wiley and Sons, 1985.
400 p. [11]
147
HOWARD, J. R. Fluidized bed technology: principles and applications. New York: Adam
Hilger, 1989. 214 p. [12]
MONTGOMERY, D. Design and Analysis of Experiments. 4th edition. New York: John
Wiley & Sons, 1997. 704 p. [16]
148
RAMIREZ B. Jhon Jairo. RESTREPO V. César Augusto. Diseño y Construcción de un
Quemador de Cascarilla de Arroz en Lecho Fluidizado. Tesis de Pregrado 1994. UPB.
Colombia. [1]
149
ANEXO A.
Experimentos
Característica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Altura de la Cascarilla (H) 8,80 8,00 7,70 9,00 8,80 8,90 8,70 7,50 7,40 9,00
Diámetro (Aproximado) de
la Cascarilla (D) 1,40 2,20 1,70 1,80 1,40 1,60 1,50 2,10 2,00 1,50
Volumen cilindro partido a
la mitad en función ( D, H ) 6,77 15,21 8,74 11,45 6,77 8,95 7,69 12,99 11,62 7,95
R = H/D 6,29 3,64 4,53 5,00 6,29 5,56 5,80 3,57 3,70 6,00
Volumen esfera 6,77 15,21 8,74 11,45 6,77 8,95 7,69 12,99 11,62 7,95
Diámetro de la Esfera
en función (Vcilindro/2) 2,35 3,07 2,56 2,80 2,35 2,58 2,45 2,92 2,81 2,48
Área superficial de la esfera 17,31 29,68 20,52 24,57 17,31 20,84 18,84 26,72 24,82 19,27
Área superficial del cilindro
partido a la mitad 33,60 65,37 40,54 52,17 33,60 42,35 37,20 56,55 51,32 38,48
Esfericidad 0,52 0,45 0,51 0,47 0,52 0,49 0,51 0,47 0,48 0,50
150
ANEXO B.
Experimento # 1.
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro de Apertura del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Cascarilla de Arroz
0,60
Fracción de Masa
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5
Diámetro Promedio (mm)
151
Experimento # 2.
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro de Apertura del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Cascarilla de Arroz
0,60
Fracción de Masa
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5
Diámetro Promedio (mm)
152
Experimento # 3.
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro de Apertura del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Cascarilla de Arroz
0,60
Fracción de Masa
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5
Diámetro del Tamiz (mm)
153
Experimento # 4.
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Cascarilla de Arroz
0,60
Fracción de Masa
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5
Diámetro del Tamiz (mm)
154
Experimento # 5.
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Cascarilla de Arroz
0,60
Fracción de Masa
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5
Diámetro del Tamiz (mm)
155
Experimento # 6.
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Cascarilla de Arroz
0,60
Fracción de Masa
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5
Diámetro del Tamiz (mm)
156
Experimento # 7.
Repetición Experimento # 6.
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Cascarilla de Arroz
0,60
Fracción de Masa
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5
157
Experimento # 8.
Repetición Experimento # 6.
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Cascarilla de Arroz
0,60
Fracción de Masa
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5
158
ANEXO C.
Experimento # 1.
1,20
Fracción de Masa
1,00
Acumulativa
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro de Apertura del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Arena
0,60
0,50
Fracción de Masa
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
159
Experimento # 2.
1,20
Fracción de Masa
1,00
Acumulativa
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Distribución Granulométrica
Arena
0,60
0,50
Fracción de Masa
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
160
Experimento # 3.
1,00
Acumulativa
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Diámetro de Apertura del Tamiz (mm)
Distribución Granulométrica
Arena
0,60
0,50
Fracción de Masa
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
161
Experimento # 4.
1,00
Acumulativa
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Distribución Granulométrica
Arena
0,60
0,50
Fracción de Masa
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
162
ANEXO D.
163
PRIMER ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:15 738 741 737 735 722 735 37
08:20 750 752 748 741 725 743 37
08:25 768 772 758 753 732 757 37
08:30 786 780 775 762 750 771 36
08:35 795 798 760 761 751 773 35
08:40 806 808 797 789 776 795 35
08:45 800 805 804 797 780 797 35
08:50 810 800 800 805 784 800 35 Muestreo
08:55 812 790 795 798 780 795 35
09:00 760 765 740 733 710 742 35
09:05 700 732 710 680 665 697 35
09:10 610 610 613 620 609 612 35
09:15 520 530 537 538 520 529 35
09:20 480 500 505 525 533 509 35
09:40 338 346 344 400 403 366 36
164
Temperaturas en el lecho (ºC)
05
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
0
07
:0
0
07
:1
0
07
:2
0
07
Hora
:3
0
07
:4
0
07
:5
0
08
:0
0
Perfil de Temperaturas
08
:1
Primer Ensayo de Gasificación
0
08
:2
0
08
:3
0
08
:4
0
08
:5
0
09
:0
0
09
:1
0
09
:2
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
T aire fluidización
165
SEGUNDO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
05:00 88 77 85 74 90 83
05:05 115 119 112 112 119 115
05:10 180 182 175 143 123 161
05:15 226 215 237 200 150 206
05:20 270 262 266 219 177 239
05:25 280 300 275 232 202 258
05:30 320 320 315 265 220 288
05:35 350 338 345 256 249 308
05:40 380 386 370 317 265 344
05:45 400 410 410 380 300 380
05:50 405 408 405 395 315 386
05:55 407 421 430 402 326 397
06:00 412 431 436 412 351 408
06:05 425 445 441 419 378 422
06:10 460 480 473 440 411 453
06:15 487 500 503 489 445 485
06:20 505 552 542 516 478 519
06:25 588 592 570 563 531 569
06:30 655 659 631 615 581 628
06:35 712 705 695 663 612 677
06:40 719 744 738 725 645 714
06:45 763 758 753 749 711 747
06:50 789 781 781 776 752 776
06:55 801 796 802 791 779 794
07:00 812 809 810 815 793 808
07:05 823 816 824 826 810 820
07:10 755 747 735 715 702 731
07:15 704 703 709 698 687 700
07:20 683 675 674 668 649 670 Recarga del Silo
07:25 715 729 729 721 710 721
07:30 745 750 745 728 719 737 40
07:35 770 772 761 758 738 760 40
07:40 789 781 773 767 752 772 40
07:45 798 798 765 771 762 779 40
07:50 806 808 797 789 776 795 40
07:55 813 810 800 805 785 803 40
08:00 812 815 804 798 793 804 40
08:05 806 812 813 806 803 808 40 Muestreo
08:10 753 745 763 736 725 744 40
08:15 702 729 708 678 675 698 40
08:20 613 615 617 615 605 613 40
08:25 529 538 545 531 513 531 40
166
SEGUNDO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:30 478 506 502 525 475 497 40
08:35 331 337 333 398 326 345 40
167
Temperaturas en el lecho (ºC)
05
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
:0
0
05
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
0
Hora
07
:0
0
07
:1
0
07
:2
0
Perfil de Temperaturas
07
:3
0
Segundo Ensayo de Gasificación
07
:4
0
07
:5
0
08
:0
0
08
:1
0
08
:2
0
08
:3
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
168
T aire fluidización
TERCER ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
04:50 95 93 107 113 108 103
04:55 176 176 164 156 144 163
05:00 242 241 230 206 186 221
05:05 286 284 273 239 213 259
05:10 328 326 315 275 242 297
05:15 354 352 344 300 262 322
05:20 374 372 363 319 279 341
05:25 393 392 385 338 292 360
05:30 408 408 401 350 307 375
05:35 424 425 420 364 317 390
05:40 440 441 432 379 328 404
05:45 450 454 447 394 340 417
05:50 459 462 454 404 348 425
05:55 412 390 416 427 408 411
06:00 494 530 566 560 546 539
06:05 600 595 604 619 600 604
06:10 620 666 654 631 620 638
06:15 680 690 674 670 645 672
06:20 700 710 705 700 670 697
06:25 754 790 780 740 705 754
06:30 780 805 795 766 724 774
06:35 800 815 805 795 750 793
06:40 750 771 755 667 645 718 43
06:45 725 730 705 685 615 692 42
06:50 685 670 665 650 580 650 42 Recarga del Silo
06:55 720 730 745 750 650 719 42
07:00 725 734 765 766 670 732 42
07:05 740 789 785 790 705 762 41
07:10 760 760 780 780 725 761 41
07:15 780 770 780 780 755 773 41
07:20 805 810 795 805 780 799 .40
07:25 830 820 810 840 785 817 40
07:30 800 820 830 835 785 814 .39
07:35 780 820 820 830 792 808 .39 Muestreo
07:40 800 800 800 800 800 800 .39
07:45 790 795 800 800 730 783 .40
07:50 700 730 740 740 720 726 41
07:55 620 600 650 660 665 639 40
08:00 459 496 547 481 516 500 .40
08:05 340 410 460 350 400 392 40
08:10 300 350 395 345 360 350 40
08:15 260 320 370 340 357 329 40
08:20 200 255 320 335 353 293 40
169
TERCER ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:25 200 240 280 330 350 280 40
08:30 160 140 175 240 271 197 .41
08:35 120 120 120 200 240 160 42
08:40 110 115 114 200 220 152
08:45 100 100 90 200 200 138
08:50 100 70 100 200 195 133
08:55 100 70 95 200 190 131
170
Temperaturas en el lecho (ºC)
04
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
:5
0
05
:0
0
05
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
0
07
:0
0
Hora
07
:1
0
07
:2
0
07
:3
0
07
Perfil de Temperaturas
:4
0
Tercer Ensayo de Gasificación
07
:5
0
08
:0
0
08
:1
0
08
:2
0
08
:3
0
08
:4
0
08
:5
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
T aire fluidización
171
CUARTO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
05:00 150 155 146 155 156 152
05:05 195 194 195 190 180 191
05:10 239 237 238 224 207 229
05:15 270 269 268 253 228 258
05:20 300 300 300 282 250 286
05:25 332 330 330 310 272 315
05:30 356 354 353 335 290 338
05:35 378 377 375 355 308 359
05:40 393 392 390 370 320 373
05:45 406 406 404 380 326 384
05:50 420 420 420 398 340 400
05:55 428 430 427 407 354 409
06:00 432 434 432 413 358 414
06:05 435 439 437 419 365 419
06:10 440 450 454 440 430 443
06:15 520 530 550 550 560 542
06:20 600 630 640 660 628 632
06:25 650 680 690 700 700 684
06:30 680 720 730 740 740 722
06:35 740 760 770 770 770 762
06:40 760 780 800 810 800 790
06:45 800 810 830 840 830 822
06:50 775 760 755 710 705 741
06:55 735 730 726 665 650 701 46
07:00 700 695 690 685 660 686 45 Recarga del Silo
07:05 745 740 725 715 705 726 44
07:10 760 775 755 730 710 746 44
07:15 780 790 785 760 740 771 44
07:20 815 820 815 795 780 805 44
07:25 845 850 840 825 815 835 44
07:30 865 870 855 840 830 852 44
07:35 860 860 870 860 835 857 43
07:40 850 865 870 855 830 854 43
07:45 850 860 860 855 840 853 43 Muestreo
07:50 830 830 830 830 825 829 43
07:55 670 680 680 670 670 674 43
08:00 540 560 560 570 570 560 43
08:05 500 510 520 520 530 516 44
08:10 440 480 460 470 460 462 44
08:15 400 446 426 427 440 428 44
08:20 400 410 410 420 450 418 45
08:25 360 370 375 390 424 384 45
172
CUARTO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:30 341 348 350 369 398 361 45
08:35 315 320 325 340 380 336 45
08:40 290 302 305 330 360 317 45
173
Temperaturas en el lecho (ºC)
05
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
:0
0
05
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
0
07
Hora
:0
0
07
:1
0
07
:2
0
07
Perfil de Temperaturas
:3
0
Cuarto Ensayo de Gasificación
07
:4
0
07
:5
0
08
:0
0
08
:1
0
08
:2
0
08
:3
0
08
:4
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
174
T aire fluidización
QUINTO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO
(ºC) Temperatura Temperatura del
Promedio del aire fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
04:50 142 141 142 152 141 144
04:55 167 166 162 163 152 162
05:00 217 215 211 196 180 204
05:05 262 261 258 234 211 245
05:10 302 300 296 266 235 280
05:15 336 335 333 301 263 314
05:20 358 357 355 322 280 334
05:25 384 382 379 345 297 357
05:30 400 399 395 360 309 373
05:35 423 423 420 384 328 396
05:40 432 433 430 396 342 407
05:45 439 439 438 403 350 414
05:50 440 443 444 405 354 417
05:55 453 455 454 418 364 429
06:00 456 456 456 447 426 448
06:05 480 500 500 530 520 506
06:10 535 550 590 560 570 561
06:15 610 630 610 650 630 626
06:20 640 660 657 655 645 651
06:25 650 670 660 700 660 668
06:30 700 700 717 700 685 700
06:35 720 735 745 750 700 730
06:40 740 750 760 770 710 746
06:45 765 760 770 777 732 761
06:50 770 780 770 777 740 767
06:55 775 805 800 800 764 789
07:00 795 810 800 816 773 799
07:05 807 826 821 824 770 810
07:10 760 780 778 760 690 754
07:15 680 700 670 630 620 660
07:20 605 615 580 570 570 588 Recarga del Silo
07:25 700 710 715 715 655 699 41
07:30 750 770 770 745 704 748 42
07:35 780 790 800 785 738 779 41
07:40 810 820 810 805 757 800 39
07:45 805 815 830 800 776 805 39
07:50 815 820 835 807 787 813 38
07:55 795 810 825 820 770 804 38 Muestreo
08:00 805 800 840 820 800 813 37
08:05 745 750 780 770 780 765 37
08:10 725 710 750 710 750 729 38
08:15 680 670 650 620 750 674 38
08:20 640 630 640 565 720 639 38
175
QUINTO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO
(ºC) Temperatura Temperatura del
Promedio del aire fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:25 600 584 570 505 680 588 38
08:30 560 562 556 475 575 546 39
08:35 500 500 504 440 548 498 40
08:40 435 440 440 376 507 440 44
08:45 354 367 369 352 457 380 44
08:50 352 353 360 336 451 370 44
176
Temperaturas en el lecho (ºC)
04
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
:5
0
05
:0
0
05
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
Hora
0
07
:0
0
07
:1
0
07
:2
0
Perfil de Temperaturas
07
:3
Quinto Ensayo de Gasificación
0
07
:4
0
07
:5
0
08
:0
0
08
:1
0
08
:2
0
08
:3
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
177
T aire fluidización
SEXTO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
10:10 86 88 90 107 116 97
10:15 99 102 104 115 121 108
10:20 185 184 175 172 162 176
10:25 213 215 216 205 189 208
10:30 245 246 246 233 210 236
10:35 280 280 282 270 240 270
10:40 302 303 303 289 255 290
10:45 324 323 322 309 271 310
10:50 339 339 338 325 285 325
10:55 352 352 352 340 299 339
11:00 363 363 363 351 308 350
11:05 371 374 374 361 320 360
11:10 379 382 382 370 327 368
11:15 385 389 390 378 335 375
11:20 392 399 399 387 342 384
11:25 397 404 404 393 349 389
11:30 403 412 413 401 355 397
11:35 408 420 420 410 363 404
11:40 411 423 425 413 367 408
11:45 415 427 429 418 372 412
11:50 419 432 437 423 378 418
11:55 421 436 439 428 381 421
12:00 424 439 443 432 387 425
12:05 440 400 410 430 440 424
12:10 520 530 540 545 550 537
12:15 610 620 640 650 640 632
12:20 650 650 660 650 650 652
12:25 640 680 690 680 680 674
12:30 680 700 710 720 724 707
12:35 710 730 730 750 740 732
12:40 730 770 760 760 751 754
12:45 740 786 782 775 763 769
12:50 763 795 796 787 772 783
12:55 800 810 770 790 775 789
13:00 810 821 803 811 770 803
13:05 760 793 668 723 653 719
13:10 735 723 685 665 593 680 52
13:15 660 670 670 695 548 649 52 Recarga de Silo
13:20 779 780 809 790 630 758 52
13:25 790 800 820 780 695 777 52
13:30 790 795 825 780 730 784 52
13:35 813 832 825 820 770 812 52
178
SEXTO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
13:40 830 840 835 845 785 827 52
13:45 835 860 850 850 780 835 51
13:50 840 855 870 855 820 848 51
13:55 855 840 860 870 830 851 51 Muestreo
14:00 850 870 850 860 815 849 51
14:05 855 860 855 850 840 852 51
14:10 755 760 760 753 737 753 51
14:15 595 603 604 607 608 603 51
14:20 540 538 540 557 561 547 52
14:25 470 481 484 511 519 493 52
14:30 420 430 434 470 480 447 52
14:35 384 393 396 428 459 412 52
179
Temperaturas en el lecho (ºC)
1000
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
10:10
10:20
10:30
10:40
10:50
11:00
11:10
11:20
11:30
11:40
11:50
12:00
Perfil de Temperaturas
Hora
12:20
12:30
12:40
12:50
13:00
13:10
13:20
13:30
13:40
13:50
14:00
14:10
14:20
14:30
T Promedio
T aire fluidización
T5
T4
T3
T2
T1
180
SÉPTIMO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
05:10 137 135 135 157 160 145
05:15 182 180 182 181 177 180
05:20 230 227 230 220 206 223
05:25 265 262 262 249 227 253
05:30 297 294 294 278 248 282
05:35 322 318 318 301 266 305
05:40 344 343 343 326 284 328
05:45 365 362 362 343 301 347
05:50 384 383 382 361 315 365
05:55 403 403 401 381 330 384
06:00 414 413 413 393 341 395
06:05 423 424 423 404 349 405
06:10 425 427 426 410 358 409
06:15 425 429 429 415 366 413
06:20 428 432 432 418 371 416
06:25 430 435 435 422 374 419
06:30 400 416 419 414 358 401
06:35 490 470 490 490 490 486
06:40 555 595 600 630 620 600
06:45 615 650 650 660 660 647
06:50 670 700 720 720 720 706
06:55 720 750 740 770 750 746
07:00 750 780 780 790 795 779
07:05 780 800 800 800 800 796
07:10 720 730 710 703 710 715
07:15 740 750 730 710 715 729 43 Recarga del Silo
07:20 760 765 770 770 775 768 43
07:25 820 820 820 805 780 809 43
07:30 780 790 795 780 770 783 43
07:35 800 770 800 800 790 792 43
07:40 785 780 770 770 760 773 43
07:45 790 775 790 780 770 781 43
07:50 780 805 815 825 820 809 43
07:55 800 790 780 800 780 790 43 Muestreo
08:00 790 790 805 800 760 789 43
08:05 800 790 790 780 795 791 43
08:10 770 760 760 765 750 761 43
08:15 690 694 692 690 678 689 43
08:20 568 576 574 575 578 574 43
08:25 495 502 502 508 520 505 43
08:30 436 442 443 454 475 450 43
08:35 397 405 407 425 454 418 43
181
SÉPTIMO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:40 350 358 360 385 417 374 43
08:45 330 337 339 368 398 354 43
08:50 307 313 317 349 380 333 43
08:55 280 286 290 328 359 309 43
09:00 260 265 269 308 340 288 43
09:05 242 247 251 293 326 272 43
09:10 232 236 240 284 316 262 43
182
Temperaturas en el lecho (ºC)
05
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
0
07
:0
0
07
:1
0
07
Hora
:2
0
07
:3
0
07
:4
0
07
:5
0
Perfil de Temperaturas
08
:0
0
Séptimo Ensayo de Gasificación
08
:1
0
08
:2
0
08
:3
0
08
:4
0
08
:5
0
09
:0
0
09
:1
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
183
T aire fluidización
OCTAVO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
05:10 119 118 121 124 119 120
05:15 199 198 198 186 169 190
05:20 226 224 225 211 187 215
05:25 275 272 273 258 223 260
05:30 308 305 303 289 247 290
05:35 326 324 322 310 265 309
05:40 340 337 336 324 277 323
05:45 356 354 353 341 292 339
05:50 370 369 367 357 310 355
05:55 380 380 382 368 319 366
06:00 386 387 387 377 327 373
06:05 396 398 398 388 337 383
06:10 403 406 408 395 347 392
06:15 408 412 414 404 353 398
06:20 410 416 420 407 359 402
06:25 413 420 421 411 362 405
06:30 380 390 390 380 338 376
06:35 370 382 390 400 400 388
06:40 440 460 480 470 460 462
06:45 520 550 570 565 570 555
06:50 600 621 630 650 630 626
06:55 650 680 690 670 690 676
07:00 700 750 750 750 730 736
07:05 740 770 780 770 750 762
07:10 760 800 780 800 800 788
07:15 800 800 820 800 810 806
07:20 800 820 820 840 850 826
07:25 730 750 720 710 680 718 45
07:30 695 705 630 630 570 646 45
07:35 640 630 610 560 560 600 45 Recarga del Silo
07:40 740 780 810 820 760 782 45
07:45 800 810 810 805 820 809 45
07:50 820 850 805 860 810 829 45
07:55 830 830 815 840 830 829 45
08:00 845 845 830 840 800 832 45
08:05 830 860 860 855 860 853 45
08:10 840 870 850 835 850 849 45
08:15 833 860 830 850 860 847 45 Muestreo
08:20 820 850 870 865 855 852 45
08:25 845 870 850 850 853 854 45
08:30 760 780 790 755 720 761 44
08:35 668 650 630 605 585 628 44
184
OCTAVO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:40 670 605 580 555 525 587 44
08:45 632 565 540 503 468 542 44
185
Temperaturas en el lecho (ºC)
05
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
0
07
:0
0
Hora
07
:1
0
07
:2
0
07
:3
0
Perfil de Temperaturas
07
:4
0
Octavo Ensayo de Gasificación
07
:5
0
08
:0
0
08
:1
0
08
:2
0
08
:3
0
08
:4
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
186
T aire fluidización
NOVENO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
05:10 135 127 130 152 160 141
05:15 181 182 182 182 178 181
05:20 220 226 231 226 207 222
05:25 250 262 263 253 231 252
05:30 290 293 295 283 256 283
05:35 320 319 320 306 267 306
05:40 345 340 345 329 285 329
05:45 370 360 365 350 306 350
05:50 385 385 385 365 320 368
05:55 403 405 400 380 335 385
06:00 415 415 415 395 340 396
06:05 425 425 425 405 352 406
06:10 430 430 425 410 360 411
06:15 435 430 430 415 367 415
06:20 430 432 435 420 372 418
06:25 435 438 435 425 378 422
06:30 453 417 420 438 396 425
06:35 486 463 485 485 472 478
06:40 552 596 605 635 622 602
06:45 611 652 645 665 658 646
06:50 678 705 725 728 721 711
06:55 723 748 740 768 749 746
07:00 753 773 775 793 787 776
07:05 775 803 802 806 796 796
07:10 725 738 715 705 708 718
07:15 680 677 652 633 605 649 Recarga del Silo
07:20 745 755 733 710 716 732 43
07:25 763 763 768 767 777 768 43
07:30 830 836 850 855 800 835 43
07:35 835 852 845 840 820 839 43
07:40 850 870 870 850 810 850 43
07:45 860 860 860 840 813 843 43
07:50 830 850 860 860 830 850 43
07:55 820 850 840 850 825 841 43
08:00 850 840 860 870 850 855 43 Muestreo
08:05 845 850 855 860 825 848 43
08:10 840 840 855 845 860 850 43
08:15 835 831 860 850 860 850 43
08:20 715 700 760 820 785 766 43
08:25 650 670 660 650 620 650 43
08:30 600 600 600 600 580 595 43
08:35 520 520 520 520 520 520 43
187
NOVENO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:40 470 470 480 490 480 480 43
08:45 460 460 460 460 480 465 43
08:50 422 422 420 420 450 428 43
188
Temperaturas en el lecho (ºC)
05
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
0
07
:0
0
07
Hora
:1
0
07
:2
0
07
:3
0
07
Perfil de Temperaturas
:4
0
Noveno Ensayo de Gasificación
07
:5
0
08
:0
0
08
:1
0
08
:2
0
08
:3
0
08
:4
0
08
:5
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
189
T aire fluidización
DÉCIMO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
05:05 80 90 90 108 108 95
05:10 155 154 154 146 139 150
05:15 199 197 196 181 166 188
05:20 250 248 248 227 201 235
05:25 292 290 289 269 234 275
05:30 307 305 305 285 246 290
05:35 330 328 326 308 264 311
05:40 347 345 341 323 278 327
05:45 358 359 354 337 290 340
05:50 368 368 366 351 302 351
05:55 377 378 377 360 310 360
06:00 387 389 388 369 317 370
06:05 396 399 398 377 324 379
06:10 401 405 406 387 337 387
06:15 407 412 413 397 343 394
06:20 410 417 418 401 349 399
06:25 412 420 421 407 354 403
06:30 415 424 425 411 358 407
06:35 380 400 412 414 394 400
06:40 465 500 514 521 526 505
06:45 600 640 640 650 640 634
06:50 640 660 680 680 680 668
06:55 670 720 711 740 740 716
07:00 720 740 735 750 730 735 49
07:05 740 760 765 775 780 764 49
07:10 780 790 800 800 790 792 48
07:15 810 828 840 849 847 835 47
07:20 790 810 700 680 650 726 50
07:25 725 730 620 610 570 651 53 Recarga del Silo
07:30 700 710 760 771 773 743 46
07:35 740 760 765 780 770 763 46
07:40 780 790 830 835 790 805 46
07:45 795 815 825 850 840 825 46
07:50 800 810 820 815 810 811 45
07:55 805 800 820 820 815 812 44
08:00 815 830 840 840 835 832 43
08:05 800 840 820 800 800 812 43
08:10 805 840 845 850 840 836 43 Muestreo
08:15 800 820 840 840 820 824 43
08:20 810 800 830 800 790 806 42
08:25 790 810 830 840 827 819 42
08:30 710 730 730 730 690 718 42
190
DÉCIMO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO Temperatura
(ºC) Temperatura del aire
Promedio del fluidización -
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho gasificación
08:35 620 670 660 645 620 643 42
08:40 540 580 560 580 599 572 42
191
Temperaturas en el lecho (ºC)
05
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
:0
5
05
:1
5
05
:2
5
05
:3
5
05
:4
5
05
:5
5
06
:0
5
06
:1
5
06
:2
5
06
:3
5
06
:4
5
06
:5
5
Hora
07
:0
5
07
:1
5
07
:2
5
Perfil de Temperaturas
07
:3
5
Décimo Ensayo de Gasificación
07
:4
5
07
:5
5
08
:0
5
08
:1
5
08
:2
5
08
:3
5
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
192
T aire fluidización
UNDÉCIMO ENSAYO DE GASIFICACION
TEMPERATURAS EN EL LECHO
(ºC) Temperatura Temperatura del
Promedio del aire fluidización
Hora T1 T2 T3 T4 T5 lecho - gasificación
05:10 140 132 136 161 157 145
05:15 180 178 183 179 177 179
05:20 235 231 231 221 200 224
05:25 260 263 263 251 230 253
05:30 300 306 301 281 245 287
05:35 325 321 321 305 266 308
05:40 345 344 344 327 285 329
05:45 363 366 365 345 300 348
05:50 381 384 383 360 316 365
05:55 411 407 408 385 334 389
06:00 418 416 416 394 344 398
06:05 425 428 427 404 351 407
06:10 428 431 433 411 359 412
06:15 432 437 430 416 367 416
06:20 435 434 435 421 373 420
06:25 440 444 441 422 378 425
06:30 444 450 444 417 395 430
06:35 491 471 487 485 492 485
06:40 551 596 604 632 623 601
06:45 616 653 653 657 653 646
06:50 678 704 718 723 721 709
06:55 723 753 742 777 745 748
07:00 756 777 783 792 774 776
07:05 782 803 806 806 786 797
07:10 720 730 740 760 720 734 46
07:15 678 662 650 633 611 647 46
07:20 735 770 780 780 770 767 47 Recarga del Silo
07:25 760 770 810 810 800 790 47
07:30 800 800 820 820 810 810 47
07:35 810 825 825 830 820 822 47
07:40 820 810 820 810 800 812 47
07:45 800 830 820 830 800 816 47
07:50 820 830 830 830 820 826 47 Muestreo
07:55 820 845 840 840 820 833 47
08:00 830 840 830 830 800 826 46
08:05 820 840 830 820 815 825 46
08:10 700 730 720 720 690 712 47
08:15 640 642 638 637 630 637 47
08:20 564 566 564 564 570 566 48
08:25 512 515 515 515 531 518 48
193
Temperaturas en el lecho (ºC)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
05
:1
0
05
:2
0
05
:3
0
05
:4
0
05
:5
0
06
:0
0
06
:1
0
06
:2
0
06
:3
0
06
:4
0
06
:5
0
Hora
07
:0
0
07
:1
0
07
:2
0
Perfil de Temperaturas
07
:3
0
Undécimo Ensayo de Gasificación
07
:4
0
07
:5
0
08
:0
0
08
:1
0
08
:2
0
T5
T4
T3
T2
T1
T Promedio
194
T aire fluidización