Informe Técnico

1 ANTECEDENTES
 En fecha 27 de octubre de 2014 es celebrado el contrato MHE N° 113-14 “
DISEÑO, SUMINISTRO, MONTAJE, PUESTA EN MARCHA Y OPERACIÓN INICIAL
DEL SISTEMA FOTOVOLTAICO EL ESPINO”.
 En fecha 3 de febrero de 2015 se realizó el replanteo de la obra, así mismo la
revisión de las especificaciones técnicas conjuntamente al Supervisor Ing. Marco
Sequeiros, quien realizó observaciones a la tecnología del dispositivo de
protección de descargas atmosféricas(atmosféricas (Pararrayo).

2 MARCO LEGAL

Mediante Licitación Pública Internacional N° 001/2014, CUCE: 14-0078-00-462062-

1-1, se convocó a Empresas interesadas a que presenten documentos y propuestas
técnicas y económicas, de acuerdo a las especificaciones técnicas y condiciones
establecidas en el Documento Base de Contratación, proceso realizado bajo las normas
y regulaciones de contratación de Licitación Pública Internacional (ICB) establecidos en
la publicación del Banco Internacional de Desarrollo titulada Política para la Adquisición
de Obras y Bienes Financiados por el Banco Internacional de Desarrollo.

Que la comisión de calificación de la ENTIDAD, luego de efectuada la apertura de

propuesta presentadas realizo el análisis y evaluación de las misma, habiendo emitido
el Informe de Calificación y Recomendación al Responsable del Proceso de Contratación,
el mismo que fue aprobado y en base al cual se pronunció la Resolución MHE-007024-
PER-00525, de fecha 03 de septiembre de 2014, resolviendo adjudicar la ejecución
de la obra a la empresa ENERSOL SA, al cumplir su propuesta con todos los requisitos
de la convocatoria y ser la más conveniente para los intereses de la ENTIDAD.

De acuerdo a la Cláusula 8 Notificaciones inciso 8.1 Todas las notificaciones entre las
partes en virtud de este Contrato deberán ser por escrito y dirigidas a la dirección
indicada en las CEC. El término “por escrito” significa comunicación en forma escrita con
prueba de recibo. De las CGC, y de la Cláusula 33 33.1 a) y d) se nos autorice el cambio
de los Pararrayo PDCE, propuesto en la Memoria Justificativa en la pág., 157 a 160 de
nuestra oferta presentada y aceptada por su ENTIDAD,

Solicitud adoptada en función a las observaciones realizadas por el Supervisor en

cuanto a la tecnología del Pararrayos, altura de la torre, certificaciones y aspectos
técnico, amparada y en conformidad al Artículo 24 de la NUEVA CONSTITUCION
POLITICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.
 3 OBJETIVO

El objetivo de este documento justificativo es demostrar que el equipo que se pretende

reemplazar cumple y supera las especificaciones técnicas del equipo ofertado, para ello
se realizará es la realización del análisis técnico y descriptivo que el cual nos permita
permitirá identificar las causales y el porqué del cambio de tecnología, en este caso
aplicado a un pararrayo de tecnología PDCE a PDC, y.

Asimismo solicitar el cambio correspondiente, haciendo énfasis de que el pararrayos

que se pretende instalar, tiene mayores prestancias técnicas.

4 JUSTIFICACION
A raíz del replanteo realizado se describen las razones que motivaron el cambio:

 La altura del pararrayo inicialmente propuesta era un mástil metálico de 6

metros. La ubicación inicial del pararrayo PDCE era adosado a la casa de
máquinas.

 A raíz de la observación la instalación del pararrayos será en una torre auto-

soportada de 18 metros, ya que no se había consideró la altura del puesto de
transformación y el perímetro de iluminación.

 La falta de normativas aplicables a la tecnología PDCE y certificaciones, pruebas

de laboratorio y ensayos de calidad actualizados.

 La ubicación del tanque de combustible del generador.

CUADRO COMPARATIVO DE TECNOLOGIAS DE DISPOSITVOS DE

PROTECCION CONTRA DESCARGAS ATMOSFERICAS

PDC ( Nueva Oferta) PDCE (Oferta Inicial) PUNTA FRANKLIN

NORMA NFC 17-102 (2011). NFPA 780: 2008 IEC 62305
UNE 21.186
PRINCIPIO Dispositivo de cebado que permite la Se basa en la des- Reforzar el campo
DE creación y el lanzamiento de un ionización de la carga eléctrico en su punta.
FUNCIONAMIENTO trazador ascendente con un tiempo electrostática presente en Mostrar desventajas
de antelación con el fin de capturar el ambiente, para controlar
el rayo de forma anticipada. el campo eléctrico por
Funcionamiento probado en debajo de los umbrales de
laboratorios de alta tensión. ruptura del dieléctrico del
aire. Mencionar
desventajas de este
metodométodo
RADIO De 11 a 120 metros. Máximo radio de Angulo de 45 grados.
DE protección 100 metros
PROTECCION
APLICACIONES Todos tipos de aplicaciones. Distintas, pero no aplicable Estructuras con
RECOMENDADAS a generadores eólicos. (no dimensiones reducidas.
instalaremos generadores
eólicos)
BENEFICIOS Mayor radio de cobertura. Tecnología de costo Instalación económica
Instalación económica. elevado No reconocida por con pocas puntas.
Facilidad de mantenimiento, que ninguna norma.
norma tiene esta..
LIMITES Certificada por las sgtes normas: NFC Tecnología no reconocida Utilización limitada
17-102 (2011). por ninguna norma.
UNE 21.186
INSTALACION Instalada por una Empresa Instalada por ENERSOL S.A
terciarizadaCertificada xxx
COSTO Costo Elevadoxxxx94887,11 6653,92Costo Elevadoxxx 1500 $usBajo costo
$usaprox. $us aprox

5 CONCLUSION

 Se plantea la instalación de un pararrayo PDC (Pararrayos con Dispositivo de

Cebado).
 Dispositivo que garantiza una mayor altura del punto de impacto del rayo,
aumentando así el área de cobertura y facilitando la protección de grandes áreas.

 Torre auto-soportada de 18 metros de altura, color blanco rojo con pintura

acrílica ecológica.

 Puesta a tierra de baja resistencia, compuesta de malla de alambre desnudo y

jabalinas de cobre.

 La instalación del sistema de protección contra descargas atmosféricas, estará a

cargo de una empresa especializada en la materia.

Javier Eduardo Lozada W.

Representante Legal
ENERSOL SA