.

- e n t een c o m h con la llamada a v i a

a ~ ~ ~ l u ~ a r n nada

para hacerla burguesa no sblo ideolbgicarnente, sin0 tambi6n .

en su contenido material, produce la impresidn de que la democracia
es algo que goza de antemano de la aceptaci6n general;
en este sentido, 51. m i x ~_1_a~d-eslacxa@p buena presents
una profunda concordancia con el d e a e ! _ - ~ . e en
~ ~ ambos
; casos
 h
rechos democriticos, aun siendo necesaria, izquierda>>.Se atribuy6 a las organizaciones 1 presa de manera bastante aceptable la situa-
ci6n de la clase.
jaria fuera de lugar la democracia interna del
propio sindicato, recordemos un momento el
comporta tambiCn riesgos notables. Por una obreras de masas una fuerza, y sobre todo I

parte, la utilizaci6n de esos derechos por el una consistencia, mayor de la que en realidad
movimiento obrero podia escapar a1 control tenian y tienen. En cuanto las necesidades
' La cuesti6n fundamental es que el sindi-
csto como tal exist., esto es: que no re trate
esquema a1 que conduce: el sindicato se en-
tiende como algo cuyos miembros hablan en
de la burguesia.. Ademhs, el haber mantenido del movimiento obrero empezaron a estar cla- meramente de una instancia emisora-recepto- las asambleas de cctodos 10s trabajadores~,
un aparato de poder demasiado aut6nom0, ramente enfrentadas con las de la burguesia, ra de ciertos mensajes, llarnamientos y pres- siendo, en su caso, elegidos para 10s corres-
aunque haya sido por necesidad, tiene pecu- se vio lo que ~asaba.La clase dominante si- , taciones, sin0 de una real y verdadera orga- pondientes comitCs, y debiendo el sindicato

/i ,-. nizaci6n de trabajadores, un vahiculo de co- ccapoyarb (con su capacidad movilizaci6n y su

liares efectos. Uno de ellos es que ese apa- gue teniendo, desde luego, problemas muy
rat0 se ha creado su propia <<basesocial, p serios; per0 lo que no ha ocurrido en absolu- '% municacidn y de decisi6n colectiva. aparato asisteocial) lo que esas asambleas y
"to es ni m6s ni menos que el funciona- comitCs deciden. En este esquema, el sindica-
no se deja despedir con toda la facilidad de- to es que d movimiento obrero haya tenido
miento democr4tico interno del sindicato. La to resulta ser lo que antes indicamos que no
deseable. Y otro de estos efectos es la des- la fuerza necesaria para alterar en puntos sus-
debe ser: una mera instancia emisora-recep-
politizaci6n producida en el seno de la pro- tanciales 10s planes de la burguesia. (1. democracia es, ciertamente, una forma. Las
pia clase dominante por la renuncia a que la Se pend, por ejemplo, que la capacidad k., cuestiones de democracia son todas de for- tora de mensajes y/o servicios, la cual care-
!<' ma. Pero la cuesti6n de la forma misma como ceria de contenido propio y, en consecuencia,
clase en su conjunto participase directamente de movilizaci6n y presidn de algunas grandes ; tal, de cud es esa forma, de si se cumple o no tendria por qu6 ni para quC ser interna-
en el control de la politica, lo cud hace que, centrales sindicales era una realidad inconmo- ~ino, de por quC tiene que ser cumplida, etc., mente democrdtica.
llegado el caso, haya dificultades para solida- vible. Las propias direcciones de esas centra- $$ todo esto es cuesti6n de sfondo, y no de Ello no seria demasiado grave si se pudiese
rizar a la propia burguesia en -torno a un les sufrieron este'espejismo, como lo demues- i$ forma. sustituir la democracia del sindicato por una
proyecto
- . politico determinado. tra la falta de cuidado con que a veces trata-
.ton a sus propias organizaciones, creyendo
En tal situaci6n, la presi6n del movimieq? que podian dirigirlas a golpe de tim6n y que
to obrero, y su influencia sobre la mentalidad su (hasta entonces continuamente creciente)
ej - Esto es cierto en dos sentidos. Primero,
gue la democracia no puede ser evitada ni
ignorada sin que ello implique alteraciones
democracia en ctel conjunto de 10s trabaja-
doreso. Pero esto es absurdo. No cabe hablar
de democracia sin un sistema de garantias de
del conjunto del pafs, puede coincidir (y de masa de afiliados no les iba a fallar en nin- de fondo; que no vale nunca la f6rmula unos derechos y deberes. Asi, por ejemplo, la de-
hheoho coincidi6) en buena medida con 10s es- g6n caso. mocracia de un Estado puede referirse a to-
fuerzos de la polftica burguesa por neutrali- dos 10s ciudadanos porque hay una Constitu-
Resultado de todo lo dicho es que las or-
zar la resistencia del antiguo aparato y por ci6n. En el caso de un conjunto determinado
ganizaciones obreras de masas (las grandes
concienciar politicamente a la propia clase do- de individuos, ese papel ha de ser cumplido
centrales sindicales) pueden encontrar ame-
minante. Hubo de he&o una etapa en que por un sistema de compromisos expresamen-
nazada su aedibiidad como fuerzas capaces
la politica burguesa jug6 la baza de usoltar, de imponer algo. En esta situaci6n, el proble- te asumidos por cada uno de ellos, lo cual,
bajo ciertas condiaones al movimiento obre- en principio, puede ocurrir de dos maneras:
ma prhctico fundamental, para cualquiera a
ro. Ello dio lugar, por parte de 6 t e , a dos quien preocupe el movimiento obrero, es o bien mediante estatutos y d i a c i 6 n , o bien
ilusiones cuya falsedad se descubre Aora. c6mo mantener y consolidar la consistenaa porque, en una situaci6n determinada, el sis-
En primer lugar, la ilusi6n, expresada es- y el sigrdicado de esas organizadones con la tema de compromisos esth dado en la prhc-
pecialmente por sectores de la llamada uex- fuerza real que tienen (no con la que iluso- tica por las implicaciones que tiene la parti-
trema izquierdan, per0 no ajena al resto d d riamente se les haya podido auibuir). No es cipaci6n voluntaria y constatable de cada
movimiento, de que era la presi6n obrera la en absoluto empeiiarse en sustentar las ilu- votante en una lucha en curso. Pero esto G1-
causa fundamental de que se estuviesen res- siones y explicar m&camente todo b que t h o , evidentemente, s610 ocurre en circuns-
tableciendo en cierta medida 10s dereohos de- no cuadra con ellas diciendo, por ejemplo, tancias puntuales y excepcionales. En conse-
mocriticos. En realidad, el movimiento obre- que no ha salido lo que uno querfa debido cuencia, no es posible n i n g h funcionamiento
ro era la fuerza mhs comprometida del pro- a 10s manejos de unos seiiores. Claro que hap democrhtico estable de un colectivo sin afi-
ceso politico, per0 la raz6n fundamental de burocratismo (8cuhndo no lo ha habido o liaci6n o por encima de la afiliaci6n. Esto no
Cste era que el franquismo tampoco s e d a d6nde no lo hay?), y hay que combatirlo in- es s610 un problema conceptual, sino que se
ya a la burguesia. cesantemente, per0 sabiendo que la burocra- traduce en he~hosmuy concretos referentes
En segundo lugar, otra ilusi6n cdherente cia es expresi6n, y no causa, de la situaci6n a pretensi6n de someter en general la al funcionamiento de 10s colectivos uasam-
con la anterior, pero mucho m h generalizada, interna del sindicato en su conjunto, la cud, 6n del sindicato al ctconjunto de 10s blearios~sin afiliaci6n: imposibilidad de ga-
y no limitada en n h g h modo a la ctextrema a su vez, d menos hoy en nuestro pds, ex- ajadores*. Para ver que tal pretensi6n de- rantizar las condiciones democriticas del de-
bate e incluso la continuidad fict~cadel
propio cc6rgano~asambleario, caricter pun-
tual de todas las decisiones, falta de confian-
za en su efectivo cumplimiento e incluso fal-
ta de compromiso de cumplirlas, etc. Tod?
lo cual no son sino manifestaciones concre!a$(
de un problema general, a saber: el gradgg-
caricter variable (dependiente de la situacih
concreta) del sistema de compromises que
vincula al votante en un organism0 ccdemo-
crhtico~sin afiiaci6n.
De lo expresado se desprende cuin absur-
da es cualquier linea que pretenda comhtir
la burocracia sindical apoy&dose sistemitica-
mente en instancias extrasindicales de cctodos
los trabajadores)>.Por esta via se pueden o b
tener quizi resultados moment&eos, per0
ninguna mejora de la situaci6n (objetiva y/o
subjetiva) del conjunto de la dase. Ademds
de lo ya dicho sobre la inconsistencia de la
ctdemocracia~ asi concebida, cabe resaltar
tambiCn que esos 6rganos de fundamento
ctasambleario~son siempre y por definici6n
puntuales, no s610 en el tiempo y/o el e s
pacio, sino tambiCn en el contenido temhtico
que les da raz6n de ser: generalmente al ni-
vel de empresa, y, en todo caso, siempre al
de 10s ccafectadosv, por tal o ma1 problemdti-
ca determinada. Con lo cud, al adjudicarles
el protagonismo, se fomenta algo que ya vie-
ne siendo una desgracia hstante frecuente:
el empirismo reivindicqivo, la elaboraci6n de
tablas hicamente en respuesta a una situa-
ci6n local, sectorial o de empresa. Cuando el
grado de interdependencia y programaci6n ds
la economia capitalista actual hace neces&-'
por parte de la clase obrera una respuesta
asimismo global y programada. Nos referi-
mos, naturalmente, a una programaci6n de
las lineas de reivindicaci6n obrera, no a una
~articipacibn en la programacibn estatal 0
p a t r o d , ni tampoco a una ccaltemativa)>glo-
bal y positiva de programaci6n econ6mica
por parte de 10s sindicatos.
Creemos, pues, que es de vital importan-
Qn
cia importancia prictica en
revalorizar el significado de
dical, haciendo de eLla un e
de derechos y deberes. Esto
focar correctamente el prob
consiste y en qu6 se basa 1
sindicato.
La base de tal
mente objetiva. A diferenci
me en un partido (donde el c
cidn es fundamentalmente te
por lo tanto, no contiene en
na condici6n objetiva de ubica
n6mica), la afiliaci6n a un sindicato de
suponer que el individuo en cuesti6n es t
bajador asalariado. Naturalmente, se incluye
a 10s paradoo y tambiCn a 10s asalariados de
sectores que tradicionalmente no se llaman
aobreros*; esto 6ltirno por dos razones: pri-
mera, que, teniendo en cuenta la actual dis-
posici6n del sistema productivo capitalista, h ,
mayor parte de esos asalariados pueden con- . n mi opinibn, un sindicato no debe te-
siderarse efectivamente corn ccvendedores de :
su fuerza de trabajov, en el sentido de Ma
y, segunda, que las diferenciaciones
talladas que pudiesen hacerse no son pr
camente viables en 10s estatutos de una or-
ganizaci6n de masas ni tienen mayor impoz-
tancia a este respecto. En cambio, y en COB-
tra de lo que es la posici6n estatutaria
grandes centrales sindicales espaiiolas, es
err6neo incluir como afiliados a pequeiios
propietarios independientes y similares. NO
vale la disculpa de que, como son pocos, no2
van a modificar la dinslmica reiv
porque esto, que es muy cierto en el co
de una Confederaci6n, no lo es tanto en &
terminados sectores y zonas, y, sin embargq,
10s estatutos, al menos en este aspecto y a
otros, tienen que ser coofederales.
Tras ese supuesto objetivo v i a e n las con-.
diciones subietivas de la que en $
caso de un sindicato (tambien en esto difg
rente de lo que debiera ser
bastante simples. Se trata de
7nNA APTFPTA 34 (198
ninguna adhesi6n constitutiva (en el sentido
antes dicho) a otra instancia. Ahora bien, la
6nica definici6n que se puede dar de la in-
dependencia del sindicato es precisamente esa
f6rmula ccnegativa>>que acabamos de mun-
ciar. Buscar un cccontenido positivo de la in-
dependencia sindical), equivale a suponer que
el sindicato podria ser por si mismo el por-
tador de una especial metodologia o teoria
o concepci6n de 10s fen6menos sociales, dis-
tinta de la de uno u otro partido. Esta pre-
tensi6n es err6nea y funesta, como vamos
a ver.
La autodefinici6n correcta del sindicato
hace referencia a la lucha objetiva, ctecon6-
mican y ccesponthnea~en el sentido arriba
expuesto de estos tirminos. No es una defi-
nici6n te6rico-poltica. El sindicato no es por-
tador de ninguna especial y propia metodolo-
gia o teoria o idea.
Sin embargo, esa misma luoha econ6mica,
espontdnea, es el terreno sobre el cual se
pronuncia una deterrninada metodologia de
otros principios constitutivos (es decir: andisis de 10s fedmenos, una teoria. Para
se supongan admitidos por el hecho de realizar la luciha econ6mica no es necesario,
ciertamente, asumir ninguna teoria. Pero, a1
efectuar esa luciha, unn, sin tener que saber-
lo, sin ser necesariamente consciente de ello,
ograrnas de luaha, pronunciarse so- da o niega la raz6n a la teotia, la confirma o
rehusa hacerlo. De ahi que no pueda haber
lucha sindical que realmente (ccen sin) sea
neutra en el aspecto te6rico-politico. De he-
dho, una u otra manera de ver 10s fen6menos
y, por lo tanto, una u otra opci6n politica
guiari en cada momento implicitamente 10s
pasos del sindicato. Lo que importa es que
esta conducci6n se produzca en cada caso
'como resultado del debate democritico que
tiene lugar en el sindicato sobre cada cues-
tidn referente a la actuaci6n del mismo. En
esto consiste la verdadera independencia: en
que la inspiraci6n te6rico-politica de la linea
la plena soberanfa del sindicato en cuan- de conducta del sindicato no estt marcada
a la determinaci6n de su conducta en todos constitutivamente, sin0 que se juegue en cada
s aspectos, y, por lo tanto, el que no haya momento en el sen0 del propio sindicato y en
la discusi6n sobre las luchas que kste tiene no se ve por ninguna parte), prefiere acomo-
planteadas en su propio plano. darse, para lo cud unos bur6cratas sindica-
I V k e el artfculo de N. Sartofi,~u D i i ~ a
les competentes, expertos en su oficio, son dc la unidad en el movimiento smdcal~,en Z ~ N A
el cauce adecuado. ABIERTA, 7 , 1976.
/ 1 En el niuntro 96 dc la Gaceta de Dnecho So-
Una teoria mandsta sobre la cuesti6n sin-
dical no debe pretender encontrar en si mis-
Si ahora se pretende recapitular lo que,he- ma (esto es: dentro de la cuesti6n del sindi-
mos escrito, se encontrardn serias razones cato) el remedio poritivo contra la concilia-
para dudar de que hayamos construido una ci6n y la burocratizaci6n. Porque Cstas son
teoria consistente. Frente a las diversas cosas que se deciden a otro nivel. Dependen,
f6rmulas ude nuevo tipo,, se diria que he- en efeao, de la medida en que una metodo-
mos optado por algo mucho mds pr6ximo al logia revolucionaria vaya tomando cuerpo y
sindicalismo cttradicional>>de fuente marxis- materializhdose en la propia clase obrera, y
ta; cuando lo hist6rico es que ese ctmodelo>> esto debe tener lugar con base en la lucha
de sindicalismo condujo a la clase obrera por sindical, per0 no por simple efecto de esa
la via de la ctconciliaci6n>>:sindicatos alema- misma lucha.
nes de inspiraci6n socialdembcrata, por ejem- Lo cual nos conduce a algo ya dioho. La
plo. Esto es, desde luego, bist6ricamente cier- <tindependencia>> del sindicato es, desde lue-
to y tambiCn lo es que ese carnino fue acom- go, imprescindible en su sentido ctnegativo,,
paiiado de una carencia o pe'rdida de vida como norma democtdtica, per0 no es nada
democr6tica dentro de 10s sindicatos. Nos- mds que esto. No significa ninguna capacidad
otros lhemos considerado fundamental la de- ctpositivan del sindicato para convertirse en
mocracia interna, per0 no hemos sugerida agente fist6rico por sf mismo. Por el contra-
nin& amodelo>>alternativo presuntamenre,'. rio, significa mantener el sindicato abierto
mds capaz de salvaguardarla, como tamp@'- en su condicidn de umedion.
uno que evitase la ctconciliaci6n>>.Con 10
cud parece que no hemos resuelto nada.
Sin embargo, es en esta aparente nulidad
de resultados donde se encuentra el resultado
principal. Creemos, en efecto, que la raz6n
del carhaer uconciliador>>del sindicalismo
utradiaonaln no reside en el ctmodelo>>sin-
dical y que, por lo tanto, tampoco se supri-
me ese cardcter arbitrando nuevos cttipos>>y
uf6rmulasn. El fallo estd en otra parte. En
realidad, 10s grandes sindicatos ctddsicos~de
10s pa'ses capitalistas mds avanzados (el ejem-
plo alemh es especialmente nitido) expresa-
ron y expresan bastante bien algo que ellos
no aearon y que no depende de ellos, a sa-
ber: que la propia clase obrera carece actual-
mente de razones conscientes para tomar en
serio la critica del sistema; que, ademds, la
clase ha superado la edad del catecismo y, a
falta de algo dotado de mayor seriedad (que