LA SELECCIÓN NATURAL, HERENCIA Y MUTACIÓN

Según Darwin la teoría de la evolución dice que la vida evoluciono desde las formas más simples hasta las más
desarrolladas, entre los cuales solemos incluir a los seres humanos. Hoy en día los seguidores de Darwin sostienen
que la vida proviene de donde quiera que haya energía y materia, la energía y materia formaran por si solas la vida
y que una ves que la vida se halle formado de esa materia, estará evolucionando automáticamente hasta alcanzar las
formas de vida más conscientes y desarrolladas y que eso tendrá que ocurrir así de acuerdo a las teorías de Darwin.
Cuando Darwin murió en 1892, su idea de la evolución se había expandido por todo el mundo.
Pero por ese tiempo en otro lugar de Europa en 1856 un monje de un monasterio agustino conducía unos extraños
experimentos, su nombre Gregorio Mendel, fue el primer hombre en establecer las LEYES DE LA HERENCIA de
acuerdo a sólidas bases matemáticas, experimentó con guisantes enanos, altos y de varios colores y demostró que
la distribución de los rasgos responden a leyes matemáticas perfectamente definidas.
En un pequeño trozo de tierra cultivo sus guisantes. 9 años más tarde en 1865 Mendel triunfante hablo acerca de su
emocionante descubrimiento, el estaba totalmente seguro basándose en sus experiencias con los guisantes que se
podría predecir matemáticamente como las distintas cualidades serían heredadas por las generaciones subsiguientes,
el demostró que las cualidades hereditarias no desaparecen ni aun cruzando variedades diferentes
La sociedad científica en ese entonces no quedo muy impresionada en ese momento así que Mendel murió en 1884
sin mucho reconocimiento. Sus leyes de la herencia decían por ejemplo:
“Si tomamos una flor roja y otra amarilla, luego estas se enamoran, se casan y tienen hijos; cuatro hijos en total
todos son flores de color rojo, estas cuatro también en su momento tendrán sus hijos, el resultado es tres flores rojas,
pero miren ¡una amarilla!
Ahora como es posible que padres completamente rojos puedan procrear un hijo amarillo, solo si analizamos en los
genes encontramos la respuesta, cada uno de los abuelos rojo y amarillo tienen dos genes del mismo color, sus hijos
heredan un gen de cada padre, así que cada uno tiene uno rojo y otro amarillo, pero debido a que el rojo es
dominante, su color es el rojo ,se repite la historia ellos tienen hijos y estos heredan los genes de cada padre, así que
tendremos pares completamente rojos, pares mixtos y pares amarillos con su correspondiente color amarillo.
Mirando las flores encontramos la verdadera belleza ¡tantos colores y formas! que forman un patrón de diseño
inteligente tan maravilloso que uno no puede evitar sentir una admiración profunda por la inteligencia y la sabiduría
de aquel que decidió al tercer día de la creación que eso sería así.
“Y Dios dijo: produzca la tierra hierba verde, que de semilla según su ESPECIE y árboles fructíferos que den su
fruto según su ESPECIE de los cuales cada uno tenga su propia semilla según su ESPECIE y fue así y vió Dios que
era bueno”.
Podemos ver como Moisés bajo la inspiración del Espíritu Santo recalca La palabra ESPECIE como una entidad
separada y lo repite tres veces, además podemos ver la gran semejanza con el sistema moderno de la nomenclatura
taxonómica que clasifica a las plantas según si poseen o no semilla en “hierba verde” (Algas, hongos, helechos
musgos) “plantas con semilla desnuda” sin fruto(Gimnospermas) y “árboles con semilla fructíferos que den su
fruto” (angiospermas) por lo tanto la Biblia en el área de la botánica no contiene ni un solo error. Se tardo miles de
años en comprender esto ; anteriormente se clasificaba a las plantas de acuerdo a las flores, pero la Biblia ya había
predispuesto la manera correcta de clasificar a las plantas y asì fue como Carlos Linneo “creo” el sistema moderno
que usamos hoy en día.
“ESPECIE”. En la naturaleza nos encontramos varias clases o especies.
. Los expertos llaman especie a una hibridación de genes comunes y lo que Quiere decir con esto es que cada clase o
especie tiene un mapa con su tipo básico. Por ejemplo los perros tienen un tipo de mapa particular, tenemos coyotes,
lobos, zorros, san Bernardo, pequineses, dobermans pastores alemanes,etc. Y todos los distintos tipos de perros que
existen pero aunque unos son distintos a los otros pueden aparearse entre si y por lo tanto pertenecen a la misma
clase de hibridación de genes comunes y si las diferencias físicas no son muy grandes se puede aparear un san
Bernardo con un pequinés sin problemas; la clase de los gatos es similar tiene una forma básica de mapas de ADN
que es tan similar que los distintos tipos de gatos podrían en ciertas circunstancias aparearse unos con otros porque
sus moléculas de ADN encajan unas con otras pero, es imposible lograr que una especie se reproduzca con otra, no
se puede hacer que los gatos se apareen con perros pues sus moléculas de ADN no poseen el acoplamiento básico
mutuo, como para permitir que la cría tenga lugar, pero a veces ocurre algo en las moléculas de ADN y en los
cromosomas que produce una alteración a la que llamamos mutación; en 1886 un holandés llamado Hugo de Breéis
, mientras recolectaba flores silvestres descubrió algo emocionante, el conocía la enofera común(planta) pero allí
encontró tipos Desconocidos de la misma familia, cuando los llevo a su casa las cultivo y obtuvo tipos
completamente distintos y publico sus resultados entre 1901-1903 bajo el titulo “The mutation Theory”.
Entonces las mutaciones pasaron a ser la “Varita mágica” del neodarwinismo pues con ello se salvaban las barreras
sólidas entre los distintos tipos de especies, pero viendo màs detalladamente en primer lugar porque ocurren las
mutaciones, y una de las Respuestas es la radiación, en un laboratorio se pueden criar tipos de flores haciéndolas
mutar deliberadamente por medio de los rayos X, estas mutaciones causadas por radiaciones y otras causas pueden
ocurrir tanto en plantas como animales, pero que efectos tiene una mutación aunque en apariencia pueda resultar
bella.
¿Mejora realmente a los tipos de especies?. La respuesta es no.
Por ejemplo la mosca de la fruta, el biólogo-genético Dr William Owenell explica:
“Que representan las moscas mutantes, la cuestión importante para los evolucionistas siempre ha sido tratar de
demostrar que las mutaciones juegan un papel en la supuesta evolución. Los únicos dos mecanismos que
supuestamente intervienen en la evolución son 1ro las mutaciones y 2do La selección natural, en la naturaleza por el
que todas esas mutaciones Son seleccionadas y que las “mejores” mutaciones son agrupadas de forma que
gradualmente tendremos toda clase de animales distintos”. “¿Pero que hay de cierto en ello? Si nos basamos en las
realidades de la genética, la primera es que podremos mantener estas mutaciones en nuestro caso la mosca de la
fruta en el laboratorio, pues se protegen, se tratan bien y se cuidan, pero estos pobres insectos MORIRÌAN
fácilmente en la naturaleza, pues todas esas mutaciones les hacen daño, son dañinas, peligrosas y a menudo
simplemente letales. En conclusión, las mutaciones son dañinas para la supervivencia del individuo; son muy
interesantes para nosotros y muy útiles pues nos permiten estudiar muchas de las leyes genéticas, pero son muy raras
y muy dañinas para los animales.
Las mutaciones en la naturaleza realmente dañan y debilitan a las especies, en nuestros dìas de energìa nuclear y
plantas nucleares comprensiblemente tenemos la radiación y como consecuencia las desafortunadas mutaciones
deformantes que estas pueden provocar.
Pero puede la selección natural ayudar favoreciendo pequeñas mutaciones positivas y que gradualmente formen
nuevas especies mejor adaptadas.
La respuesta es nuevamente un rotundo no, pues basándose en la teoría de Darwin la misma selección natural es un
obstáculo para la evolución .
¿Qué hace realmente la selección natural?
Supongamos que tenemos un organismo un cierto número de mutaciones y el 95% de esas mutaciones son negativas
o sea un obstáculo para la supervivencia del organismo y lo que la selección natural harà con el tiempo es eliminar
aquellos organismos que son menos adecuados al medio ambiente.
Si un hombre se vuelve diabético porque ha perdido cierta información en sus genes debido a una mutación,
entonces este individuo será menos apto para competir con otros que sean sanos y esto se aplica a todo el reino
animal asì que lo que hacen la selección natural es prevenir el deterioro o deformación de las especies evitando que
estos estén en constante decadencia.
Ahora propongamos lo opuesto, pues según la ideología evolucionista que dice que “las mutaciones positivas
ocurren gradualmente y casi no se ven y que este proceso ocurre por millones de años”
(¿Dónde esta la evidencia de esta suposición? ¿Donde están las especies intermedias que demuestren que ha sido
así? ¿Donde esta el eslabón perdido?)
Supongamos que tenemos un individuo que sufre una mutación “positiva” del 1-2% lo cual es considerablemente
superior a lo que dicen los evolucionistas, consideraríamos según la selección natural que este organismo tiene una
ventaja, por ejemplo si una lombriz empieza a desarrollar un ojo, las lombrices de tierra no tienen ojos por supuesto,
esta lombriz “superior” comienza a desarrollar digamos una retina y los demás componentes, entonces este nuevo
órgano a medio hacer y esta surgiendo de una mutación “positiva”.
Y si este fuese el caso entonces la selección natural se encargaría de desechar a este individuo y
¿Por qué razón ?
Este órgano que se esta formando será un estorbo hasta que no este completado es como si tu brazo comience a
convertirse en un ala, hasta ese momento no tienes capacidad de volar lo cual ese miembro es inútil y tampoco
podrás manipular con la mano como normalmente lo haces ¿Es eso una mutación positiva? Por supuesto que no
pues mientras no seas un ave y tampoco un hombre estarás en desventaja con respeto a las aves y a los hombres y la
naturaleza no te esperara millones de años para que te conviertas en una nueva especie irremediablemente la misma
selección natural se encargara de desecharte pues serás un estorbo genético y pondrás en peligro la especie, por lo
tanto la misma selección natural es un gran obstáculo para la teoría evolucionista y todo lo que se relacione con
ella
La selección natural se encargara de prevenir la tendencia descendente de las especies y ¡JAMÁS! Se preocupara de
que si una especie toma una dirección “positiva ascendente” porque la selección natural cuidara de que se produzcan
mejores lombrices pero nunca lombrices que son mitad otros animales digamos que proto-serpientes, proto-anfibios,
proto-aves o proto-monos.
Pues según la teoría de Darwin estas especies intermedias estarán en DESVENTAJA.
Darwin pensó que la selección natural, la lucha por la vida y la supervivencia del más fuerte causaría una lenta
evolución de una especie en otra; de que la materia sin vida formaría vida (abiogenesis) y que esta vida primitiva a
otras más complejas de algas y amebas hasta monos y hombres.
Darwin estaba definitivamente equivocado pues la selección natural misma impide una evolución lenta y gradual.
Toda la teoría esta basada en la creencia de que no se puede conseguir por casualidad un nuevo organismo completo
de golpe ya creado, sino que se forma gradualmente por “pequeños cambios”!, pero esos pequeños cambios hacen
algo muchísimo mejor pues serán una desventaja para la especie hasta que no se halle completado y como nunca se
completan la selección natural evitara la tendencia ascendente o descendente que en el caso es lo mismo pues al
final representan una desventaja.
Se puede afirmar que las especies humanos, animales y plantas han permanecido constantes durante siempre y por
este mecanismo de realimentación que el propio Darwin anunció. Lo que el no vio es que el mismo impide la
evolución.
“Y dijo Dios produzca la tierra animales vivientes en cada género, animales domésticos reptiles y bestias de la tierra
según su especie!» Y sucedió así. Dios hizo los animales domésticos, los animales salvajes, y todos los reptiles,
según su especie. Y Dios consideró que esto era bueno.
Cuando la Biblia dice que Dios hizo al hombre, los animales y plantas según su especie para que se reprodujeran
según su especie nos encontramos con una gran verdad científica tan básica que es tan cierto hoy como cuando
Moisés lo escribió y es que Dios hizo la hibridación de genes comunes permanente y que pueden haber variaciones
dentro de una piscina común de genes pero no pueden salirse de esas fronteras dentro de la piscina común de genes
hidridizantes, se pueden cambiar dentro de ella pero no sin ella tal como una pieza musical de Mozart que pueden
presentar pequeños cambios pero nunca se transformará en una sinfonía de Beethoven o una melodía de Bach.
Y esto es lo que la Biblia dice de las especies y sus clases Dios creo las leyes que según hemos visto la estabilizan
dentro de sus propias fronteras perfectamente rígidas, Y así hemos visto que las leyes y descubrimientos de la
genética proveen un fuerte sostén para la creación especial directa; también es importante destacar que los mismos
fósiles respaldan estos descubrimientos de hecho Darwin llamó a la evidencia de los fósiles como la: “Objeción más
seria a la teoría de la evolución” El Dr Gary Parker importante científico a nivel mundial es uno de los muchos
evolucionistas que han cambiado de idea y se han vuelto creacionistas convencidos después de estudiar seriamente
este asunto.
El dijo lo siguiente: “Para la mayoría de la gente los fósiles y la evolución caminan mano a mano cuando la realidad
es que los fósiles son una evidencia avergonzante para la teoría de la evolución y son un fuerte respaldo para la
creación directa, si la evolución es verdad deberíamos encontrar millones de fósiles como un tipo de vida que lenta y
gradualmente fue convirtiéndose en otro tipo de vida; pero los eslabones perdidos son el “truco” del oficio de la
paleontología el caso es que los eslabones siguen PERDIDOS lo que hallamos ciertamente son lagunas que agudizan
las fronteras entre las distintas especies y son esas lagunas la que proporcionan la evidencia de una creación de
clases distintas y la realidad es que existen lagunas entre cada una de las principales clases de plantas y animales
faltan encontrar millones de formas de transición que demuestren como evolucionaron las especies; lo que si
encontramos son clases separadas y completas que apuntan hacia el concepto de una creación”.
Dios dijo: “Produzcan las aguas seres vivientes y aves que vuelen sobre la tierra en la abierta expansión del cielo,
creo Dios pues los grandes peces y todos los animales que viven y se mueven producidos por las aguas según su
especie y así mismo toda ave según su genero y vio Dios que era bueno.
En primer lugar hay que hacer una distinción.
Una cosa es “El hecho de la evolución” y otra cosa distinta es “la teoría de la evolución”.
La evolución es un hecho observado y comprobado. La observación paciente de miles de naturalistas, geólogos,
biólogos, genetistas etc a permitido acumular tal cantidad de hechos, que no es posible dudar de que ocurra.
Por otro lado, la teoría de la evolución es la “Explicación” de porque ocurre la evolución.
El genio de Darwin consistió en entender esto y el mismo lo dice en su libro. El buscaba mostrar los hechos sobre la
evolución y proponer una teoria que los explicara.
Esa teoria es la selección natural. Que propone por un lado la sobrevivencia del mas apto (y no del mas fuerte) y un
mecanismo que aportara una fuente de mutaciones.
Darwin no pudo aportar la segunda parte. Eso tuvo que esperar hasta el nacimiento de la genética.
Desde la época de Darwin, la teoría de la evolución a avanzado tanto que Darwin tal ves tendría problemas para
reconocerla.
Uno de los cambios notables es el concepto de especie.
Actualmente se define una especie como un grupo de organismos que tienen un antepasado común.
El criterio de si se pueden reproducir entre si, es demasiado vago. Existen muchos casos de especies distintas que se
pueden reproducir entre si, sin ningún problema.
Por otro lado, la evolución NO tiene una dirección ascendente. La evolución tiene como propósito la sobrevivencia,
no la mejoría de una especie. Un ser con ojos no es superior a un ser sin ojos.
Darwin dedico sus últimos años de vida al estudio de los más humildes animales, la lombriz de tierra. En ese libro
puso a prueba sus conocimientos y teorías, mostrando como los pequeños cambios se acumulan.
Darwin murió satisfecho, aunque alejado del mundo que se rehusaba a escuchar la voz de la razón.
Efectivamente la mayor parte de las mutaciones son dañinas… pero eso no significa que todas las mutaciones son
dañinas. Algunas son neutras, y pueden acumularse sin causar daño ni beneficio al individuo, y crear un “pool”
genético nuevo. Y algunas pueden ofrecer ventajas. Estas mutaciones son favorecidas y reproducidas.
Eventualmente una población puede ser substituida rápidamente por los individuos afortunados.
La facilidad con la que se producen las mutaciones en la mosca de fruta es parte del mecanismo de adaptación
acelerada de la fruta y que el permite obtener un mayor número de mutaciones benéficas, en este caso, para que en
el curso de 20 años surja una especie nueva que reemplace a una especie nativa.