Batalla por la Economía 1910-1919 (Video 1)

Esta es la historia de cómo nació la nueva economía global. Una batalla de más
de un siglo sobre quien controlaría los altos mando de las economías mundiales:
¿los gobiernos o los mercados? La historia del combate intelectual sobre cual
sistema económico verdaderamente beneficiaría a la humanidad. La historia de
épicas luchas políticas para implantar esas ideas sobre las naciones del mundo.

Jeffrey Sachs, Economista: “Para la gran mayoría del mundo, esta revolución
económica ha definido la riqueza y destino de las naciones y determinara el
futuro del planeta.”

Esta nueva economía mundial está siendo empujada por cambios tecnológicos y
por cambios políticos. Pero nada de ello hubiera sido posible sin una revolución
de ideas.

Europa, 1910

A inicios del siglo XX Hayek y Keynes vivieron en la primera era de la

globalización; la vida se transformaba rápidamente por doquier. Tecnologías
como el teléfono y el telégrafo revolucionaban las comunicaciones, buques de
vapor y ferrocarriles hacían al mundo más pequeño. Decenas de millones
migraban sin la necesidad de usar pasaportes. Keynes describió este Mercado
globalizado en donde el comercio fluía libremente: “Un habitante en Londres
podía ordenar por teléfono, tomando un té, los diversos productos de toda la
tierra, y razonablemente esperar su pronta entrega a su puerta. Militarismo e
imperialismo no eran más que distracciones en su diario. Qué periodo tan
extraordinario en el progreso económico del hombre fue esa era que acabo en
agosto de 1914.”
Hayek lo resumió más brevemente: “No habíamos realizado que tan frágil era
nuestra civilización.” El asesinato de un archiduque austriaco por un terrorista
disparó una Guerra Mundial. Pasarían casi 80 años antes de que una vez más
hubiera una verdadera economía globalizada.

La primera Guerra Mundial destruyó 20 millones de vidas, dejó a todo un

continente devastado. Había sangre y muerte en medio de la belleza de los
Alpes italianos donde las fuerzas de Austria e Italia combatían. Friedrich Von
Hayek sirvió en la artillería austriaca, tenía apenas 17 años, aún un niño escolar.
La batalla fue feroz; Hayek experimentó retroceso y miedo. “La primera Guerra
tuvo una influencia decisiva sobre él. Sin dudas, va a llamar tu atención a los
problemas de organización política, juró trabajar por un mundo mejor…”

“La Primera Guerra Mundial fue un cataclismo, la gente estaba desilusionada y

amargada, estaban en busca de algo mejor… El socialismo y comunismo
parecían prometer ese mundo mejor.”

San Petersburgo, Rusia, 1917

Destronando el Viejo Orden, la revolución Rusa apuntaba a entregar aquel

mundo mejor. Inspirados por las teorías económicas de Karl Marx los
bolcheviques buscaban aplastar al capitalismo. Lenin, el líder de la revolución
pedía a los trabajadores del mundo que se unieran en contra de la economía
global. La revolución convirtió al comercio y a la propiedad privada en actos
criminales, Lenin prometió acabar con la explotación del hombre por el hombre.

Viena, Austria, 1919

Austria había perdido la Guerra y el imperio Austro-Húngaro. Viena era una

ciudad fría y hambrienta, la revolución estaba en el aire, los socialistas y
comunistas estaban ganando la batalla por los corazones y mentes.
Joven e idealista, F.A. Hayek ingresó a la Universidad de Viena… “Fue durante
la guerra que decidí practicar economía. Quedé enganchado.”

La mayoría de la vida intelectual de Viena se desarrollaba fuera de la

Universidad. En los cafés habían seminarios informales para aquellos que
gustaban de la discusión y argumentar. Hayek se unió al círculo de un
apasionado libertario: Ludwig Von Mises. Von Mises creía que los mercados,
como la gente, necesitaban estar libres de imposiciones gubernamentales.

Ludwig Von Mises fue el economista más prominente de la Escuela Austriaca. El

sello característico de la escuela austriaca es que los mercados funcionan y los
gobiernos no. Von Mises predijo que el nuevo experimento económico socialista
soviético en Rusia, nunca funcionaría, precisamente porque el gobierno
controlaba los precios y los salarios. Von Mises dijo que la gran falla del
socialismo es que no tiene un sistema funcional de precios para enviar
todas las señales para los consumidores y productores sobre el valor de
las cosas y que los precios están en la médula de lo que hace que una
economía funcione. Los precios son como señales de tránsito, si no los
tienes, lo que obtienes es un sistema que no funciona, obtienes caos. Von Mises
argumentaba que los mercados libres lo hacían mejor. ¿Por qué experimentar
con otros sistemas?
Batalla por la Economía – Rusia y Depresión 1922-1929 (Video 2)

Moscú, Rusia 1922

En la Rusia Comunista parecía que las predicciones de Ludwig Von Mises

se estaban haciendo realidad. Lenin había abolido lo que él veía como el caos
del libre mercado. El estado controlaba la economía, los precios y salarios eran
fijos; pero el gran experimento Marxista estaba en aprietos. Lenin tenía un
desastre económico en sus manos. La Rusia soviética era lúgubre, oprimida por
el frío, la hambruna y la muerte. Lenin sabía que necesitaba otro tipo de política,
e instituyó lo que se conoció como la Nueva Política Económica. Lenin dijo que
los agricultores podían vender sus propios bienes y poseer su propia tierra, dijo
que pequeñas empresas podían operar, y empezó a tener una reactivación
económica. Sus camaradas en la izquierda lo atacaron viciosamente por vender
los principios del Bolcheviquismo y Marxismo. Y Lenin quien para ese momento
ya había tenido un derrame, se levantó sobre la plataforma por una de las
últimas veces en su vida y aún era el Viejo Lenin vitriólico y sarcástico. Sus
críticos, dijo “eran unos tontos estúpidos porque el estado, el gobierno, los
Bolcheviques, son los que controlaban la mayoría de la economía. El acero, los
ferrocarriles, el carbón, la industria pesada, lo que llamó Los Altos Mandos de
la Economía”

En menos de un año Lenin había muerto. Los asistentes al funeral de Lenin

creían que la historia estaba de su lado. Y en menos de 30 años no solo Rusia,
pero Europa del Este, China y más de un tercio de la humanidad viviría bajo los
postulados del Marxismo –Lenismo. El sucesor de Lenin apretaría el collar de
hierro del partido comunista sobre los Altos Mandos de la Economía.
Joseph Stalin introdujo la Planificación Centralizada. Bajo su mandato el partido
comunista planifico y administro todos los aspectos de la economía. Mientras el
Comunismo parecía avanzar, el “Capitalismo” parecía sucumbir.

Viena, Austria, 1923

Alemania y Austria estaban viviendo de las “consecuencias económicas” de la

paz. Forzados a pagar insoportables “reparaciones” de Guerra, los gobiernos
derrotados simplemente imprimieron más papel moneda… El resultado: inflación
y más inflación…. Hiperinflación. Se requería una canasta llena de billetes para
ir de compras. Veías a personas cargando su dinero sobre ruedas por que tenías
billones de marcos para comprar un pedazo de pan.

Hayek, quien trabajaba en un instituto estadístico, requirió 200 aumentos de

salario en 8 meses. El dinero valía menos que el papel de pared. Se usaban
billetes de millones de Marcos para encender las estufas, zapatos que costaban
12 Marcos en 1913, se vendían por 32 trillones de Marcos en 1923. En la
cervecería favorita de Hitler, un vaso de cerveza costaba un billón de Marcos.
La hiperinflación destruyo los ahorros de la clase media y esa fue una de las
razones del éxito de los Nazis y de Hitler. Obtuvieron el apoyo de la gente que
había perdido toda su fortuna.
Hayek siempre vería la inflación como el mal que cubría a la sociedad y que
sofocaba la democracia. La lucha en contra de la inflación se convirtió en piedra
angular de su filosofía económica.

Nueva York, los años 20

Durante los años 20, mientras Europa continuaba sufriendo por las heridas de la
primera guerra, en las ciudades Americanas había pleno auge. Los
Norteamericanos estaban gastando dinero, estaban bailando y fiesteando,
estaban comprando autos, estaban comprando ginebra de contrabando y
comprando acciones, muchas acciones…

La bolsa de valores de Nueva York se había convertido en un pasatiempo

nacional y los norteamericanos invertían sin parar. Las acciones favoritas de
aquel entonces eran estas nuevas compañías de radio, una industria que había
venido de la nada y la acción más gloriosa era RCA, la cual en pocos años fue
de $1.50 la acción a $600 la acción. Los norteamericanos no podían dejar de
comprarla, fue una clásica burbuja en la bolsa (creada por el Banco Central).
Luego el “jueves negro”, el 24 de octubre de 1929 exploto la burbuja. Los precios
de las acciones colapsaron, el espiral descendente probo ser imparable,
$3billones mas en pérdidas ocho horas después de que el mercado había
cerrado. Los teletipos aún escupían las malas noticias. El colapso de la bolsa de
valores dio inicio al deslizamiento Americano hacia el despeñadero Americano.

Batalla por la Economía 1941-1947 (Video 3)

Segunda Guerra Mundial 1941

Tomo una Guerra mundial para que el Keysianismo se convirtiera en política

gubernamental. El gobierno de EUA pedía prestado dinero para inyectarlo en la
Guerra. En una transmisión radial, Keynes expreso su esperanza de que lo que
funciono en la Guerra podría funcionar en la paz. “Si el gasto en re armamiento
realmente puede curar el desempleo, el gran experimento ha iniciado”

Londres 1944

Ahora dictando clases en la Escuela Económica de Londres, Hayek temía que el

gran experimento de Keynes fuera un gran paso en la dirección equivocada.
Hayek atacó el creciente consenso escribiendo “El camino a la Servidumbre”,
sarcásticamente dedicado a los socialistas de todas partes. Fue un libro con
éxito popular, se publicó hasta una versión en paquín. Su mensaje era sencillo y
directo: Demasiada planificación y control del gobierno, significa demasiado
poder del gobierno y demasiado poder del gobierno sobre la economía, destruye
la libertad; y convierte a los hombre en esclavos. Para Hayek, la planificación
central del socialismo era el primer paso hacia un estado totalitario.

Bueno, Hayek pensaba que como la libertad era una absoluta, tenías que dejar
que el sistema competitivo se arreglara por sí solo. Hayek siempre rechazo la
macroeconomía. Él rechazaba cualquier intervención del gobierno durante la
gran depresión. La mayoría hubiese estado con Keynes cuando él le escribió
esto a Hayek: “Lo que queremos no es menos planificación socialista… lo que
queremos es más planificación.” En 1944, en la batalla de ideas, Hayek había
perdido. “Yo tenía una Buena reputación como economista en 1944 cuando
publique El Camino a la Servidumbre… y fue tratado por la comunidad
académica como un esfuerzo malicioso de un reaccionario para destruir
grandes ideales.

Bretton Woods, Nueva Inglaterra, EUA, 1944

Cuando el mundo estuvo en Guerra, Keynes viajó a Bretton Woods al Hotel

Grand Resort. Aquí delegados se reunieron de todas partes del mundo para
organizar la economía de posguerra. En la conferencia de Bretton Woods se
creó el Banco Mundial de fondo Monetario Internacional. El objetivo era traer
estabilidad a la economía mundial y prevenir el desempleo y la depresión de los
años 30. El idealismo de Keynes y su “humanidad” fueron una inspiración. A
Keynes no le quedaba mucha vida. Enfermo y atareado , su salud cedió pero su
reputación e influencia sobrepasaron.
Hayek: “Cuando Keynes murió él y yo éramos los más reconocidos economistas
de esa época, entonces dos cosas ocurrieron, Keynes muere y lo “santificaron” y
yo me “desacredité” publicando “El Camino a la Servidumbre” y eso cambió
todo… Para los siguientes 30 años, solo se oía de Keynes y yo prácticamente
fue olvidado.

Gran Bretaña, 1945

En Gran Bretaña, las tropas regresaban a una elección general. Winston

Churchill, el gran héroe de Guerra y líder conservador esperaba una fácil
victoria. A donde fuera, grandes masas salían a aplaudir al gran héroe de
Guerra.
Liderando la oposición a Churchill estaba Clement Attlee líder del partido
Laborista. Attlee decía que Inglaterra había planificado la Guerra, y que ahora
planificar ganaría la paz.
Churchill, bajo la influencia del libro de Hayek, “El Camino de la Servidumbre”,
se oponía a la planificación y control gubernamental.
Churchill: “Ningún sistema socialista puede establecerse sin el uso de una
policía política, una especie de Gestapo. Churchill se pasó con esto de una
Gestapo y esto llevo las cosas a lo más absurdo, ¿una Gestapo en Inglaterra?
Attlee, un Socialista Cristiano gentil le dio un giro siniestro al error de Churchill.
Adlai empezó a burlarse del profesor “caído”, el tal Friedrich “Von” Hayek. Este
“poeta” con acento Alemán. Gran Bretaña fue a las urnas…Los resultados fueron
sensacionales. “Conservadores 180, Laboristas 364. Churchill estaba fuera. La
gente había votado por una Inglaterra socialista. Así que rompimos la santidad
de la propiedad privada”
Al llegar al poder los laboristas, se obligó a los dueños a vender sus empresas.
Los laboristas crearon una economía “mixta” en donde las recién nacionalizadas
industrias coexistían con empresas privadas. El estado Benefactor cuidaría de
las masas de manera “gratuita” desde la cuna hasta la tumba. Nadie, pobre o
rico, debería temerle a la pobreza, desempleo, enfermedad o vejez.
Rusia acabó la Guerra como un gigante militar e industrial. Con la Armada Roja
y la policía secreta, Stalin impuso el socialismo en la mitad de Europa. La
economía planificada (socialismo) de Lenin y Stalin había derrotado al fascismo.
El socialismo científico estaba en auge. El socialismo avanzaba, el capitalismo, y
los mercados libres, retrocedían. Así que cerca del 1/3 del mundo adoptó el
socialismo, a veces a través de revoluciones y a veces por impuesto a la fuerza
por la Armada Roja. El mundo estaba dividido, comenzaba la Guerra Fría.
Batalla por la Economía Mont Pelerin y Escuela de Chicago 1947
-1950 (Video 4)

Suiza 1947

A Hayek le encantaban las montañas, él decía que respiraban libertad pero él

veía los ideales socialistas y la economía planificada como amenaza a la
libertad, así que organizó una conferencia en Mont Pelerin, el monte peregrino.
Lo que ocurre en 1947 fue que Hayek finalmente cumple con su sueño de
agrupar 36 personas, primordialmente economistas, aunque algunos
historiadores y periodistas, sobrevivientes, buenas semillas intelectuales quienes
entendían la economía de mercado. “Hayek creía, y los otros que lo
acompañamos, que la libertad estaba seriamente amenazada” (Milton
Friedman).
Uno de los delegados que asistió fue un joven economista de Chicago: Milton
Friedman. El objetivo de la reunión era claro, Hayek y otros sentían que el
mundo estaba girando hacia la planificación y que de alguna forma debíamos
desarrollar una cuajada intelectual que compensara ese movimiento. Se
reunieron abajo en el bar. El cuarto y sus muebles no han cambiado mucho.
Todo el mundo bajo la sombra de la cortina de hierro del comunismo, del fracaso
en el establecimiento de la democracia en Europa del Este y por la prevalencia
intelectual de las ideas del colectivismo. En acenso de la Guerra, el argumento
siempre fue: la democracia es imposible sin una economía libre. Una economía
libre es una condición, aunque no la única para la democracia.
Los debates fueron apasionados. En un momento , Mises, el mentor de Hayek,
se fue furioso de una reunión. Friedman: en el medio de un debate sobre la
distribución del ingreso, en donde habían personas que nadie puede acusar de
socialistas, gente como yo. Mises se levantó y dijo: “Ustedes son todos unos
socialistas” se levantó y se fue de la habitación. Pero Hayek le dijo a los
participantes que ellos tenían una gran lección que debían aprender de los
socialistas. Hayek hizo un gran tributo a los intelectuales socialistas diciendo que
la gran fuerza de los socialistas era que ellos eran idealistas. La audacia de
tener una visión, una teoría, un partido y de trabajar por esto, contra viento y
marea.
Al concluir la reunión, Hayek predijo una larga pelea, una batalla de ideas que
podría durar 20 años o más, antes de que el mundo cambiara de parecer.
Mientras tanto, Hayek veía solo un destello de luz.

Chicago, EUA, 1950

En 1950, las teorías del libre Mercado de Hayek estaban fuera de moda, que
cuando buscó un puesto académico a tiempo completo en EUA solo una
Universidad estuvo dispuesto a contratarlo.

Chicago siempre ha sido un lugar excepcional fuera de la corriente

convencional… Chicago está aislado geográficamente. Esto afecta la influencia
de Chicago en muchas áreas aparte de la economía. La influencia intelectual de
la Universidad de Chicago crecería, 8 profesores y 11 economistas de Chicago
ganaron Premios Nobel.
Gary Becker es uno de ellos.
“Cuando llegué a la Universidad de Chicago en 1951, quede estupefacto de lo
estimulante del ambiente. Había sido un buen estudiante en Princeton pero en
mi primer día con Friedman, él hizo una pregunta y conteste… pero él me dijo:
“Eso no es una respuesta, solo haz re fraseado la pregunta”.”
Eso fue un ejemplo de que tan directa era la gente, nadie era muy cortés. La
gente estaba interesada en ideas y argumentación, no en asegurarse de no
ofender a nadie. “Si estas sentado en un seminario y hay alguien al frente
diciendo algo que va a llevar a tus estudiantes a la deriva, es tu responsabilidad
de pararlo inmediatamente y no después. Ese era el espíritu prevalente en el
sistema de taller de Chicago. No habían muchas peleas en las cafeterías, estas
si eran cordiales.”
Los almuerzos en el Club Cuadrangular eran famosos por la intensidad de la
discusión intelectual y un hombre llegó a dominar esos debates. De alguna
forma Milton Friedman establecía la agenda del debate y teníamos un dicho de
“que a todo el mundo le encanta discutir con Milton, particularmente cuando él
no está presente, porque él era un gran argumentador.” Milton Friedman se
estaba convirtiendo en el más articulado vocero de la Escuela Económica de
Chicago. La escuela de Chicago se basaba en su firme creencia en gobierno
limitado y en su énfasis en el libre mercado como la forma de manejar la
economía. Quizá los izquierdistas odiaban la Escuela de Chicago, pero Hayek
se sintió como en casa en una atmósfera intelectual tan parecida a la Viena de
su juventud. Nuestra visión es que las fuerzas del mercado no son más que eso,
son fuerzas, son como el viento y las mareas… Si deseas ignorarlas, lo debes
hacer bajo tu propio riesgo… Si encuentras una forma de ordenar tu vida en una
manera que aprovechas estas fuerzas para el beneficio de tu sociedad… esa es
la vía.
Batalla por la Economía – Los años 70 Parte 1 (Video 5)

Al cerrarse el siglo XX e iniciarse el Nuevo siglo, la batalla por la economía

mundial se intensificó. Algunas personas le temían a la globalización, y
cuestionaban sus beneficios, otros le daban la bienvenida.
Ex Vice Presidente de EUA: “Billones están mejor hoy de lo que hubieran estado
sin aquellos cambios, sin globalización. Muy pocas personas han sufrido”
Cuando los terribles eventos del 9/11 parecían listos para empujar al mundo a
una recesión aún más profunda, nuevas preguntas emergieron sobre los
peligros de la nueva economía mundial. ¿Cómo puede nuestro mundo
interconectado lidiar con una contracción mundial y emerger por encima de otras
crisis? ¿Es el terrorismo global el lado oscuro de la promesa de la globalización?

Bill Clinton – Presidente EUA 1922-2000: “No puedes escaparte del hecho de
que la globalización nos hace interdependientes. Así que no hay alternativa de
salir… ¿O sea que haremos un balance positivo o negativo?”

Esta es la historia de cómo nació la nueva economía global. Una batalla de más
de un siglo sobre quien controlaría los Altos Mandos de las Economías
Mundiales: ¿Gobierno o los mercados? La historia del combate intelectual sobre
cual sistema económico verdaderamente beneficiaria a la humanidad. La
historia de épicas luchas políticas para implantar sus ideas sobre las naciones
del mundo.
Jeffrey Sachs – destacado Economista: “Parte de lo que ha pasado es una
revolución capitalista. Al final del siglo 20 la economía del mercado, el sistema
capitalista se convirtió en el único modelo para la gran mayoría del mundo. Esta
evolución económica ha definido la riqueza y destino de las naciones y
determinara el futuro del planeta” Esta nueva economía mundial está siendo
empujada por cambios tecnológicos y por cambios políticos pero nada de ello
hubiera sido posible de, sin una revolución de ideas.

Segunda Guerra Mundial (1939-1945)

Sirenas suenan la alarma, los bombarderos alemanes atacaban otra ciudad

británica…

Universidad de Cambridge, Gran Bretaña 1940

Durante el bombardeo aéreo los dos más importantes economistas de la época

compartieron tareas de vigilancia aérea en el techado del Colegio Kings en
Londres. Un caballero inglés y un exiliado austriaco. Amigos personales pero
rivales intelectuales. ¿Cómo su batalla de ideas todavía forma nuestras vidas y
sociedad en nuestra historia?
John Maynard Keynes ayudó a los gobiernos aliados a defender su libertad
planificando sus economías de Guerra. Friedrich Von Hayek pensaba que la
interferencia gubernamental era una amenaza a la libertad. El debate de las
fuerzas sobre el Mercado de si debías tener una economía basada sobre precios
libres o planificación estatal (socialismo) ha estado en el corazón de las batallas
de ideas de los últimos 100 años.

Por décadas las ideas de Keynes dominaron las economías occidentales…

“Keynes pensaba que la economía del mercado iría a excesos y que cuando
había dificultades el mercado no funcionaría… Por ende él pensaba que el
gobierno debería intervenir.”
Hayek pensaba que eventualmente el mercado se encargaría por sí mismo. Solo
cuando Hayek estaba ya viejo fue que sus ideas empezaron a prevalecer y el
mundo empezó a cambiar…

Austria 1970
Cuando Hayek se mudó de vuelta a Austria estaba deprimido. El éxito de
economías mixtas, hacían que sus ideas del libre mercado y al mismo Hayek le
parecieran más irrelevantes que nunca. “El mundo era, en su mayoría, un
mundo socialista, sus ideas no estaban de moda (Hijo de Hayek)… nadie le
escuchaba, nadie parecía estar de acuerdo con él. Estaba solo.” Hayek encontró
sus ideas rechazadas por el mundo académico.

Entrevista a Hayek - 1978

Casi todos los departamentos económicos no gustaban de mí, que lo puedo

sentir hasta el día de hoy, de que los economistas en general me tratan como
forastero…

Hayek vivía en un pueblito provincial atascado en un acantilado pero el mundo

externo empezaba a cambiar…
Ojeando su periódico en su restaurante favorito, Hayek leyó como la inflación
económica y el desempleo ascendían al mismo tiempo…Había una nueva
palabra para describirlo: “Estanflación”

Estados Unidos, 1971

Después de 30 años de glorioso crecimiento, la economía Americana estaba en

grandes aprietos.
G. Schütz – Universidad de Chicago: “La economía estaba básicamente tenso a
la deriva y había contraído una inflación incurable, una especie de malestar en la
economía”

Economista Nobel Milton Friedman: “Esta inflación fue el fin de Keynesianismo

inocente, tenía dos cosas al mismo tiempo que bajo las teorías Keynesianas
eran imposibles. Tenías estancamiento de la economía, un alto nivel de
desempleo y tenías inflación con precios aumentando fuertemente…”

Presidente Nixon (1968-1972): Parecía como el sueño de la Escuela Económica

de Chicago hecho realidad… Milton Friedman era asesor especial y George
Schütz estaba a cargo del presupuesto. “Los precios al por mayor… una de las
áreas donde los precios están subiendo es en las materias primas” Pero el
presidente no estaba escuchando, trató de gastar para salir del atolladero
empeorando aún más las cosas… Nixon declaró “ahora soy Keynesiano”

El Vice Presidente Cheney trabajó para Nixon… “Siempre recordaré un debate

que tuvimos durante la administración Nixon cuando el público estaba
convencido que los precios estaban subiendo… por ende el debate político era
si debíamos congelar los precios. Pero el supuesto conservador Nixon optó por
controles de precios y de salarios. Una nueva política económica de los Estados
Unidos…
En un momento el presidente Nixon habló y cito al primer comunista Kruschev y
Nixon dijo “Kruschev una vez me dijo que a veces para poder ser un estatista,
tiene que ser político por un tiempo”
Friedman: “El problema de Nixon era que estaba dispuesto a sacrificar principios
fácilmente para ganancias políticas. A los votantes les gustó la Guerra vs los
precios”
Nixon ganó abrumadoramente la reelección en el 72 pero la economía no tuvo la
misma suerte…
Batalla por la Economía – Los años 70 Parte 2 (Video 6)

De inmediato la economía se fue a pique, la gente no podía cubrir sus costos por
los controles de precios. Se inició la escasez, los ganaderos pararon de enviar
ganado al mercado, los avicultores prefirieron ahogar sus aves y en vez de
controlar la inflación, crearon más escasez… Los precios subieron más, más y
más…
La última vez que vi a Nixon en la Casa Blanca, estaba con Schütz. Nixon me
dijo: “No culpes a G. Schütz por esta tontería del control de precios y yo le dije
“Oh no, Sr. Presidente, no lo culpo a él, lo culpo a usted.”

Londres 1973

La economía mixta de Gran Bretaña, tan imitada estaba en aprietos similares.

También estaba enfrentando la combinación letal de inflación y desempleo.
En teoría el Primer Ministro conservador, Ted Heath creía en los mercados pero
en la práctica al igual que Nixon. Habían dado un giro 180 grados y usaron
controles de precios y salarios para combatir la estanflación. Yo era Ministro de
aquel gobierno y recuerdo que con otros ministros decidíamos los precios que
los plomeros podían cobrar por sus reparaciones para la siguiente semana, para
reparar tuberías, cuanto podían cobrar los choferes de taxi y cuanto podían
cobrar las estilistas de salario… fue totalmente inverosímil. Todo vino a un final
horrendo, un colapso total. Una huelga de los trabajadores del carbón y la crisis
petrolera dejo a Gran Bretaña en tinieblas. Los votantes sacaron a Ted Heath y a
los conservadores del gobierno…

Éramos el país enfermo de Europa. La enfermedad inglesa era la enfermedad

de huelgas… Era tan malo que un estudio del Instituto Hudson proyectaba que
Inglaterra compartiría el último lugar en estándares de vida con Albania en el año
2000. Thatcher tenía un instinto aprendido por la economía de mercado. Su
padre había tenido una tienda y ella trabajó ahí cuando niña. Trabajadora y
estudiosa, entro en la Universidad de Oxford donde se interesó en la política
estudiantil. Mientras atendía en Oxford leyó el libro “El Camino a la Servidumbre”
de Hayek… la impresiono permanentemente. Años después, cuando se convirtió
en la primera mujer líder del partido conservador…tiró una vez el libro de Hayek
sobre una mesa y anunció: “Aquí creemos en esto” Thatcher visito a Hayek y ya
reunidos hubo un silencio anormal de Thatcher al sentarse atónita atendiendo a
las palabras del master. Ya para 1974 Hayek sentía el mundo cambiando en su
favor… En cuanto al movimiento de la opinión intelectual es ahora, por primera
vez en mi vida que se está moviendo en la dirección adecuada.

Estocolmo, 1974
Premio Nobel de Economía 1974

En la batalla de ideas, 1974 marcó un hito. El Premio Nobel de Hayek fue una
sorpresa pero el balance ahora se estaba alejando de Keynes e inclinándose a
favor de Hayek . Me gusta decir que cuando era joven solo los viejos creían en
el sistema de libre mercado. Cuando estaba en mi edad media era casi yo el
único que creía en él y más nadie… Y ahora he tenido la fortuna de haber vivido
lo suficiente para ver que los jóvenes creen en el libre mercado de nuevo.

Chicago, 1974

Para 1974, la economía de Estados Unidos estaba pasando la peor recesión

desde la gran depresión. La industria estancada, el desempleo subió, la Guerra
en el Medio Oriente fue seguida de un embargo petrolero... Los controles de
precio crearon escasez de petróleo y largas filas para comprar, y todos los
precios continuaron subiendo…

Gran Bretaña, 1979

“Esto no es bueno para nadie” ¿Creen que pueden ganar la huelga? Lo llamaron
el “Invierno de Descontento” Todo el mundo estaba de huelga… “Creo que
apesta, como todas las huelgas de este maldito país dirigidas por los sindicatos
socialistas-comunistas” Los recoge basura estaban fuera también, las
ambulancias… Y si morías no te podían enterrar por qué los enterradores
también estaban de huelga…
Con la economía en un declive terminal, los ingleses eligieron a un nuevo
gobierno conservador dirigido por Margaret Thatcher.

Determinada y algunos decían, estridente ella revolucionaria la economía.

Thatcher: “El espíritu de la libre empresa había sido doblegado por años por el
socialismo, por demasiados impuestos, por demasiada regulación, por
demasiado gasto público. La filosofía había sido nacionalización, centralización,
control y regulación. Ahora esto tenía que acabarse.”
Thatcher exprimió a un mínimo el gasto público y cortó subsidios a las
empresas, miles de desempleos, miles de quiebras llegaron… Muchos pensaron
que ella no tenía compasión. Gran Bretaña rara vez había estado tan dividida…
Maggie Thatcher fuera decían…

Thatcher no tenía tiempo para los economistas convencionales Keynesianos

quienes le imploraban que usara los fondos públicos para “aliviar” el dolor.
Margaret Thatcher: “364 economistas escribieron al London Times diciendo que
esto era escandaloso, nos van a poner en una profunda depresión. Esos 364
estuvieron equivocados y un puñado que nos apoyó estuvo en lo correcto.
Aquellos que nos imploran que relajemos el cinturón, que gastemos aún más
dinero de manera indiscriminada con la creencia de que ayudará a los
desempleados y la pequeña empresa no están siendo bondadosos o
compasivos o afables… Solo tengo una cosa que decir: Giren ustedes si
desean…”

Batalla por la Economía – Los años 70 Parte 3 (Video 7)

Batalla por la Economía – Los Años 70

En Gran Bretaña, las líneas en el campo de batalla se habían marcado… En

América, la batalla estaba en su plenitud..

Estados Unidos, 1979

Las cosas estaban en sus punto más bajo en los Estados Unidos. El presidente
Carter habló del malestar y de la falta de confianza en el país. La revolución de
Irán ocasionó un segundo choque petrolero. A pesar de haber iniciado la
desregulación, la inflación aún estaba por la nubes. Las políticas Keynesianas
de Carter de aumentar el gasto público no iban a ninguna parte. Jimmy Carter
fue la cúspide de las políticas Keynesianas y no estaban funcionando.
Para 1979, al final del mandato de Carter, con la inflación fuera de control, Paul
Volcker fue designado como Jefe de la Reserva Federal. Paul Volcker era un
creyente de las ideas de la Escuela Económica Austriaca. “El problema de la
doctrina Keynesiana era que un poco de inflación era buena, por supuesto lo
que pasa es que, una vez tienes un poquito de inflación necesitas un poquito
más para empujar la economía, pero luego pierde su efecto, como un antibiótico,
y necesitas más y más dosis. Estaba convencido que había que matar el dragón
de la inflación.” – Paul Volcker

Volcker utilizó un arma pesada; contrajo la cantidad de dólares o masa

monetaria. La economía se fue a pique. Enfrentando elecciones próximas,
Carter estaba reticente a respaldar esas drásticas medidas.

El rival de Carter, era Ronald Reagan quien compartía la misma filosofía

económica de Thatcher. Por más de 20 años, Reagan había estado haciendo
compaña en contra de la filosofía keynesiana y a favor de las ideas de Hayek y
Friedman de libertad y libre mercado. Reagan conocía a ambos Friedman y
Hayek, personalmente y en cierta forma, Reagan fue el que popularizó sus
ideas. Tomó las ideas profundas de Hayek y Friedman, que ellos no
comunicaban tan bien pero podías tener a Reagan explicando la médula de las
ideas de Hayek, con mejores ejemplos y de manera sencilla.

¡Vota por mí si tú crees en ti mismo, si crees en tu derecho de controlar tu propio

destino y planear tu propia vida y decidir cómo gastar tu dinero! ¡El presidente
Carter va a poner más gobierno encima del pueblo y de las empresas encima de
la industria y de los trabajadores para de resolver los problemas que fueron
creados por demasiado gobierno sobre nosotros! Podemos quitarnos gobierno
de encima y fuera de nuestros bolsillos. !Esta clase de indiferencia sobre el
desastre económico, debe acabarse! – Ronald Reagan
El pueblo americano votó por un cambio y Reagan fue electo Presidente.
Esta era la situación; la única forma de matar la inflación era a través de una
contracción monetaria. No había forma de hacer eso sin forzar un recesión. –
(Milton Friedman – Nobel 1976).

Obviamente nadie quiere una recesión, pero recuerdo al Presidente Reagan

usando aquellas palabras famosas: “Si no es ahora, ¿Cuándo? Si no nosotros
¿Quién?”. Reagan ofreció a Volcker su apoyo en la lucha contra la inflación.
Cuando Volcker apretó la masa monetaria la economía se contrajo y cayó. El
desempleo superó el 10%. Nadie se había dado cuenta que tan duro sería.

Por todo el corazón de los Estados Unidos la gente común estaba sufriendo. Las
altas tasas de interés se tragan todas sus ganancias, se vuelve muy difícil
mantener tu negocio a flote. Al principio de los ´80 las tasas de interés superaron
el 20%. Tiempos muy difíciles, la liquidez se apretó y al apretarse más las cosas
los acreedores forzaron ventas… “Paga tus deudas o te liquidamos”… un hueco
que parecía imposible salir de él.

“Si me hubieras dicho en agosto de 1979 que los intereses iban a subir a 21.5%
quizá me hubiera metido en un agujero y llorado, pero sobrevivimos” – Paul
Volcker

Había tomado tres años, tres años de descontento público, tres años de
verdadero dolor para millones de Americanos, pero ya para 1982 el dragón de la
inflación había sido destruido.

Finalmente, Reagan y Volcker habían puesto a los Estados Unidos en un nuevo

camino económico.

“Desde mi primer día hemos estado trabajando para deshacer el desastre

económico que dejaron” – Presidente Reagan
A estas políticas las llamaron: “Reaganomics”. Tenía 4 pilares:
1. Moneda Fuerte
2. Desregulación
3. Bajos impuestos
4. Bajo gasto público

Suena muy convencional ahora pero al inicio Reagan fue vilipendiado por sus
oponentes por ser un extremista radical.

“Simplemente no pueden aceptar que sus políticas desacreditadas de gastar y

gastar y más, y más impuestos están en la raíz de nuestros problemas actuales”.
– Presidente Reagan.

Las rebajas de impuestos de Reagan, las más grandes en la historia crearon

grandes déficits, pero la economía empezó a crecer sostenidamente.
Las políticas de Reagan, bajar impuestos, sumado a su énfasis en la
desregulación, liberó las fuerzas constructivas del libre mercado y desde 1983 la
economía creció sin parar.
Batalla por la Economía - Privatización en Gran Bretaña por la
Economía Mundial 1980 (Video 8)
1980-Privatización en Gran Bretaña- Batalla Reino Unido

En 1945 el gobierno laborista de Adlai nacionalizo Los Altos mandos de la

Economía, trayendo industrias medulares bajo el control del estado.
Para los seguidores de Thatcher estas empresas estatales eran ahora el objetivo
primordial.
Joseph Redwood: -Mucha gente consideraba la nacionalización como el gran
regalo Británico al resto del mundo y una de las cosas que yo decía en aquel
entonces era que habiendo exportado la desastrosa nacionalización al mundo,
era el deber Británico ofrecer el antídoto, diciendo “lo sentimos mucho pero no
funciono”. - Así que toda la eficiencia de empresas nacionalizadas estaba en
discusión… (M. Thatcher:) “¿Por qué iban a ser tan eficientes si tenían acceso al
Tesoro Público?”
Thatcher quería acabar con la dependencia de éstas en subsidios
gubernamentales y someterlas a la disciplina del mercado. Las empresas
nacionalizadas se desintegraban perdieron mucho dinero, subían sus precios
fuertemente y aun así no lograban hacer ganancias. Estaban desangrando a la
nación, a los contribuyentes y tampoco daban valor a sus clientes. Las minas de
carbón y sus sindicatos se convirtieron en el más grande reto de Thatcher.

Joseph Stanislaw Los mineros de carbón representaban el último bastión de los

ideólogos socialistas en Gran Bretaña. Uno de los más grandes eventos del
sistema político/económico mundial, fue el enfrentamiento del gobierno de
Thatcher con los mineros. – “Estábamos totalmente claros en que este foso
económico tenía que cerrar. No podíamos continuar derrochando el dinero de los
contribuyentes –Si analizas la industria de carbón: el carbón está muy profundo
en tierra” (Cecil Parkinson)

(MINISTRO EN INGLATERRA 1981-83) Es muy caro extraerlo. El 75% de las

minas de carbón Británicas estaban perdiendo dinero. Se requerían $3 mil
millones en subsidios gubernamentales para mantenerlas a flote. Pero estas
estadísticas eran irrelevantes para hombres como Ken Capstick, uno de los
socialistas radicales, quien dirigió el sindicato de los mineros. Lo que decían era
que en Estados Unidos el carbón se producía a menor costo que en Inglaterra.

Los sindicalistas argumentaban que los subsidios del gobierno eran dineros bien
gastados, si mantenían empleados a 180 mil mineros y estos alimentaban a sus
familias. –Un hombre solía decir “mientras yo tenga mis manos siempre tendré
un empleo”. Fue una batalla épica. Ambos lados sabían que los mineros habían
tumbado al gobierno conservador de Ted Heath 10 años atrás. Los fogosos
marxistas que dirigieron el sindicato de mineros dijeron que ninguna mina debía
cerrarse hasta que no se acabase todo el carbón.
(Arthur Scargill) “El asunto frente a nosotros está claro, o aceptan las políticas
del gobierno que resultaron en la pérdida de 70 mil empleos o se paran en sus
pies como hombres y pelean, defendiendo sus puestos, defendiendo sus minas
y su dignidad.”
La huelga fue una clásica lucha de valores que simboliza la batalla más amplia
de ideas. Socialismo vs Capitalismo Mercados Libres vs Nacionalización. Y
existía la pregunta sobre el poder: ¿quien mandaría sobre Gran Bretaña? Las
violentas protestas en las afueras de las minas desembocaron en fuertes
choques contra la policía.

“Fue muy parecido a una guerra.” –Estábamos enfrentados a un enemigo y ese

enemigo deseaba destruir nuestro sustento, deseaba destruir nuestras minas,
deseaba destruir nuestra comunidad y lo que nuestras comunidades
representaban. Por más de un año los mineros se mantuvieron en huelga, hasta
que divisiones internas y el deseo de muchos de volver a trabajar, acabó la
huelga y entonces, repentinamente, el colapso de la huelga. Y el sindicato más
poderoso con el líder más militante había fracasado. Gran Bretaña ha cambiado.
Hoy menos de 3 mil trabajan en las minas. Las consecuencias políticas del
fracaso de la huelga fueron Incalculables.
(GORDON BROWN-1ER MINISTRO LABORISTA) La huelga de los mineros de
los 80 fue una tragedia para muchas de las familias mineras que estuvieron
involucradas. Quizá el más grande impacto político fue sobre el partido laborista,
que se opuso a las medidas de libre mercado de Thatcher. –Entre en la política
procedente de un antiguo pueblo minero.

El problema de la izquierda en el pasado fue que pensaban que el interés

público era igual a propiedad pública, a regulaciones públicas. Por ende,
asumían que los mercados no eran de interés público. Lo que tuvimos que
explicar, tanto a nosotros , como al país, y ahora considero, es posible explicar
esto al resto del mundo también, es que los mercados son de interés público.
Una de las cosas que el gobierno de Margaret Thatcher hace es inventar esta
cosa llamada “privatización”. Esto es tomar empresas estatales, empresas
nacionalizadas y venderlas a los particulares. Una a una el gobierno de Thatcher
colocó los altos mandos de la economía británica a la venta. Electricidad,
teléfonos, petróleo, gas, carbón, acero, trenes, y aerolíneas hasta el agua. En
poco tiempo 2/3 de las empresas estatales fueron removidas del control
gubernamental y vendidas al sector privado. ¿Quién debería controlar los Altos
Mandos de la Economía? ¿Gobiernos o los mercados? En gran Bretaña, esa
batalla había culminado.

Batalla por la Economía – Chile and Chicago Boys (Video 9)

Batalla por la Economía Mundial – Chile Reformas Económicas

Los “Chicago Boys” eran un grupo de economistas en la Universidad Católica de

Chile. Estos habían estudiado en la Universidad de Chicago como estudiantes
de intercambio. Ahí absorbieron las ideas de la Escuela Económica de Chicago
con sus creencias revolucionarias de libre Mercado.

Milton Friedman – Premio Nobel de Economía 1976: “La escuela de Chicago se

caracteriza en su fuerte creencia en gobierno limitado y en su énfasis en el libre
Mercado, como la mejor forma de manejar la economía. Sus profesores como
Arnold Harberger y Milton Friedman le enseñaban a sus estudiantes a desconfiar
en la planificación estatal y el control gubernamental. Cuando los “Chicago Boys
regresaban a Chile, trajeron ideas que eran un desafío total a la teoría de la
dependencia.
Arnold Harberger, Escuela de Chicago: “Este pequeño grupo se mantuvo unido
durante los años de gobierno socialista Allende y se reunión todos para
almorzar. Empezaron a mantener un documento que indicaba como ellos
reformarían esta economía. Cómo esta economía debía ser reformada, que
cosas había que hacer para salir del pantano en que Chile se había metido.
Lamentablemente por la idiosincrasia militar los generales preferían una
economía que obedeciera órdenes.

Javier Vial, un empresario chileno incluyente, simpatizante de la junta militar

estaba tratando de empujar a la junta en dirección del libre Mercado. Así que
invite a Milton Friedman a venir a Chile… Milton Friedman el más destacado
economista de libre mercado en el mundo, vino a Chile a instruir. “Yo fui a Chile y
pasé 5 días dando una serie de conferencias sobre el problema chileno en
particular el problema de la inflación y como debían resolverlo.”

La primera charla de Milton Friedman fue en la Universidad Católica. El tema: el

ineludible lazo entre los mercados libres y la libertad. “El énfasis que hice fie que
los mercados libres erosionarían la centralización y el control político. Friedman
dijo que no podías tener un gobierno represivo por mucho tiempo, dentro de un
sistema económico verdaderamente libre. Pero Friedman también fue
persuadido a visitar el lúgubre centro de conferencias en donde Pinochet
controlaba Chile.

Friedman le dijo a Pinochet que necesitaba tomar acciones inmediatamente

decisivas para derrotar la inflación. Friedman le dijo, “bueno, le voy a dar un
ejemplo, si cortas la cola de un perro en pedazos paso a paso, matarás al perro.
Así mismo es la inflación. La tienes que cortar de una sola vez y luego el país
empezará a moverse…” La presencia de Milton ayudó a fortalecer a la gente que
estaba tratando de insistir en mejores políticas económicas. Ese fue el inicio del
periodo de despegue económico de Chile a través de grandes reformas. La junta
llamo a los “Chicago Boys” para que rescataran la economía. 500 empresas
estatales fueron privatizadas, presupuestos gubernamentales fueron recortados.
Aranceles de importación fueron bajados a cero, se le dio un reinado libre a los
mercados.
En vez de frenar las importaciones el empuje fue hacia las exportaciones y abolir
la regulación de precios. Fue la primera vez en donde tuvimos un movimiento
hacia el comunismo que fuera reemplazado por un movimiento de libre Mercado.

Las medidas fueron duras al principio, pero luego… Para los “Chicago Boys” la
ganancia compensaba el dolor. Chile se convirtió en la economía que más
rápido crecía en Latinoamérica. Pudieron iniciar un proceso de regulación de
mercados. Una apertura de la economía, esa fue su contribución. Pudieron
anticipar la tendencia global y Chile se ha beneficiado de ello pero a un precio
muy alto.

A la economía chilena le fue muy bien pero más importante, al final la junta
militar fue reemplazada por un gobierno democrático. El libre Mercado si hizo su
trabajo en traer una sociedad libre.

El problema fue que como las reformas ocurren bajo el gobierno de Pinochet,
permitiendo a la izquierda hacer una equivocada asociación entre las reformas
de Mercado y los gobiernos autoritarios.

Al pobre Milton lo estigmatizaron y organizaron protestas en su contra. Las

protestas alcanzaron su clímax cuando a Friedman le dieron el premio Nobel de
la Economía en 1976. Fui sujeto de abuso durante la ceremonia nobel. Un
esfuerzo concertado de tratar de mancharme.