15/12/2017 https://swebse12.univalle.edu.co/evaluaciondocente//paquetes/reportes/index.php?

accion=verConsololidadoPorDocente&doc_codigo=16…

Vicerrectoría Académica
Dirección de Autoevaluación y Calidad Académica
Sistema Institucional de Evaluación de Cursos

RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL CURSO

Datos del Docente:

Nombre del Docente:
Facultad ó Instituto:
Departamento / Escuela /
Sede:
FREDDY LOZADA MELENDEZ
DIRECCION DE REGIONALIZACION
PALMIRA

Datos de la Asignatura:
204141M - LECTURA DE TEXTOS
Nombre: Tipo encuesta: Teorica
ACADÉMICOS EN INGLÉS IV
Grupo: 51 Sede: 05 - PALMIRA
Período Académico: AGOSTO/2017 - DICIEMBRE/2017 No Estudiantes Matriculados: 14

Estadisticas Generales:
No Estudiantes Respondieron: 7 (50%)
Desviación Estandar: 0.70
Calificación Promedio al profesor: 4.89
Cuartil No 1 (Q1): 5.00
Mediana: 5.00
Cuartil No 3 (Q3): 5.00

Consolidado de Preguntas:
Nota Nota Mas No
No. Enunciado Promedio
Max Min Ocurrencia Aplica
1 El curso fue relevante para mi formación. 5 3 5 4.83 -
2 Los contenidos del curso fueron coherentes entre sí. 5 2 5 4.83 -
El acumulado de conocimientos con el que llegué al curso fue suficiente
3 5 2 5 4.00 -
para su comprensión.
El tiempo de trabajo independiente estipulado para este curso fue
4 5 3 4 4.29 -
apropiado de acuerdo a su jornada.
La ubicación del curso en la semestralización de mi programa
5 5 4 5 4.71 -
académico fue apropiada.
La práctica le permitió desarrollar habilidades para su desempeño
6 5 4 5 4.71 -
profesional.
Los conocimientos teóricos adquiridos fueron acorde con la práctica que
7 5 4 5 4.57 -
desarrollo.
8 La práctica permitió conocer la realidad social de la comunidad. 5 1 5 3.83 1
9 El Profesor explicó el programa y lo presentó oportunamente. 5 5 5 5.00 -
10 El profesor planificó adecuadamente el curso. 5 5 5 5.00 -
11 El profesor dio cumplimiento al horario establecido para el curso. 5 4 5 5.00 -
La metodología empleada propició la reflexión y apropiación de los
12 5 4 5 5.00 -
conocimientos y habilidades.
13 Las explicaciones del profesor fueron claras. 5 5 5 5.00 -
14 El profesor cumplió los objetivos planteados al inicio del curso. 5 4 5 4.71 -
El profesor tuvo disponibilidad para consultas y asesorías en el tiempo
15 5 3 5 4.43 -
programado para ese fin.
16 Se estableció un acuerdo claro sobre la evaluación al inicio del curso. 5 4 5 5.00 -
17 El profesor entregó los resultados de las evaluaciones a tiempo. 5 1 5 4.67 -
El profesor utilizó las evaluaciones para mejorar la formación de los
18 5 2 5 4.83 -
estudiantes.
El acompañamiento del docente le facilitó la adquisición de habilidades
19 5 4 5 5.00 -
para el desarrollo de técnicas y procedimientos

https://swebse12.univalle.edu.co/evaluaciondocente//paquetes/reportes/index.php?accion=verConsololidadoPorDocente&doc_codigo=16279881… 1/2
15/12/2017 https://swebse12.univalle.edu.co/evaluaciondocente//paquetes/reportes/index.php?accion=verConsololidadoPorDocente&doc_codigo=16…
20 El trato del profesor fue respetuoso con los estudiantes. 5 5 5 5.00 -
21 Atendí con responsabilidad cada una de las exigencias del curso. 5 4 5 4.57 -
Con mi actitud contribuí a la construcción de un ambiente académico
22 5 4 5 4.71 -
universitario.
23 Consulté, por iniciativa propia, bibliografía y documentación adicional. 5 3 4 4.29 -
Utilicé adecuadamente la disponibilidad de los horarios de consulta del
24 5 1 5 4.80 1
profesor.
25 Califique su asistencia a clase. 5 2 5 4.83 -

Gráfico Estadístico:

Observaciones:
No Observación
1 Freddy es un excelente profesor, y pienso que deberìa seguir siendo el docente de inglès para Ingenierìa Industrial.

https://swebse12.univalle.edu.co/evaluaciondocente//paquetes/reportes/index.php?accion=verConsololidadoPorDocente&doc_codigo=16279881… 2/2