UNIDAD ACADEMICAPREGRADO PNP PUNO

ASIGNATURA:

DERECHO MILITAR POLICIAL

TEMA:

PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES

DOCENTE:

CAP PNP CACERES COLQUEHUANCA CESAR EUGENIO

PRESENTADO POR EL ESTUDIANTE PNP:

CONDORI HUANCA RONAL

SECCION: TERCERA

BATALLON: I

PUNO-Per
2017
EPGRAFE

Pensar es el trabajo ms difcil que

existe. Quiz sea sta la razn por la
que haya pocas personas que lo
practiquen.

Henry Ford
DEDICATORIA

A mi madre con mucho amor y cario le dedico todo mi esfuerzo y trabajo

puesto para realizar el presente trabajo.

3
AGRADECIMIENTO

En primer lugar adis por haberme guiado por el camino de la felicidad hasta

ahora; en segundo lugar a cada uno de los que son parte de mi familia en

especial a mis padres.

4
 PRESENTACION

El Derecho Penal Militar en nuestro pas no es una disciplina jurdica que haya

tenido el desarrollo deseado en los ltimos tiempos, es un terreno poco

explorado y escasamente entendido por la sociedad civil; si bien es cierto y

debido a las caractersticas propias y exclusivas del rol institucional que

cumplen las Fuerzas Armadas y la polica nacional del Per , la naturaleza de

las normas penales ordinarias como instrumento de injerencia estatal para

mantener el orden social dentro de las fuerzas militares como sinnimo de

consenso e integracin, se tornaron insuficientes y ello revirti en su

oportunidad en la necesidad de satisfacer la necesidad que emerga de disear

y construir una estructura jurdica que refleje lo que la naturaleza de las cosas

haba exaltado a lo largo de los siglos de la historia humana, dando origen al

Derecho Penal Militar, probablemente por el hecho de tener injerencia

solamente en un sector de la poblacin y me refiero al sector militar, no ha sido

objeto de discusin, desarrollo ni evolucin jurdica de la mejor manera.

5
INDICE INDICE

INTRODUCCIN ........................................................................................................................ 7
CAPITULO I. ............................................................................................................................... 8
1.DELIMITACION DE LOS OBJETIVOS: ........................................................................... 8
1.1. OBJETIVO GENERAL: .......................................................................................... 8
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS: ............................................................................... 8
1.3 JUSTIFICACION DEL TRABAJO.................................................................................. 9
CAPITULO II ............................................................................................................................. 10
MARCO TEORICO................................................................................................................... 10
EL GARANTISMO PROCESAL ......................................................................................... 10
Garanta y eficacia en el proceso penal........................................................................ 11
Garantas constitucionales en el proceso penal .......................................................... 12
PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES..................................................................... 13
Artculo 143.- Juicio previo .................................................................................................. 13
Artculo 144.- Principios del proceso ................................................................................. 13
Artculo 145.- Imparcialidad e independencia .................................................................. 14
Artculo 146.- Principio de presuncin de inocencia ....................................................... 14
Artculo 147.- Derecho de no autoincriminacin.............................................................. 15
Artculo 148.- Derecho de defensa. ................................................................................... 15
Artculo 149.- Intrprete ....................................................................................................... 15
Artculo 150.- Proteccin de la intimidad y privacidad .................................................... 16
Artculo 151.- Prohibicin de incomunicacin y del secreto .......................................... 16
Artculo 152.- Igualdad de trato .......................................................................................... 16
Artculo 153.- Separacin de la funcin de investigar y de juzgar ................................ 17
Artculo 154.- Justicia en tiempo razonable ..................................................................... 17
Artculo 155.- Sentencia ...................................................................................................... 17
Artculo 156.- Motivacin ..................................................................................................... 17
CAPITULO III ............................................................................................................................ 21
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 21
BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................... 22
ANEXOS .................................................................................................................................... 23

6
 INTRODUCCIN
Como se apreciar a lo largo del presente trabajo, las garantas procesal son
una corriente filosfica que en resumidas palabras propugna una jerarqua
constitucional, por cuanto no tolera alzamiento alguno contra la norma
fundamental, instaurando una serie de garantas constitucionales que debern
regir para todos los sometidos al proceso.

Tambin analizaremos la relacin entre la garanta y la eficacia que debe haber

en todo proceso, especialmente en lo penal, donde lo que est en juego es la
libertad de la persona y una serie de derechos fundamentales reconocidos
internacionalmente. Por lo que es fundamental que se entienda la relacin de
estos dos conceptos no como contradictorios o excluyentes sino como
necesarios y concurrentes en la configuracin de un debido proceso
Finalmente analizaremos la regulacin de las garantas implementadas en el
cdigo procesal penal, y contempladas en el ttulo preliminar de la citada norma
procesal, para luego establecer algunas problemticas que se han surgido en
el proceso de reforma en torno a ciertas garantas constitucionales y cul debe
ser su correcta interpretacin.

Al respecto, cabe mencionar que las garantas constitucionales que tienen

relevancia en el mbito procesal penal, son las siguientes, pueden acogerse a
diversas clasificaciones; no obstante, siguiendo a San Martn, estas garantas
se pueden clasificar en: garantas procesales genricas, garantas procesales
especficas y garantas procesales de la vctima.

Dentro de las garantas procesales genricas se encuentran el debido proceso,

el derecho a la tutela jurisdiccional, el derecho a la presuncin de inocencia, y
el derecho de defensa.

7
 CAPITULO I.

1.DELIMITACION DE LOS OBJETIVOS:

1.1. OBJETIVO GENERAL:

El objetivo de este trabajo , es desarrollar y analizar los contenidos de

cada principio y garanta procesal del tema asignado como trabajo de
investigacin.

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:

Describir los contenidos de las garantas procesales que guarda

relacin con el tema.
Comparar los contenidos temticos que guarda relacin con el tema
de principios y garantas procesales.
Analizar los contenidos de las garantas procesales que guarda
relacin con el trabajo encargado.

8
1.3 JUSTIFICACION DEL TRABAJO

En la sociedad actual es necesario tener conocimiento de los principios y

garantas procesales para saber humano y de la sociedad como tal; la unidad
acadmica pregrado de la PNP Puno, no puede alejarse de esta realidad y
debe brindar los espacios suficientes de conocimiento, anlisis, descubrimiento
y exploracin en el campo del derecho militar policial y de los principios y
garantas procesales. Es importante mencionar que las Escuelas de Formacin
profesional los estudiantes tienen que tener conocimiento del derecho militar
policial.

9
 CAPITULO II

MARCO TEORICO

EL GARANTISMO PROCESAL

El garantismo procesal es una posicin filosfica, antagnica al totalitarismo,

yque en trminos sencillos propugna la jerarqua de la Constitucin (Ley)
porencima de la ley3
. Tal como ha sido desarrollado por Luiggi Ferrajoli en su obra Derecho y
Razn, el garantismo es el principal rasgo funcional del estado de derecho,
que designa no simplemente un estado legal o regulado por la ley, sino un
modelo de estado nacido con las modernas Constituciones y caracterizado por:
a) la plena vigencia del principio de legalidad y sometimiento del poder pblico
a normas generales, b) respeto de los derechos fundamentales de los
ciudadanos, cuya afectacin los posibilita activar la tutela judicial.

De una manera clara y concisa, resume Alvarado Velloso, lo que hoy seconoce
en la sociologa jurdica con la denominacin de garantismo procesal:

Tomando partido por la Constitucin y no por la ley, elijo proclamar:

- la libertad
- la garanta del debido proceso
- y el goce irrestricto del da de audiencia previa en la Corte deJusticia,- donde
todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado imparcialmentepor un juez- y
colocado por l en pie de perfecta igualdad frente a su contradictor,
- con absoluta bilateralidad de la audiencia
- y sin la asuncin por el juez de actitudes paternalistas con las parteso de
tareas que no le incumben conforme a lo normado por la Constitucin.

Es en este sentido que un sistema acusatorio, que recoge un

posicingarantista del proceso penal pone de manifiesto el compromiso de un
Estadocomo propiciador de un sistema de garantas como: los
juecespredeterminados, excluyendo a los Jueces Ad-Hoc, ya que la ley debe

10
depredeterminar qu Juez es competente para cada caso en concreto de
maneraantelada; que el Juez ser un sujeto imparcial y sometido solo a la
ley(independencia), garantizando adems que todo incriminado tenga el
derechoa la defensa tcnica; que el acusado debe conocer quien es su
acusador ycules son los cargos que se le imputan (principio de imputacin
necesaria);que el proceso no es secreto sino debe ser eminentemente pblico,
para queas la sociedad pueda ejercer un control indirecto sobre la
administracin dejusticia; que toda resolucin que emita un rgano
jurisdiccional deba estardebidamente motivada, y sobre todo ser el resultado de
un anlisis lgico ycrtico sobre las pruebas que han demostrado los hechos
manifestados por laspartes de manera fehaciente.

Garanta y eficacia en el proceso penal

Son muchos los pases latinoamericanos que han ido dejando

sistemasinquisitivos y mixtos para adoptar sistemas acusatorios modernos o
garantistas.
Con la intencin de afianzar ms el denominado derecho
constitucionalaplicado, se ha planteado la tesis de despojar de todo poder
oficioso al Juez,en tanto que se asume como peligrosa la proposicin de
conferir poderesprobatorios al Juez, despreciando la idea de que el Juzgador,
recurriendo a laprueba de oficio, acceda supuestamente a la mtica verdad
real yrecordando adems que esta tendencia se daba en los sistemas
autoritarios,donde la bsqueda de la verdad material como fin del proceso lleg
a justificarlas torturas ms grandes que ha conocido la historia.

Sin embargo, tal como ha sido sealado por Pic i Junoy, lo relevante no
esbuscar el origen histrico de una determinada institucin y de ah atacarla,
sinoanalizar si dicha institucin es o no vlida para lograr la mejor justicia
sinsacrificar ninguna garanta procesal. O si se quiere, examinar si
lasinstituciones presuntamente autoritarias o de origen fascista, vulneran
algunagaranta procesal. Slo en este caso deberemos optar por el garantismo.
De locontrario, entre dos opciones igualmente vlidas y garantes, deberemos

11
optarpor aquella que permita la ms justa decisin del caso concreto, pues as
sealcanzar la mayor eficacia posible del sistema procesal.

El garantismo procesal debe aumentar sus esfuerzos con el nimo de

respetarminuciosamente los mandatos de un debido proceso constitucional sin
perderla eficacia y eficiencia en la solucin de los conflictos en un tiempo
razonable, ysin vulnerar las garantas de los justiciables.

Garantas constitucionales en el proceso penal

La constitucionalizacin de las garantas procesales surgen durante la

segunda mitad del siglo XX, tras la segunda guerra mundial, con la finalidad de
asegurar por va de los textos constitucionales, en el mbito nacional, y de
tratados y convenios sobre derechos humanos en el mbito internacional- un
mnimo de garantas a favor de las partes procesales, que deben presidir
cualquier modelo de enjuiciamiento. As, a travs de la positivizacin de estas
garantas, y de su aplicacin se pretendi evitar que el futuro legislador
desconociese o violase tales garantas o no se vea vinculado por las misma se
an la direccin de los procesos.

El garantismo procesal implica pues, la puesta en prctica de las garantas

quelas leyes procesales instauran, conjuntamente con las que poseen
proyeccin constitucional, a travs de una postura garantista plenamente
comprometida con la realidad constitucional, enfrentndose as al autoritarismo
procesal, elcual ha generado una cultura autoritaria en la configuracin de los
procesos,creando sistemas inquisitoriales o mixtos que fueron adoptados en la
mayora de pases latinoamericanos por largo tiempo.

12
PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES

Artculo 143.- Juicio previo

Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, fundado en ley anterior al
hecho imputado, respetando los derechos y garantas establecidas en la
Constitucin Poltica del Estado, los tratados internacionales en materia de
proteccin de derechos humanos y de acuerdo a las normas de este Cdigo.

Tratndose de delitos militares la accin penal, por el hecho de deducirse sta

por el Ministerio Pblico, se considerar entablada de derecho, como accesorio
inseparable de ella, la accin civil, salvo que el interesado la renuncie
expresamente. La parte actora principal ser el Ministerio Pblico. El particular
damnificado por el delito slo ser parte secundaria, sin ms intervencin ni
facultades en el juicio que las establecidas por los artculos 132 y siguientes, de
este Cdigo. Para tomar esta intervencin el particular damnificado no tendr
que ser citado (salvo en el caso del artculo 135), pero podr presentarse
espontneamente en los casos a que se refiere el inciso precedente, sin poder
hacer retrogradar la causa.

Artculo 144.- Principios del proceso

Durante todo el proceso se observarn los principios de contradiccin,

inmediacin, simplificacin y celeridad. En el juicio se respetarn, adems, los
principios de oralidad, publicidad y no duplicidad funcional.

- En los casos de sentencia condenatoria, la jurisdiccin criminal ser la

competente para conocer en un solo y mismo juicio de las dos acciones
acumuladas.

13
Artculo

145.- Imparcialidad e independencia

Los magistrados actuarn con imparcialidad en sus decisiones y en todas las

etapas del proceso.

La ley garantiza la autonoma e independencia de los magistrados contra

cualquier injerencia en el ejercicio de sus funciones.

- En lo principal del solo y mismo juicio a que se refiere el artculo 144 no se

discutir ni decidir sobre la existencia o no existencia de daos y perjuicios
que deben ser indemnizados al damnificado por el delito, ni sobre el monto de
ellos

Artculo 146.- Principio de presuncin de inocencia

1. Todo militar o polica imputado de la comisin de un hecho punible es

considerado inocente, y debe ser tratado como tal, en tanto no se demuestre lo
contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme y
debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas
procesales.

En caso de duda sobre la responsabilidad penal, debe resolverse a favor del

imputado.

2. Hasta antes de la sentencia firme, ningn funcionario o autoridad pblica

puede presentar a un militar o un polica como culpable o brindar informacin
en tal sentido.

No obstante se podr publicar los datos estrictamente indispensables cuando

sea necesario para lograr su identificacin y/o captura.

14
Artculo 147.- Derecho de no autoincriminacin

Ningn militar o polica puede ser obligado a declarar contra s mismo. El

ejercicio de este derecho no puede ser valorado como una admisin de los
hechos o indicio de responsabilidad.
Queda prohibida la adopcin de cualquier medida tendente a que el imputado
declare contra s mismo o se menoscabe su voluntad. Toda admisin de los
hechos o confesin, debe ser libre y espontnea y con su expreso
consentimiento.

Artculo 148.- Derecho de defensa.

1. Todo militar o polica tiene derecho a que se le informe de sus derechos, se

le comunique la imputacin formulada en su contra y a ser asistido por un
abogado defensor de su eleccin, o en su caso, por un abogado de oficio,
desde que es citado o detenido por la autoridad. Tambin tiene derecho a que
se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su
autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria;
y a utilizar los medios de prueba pertinentes, conforme a ley.

2. El proceso penal militar policial garantiza el ejercicio de los derechos de

informacin y de participacin a la parte agraviada por el delito.

Artculo 149.- Intrprete

El imputado tiene derecho a solicitar un intrprete para que lo asista en su

declaracin, cuando no comprenda correctamente o no pueda expresarse en el
idioma oficial o que por alguna limitacin fsica necesite expresarse por seas.
Si no hace uso de este derecho, el juez deber designarle uno de oficio, segn
las reglas previstas para la defensa pblica.

15
Artculo 150.- Proteccin de la intimidad y privacidad

Durante el procedimiento se respetar el derecho a la intimidad y a la

privacidad del imputado, del agraviado y de cualquier otra persona que tenga
participacin en el proceso, en especial lo referente a la libertad de conciencia,
el domicilio, la correspondencia, los papeles privados y las comunicaciones de
toda ndole.

Slo con autorizacin del juez competente y bajo las reglas de este Cdigo
podrn ser allanados los domicilios e intervenida la correspondencia y las
comunicaciones telefnicas y electrnicas, o incautados los documentos
privados.

Artculo 151.- Prohibicin de incomunicacin y del secreto

Quedan prohibidos la incomunicacin del imputado y el secreto de las

actuaciones. Slo en los casos y por los motivos autorizados por este Cdigo
se podr disponer la reserva de las actuaciones que fueran necesarias para no
entorpecer la investigacin por un tiempo limitado.

Todas las audiencias sern pblicas, salvo las excepciones expresamente

previstas en este Cdigo.

Artculo 152.- Igualdad de trato

Se garantiza la intervencin de las partes con iguales posibilidades de ejercer

sus facultades y derechos.

Los jueces preservarn el principio de igualdad procesal, debiendo superar

todos los obstculos que impidan su vigencia o lo debiliten.

16
Artculo 153.- Separacin de la funcin de investigar y de juzgar

Los fiscales no podrn realizar actos propiamente jurisdiccionales y los jueces

no podrn realizar actos de investigacin o que impliquen el impulso de la
persecucin penal.

Artculo 154.- Justicia en tiempo razonable

Toda persona tiene derecho a una decisin judicial definitiva en tiempo

razonable, conforme a los plazos establecidos en este Cdigo.

El retardo en dictar resoluciones o las dilaciones indebidas, cuando sean

reiteradas, constituir falta grave.

Artculo 155.- Sentencia

La sentencia debe ser definitiva, absolviendo o condenando al imputado.

Los jueces no podrn abstenerse de decidir pretextando oscuridad o

ambigedad de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin, ni utilizar
los fundamentos de las decisiones para realizar declaraciones o afirmaciones
que no incidan en su decisin.

Artculo 156.- Motivacin

Las decisiones judiciales, salvo las de mero trmite, expresarn los

fundamentos de hecho y de derecho en que se basen.

La fundamentacin no se podr reemplazar con la simple relacin de

documentos, afirmaciones dogmticas, ficciones legales, expresiones rituales o
apelaciones morales.

17
Cuando se trate de sentencias dictadas por tribunales colegiados, cada uno de
sus miembros fundar individualmente su voto, salvo que se adhiera a los
motivos expuestos por otro miembro. La adhesin a los fundamentos de otro no
permite omitir la deliberacin.

Artculo 157.- Deliberacin

Los jueces deliberarn siempre antes de tomar una decisin. La deliberacin

ser inmediata, continua, integral y con la intervencin activa de cada uno de
los miembros del tribunal, salvo el caso del juez unipersonal.

Artculo 158.- Legalidad y validez de la prueba

Los elementos de prueba slo tendrn validez si han sido obtenidos por medios
lcitos e incorporados al juicio del modo que autoriza este Cdigo.

No tendrn validez la prueba obtenida mediante torturas, amenazas, engao o

violacin de los derechos fundamentales de las personas, ni la obtenida en
virtud de informacin originada en un procedimiento o medio ilcito; a menos
que se hubiera podido acceder a la informacin por una fuente respetuosa de
los derechos fundamentales e independientemente de la lesin.

Artculo 159.- Valoracin de las pruebas

Las pruebas sern valoradas por los jueces, segn las normas de la libre
conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y la
experiencia. Formarn su conviccin de la valoracin conjunta y armnica de
toda la prueba.

Artculo 160.- Aplicacin temporal

Las normas procesales son de aplicacin inmediata al proceso en trmite, y es

la que rige al tiempo de la actuacin procesal. Sin embargo, continuarn
rigindose por la ley anterior los medios impugnatorios ya interpuestos, los
18
actos procesales con principio de ejecucin y los plazos que hubieran
empezado.

Artculo 161.- Reglas de interpretacin

Todas las normas que coacten la libertad personal, limiten el ejercicio de los
derechos de las partes o establezcan sanciones procesales, se interpretarn
restrictivamente.

La inobservancia de una garanta no se har valer en perjuicio de aquel a quien

ampara.

Los jueces procurarn extender los principios y garantas a los casos y

situaciones no previstos expresamente, conforme a una interpretacin
favorable al reo.

Artculo 162.- Medidas de coercin

1. Los derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin Poltica y los

tratados relativos a derechos humanos ratificados por el Per, slo podrn ser
limitados en el marco del proceso penal militar policial, si la Constitucin
Poltica y la Ley lo permiten y con las garantas previstas en ellas;

2. La limitacin de un derecho fundamental requiere de expresa autorizacin

legal, y se impondr con respeto al principio de proporcionalidad y siempre que,
en la medida y exigencia necesarias, existan suficientes elementos de
conviccin;

3. La restriccin de un derecho fundamental slo tendr lugar cuando fuere

indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente necesario, para
prevenir, segn los casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o de
insolvencia sobrevenida, as como para impedir se obstaculice la averiguacin
de la verdad y evitar el peligro de reiteracin delictiva.

19
4. Las medidas de coercin procesal tendrn carcter instrumental,
excepcional, provisional y variarn dependiendo de la estabilidad o el cambio
de los presupuestos que hicieron posible su adopcin.

20
 CAPITULO III
CONCLUSIONES

No todo proceso penal es un sistema de garantas, sino que solamente lo es

aquel que cumple con el catlogo de principios y reglas reconocidas en la
Constitucin y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos
ratificados por nuestro pas.
Se debe buscar un sistema procesal respetuoso de las garantas del debido
proceso y al mismo tiempo que obtenga la eficacia de dicho proceso,
materializando la tutela jurisdiccional efectiva.
La garanta de un proceso sin dilaciones indebidas, si bien ha de regir
orientando todos los casos el desarrollo del proceso en todas sus fases,
encuentra ciertos lmites, en una variedad de presupuestos que legitiman un
retraso justificado de la investigacin o del proceso en general. Por lo que no
toda dilacin constituye una infraccin a esta garanta, de ah que debe
determinarse en cada caso concreto si se verifican los criterios objetivos y
subjetivos de determinacin de un plazo razonable.
El hecho que el expediente se forme en el despacho judicial hace que se ponga
en riesgo la imparcialidad judicial, pues est latente la posibilidad que el juez
lea lo actuado, es verdad que esto depende de cada juez y su compromiso con
las practicas acusatorias, pero mientras estemos en esta poca de lucha
deprcticas, dejar el expediente en el juzgado implica un riesgo
demasiadogrande que configura una vulneracin a la imparcialidad objetiva,
pues esta nose debe de verificar en el caso concreto sino que basta que el
Estado noasegure la manutencin de la imparcialidad para que se configure.

21
 BIBLIOGRAFIA

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-
1042.htm&vid=Ciclope:CLPdemo

http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/principios-del-proceso-
penal-en-el-nuevo-codigo-procesal-penal/

http://www.monografias.com/trabajos16/principios-procesales/principios-
procesales.shtml

http://html.rincondelvago.com/garantias-procesales-generales.html

http://es.slideshare.net/sfernandezoviedo/principios-rectores-y-garantas-
procesales-13865095

22
 ANEXOS

23