Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
QUEJOSA: **********.
SINTESIS
I. TEMA
Determinar si es procedente el estudio sobre la constitucionalidad de
los artculos 266, 267, 271, 287 del Cdigo Civil y 255, fraccin X, 260,
fraccin VIII, 272 A, 272 B y 685 bis del Cdigo de Procedimientos
Civiles, ambos para el Distrito Federal, reformados mediante Decreto
publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, de tres de octubre
de dos mil ocho -que regulan la tramitacin del divorcio incausado- son
inconstitucionales, porque no cumplen con la garanta de audiencia
consagrada en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
Vo. Bo.
SR. MINISTRO:
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
COTEJ:
AUTORIDAD RESPONSABLE:
Juez Dcimo Tercero Familiar del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
ACTO RECLAMADO:
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
Que los artculos 266, 267, 271, 287 del Cdigo Civil y 255,
fraccin X, 260, fraccin VIII, 272 A, 272 B y 685 bis del Cdigo
de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal,
contravienen lo dispuesto en el artculo 4 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues permiten la
disolucin del vnculo matrimonial con el solo deseo de uno de los
cnyuges, mientras que el artculo constitucional establece a la
familia como ncleo de la sociedad y por ende tiende a preservar
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
6
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
7
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
CONSIDERANDO:
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
9
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
10
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
11
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
ACUERDO:
PRIMERO.- Procedencia
I. El recurso de revisin es procedente contra las
sentencias que en materia de amparo directo
pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito,
si se renen los supuestos siguientes:
a) Si en ella se decide sobre la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de una ley, tratado
internacional o reglamento -federal o local-, o se
establece la interpretacin directa de un precepto
constitucional; o bien, si en dichas sentencias se
omite el estudio de las cuestiones acabadas de
mencionar, cuando se hubieren planteado en la
demanda de amparo.
b) Si el problema de constitucionalidad referido en
el subinciso anterior, entraa la fijacin de un
criterio jurdico de importancia y trascendencia a
juicio de la Sala respectiva.
Se entender que un asunto es importante cuando
de los conceptos de violacin (o del planteamiento
jurdico, si opera la suplencia de la queja
deficiente), se vea que los argumentos (o
derivaciones) son excepcionales o extraordinarios,
esto es, de especial inters; y ser trascendente
cuando se aprecie la probabilidad de que la
resolucin que se pronuncie establezca un criterio
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
Artculo 14.
Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o
de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
15
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
17
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
Ahora bien, del texto de los artculos 266 y 267 del Cdigo
Civil reformado, se advierte que cuando cualquiera de los
cnyuges reclame el divorcio ante la autoridad judicial
manifestando su voluntad de no querer continuar con el
matrimonio sin que sea necesario justificar la causa por la cual lo
solicita. El cnyuge que unilateralmente lo pida acompaar el
convenio que contendr la propuesta para regular las
consecuencias derivadas de la disolucin del vnculo matrimonial.
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
19
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
22
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
23
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
24
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
25
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
26
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
27
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
28
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
29
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
30
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
1
Artculo 256. Presentada la demanda con los documentos y copias prevenidos, se correr
traslado de ella a la persona o personas contra quienes se proponga, y se les emplazar para que
la contesten dentro de nueve das.
31
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
32
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
________________________________________
MINISTRO JOS DE JESS GUDIO PELAYO.
PONENTE:
___________________________________________
MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA.
33
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 2446/2009.
SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:
____________________________
LIC. HERIBERTO PREZ REYES.
JMG*Lng.
34