REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN SUPERIOR

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO NUCLEO SAN FELIX
PROCESAL CIVIL II- 4TO AO SECCIN D-4-9

ANALISIS A SENTENCIA DE AMPARO

CONSTITUCIONAL

PROFESOR: BACHILLERES:

Dr. IVAN IBARRA. YORBIN ALVARADO CI: 13.091.387

HEBER GARCA CI: 17.039.283

RAQUEL FARIAS CI: 19.911.855

JOSE CARLOS DIAZ CI: 20.138.246

Ciudad Guayana, Enero -2017.

ANALISIS A LA SENTENCIA DE AMPARO CONSTITUCIONAL EMITIDA POR
EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL
Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVAR, EXP.44246.

Mediante el presente informe realizamos, anlisis a sentencia emitida por el

Tribunal de primera instancia en lo civil, Mercantil y Agrario del segundo circuito de
la circunscripcin judicial del Estado Bolvar, especficamente en materia de
amparo Constitucional, el cual versa bajo el expediente nmero 44.246, llevado a
cabo por el ciudadano Marlon Canelon, contra la junta directiva de la sociedad
Mercantil Clnica Puerto Ordaz, c.a.

Debemos de dejar por sentado que el propsito de nuestro anlisis es el de opinar

de manera objetiva en funcin de los conocimientos adquiridos durante estos
cuatro aos de curso de la carrera de Derecho, plasmando nuestro criterio en la
forma como el ciudadano juez se fundament para emitir la mencionada
sentencia.

Una vez leda, revisada y estudiada los por menores de la sentencia extrada del
portal de internet del tribunal con competencia, nos dedicamos en primer lugar
conocer de los hechos por el cual le dio origen a la misma, en el prembulo de la
sentencia se encuentra parte resumida del libelo de la demanda y del libelo de
contestacin de la misma as como el informe emitido por el ciudadano fiscal del
ministerio pblico encargado de participar en la audiencia oral y publica.

Se dice en el lenguaje jurdico que para hablar de derecho hay que conocer de los
hechos en funcin a los mismos nosotros emitimos nuestra opinin en el presente
informe, tomando lo expuesto en el libelo de la demanda de la parte accionante en
el cual se narran todos los hechos y fundamentos que llevaron al accinate a
solicitar la medida de amparo constitucional al ver que fueron lesionados sus
derechos consagrados y garantizados en nuestra carta magna.

Ahora bien la parte accionada tambin expreso sus alegatos en defensa de su

actuacin estableciendo un criterio propio del que se defiende, a nuestro parecer
bastante fundamentado pero poco contradictorio de los hechos expresados por el
accionante.

Creemos que el informe emitido por el ciudadano fiscal est muy bien
fundamentado expresando su opinin en cmo debera haber sentenciado el
ciudadano juez.
A nuestro parecer y ya emitiendo nuestra opinin en cuanto al fallo de la sentencia
creemos que en funcin a nuestros conocimientos adquiridos durante todo este
tiempo de estudio de tan honorable carrera, se nos ha inculcado que los derechos
y garantas consagrados en la constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela estn por encima de cualquier otro derecho que se pretenda hacer
valer, la misma es garante de que se respeten estos por ser considerados
fundamentales a los seres humanos, establece nuestra carta poltica que nadie es
culpable de lo que se le acusa hasta que no se demuestre lo contrario, en tal
sentido en el estudio de los hechos vimos como de forma arbitraria se violentaron
los derechos exigidos por el accionante como es el del debido proceso y el
derecho a la defensa, as como los otros mencionados en el libelo, notamos que el
ciudadano juez baso su fallo en referencia a lo establecido en el cdigo de
comercio y otros instrumentos jurdicos inherentes al tema pero vemos que el
fondo del asunto en cuestin no fue tocado, si el accinate incurri o no en un
desacato a la ley de la salud realizando un procedimiento inadecuado lo ideal a
muestro parecer es que la junta directiva de la mencionada clnica hubiese
realizado los procedimientos apegados a derecho para conseguir una sancin
para el infractor, mas no actuar de forma arbitraria y hasta fraudulenta para
separarlo de sus funciones , lesionando de forma evidente todos los derechos
expuesto por el accionante.

Nuestra opinin es simple y en referencia a lo citado en la sentencia como tal, a lo

mejor no somos todava profesionales del derecho pero si somos estudiantes a los
que se no ha inculcado conocimientos, que nos permiten inferir de forma objetiva
sobre las actuaciones de los funcionarios encargados de impartir justicia en
nuestro pas.

En conclusin el Fallo de la sentencia de amparo constitucional con referencia al

caso antes expuesto no est pegada a derecho, tal como lo argumentamos en
nuestro anlisis ningn derecho privado o econmico est por encima de la
constitucin y sus garantas, el debido proceso y el derecho a la defensa son
inviolables en todo momento y grado de la investigacin, lesionarlos constituye un
grado de retroceso en cuanto a derecho se refiriere, aunque hoy en da vemos con
angustias que estas prcticas son constantes en nuestro sistema de justicia, solo
nos queda segur actuando de forma inclume con lo establecido en la constitucin
y las leyes, de seguro al recurrir del fallo en otra instancia estamos firmemente
convencidos que se enmendara el error cometido.