Diferencias entre CAUSALISMO y FINALISMO
CONDUCTA
CAUSALISMO
Si hubo movimiento voluntario o abstencin, dir
que hay conducta, simplemente con esa afirmacin;
quiere decir que al juez causalista no le interesa el
fin que tuvo el sujeto al mover el brazo, simplemente
se limita a verificar si hubo movimiento; si lo hubo
seguir analizando el tema.
TIPICIDAD
CAUSALISMO
Concibe a la tipicidad en un punto menormente
objetivo, porque la tipicidad es, para la teora causal,
la descripcin que da la conducta prohibida hace la
norma: al que matare se le impondr una pena,
tipicidad objetiva: si Juan mueve el brazo, es
conducta, si esta conducta dispara el arma con el
resultado muerte, es prevista por una descripcin de
la norma (Art. 79 C.P.)
ANTIJURICIDAD
CAUSALISMO
Para ambas no hay diferencias.
CULPABILIDAD
CAUSALISMO
En la culpabilidad vas a analizar si Juan actu con
dolo o culpa, es decir, con intencin o con
negligencia; lo que el juez finalista ya haba
analizado en la tipicidad. Es para el causalismo una
relacin psicolgica entre la conducta y el resultado.
Es saber si actu con o sin intencin.
FINALISMO
No slo observar si hubo movimiento, sino si
ste movimiento respondi a una finalidad; si
estuvo presente el aspecto interno y el aspecto
externo.
FINALISMO
Para estos es compleja porque el tipo para el
finalista es objetivo y subjetivo, y esto se
compadece con el espritu de la tarea fina se
introduce ms en la esfera del pensamiento del
individuo, por eso es que la tipicidad para el
finalismo es objetivo subjetivo, es decir, no
slo es descripcin de la conducta prohibida
sino que a dems el tipo penal contienen esa
descripcin; la intencin del sujeto que la
comente.
Objetivo: descripcin de la conducta.
Subjetivo: que contiene la intencin o no del
sujeto que la comete. Entonces, frente a este
caso de Juan mata a Pedro, el juez finalista ya
sabe si es doloso, intencional o no intencional
culposo.
FINALISMO
Igual
FINALISMO
Esto ya lo haba analizado, o sea, si Juan actu
con dolo o culpa. Entonces queda un tema que
es el reproche. La mera responsabilidad de la
conducta tpica y antijurdica. Va a analizar si la
conducta tpica y antijurdica puede serle
reprochada.