Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEG (Arce y Fariña, 2013) PDF
SEG (Arce y Fariña, 2013) PDF
Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.
Introduccin
que bajo un brote psictico, no lo es. Del mismo modo, el engao en trminos de salud
mental (simulacin, disimulacin o sobresimulacin) ha de sospecharse en toda evaluacin
forense (American Psychological Association, 2002), esto es, es el contexto el que activa
la probabilidad de engao, no un rasgo.
Indicadores Paraverbales
Duracin del mensaje ? < ? <|> <
Nmero de palabras ? < ? <|> <
Tasa del habla > > < <|> <
Interrupciones habla (um, ah,) > > ? < >
Duracin de las pausas ? > ? < >
Tono de voz > > ?|< ? ?
Repeticiones de palabras o frases ?|> > ? ? >
Latencia de respuesta ?|< ? > < >
Errores del habla (gramaticales) > ? ? ?|< >
Indicadores no Verbales
Parpadeo > > ? ? ?
Contacto visual ? < < > <
Evitacin mirada ? > > < >
Movimientos cabeza (inhibicin) > > < < <
Asentimiento/disentimiento > < <|> ?|> ?
Sonrisas ? < <|> ?|> <
Automanipulaciones > > ? < <
Movimientos de manos > > ? < <
Arce, R., y Faria, F. (2013). Psicologa forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.
categoras del CBCA (Criteria Based Content Analysis). En una revisin posterior, el
mismo Vrij (2008) no encontr ningn estudio de campo en el que criterio alguno del
CBCA estuviera ms presente en declaraciones inventadas que en reales. La potencia de
los sistemas de anlisis de la realidad de la declaracin del testimonio derivados de este
procedimiento es tal que Novo y Seijo (2010), en un anlisis de sentencias en las que la
verosimilitud del testimonio era el eje central de la decisin judicial, hallaron que la
pericial psicolgica basada en el anlisis de la realidad del testimonio era la nica
prueba pericial en la que se apoyaban jueces y tribunales espaoles. En concreto, en el
33% de los casos, siendo del 93,3% la tasa de condena si la pericial avalaba la realidad
del testimonio, y del 100% de desestimacin del caso si no la respaldaba. Esas
diferencias entre memorias se concretaron en categoras de anlisis (p. ej., elaboracin
inestructurada, concrecin, correcciones espontneas, informacin visual), que se
agruparon en sistemas categoriales de anlisis (v.gr., CBCA, SRA, RM). Inicialmente
estos sistemas fueron estudiados y aplicados a la memoria de menores abusados
sexualmente. No obstante, como quiera que la hiptesis Undeutsch tambin es
aplicables a otras poblaciones, circunstancias y casos, se ha comprobado que estos
sistemas son igualmente vlidos para poblaciones de adultos, a testigos no vctimas, u
otros casos como agresiones sexuales, amenazas o violencia de gnero (p. ej., Akehurst,
Khnken, y Hfer, 2001; Arce, Faria, y Freire, 2002; Arce, Faria, y Vivero, 2007;
Bensi et al., 2009; Khnken, Schimossek, Aschermann, y Hfer, 1995; Landry y
Brigham, 1992; Porter y Yuille, 1995, 1996; Ruby y Brigham, 1997; Sporer, 1997;
Steller y Khnken, 1989/1994; Vilario, Novo, y Seijo, 2011; Zaparniuk, Yuille, y
Taylor, 1995). En suma, estos sistemas son aplicables a la memoria y no a poblaciones,
casusticas y circunstancias concretas, aunque los resultados experimentales no deben
generalizarse directamente de unas a otras. No en vano y a modo de ejemplo, Arce,
Faria y Vilario (2010) encontraron que los criterios del CBCA no eran vlidos para
casos de violencia de gnero, en tanto Willn y Strmwall (2011) observaron que el
CBCA y el RM (Reality Monitoring) no eran efectivos en la discriminacin entre
confesiones verdaderas y falsas. Sobre la base de esta mxima, de la falta de
universalidad, se han elaborado protocolos de evaluacin forense que engloban otras
medidas como el dao psiclogico o la capacidad para testimoniar, tal como el Sistema
de Evaluacin Global (Arce y Faria, 2006a, 2006b) con adaptaciones a casusticas
Arce, R., y Faria, F. (2013). Psicologa forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.
concretas como la violencia de gnero (Arce y Faria, 2009) o el acoso laboral (Arce y
Faria, 2011). Repasaremos el procedimiento ms ampliamente difundido y estudiado,
el Statement Validity Analysis (SVA), nacido y desarrollado en Alemania, el Reality
Monitoring (RM), adaptado al estudio del testimonio por Alonso-Quecuty, y, una
propuesta espaola ajustada a nuestro ordenamiento legal y jurisprudencia, el Sistema
de Evaluacin Global (SEG).
memorias internas (esto es, imaginadas). El modelo asume que los eventos vividos
contienen informacin sensorial, por estar activada la memoria sensorial, tal como
visual o auditiva, y contextual (e.g., espacio, tiempo), e informacin idiosincrsica y
semntica. Por el contrario, en las memorias externas se predice una mayor presencia de
operaciones cognitivas. Basndose en esta aproximacin, se han constituido listados de
categoras de realidad a semejanza del CBCA. En la Tabla 6 se recogen las categoras
creadas partir del original de Johnson y Raye, y, en la Tabla 7, un listado ampliado de
criterios, fruto de un anlisis factorial de Sporer (1997) del Judgement of Memory
Characteristics Questionnaire, una adaptacin para juzgar la memoria de los relatos de
otras personas del cuestionario original del RM, el MCQ (Johnson, Foley, Suengas, y
Raye, 1988).
A pesar del soporte terico que sustenta las categoras de realidad del RM y
que el RM sera ms fcil de usar y consume menos tiempo (Sporer, 1997; Vrij,
Edward, Roberts, y Bull, 2000), a lo que aadimos una mayor facilidad y consistencia
en la codificacin (especialmente si se siguen las escalas de Sporer), los estudios
cientficos no apoyan, en general, la efectividad de este sistema categorial, a pesar de
Vrij (2008) obtuvo, en una revisin de la literatura, una tasa clasificatoria global de
verdad y mentira superior al azar, del 68.80%. As, en la mayora de las
investigacionesahora bien slo algunos criterios discriminan entre verdad y mentira; en
Arce, R., y Faria, F. (2013). Psicologa forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.
Obtencin de la declaracin
del olvido, establece el tiempo a transcurrir entre entrevista y entrevista en superior a una
semana. Las hiptesis bsicas que asume son tres. Primera, al ser un evento vital
estresante el efecto del desuso ser menor (referido al testimonio de vctima y agresor).
Segunda, una teora de racionalidad por parte del mentiroso que se plasma en que la
mentira es planificada, aprendida y, por extensin, consistente en el tiempo, con lo que no
estar, o, de estarlo, sera en pequea medida, influenciada por interferencias e
informacin post-suceso (hiptesis constructiva). Por ello, el SEG aconseja obtener la
primera declaracin en todas aquellas fases tomadas en formato de discurso libre sin
ningn interrogatorio, porque a travs de ste entrara informacin post-suceso que el
entrevistado podra acomodar a la nueva reconstruccin. El interrogatorio se sugiere que
se ejecute tras la obtencin en discurso libre de la segunda declaracin. Tercera, el
entrevistado honesto, si se siguen las tcnicas prescritas en los protocolos de entrevista
mencionados y se dirige adecuadamente en la entrevista, narra imgenes e informacin
sensorial, con lo que la descripcin de los hechos an siendo muy semejante, ser de
construccin diferente al no estar sustentada en esquemas episdicos (las tcnicas
practicadas en las entrevistas reducen los efectos en el recuerdo de los conocimientos
previos, las expectativas y los esquemas o guiones). En suma, en formato de recuerdo libre
la declaracin verdadera ser menos consistente y aunque el evento sea el mismo, la
narracin ser significativamente distinta tanto en su recuperacin como en el contenido
(v. gr., omisiones, elicitacin de nueva informacin distinta a los hechos, pero relacionada
con ella, inconsistencia en informacin perifrica, recuperacin/prdida de nueva
informacin poco relevante para los hechos). Por su parte, el sujeto mentiroso narra
historias aprendidas con lo que las repetir en recuerdo libre bsicamente iguales, guiado
por un esquema episdico (hiptesis Trankell).
Estudio de la motivacin
informacin necesaria de los hechos? Adems, las declaraciones es preciso que sean
prueba vlida para proceder con el estudio de la realidad de stas. De hecho, si una prueba
no es vlida, ya no tiene sentido la estimacin de la realidad de sta. Para confrontar si la
Prueba es (in)vlida (con esto damos satisfaccin al criterio legal de persistencia en la
incriminacin) el perito o forense ha de cotejar si se cumple cada uno de los criterios de
validez que se relacionan en la Tabla 9. De incumplirse alguno la prueba es invlida [las
categoras de anlisis fueron obtenidas de un estudio de la jurisprudencia espaola de
Arce, Seijo, y Novo (2009) de modo que jueces y tribunales consideran una prueba
invlida si se incumple alguno de estos criterios; es decir, las categoras de validez se
basan en la evidencia jurisprudencial].
Este sistema metdico se mostr productivo, fiable y vlido (Vilario, Novo, y Seijo,
2010) y significativamente ms efectivo que el CBCA en casos de violencia de gnero
(Arce, Faria, y Vilario, 2010). En otros tipo de casusticas y poblaciones, cuando
menos, debera ser de igual eficacia que el CBCA, al conformarse sobre la base de las
categoras de ste. Es una tarea de futuro contrastar la validez incrementada de las
categoras de realidad del SEG en relacin a las del CBCA en otras casusticas y
poblaciones.
internalizados (e.g.., depresin, ansiedad, quejas somticas, inadaptacin social) como con
externalizados, esto es, problemas de conducta (v. gr., agresividad, bullying, delincuencia),
ya que puede producir ambos tipos de huella, o una interaccin de ambas (p. ej., Edleson,
1999). No obstante, en la prctica forense se recurre a los internalizantes porque la
victimizacin no presenta una relacin causal directa con los problemas conductuales, sino
de factor de riesgo (Baldry y Winkel, 2004), con lo que no se cumplira un requisito legal
imprescindible para la estimacin de la prueba (el establecimiento de una relacin causa-
efecto). Se ha tomado el Trastorno de Estrs Postraumtico, y bajo determinadas
condiciones el Adaptativo (ver Arce y Faria, 2009, 2011 para casos excepcionales),
como el trastorno de referencia de la huella psicolgica, al comprobarse
sistemticamente que estaba relacionado con la exposicin a la victimizacin de delitos
como agresiones sexuales (Breslau, Davis, Andreski y Peterson, 1991; Resnick,
Kilpatrick, Dansky, Saunders, y Best, 1993), o violencia (Bargai, Ben-Shakhar y
Shalev, 2007). Este trastorno suele aparecer asociado a otros, coocurrencia cifrada en
los estudios de comorbilidad entre el 80 y el 85% de los casos (Creamer, Burguess, y
Mcfarlane, 2001; Kessler, Sonnega, Hughes, y Nelson, 1995), siendo la depresin el
que mayor ndice de comorbilidad presenta, entre el 50 y el 60% (Blanchard, Hickling,
Freidenberger, Malta, Kuhn, y 2004; ODonnell, Creamer, y Pattison, 2004). Sin
embargo, cuando se encuentra depresin u otro trastorno en ausencia de Trastorno de
Estrs Postraumtico, no se puede considerar una secuela del hecho traumtico
(ODonnell, Creamer, Bryant, Schnyder, y Shalev, 2006). Identificada la naturaleza de la
huella psicolgica, el forense ha de tener presente dos premisas propias de la evaluacin en
este contexto: la sospecha de simulacin (American Psychiatric Association, 2002), y la
necesidad de establecimiento de una relacin causa-efecto entre los hechos denunciados y
la huella psicolgica observada. Para ello se precisa de una aproximacin multimtodo
(Arbisi, 2005), mostrndose como las ms efectiva aquella que combina entrevista con
una medida psicomtrica (Gothard, Rogers, y Sewell, 1995). A este respecto, la
entrevista clnico-forense de Arce y Faria (2001) posibilita identificar la causa de la
sintomatologa informada, no as la entrevista clnica estndar ni la evaluacin
psicomtrica. Con estas premisas en mente, creamos y validamos un protocolo para la
evaluacin forense de la huella psquica (Arce, Faria, Carballal, y Novo, 2006, 2009;
Arce, Pampilln y Faria, 2002). ste consiste en la adopcin de una aproximacin
Arce, R., y Faria, F. (2013). Psicologa forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.
1 El MMPI-2 puede sustituirte por el SCL-90-R a costa de une ligera merma en la capacidad de
discriminacin entre respuestas honestas y simuladas. El lector interesado puede encontrar el protocolo
en Vilario, Faria y Arce (2009).
Arce, R., y Faria, F. (2013). Psicologa forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.
contextos previos, o sea, en pericias anteriores, con otros evaluadores. Los evaluadores
ejecutarn la tarea por separado. De este modo se obtiene una medida de la consistencia
inter-evaluadores e inter-contextos. Como herramienta estadstica de anlisis de la
consistencia inter-evaluadores, el SEG toma el ndice de Concordancia, que es ms
restrictivo que los valores kappa, siendo el punto de corte ,80 (Tversky, 1977). La
consistencia inter-e intra-medidas (la consistencia intra-medidas se obtiene de las
medidas psicomtricas y de entrevista clnico forense que contienen indicadores de
engao, esto es, (di)simulacin que conforman los indicadores intra-medida) viene de la
mano de los indicadores de la consistencia interna de las medidas (p. e., las escalas de
validez de las pruebas psicomtricas, plausibilidad de la declaracin, estudio de las
estrategias de simulacin en la entrevista clnica, criterios de realidad y validez en las
declaraciones); y de la consistencia entre distintas medidas (v. gr., concordancia entre
medidas psicomtricas y entrevista clnica, consistencia entre lo observado y lo
manifestado, entre declaraciones, complementacin o no [verbigracia, unas presentan
indicios de veracidad y otras no, o no son prueba vlida o suficiente] de las
declaraciones y evaluaciones obtenidas del denunciante y denunciado). Los datos de
medida de la consistencia se tomarn en unas hojas de registro creadas ad hoc, que
incluyen todas las categoras de anlisis de contenido con dos mtodos de codificacin:
presencia de la categora (e.g., las que se refieren a la declaracin en su totalidad, esto es,
las caractersticas generales) o codificacin de las expresiones que dieron lugar a la
codificacin de la categora (i.e., las categoras que se relacionan con partes especficas del
testimonio). En el primer tipo de variables, la consistencia se mide sobre la base de la
codificacin del evaluador, presencia de la categora vs. no presencia de la categora,
mientras que en la segunda no basta con el registro de la categora, sino que es preciso
verificar la correspondencia de las medidas. En otras palabras, el hecho de que se
registre una determinada categora del mismo modo por los dos evaluadores, no implica
que las medidas se estn refiriendo exactamente a las mismas incidencias. Por ello, en la
hoja de registro el evaluador habr de anotar, en estas categoras, las expresiones que
motivan la misma.
Si bien en un principio la tcnica fue creada para la evaluacin del testimonio del
denunciante o demandante, el mismo procedimiento de anlisis de contenido de las
declaraciones tambin es susceptible de aplicacin al denunciado o demandado. Dos seran
los potenciales campos de actuacin en esta contingencia. Primero, la evaluacin de las
confesiones. Segundo, la evaluacin de la declaracin en la que el encausado presenta una
versin distinta de los hechos al denunciante. En la evaluacin de confesiones, la
puntuacin total de los criterios del CBCA y del RM (lo que lo hara extensivo a los del
SEG) no discriminan entre confesiones reales y fabricadas, aunque s alguno de los
criterios (Willn y Strmwall, 2011). En estas circunstancias, adolece totalmente de valor
de prueba concluyente. Por su parte, la evaluacin de la declaracin del encausado que
contiene una versin de los hechos exculpatoria, debera tener la misma consideracin que
la del denunciante. As, en ocasiones los hechos declarados por denunciante y denunciado
son los mismos en parte o hasta cierto punto. Por ejemplo, una denuncia de agresin sexual
que se inicia con una relacin consentida y en la que el objeto de la decisin judicial va a
estribar en si a partir de un determinado momento la relacin fue o no consentida o se
interrumpi. Obviamente, en estos casos ambas declaraciones son de inters forense por
ser complementarias y, en ocasiones, los juzgados no slo las autorizan, sino que las
demandan. Aunque no existe literatura al respecto, pues esto no es aplicable en un sistema
de adversarios, al no poder acceder el perito a los dos partes al mismo tiempo, se pueden
generalizar los resultados de los hallazgos con el denunciante, pues de no ser real la
acusacin, la vctima sera el denunciado. Con esta doble evaluacin del testimonio,
cuando se demande o autorice judicialmente, obtendremos una estimacin de la validacin
convergente de las declaraciones, lo que redunda en una mayor fiabilidad del sistema.
TS (Sala de lo Penal), de 28 septiembre 1988, RJ 7070], esta evaluacin tendr por objeto
informar sobre la ausencia o presencia de problemas psicolgicos que afecten o no a la
credibilidad del denunciante y, excepcionalmente, del encausado (Novo y Seijo, 2010).
Adems, se evalan las capacidades cognitivas [esto es, medida psicomtrica de la
capacidad de razonamiento-inteligencia, capacidad de expresin y narrativa, y, en su
caso, una exploracin neuropsicolgica. Ver en Arce y Faria (2007) las medidas e
instrumentos], del denunciante y del denunciado, cuando sea requerida una evaluacin
de ste, a fin de conocer la capacidad para testimoniar y ser objeto de una evaluacin
psicolgico-forense. Por ltimo, se evaluar cualquier otra rea psicolgica que se
demande desde el juzgado, tal como la cuantificacin del dao causado [ver en Arce y
Faria (2007) un mtodo de cuantificacin y de evaluacin forense] o evaluacin del
riesgo de violencia/peligrosidad [ver en Andrs-Pueyo y Echebura (2010) instrumentos
y aplicacin]. Por lo que se refiere a la demanda de perfiles (p.e., maltratador, vctima,
pedfilo), el perito forense ha de tener presente que no son prueba de ello (la presencia
de caractersticas propias del perfil no implica causalidad o realidad), slo aportan
informacin adicional.
Conclusiones finales
Arce, R., y Faria, F. (2013). Psicologa forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.
Referencias
Akehurst, L., Khnken, G., y Hfer, E. (2001). Content credibility of accounts derived
from live and video presentations. Legal and Criminological Psychology, 6, 65-
83.
Alonso-Quecuty, M. L. (1992). Deception detection and reality monitoring: A new
answer to an old question? En F. Lsell, D. Bender, y T. Bliesener (Eds.),
Psychology and law. International perspectives. (pp. 328-332). Berln: Walter de
Gruyter.
American Psychiatric Association. (2002). DSM-IV-TR. Manual diagnstico y
estadstico de los trastornos mentales. Barcelona: Masson.
Andrs-Pueyo, A., y Echebura, E. (2010). Valoracin del riesgo de violencia:
Instrumentos disponibles e indicaciones de aplicacin. Psicothema, 22, 403-409.
Arbisi, P. A. (2005). Use of the MMPI-2 in personal injury and disability evaluations.
En J. N. Butcher (Ed.), Practitioners handbook for the MMPI-2 (pp. 407-442).
Washington, DC: American Psychological Association.
Arce, R., y Faria, F. (2001). Construccin y validacin de un procedimiento basado en
una tarea de conocimiento para la medida de la huella psquica en vctimas de
Arce, R., y Faria, F. (2013). Psicologa forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.
Blanchard, E. B., Hickling, E. J., Freidenberger, B. M., Malta, L. S., Kuhn, E., y Sykes,
M. A. (2004). Two studies of psychiatric morbidity among motor vehicle accident
survivors 1 year after the crash. Behaviour Research and Therapy, 42, 569-583.
Breslau, N., Davis, G., Andreski, P., y Peterson, E. (1991). Traumatic events and
posttraumatic stress disorder in an urban population of young adults. Archives of
General Psychiatry, 48, 216-222.
Bull, R. (1997). Entrevistas a nios testigos. En F. Faria, y R. Arce (Eds.), Psicologa e
investigacin judicial (pp. 19-38). Madrid: Fundacin Universidad Empresa.
Campos, L., y Alonso-Quecuty, M. L. (1999). The cognitive interview: Much more than
simply "try again". Psychology, Crime and Law, 5(1-2), 47-59.
Creamer, M., Burguess, P., y Mcfarlane, A. C. (2001). Posttraumatic stress disorder:
Findings from the Australian national survey of mental health and well-being.
Psychological Medicine, 31, 1237-1247.
Cunnien, A. J. (1997). Psychiatric and medical syndromes associated with deception.
En R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (pp. 23-
46). Nueva York: Guilford Press.
DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., y Cooper,
H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129, 74-118.
Edleson, J. L. (1999). Childrens witnessing of adult domestic violence. Journal of
Interpersonal Violence, 14, 839-870.
Ekman, M., y OSullivan, M. (1994). Riesgos en la deteccin del engao. En D. C.
Raskin (Ed.), Mtodos psicolgicos en la investigacin y pruebas criminales (pp.
253-280). Bilbao: Descle de Brouwer (Orig. 1989).
Fisher, R. P., y Geiselman, R. E. (1992). Memory enhancing techniques for
investigative interviewing: The cognitive interview. Springfield, IL: Charles C.
Thomas.
Goodman, G. S. (2005). Wailion babies in her wake. American Psychologist, 60, 872-
881.
Gothard, S., Rogers, R., y Sewell, K. W. (1995). Feigning incompetency to stand trial.
An investigation of the Georgia court competency test. Law and Human Behavior,
19, 363-373.
Arce, R., y Faria, F. (2013). Psicologa forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluacin cognitiva de la
veracidad de testimonios y declaraciones. En S. Delgado (Dir. Tratado), y S. Delgado, y J. M. Maza (Coords. Vol.),
Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Psiquiatra legal y forense (pp. 21-46). Barcelona: Bosch.
ISBN: 9788497906944.