Argumentos de Gran Bretaa:

Nosotros los representantes de Gran Bretaa respecto de la cuestin sobre la soberana de las Islas
Facklands sostenemos lo siguiente:

Histricos:

Respecto del concepto de Territorio heredado de la Corona espaola, el mismo, no es un argumento que
refute los derechos soberanos que la Gran Bretaa posee sobre las islas. No obstante, siguiendo el criterio
expuesto, deberan reclamar tambin la soberana de otros territorioso parte de ellos pertenecientes al
Virreinato del Ro De la Plata como la Banda Oriental, Bolivia,Chile o Paraguay.

Cabe destacar que en lo referente a los argumentos histricos: el primer avistaje y descubrimiento fue
realizado por Davis en 1594. En 1860, lord Strong desembarca y las llama Facklands como se apellidaba el
secretario de la armada. Las islas fueron abandonadas por Espaa en 1811, quedando vacas.

GB reclama cuando se nombra en 1831 a Luis Vernet, a pesar de que este sostuvo en su oportunidad que el
nombrado no representaba al estado argentino, es decir, no ejerca las funciones en su nombre. De hecho,
el establecimiento de la colonia fue su propio trabajo, que no recibi un sueldo como gobernador, y que no
recaud ningn impuesto en su nombre(British Foreingn Service Papers 1832-33). Este hecho detona la re-
ocupacin de las islas en 1833 en donde GB vuelve a ejercitar su derecho de posesin mantenido
ininterrumpidamente hasta el da de hoy.

Jurdicos:

Es nuestra pretensin recordarle a Argentina que la Ausencia de protesta es considerada aceptacin y un

elemento positivo para la consolidacin de un ttulo territorial como el derecho de adquisicin por
prescripcin esto es, ocupacin efectiva sin protesta.

Miente la representante de Argentina cuando afirma que ejerci un reclamo sostenido en el tiempo. Le
recuerdo a la representante que, por ejemplo, Argentina no reclam la soberana de las Islas durante las
ltimas dcadas del siglo porque prioriz su poltica econmica, ya que gracias a Gran Bretaa estaba
experimentando un gran desarriollo econmico que tema complicar, por lo cual, releg sus reclamos a un
segundo plano ejercitando una diplomacia comercialista.

En lo referente al derecho de la libre autodeterminacin de los pueblos, principio que Argentina desconoce
porque considera a los kelpers como poblacin implantada que carece de status jurdico vlido. Cabe
preguntarse: Somos la mayora de los argentinos, descendientes milenarios de habitantes autctonos del
suelo argentino desde su descubrimiento? El mismo argumento que Atgentina emplea para denostar la
autodeterminacin malvinense puede venirse en su contra. Si los ingleses implantaron poblacin en las islas,
los espaoles lo hicieron con los espaoles, italianos, los alemanes Es un planteo ridculo!

Sin duda, algunos kelpers llevan en las islas unas cuantas generaciones ms que los descendientes de los
inmigrantes que decidieron hacerse la Amrica en el continente.

Argentina hace una autocrtica respecto de los obstculos que impedan una mejor relacin de sus
habitantes, a los cuales, se les impeda visitarlas y si lo hacan estaran sujetos a impuestos a ejercer el
servicio militar obligatorio.
Le recordamos tambin a la representante de Argentina que la cercana geogrfica a un territorio no
legitima los derechos soberanos sobre el mismo. Construyen un argumento sobre una falacia.

Tambin cabe aclarar que fue Argentina quien decidi dirimir esta contienda por medio de una guerra y
los resultados ya son conocidos por los aqu presentes. Fue su exclusiva decisin abandonar la va
diplomtica amenaza que hizo realidad en 1982 y que vena sosteniendo en lo discursivo desde 1974
cuando el canciller Vignes del gobierno constirucional argentino, repito, constitucional, advierte que si la
ocupacin inglesa persiste se ver obligado a reexaminar la poltica sostenida hasta el presente. En 1976,
el embajador Ortiz de Rozas amenaz con emplear la doctrina de la guerra justa para dar solucin a la
problemtica que finalmente se hace efectiva en 1982, por tanto, es mendaz el argumento argentino que
la guerra de Malvinas fue una decisin alocada de un gobierno ilegtimo.