oan, CORTE SUPREMA ‘SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1575-2015 DE LA REPUBLICA HUANUCO ‘elke de voli onal ering, supa a dahrcén dea wir po sso, fe eran a presincén de nace, nest Gea menos one eafims. cooboracén pera ton ottos ements ce convicion ave Peden cr cetera om Tribal ugar, 10, veinte de marzo de dos mil diecisiete, VIstos; EI recuso de nulided, itherpuesto por la defense del senlenciade Jorge Gonzales Tineo, conta la|sentencia de fecha veintiuno de mayo de dos mil quince, de folios ddkcientos ochenta y cinco a trescientos doce, que condené Joa Gonzales Tineo, como autor del defifo conira Ia libertac-viclacién de la bertad sexual, en agravio de la menor de niciales L.L.G.1.; le impusioron Jateice afos de pena prvativa de libertad efectiva, asi como el pago Ad una reparacién civil ascendente a catorce unidades de referencio procesal a favor de la menor agraviad, ‘on lo opinade por el Fiscal Supreme en lo Penal. //-wrewvione como ponente la sefora Jueza Suprema Pacheco Huancas CCONSICERANDO. HECHOS IMPUTADOS 1. Se atibuye Jorge Gonzales Tineo |feinia y 60s ates @ fo feche de os ao hechos) ser autor del delto de violacién sexual de menor de edad, e'ot, CORTE SUPREMA ‘SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA De Justicia RECURSO DE NULIDAD N." 1575-2015 ELA REPUBLICA HUANUCO raz6n de que en el mes de noviembre de dos mil siete, abvsé sexualmente de su menor hija (slecséis ais «la feche de los hechos| en el inlefior de su vivienda silvado en el Caserio de Huanchag-Filleo, Acomayo, aprovechande que la agroviada se encontraba durmiendo, accién delictive que se reller6 en oltos oportunidedes bajo las mismos circunstoncias. IFICACION DEL DELTO MATERIA DE CONDENA. 2\e Colegiacio supetier, se desvinculé del tipo penal establecido en la \ ccdagcién tise sido d¥clarade inconstitucional por sentencia del Tibunal Constitucional -aida en el Expediente N° 00008-2012-PITC, publicada el veinticuatro deYenero de dos mil rece. En ese sentido, Ia conducta airibuida, s¢ [inciso tres del orticulo ciento selenta y tres), al haber ‘adecud a lo presciilo en el primer parrafo y numeral dos de! seaundo Jarrafo del arliculo clento setenia de! Cédigo Penal, vigente ol somento de los hechos! LA, El citado tipo penal, prescribe: “El ave con violencia © grave / ‘omencza, obliga a unc persona a fener acceso camal por viel vaginal anal © bucal 0 realiza otros actos anélogos inlroduciende objetos 0 ~ \ Inhabittacién confomme conesponda: [..]2) $i pora la ejacucién del "po macabre ato uno ds Ley nar wintoco ml seteientos evar, aus cca dese dedos ms,wnt ‘CORTE SUPREMA ‘SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DEJUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N." 1575-2015 DELA REPUBLICA HUANUCO. particular autaridad sobre la victima, de una relacién de porentesco =<" por ser ascendente, cOnyuge, convivients de éste, descendiente 0 hermeno, par naturaleze 0 adopcién o afines de Ia viclime, de una relacién proveniente de un conirato de locacién de servicios, de uno: telagién laboral o si le victima le presta servicios como trabojador de! h {GUMENTOS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA 4\g caleado supaior suienlé lo retpontobilded penal dol {. encatgodo, bésicomonte prlo suites orouments 1) 3ta probada Ia comisin de los hechos y la responsobilided del encausade, con la sindicacion de la menor ogravieda, ‘avien a nivel poiicial con presercio de la representante del Ministerio POBICO oles catorce a cectsts- y s¥ ampliacién -folos / decilete © cbeciocho-, sindicé y sefolé a su padre, como la / persona que la agredié sexuaimente, precisando la forme y circunslancias en que Ive objeto del vejamen sexual, lo. que so ve corroborade con el Cerificado Médico Legal N° 001763- DELS. el Protocolo de Pericia Psicolégica N.° 001764-2008-PSC. la Constancia Médica y los diigencias de ratiicacién periciol ; llevadas en elapa de instruccién. Asimismo, s¢ tiene la Gecloracién de Morcial Tineo Nieto ebvelo de la menor ‘egraviada} maa eatcado po tila io de ey mero entacho rl novecentos seta yt ubcas veiticate de enro edo site AL/ Se ‘CORTE SUPREMA De wusticia DELA REPUBLICA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1575-2015 HUANUcO. Nate que « folios scent v chco spore una “ages de aia perl ante el or Instructor, sn enbargo, na mama slow erin queef dtr Leone ns Rares Chang, ates _/ (rl conerce ysscigon ge docament, por no habet sid aiarado, enero 0 fue sometio ‘miedo en et cntedtr. Creunanct ave se rep cone tec de Perk Pet (bacon sent oe, prla pelos Lr Pate Cooder DU, Lt /ws CORTE SUPREMA SEGUNEA SALA PENAL TRANSITORIA De Jusnicia RECURSO DE NULIDAD N.° 1575-2015 \ ELA REPOBLICA HUANUCO. a Lmencionedo Certicado médica Legal #¢ haya dado on vid ¢ to presunta violacién por porle del recurrente ~que por lo demés no est ‘ecreditada a violencia © amencza a lo menor agraviade-, © por relaciones sexvales con su enamorado; siendo ello asi este documento no fortalece Ia tesis inctiminaleria del Ministerio PUblico, en el mismo sentido la constancia médica -falo vetinueve- que es de fecha veintidés mayo de dos mil ocho. 5, ANora bien, la tesis incriminatoria, en las condiciones antes cnotadas; Jun més, pietde consistencia con la retrectacién en juicio oral de la ‘gravieda, Ia que goza de volidez, toda vez que cumple con los requisilos internos exigides en el fundamento veintiséis del Acuerdo Plenario N° 01-2011/C-116, ya que como se anoté en cuanto a, i} Is lez © debildad de la declaracién incrminatoria y Ia coroboracién tanec, efectivamente, In inicial sindicaci6n que hace la agraviado nie el representante del Minisleio Publico y su abvelo, fue incoherente 1 imprecisa sin corroboracién coeténes alguna, sitacién que no ocurre 1on la version en la que se relracta de la sindicacién, la misma que es ‘sida: ji) lo coherencia interna y exhaustvided del nuevo relato y su Y capacidad corroborativa y ii) Ia razonabilided de Ia jusificacién de haber brindado une versién false, verificardo la proporcionalicad entre cl fin buscando -venganza y ogo- y la accién de denuncior folsamente: los motivos que da ante e! pleno, respecto al motivo de a incriminacién | sentenciado, en cuanto @ que éste no le dejaba estar con su ahora esp080. ha sido cortoborada con elementos peritérico: como son, Io Geclaracion preliminor de la menor, ~ver folio dleciéis,resouesta nuevos o | Prolocolo de Peticie Psicolégica N° 001761-2008-PSC, -ver punto C. hy aorn ‘CORTE SUPREMA ‘SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA De JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N." 1575-2015 DELA REPUBLICA, HUANUCO omit, foo venisete-, esi come la decloraciin jurada de la mactina de lo menor agraviade, ante el vez de par -folo doscientos cinoventa y eineo-, en cuanto @ que nunca supe de los hechos. y su compadre es inocente, no pudiendo asistir a declarar sobre cosas que no ha visto: ademas, se tiene el docurnento de transaccién extrajudicial, frmado por el abuelo de lo ‘agraviada {denunciante) ante el juez de paz-Folo descientos deciicte-, en reconace que el encausade no tue el violador y por ello so mos jpremetié a no concunit al proceso. En cuanto a estos cumenios, si bien, los érganos de prueba idéneos serfon el ‘conadictorio en juicio oral del teslimonio del abvelo asi como de la madnha de la menor agraviado: debe tenerse presente qe éstos fueron cilados reiteradamente:; sin embargo, se advierle de los documentos mencionados, su negativa de concutir aljuicio oral, aduciendo que et Yeutenciado es inocente. Siendo ello asi se puede apreciar Ia tozonabiiiad en le jusificacién que brinda la agravieda, frente cl plonatio respecto a su retractacién. / i de la menor agraviada, as! como Ia falta de pruebas objetivas ave actediten en forma sostenida y sin eementos que atecten uno declaracién coherente, clara y citcunstanciads, respecto @ que Io presunta violacién sexual fue con violencio © emenaza a Ia victima, aun es hia del procesado, no hace més ave railcar el principio de \ pyesuncién de inocencia que le ase o ecole: pues, como vo se ;“, W ‘CORTE SUPREMA De JUSTICIA DE LA REPUBLICA SEGUNEA SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N° 1575-2015 HUANUCO 20 el Cetficedo Médico Legal y el Protocslo de Perici Pacol6gica, e+ dacir que los diversas @ incoherentes versiones de la menor, ponen en ‘dude si recimente sucedié 1 ogresién sexual en su contra, no se determinaron les fechas y tampoco, que de haber sucedido, éstas tuerop/€on violencia o amenara. 1 7fEn ese orden de ideas, an cuando el supuesto hecho reviste un alto foche social, debido ol vinculo acredtedo de packe e hija: este jpremo Tribunal, en virlud ol principio de legalidad, no pvede, sino, ‘Aicunseribirla conducta imputeda a lo presctito en ol jipe pencl materia x de hegamiento [vase numeral ires de la presente resolucién). Siendo Jio ost ho existiendo una sindicacién eoherente y persistento, asi como Quin elemento objetivo y perllético que demvestre la exisiencia de Violencia o amenaza que vincule al encausado con el hecho aitibuide, ne se ha dodo cumplimiento « los esténcares objetivos y probatotios ave jusliquen une condena, Consecuentemente, ol no haberse logrado enewvar la presuncién de Inacencia que le asisle al recurrente, prescitto en el eral e} de! numeral veinticuatro del ariculo des de la Consitucion Poltica del Eslado, y en aplicacién del articulo trescientos uno de! Cédigo de Procedimientos Penales, comassonde declorar le absolucién de Jorge Gonzales Tineo. i DECISION \, \[__ torso undoment. ste sce ros erty del \ \ Segunda Sola Penal Tansioma de la Carle Suprema de Justicia de wf Replica, declareron: L HABER NUUDAD en lo senfencia de ee R cyeating Ww ‘CORTE SUPREMA De wusicia DELA REPUBLICA, SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1575-2015, HUANUCO veintiuno de mayo de dos mil quince, de folios doscientos achenta y cinco @ trescientos doce, que condend c Jorge Gonzales Tineo. como ovior del delto contra Ia libertac-violacién de la libertad sexual, en gravio de fa mener de inicioles LLG... le impusieron catorce afos de Pena pivative de libertad efectiva, esi como el pogo de uno Feparacién civil oscenciente a catorce unidades de referencia proceso! favor de a menor agraviada; y, reforméndola, ABSOLVIERON a Joige Gonzales Tineo de la acusacién fiscal en su contro, por el refericlo dello ¥ clacia agraviado: Il, ORDENARON: la inmediata libertad del absvelto, sempre y cuando ne exisia en su contra, orden 0 mondato de detencién emanaco por auloridad competente; Il, DISPUSIERON: se anulen los antecedentes policiales y jyclciales que se hubieran generado come consecuencia del presente proceso y ol archivo Gefiniivo de la causa; IV. OFICIANDOSE vic fox, 0 medio idéneo correspondiente, a Ia Sola Penal Liquidedora Transitoria de la Corte Superior de Juslicia de Hudnuce, y los devolvieron. 3.8. ( HINOSTROZA PARIACHI VENTURA CUEVA PACHECO HUANCAS, CEVALLOS VEGAS CHAVER MELLA\ ‘ePHvomap