Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Regulación Jurídica Del Proceso PDF
La Regulación Jurídica Del Proceso PDF
Concepto: El Derecho Procesal puede ser definido como el conjunto de principios y normas
jurdicas que regulan la actividad judicial del estado y de los particulares en la realizacin indirecta
del derecho.
Ante la violacin del orden jurdico, cabe la posibilidad de composicin de la controversia con o
sin la intervencin de los rganos judiciales. As, el orden jurdico puede recomponerse directa y
espontneamente, sin necesidad de intervencin de los rganos judiciales. O caso contrario,
puede requerirse la intervencin de los rganos estatales a fin de lograr su cumplimiento
coactivo. (Realizacin oficial indirecta).
Destacamos que hay ciertas situaciones en donde la intervencin de los rganos judiciales se
torna indispensable para recomponer el jurdico quebrantado. Es el caso cuando se trata de
materia no disponible por exclusiva voluntad de las partes, as por ejemplo, en los delitos de
accin pblica, o en materia de divorcio, en donde es necesaria la intervencin del juez, es decir
no existe el divorcio sin sentencia que as lo declare.
Su objeto de estudio se compone del anlisis de principios que hacen a los sistemas
procesales: bilateralidad, inmediacin, lealtad y buena fe procesal, como as tambin del derecho
positivo contenido en las leyes: Constitucin Nacional y Provincial, Cdigos de fondo y forma.
El estudio de esta disciplina puede realizarse desde un punto de vista esttico y dinmico. El
primero comprende el anlisis de las reglas contenidas en las Constituciones (Nacional y
Provincial), leyes orgnicas del poder judicial y acordadas de los Tribunales Superiores. La faz
dinmica se ocupa de la actividad que desarrollan los sujetos procesales en el trmite judicial y
que vara segn la materia y el sistema.
Por otra parte, puede conocerse esta ciencia por su aspecto subjetivo-objetivo. El primero
analiza la actuacin de los sujetos segn su posicin en la litis, precisando sus deberes,
facultades y cargas. El objetivo atiende a cuestiones formales (circunstancias de lugar, tiempo y
modo).
A los efectos de precisar claramente la conceptualizacin de esta disciplina, solo basta con
delimitar el contenido del derecho procesal. En ello existe acuerdo doctrinario en asignarle el
siguiente:
1- Estudio de las reglas de organizacin y atribucin de competencia del poder judicial
(estructura de los rganos judiciales, poderes y deberes de sus integrantes, garantas e
incompatibilidades de jueces y auxiliares, reglas de jurisdiccin y competencia, organizacin del
Ministerio Pblico).
2- Anlisis del rgimen jurdico aplicable a los sujetos procesales. Facultades, deberes y cargas
del juez, las partes, sus representantes y apoderados, como as tambin de terceros participantes
y extraos al pleito.
3- Estudio de los requisitos y formalidades que deben reunir los actos procesales
(circunstancias del actuar, tiempo y modo de la actuacin judicial, orden y etapas del trmite
procesal).
1
Al lado de cada encabezado se consignan captulo y pgina de la bibliografa bsica de la asignatura.
El Estado, en virtud de los artculos 75 inc. 12 y 121 C.N. se arroga para s la facultad de dictar
las normas de procedimiento y de esta forma conocer y resolver conflictos de naturaleza civil,
penal y laboral, entre otros.
La doctrina moderna considera que la jurisdiccin es nica, y la funcin que cumple es
exclusiva, de inters general, cualquiera sea la rama a la que se refiere, toda vez que al proceso
se le asigna un fin de inters pblico en cualquiera de ellas (penal, civil, laboral, etc.).
Bajo este punto de vista, se individualizan principios y reglas comunes a cualquier rama del
derecho y que son vlidas a la hora de dictar y aplicar las leyes procesales. As por ejemplo, el
principio de bilateralidad, inmediacin, celeridad, economa, concentracin, buena fe y lealtad
procesal.
Asimismo, en cada fuero incide la vigencia de ciertos principios esenciales. En el proceso civil,
por ejemplo, se impone el principio de colaboracin o solidaridad para con el juez o con el trmite,
de claridad en la formulacin de las pretensiones, veracidad y el de informacin patrimonial.
Otro tanto ocurre en el proceso penal con principios como el de legalidad, de inocencia, de
juicio previo, libertad ambulatoria, etc.
El objeto de estudio del derecho procesal penal es el proceso originado a partir de la hiptesis
de violacin o infraccin al derecho penal. La actividad que se cumple est encaminada a la
declaracin de certeza del delito y a la imposicin de una pena o a la declaracin de certeza de
peligrosidad social y a la aplicacin de medidas de seguridad. Tambin persigue la declaracin de
certeza de responsabilidades civiles conexas al delito y la infliccin de las consiguientes
sanciones.
El trmite se inicia con la investigacin penal preparatoria a cargo del fiscal o excepcionalmente
del juez quienes cuentan con amplias facultades en orden la consecucin de pruebas para fundar
la acusacin. Esta primera etapa es prevalentemente inquisitiva. La segunda y trascendente etapa
es de trmite oral y tiene lugar ante un tribunal de juicio que acta en forma unipersonal o
colegiada y es quien dictar sentencia definitiva. El carcter prevalentemente inquisitivo de la
primera etapa muta radicalmente en la etapa de juicio, donde rigen los principios acusatorios del
sistema penal que determinan la limitacin de las facultades del tribunal, quien carece de iniciativa
probatoria (corre por exclusiva cuenta de las partes), con excepcin de la prueba de inspeccin
judicial.
El derecho procesal civil sirve como instrumento para restablecer el orden jurdico alterado y
por su intermedio, se procura una resolucin jurisdiccional que declare un derecho que lo
constituya o que imponga una condena de dar, hacer o de no hacer. Generalmente se resuelven
conflictos de carcter patrimonial entre personas de derecho privado.
El derecho civil se realiza en base a sistemas prevalentemente dispositivos, escritos, formales y
de doble instancia. Es dispositivo porque el impulso del trmite, la fijacin de la plataforma fctica
y la aportacin de pruebas est reservada a las partes, el rgano jurisdiccional provee al trmite y
Definicin: las normas procesales integran junto con las sustanciales lo que se
denomina normas jurdicas generales, estas son aquellas que imponen pautas de conductas en
forma de hiptesis generales y abstractas que deben cumplir los particulares y a las que adecuan
su actuar en la vida cotidiana. Tambin establecen sanciones para el caso de su incumplimiento.
Caracteres:
1. Pblica: regula la actividad que realizan los rganos pblicos y en su
cumplimiento est interesado el orden pblico.
2. Secundaria: en relacin con la norma sustancial.
3. Realizadora: no dice qu resolver sino cmo resolverlo.
4. General y abstracta: se dirige a todos los ciudadanos y regula situaciones
jurdicas generales, no casos particulares.
5. Vinculante: su vigencia es imperativa para los sujetos procesales.
6. Autrquica y coactiva: su aceptacin y cumplimiento refleja la voluntad
general, no depende de la anuencia de las partes.
Fuentes: de acuerdo al lugar en que se encuentran las normas procesales, las fuentes se
clasifican en directas o inmediatas e indirectas o mediatas. Las primeras son las que tienen valor
vinculante y obligatorio para los sujetos procesales: Constitucin Nacional (arts. 31, 75 inc. 12, art.
5), Constitucin Provincial, los tratados internacionales, interprovinciales (art. 125 C.N.), leyes
nacionales y provinciales, Reglamentos del Poder Ejecutivo y Acordadas del Tribunal Superior de
Justicia.
Son fuentes indirectas: aquellas que solo sirven para la aplicacin e interpretacin del derecho
mas su uso no es obligatorio. En tal sentido puede citarse a la jurisprudencia, la doctrina o la
costumbre.
Por otro lado estn las fuentes de produccin o histricas que se utilizan para la investigacin y
para identificar momentos en la vida de los pueblos o concepciones jurdico polticas existentes a
lo largo de la historia. Tienen escasa incidencia.
Eficacia en el tiempo y el espacio: las disposiciones de la ley procesal deben ser observadas
por todas las personas que por cualquier motivo intervienen en el proceso judicial.
Con relacin a la aplicacin de la ley procesal en el espacio, rige la regla de la ley del lugar y el
principio de territorialidad. Este ltimo determina que las leyes procesales son de competencia
exclusiva de las provincias por ello su vigencia est limitada al territorio en que fueron dictadas. En
consecuencia, coexisten dentro de la Nacin tantos ordenamientos procesales en materia civil,
penal, laboral, etc., como autonomas provinciales (art. 5, 75, inc. 12 y 121 de la C.N).
No obstante lo expuesto, existe un fuero federal con alcance nacional y asiento y vigencia en
todo el pas. Tiene competencia en cuestiones que le han sido asignadas por la Constitucin en
razn de la materia, las cosas y el territorio.
La vigencia temporal de la norma procesal no ofrece inconvenientes en relacin con procesos
futuros, ellos se resuelven por la nueva ley. Tampoco si ellos se encuentran terminados, que valen
tal como lo orden la ley antigua. El problema se suscita cuando el pleito est pendiente de
solucin y se dicta una ley nueva. En estos casos, lo primero que se debe observar es si la ley
nueva es derogatoria en forma total o parcial de la anterior. La solucin que se ha brindado est
dada por la aplicacin inmediata de la nueva normativa, pero slo para actos futuros ya que para
Hiptesis practica 2
El artculo 2 de la Ley Provincial n 9.182 que regula la integracin de los juicios por jurados
populares establece: Competencia. Establcese que las Cmaras con competencia en lo Criminal
debern integrarse obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al
juzgamiento de los delitos comprendidos en el fuero penal econmico y anticorrupcin
administrativa previsto en el artculo 7 de la Ley N 9181 y tambin de los delitos de homicidio
agravado (artculo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la
persona ofendida (artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (artculo 142, bis, in fine),
homicidio con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero, Inciso 2) y homicidio con motivo
u ocasin de robo (artculo 165), todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin.
2
A los efectos de una visin prctica de los desarrollos conceptuales de cada Unidad, al final de cada una se introduce
una pregunta reflexiva o planteo hipottico vinculado a los temas de mayor dificultad o trascendencia.
1. La ley n 9182 en su art. 2, establece que las Cmaras con competencia en lo Criminal
debern integrarse obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al
juzgamiento de los delitos ...comprendidos en el fuero penal econmico y anticorrupcin
administrativa previsto en el artculo 7 de la ley N 9182 y tambin de los delitos de homicidio
agravado (artculo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la
persona ofendida (artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (artculo 142 bis, in fine),
homicidio con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero, inciso 2) y homicidio con motivo
u ocasin de robo (artculo 165), todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin..
2. El legislador provincial, mediante tal regulacin, ha previsto una especfica regla de
competencia material, en tanto la ley establece un mbito de actuacin predeterminado con
precisin, dentro del cual nicamente el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce
la potestad jurisdiccional en materia penal para el juzgamiento de tales delitos. El tribunal as
constituido es al que la ley le asigna dicha competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal
modo, ste pasa a ser el juez natural del caso (art. 18 C.N) y la inobservancia de esta integracin
especial se encuentra conminada con nulidad absoluta (art. 40 a 42 del CPP).
3. La inclusin de un caso concreto dentro de esa competencia material, torna inaplicable la
regla que estatuye el ejercicio unipersonal de la jurisdiccin, en tanto esta modalidad cabe slo
dentro de la competencia que corresponde a la Cmara en lo Criminal para actuar en colegio -esto
es con sus tres jueces- o en Salas integradas individualmente por cada uno de los magistrados
(CPP, 34 y 34 bis).
4. El elenco de delitos mencionados por el art. 2 de la ley n 9182 no integra la competencia
material de la Cmara en colegio conformado slo con jueces, sino de este tribunal integrado con
los jurados, modalidad de ejercicio de la jurisdiccin inmodificable an por la escasa complejidad
del caso que debe juzgarse, ya que la ley no admite excepciones.
5. Para descartar la inclusin del caso dentro de la ley n 9182, el tribunal ha puesto nfasis en
que existe una suerte de vaco legal que resuelve desplazando la aplicacin de aqulla cuando se
trata de delitos tentados ajenos a la competencia del Fuero Penal Econmico y Anticorrupcin. As
entiende que este otro grupo de delitos tienen en comn la trascendente gravedad del evento
criminoso a raz de la muerte de la vctima y su consecuente mayor peso punitivo. De modo que
cuando el resultado no est presente, como es en el caso en que se trata de una tentativa de
2. El proceso judicial
2.1. El proceso judicial (cap. II, pg. 49 a 66)
Naturaleza jurdica: para dilucidar cul es la esencia del proceso judicial habr que atender a
la naturaleza jurdica del mismo. En tal sentido se ha desarrollado una escuela privatista y otra
cientfica pblica. Se enrolan dentro de la primera, las teoras contractualistas y la teora del
cuasicontrato, mientras que integran la escuela cientfica pblica las teoras de la relacin jurdica,
de la situacin jurdica y de la institucin jurdica.
a) Teora contractualista: es la ms antigua. Segn ella, la esencia del proceso est en un
convenio que celebraban actor y demandado y que luego plasmaban en una frmula que
presentaban al magistrado. Posteriormente, el magistrado se pronunciaba sobre el contenido de la
frmula y no sobre los derechos primitivamente alegados por las partes. Las principales crticas
apuntan a sealar que frecuentemente el demandado no concurre al proceso (rebelda) o es
llevado contra su voluntad (imputado en el proceso penal). Slo tiene valor histrico.
b) Teora cuasicontractualista: intenta purgar los defectos de que adoleca la tesis previa.
Justifica cmo el proceso tiene efectiva vigencia incluso en ausencia o sin el consentimiento de
ambas partes a partir de una operacin de descarte. La fuente de las obligaciones eran el
contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito. Atento que el proceso no tena naturaleza de
contrato, delito o cuasidelito, solo quedaba la chance de entenderlo como cuasicontrato.
c) Teora de la relacin jurdica: como primera manifestacin de las escuelas cientficas y
pblicas del derecho procesal aparece esta tesis cuyo principal exponente fue Von Bullow y
sostiene que la fuente de los derechos y obligaciones de las partes deriva de la propia ley. La
relacin entre los sujetos es netamente procesal y autnoma con respecto a la relacin sustancial
que puede no existir sin que por ello la procesal pierda su objeto. La vinculacin procesal nace y
muere con el proceso, es pblica, compleja, autnoma y teleolgica. Pblica porque se desarrolla
ante un juez que es un sujeto pblico que tiene la obligacin de proveer al trmite y resolver
incluso ante silencio de la ley; compleja en cuanto la relacin se produce entre varios sujetos y
abarca mltiples derechos y obligaciones; autnoma en relacin con el derecho sustancial y
teleolgica ya que persigue fines preeminentemente pblicos. Se le critica porque habla de
Objeto y contenido: objeto del proceso es la actividad de juez por la cual ante la pretensin
del actor y la contrapretensin del demandado, aplicando las reglas de la sana crtica racional y de
la lgica formal, se analizan los hechos afirmados por el actor y contradichos por el demandado a
la luz de las pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
El contenido del proceso est dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo
acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer la accin y el demandado al contestar o
interponer excepciones formulan una declaracin de voluntad de tipo imperativo amparada por la
ley y exigiendo al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de una obligacin
determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo una y reestableciendo el orden jurdico
alterado.
En el desarrollo del contenido procesal CLARIA OLMEDO3 distingue diferentes categoras y
situaciones jurdicas:
a) Atribucin facultativa: facultad que compete al actor para accionar en el campo del proceso
civil y obtener una satisfaccin.
b) Atribucin impuesta: exigencia legal que tiene el juez frente al proceso, ya que dicho
funcionario tiene la obligacin de pronunciarse ante el simple requerimiento de la parte.
c) Sujecin impuesta: situacin que requiere la actuacin del sujeto por razones que atienden
al inters pblico (v.gr. posicin de testigo que tiene la carga pblica de comparecer, declarar y
decir la verdad).
d) Sujecin facultativa: tiene como significacin satisfacerse a s mismo para prevenir un
perjuicio futuro. En ella se encuentra la carga procesal, que es un imperativo del propio inters. Es
una situacin jurdica instituida en la ley, consistente en el requerimiento de una conducta de
realizacin facultativa normalmente establecida en inters del propio sujeto y cuya omisin trae
aparejada una consecuencia desfavorable para l. Ante el incumplimiento de la carga no existe
sancin, sino tan solo importar para el remiso posicionarse en un plano desfavorable (ej. la falta
de contestacin de la demanda o falta de ofrecimiento de prueba no tienen una sancin jurdica,
pero traen aparejado perjuicio para la parte que deje de hacerlo). Se diferencia de la carga pblica
porque en esta puede haber coaccin sobre el sujeto, mientras que en la carga procesal slo se
realiza una conminacin o advertencia de que se puede perjudicar.
3
Claria Olmedo, Jorge, Derecho procesal, Depalma, Bs. As., t. I, 1982, p. 170.
Por su parte, son presupuestos sentenciales las condiciones que hacen que el juez pueda
dictar vlidamente sentencia. Se requiere la realizacin de un procedimiento previo y completo,
por su forma y grado, para lograr el pronunciamiento de la resolucin final. ste tampoco debe
encontrarse impedido por la existencia de obstculos a su promocin: as, por ejemplo la
existencia de privilegios constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de
instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de menores o incapaces cuando ste ha
sido impuesto por ley.
El trmite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales establecidas en la
ley (idioma y documentacin) y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una
sentencia vlida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente previas y necesarias
(introduccin de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito; debate en el proceso
oral).
Desde otro punto de vista, los presupuestos sentenciales se identifican con las pretensiones
sustanciales del actor y el demandado en el proceso civil y del imputado en el proceso penal. Son
los requisitos necesarios para que el juez pueda proveer al fondo de la cuestin.
Los presupuestos sentenciales en una resolucin favorable al actor son: a) existencia real de la
relacin jurdica sustancial pretendida; b) prueba en legal forma de la situacin de hecho relevante
que sirvi de causa; c) exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o condicin
suspensiva; d) peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el derecho y
haberse probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr sentencia desfavorable; e) haber
enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jurdica a las pretensiones,
4
Palacio, Lino, Derecho procesal civil, t. 1, Abeledo-Perrot, Bs. As., p. 176 y 184.
b) Etapa probatoria
Es el momento en el cual cada una de las partes deber demostrar la veracidad de sus
afirmaciones, introduciendo en la causa elementos de conviccin tendientes a probar hechos
invocados en la demanda y su contestacin. Puede presentarse como no esencial si los hechos
no fueran controvertidos.
Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende recepcin de audiencias, peritajes,
inspecciones oculares, diligenciamiento de oficios, etc. En ella participan todos los sujetos
procesales y en especial los rganos de prueba (testigos, peritos, intrpretes, etc.).
Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios fatales (art. 49, inc. 4 C.P.C.).
Por ltimo, segn dispone el art. 498, el plazo ordinario de prueba asciende a cuarenta das
pero el juez podr designar uno menor que se podr prorrogar hasta completar aquel, sin
necesidad de causa justificada. Existe un plazo extraordinario mayor a cuarenta das reservado
para casos especiales cuando la prueba deba rendirse fuera de la provincia, ya sea dentro de la
Republica o en el extranjero (art. 499 C.P.C.). La etapa probatoria concluye con el decreto que
ordena correr traslados para alegar.
c) Etapa discusoria
Es una etapa de plena discusin entre las partes representada por los alegatos. Cada parte
aportar los elementos que estime necesarios para convencer al juez de que le asiste la razn.
Tambin se interpretara la ley y se acompaarn los argumentos jurdicos, doctrinarios y
jurisprudenciales que avalen su posicin y en su caso, destacarn tambin la ausencia de
elementos probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la contraria. Se debate sobre la
totalidad de lo sustanciado durante el procedimiento.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por su orden (art.
497 y 505 C.P.C.) por seis das sucesivamente a cada litigante, reservndose los escritos en
secretara hasta el decreto de autos. Esto significa que los alegatos de cada parte no son pblicos
y no se agregan al expediente hasta que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Solo
se deja una constancia de su presentacin mediante una certificacin puesta por el secretario.
d) Etapa decisoria
Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y 121, inc. 3 C.P.C.). A
partir de este momento concluye la actividad de las partes y es el juez quien asume el expediente
para pronunciarse sobre la controversia, declarando los hechos y aplicando el derecho.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta sentencia, el juez
puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que tienen como finalidad aclarar o
Juicio previo
Reza el artculo 18 de la Constitucin Nacional en su primera parte: Ningn habitante de la
Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso....
Juez natural
El artculo 18 referido tambin contiene el principio del juez natural al establecer que ningn
habitante de la Nacin puede: ... ser juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa....
Juez natural es el juez u rgano jurisdiccional designado por la ley anteriormente al hecho que
provoca el proceso.
No son jueces naturales y por lo tanto estn prohibidos, los siguientes:
Jueces ex post facto, creados con posterioridad al hecho. Para cada perseguido judicialmente
slo deber haber un tribunal con competencia determinada de antemano, objetiva e
imparcialmente.
Jueces ad hoc, creados para juzgar determinados hecho o casos.
Comisiones especiales: tribunales extraordinarios que sin ser competentes por no formar parte
del Poder Judicial del Estado, intervienen o deciden en un proceso dado. Son creados de manera
inconstitucional.
Lo que se impone es un tribunal permanente, en el que aunque se sustituyan los jueces que lo
personifican, sigue siendo juez natural (ej. jubilacin del juez) y un tribunal competente, que al
contrario de la comisin especial, aplique el principio de generalidad. La funcin jurisdiccional
debe ser ejercida por magistrados instituidos previamente por la ley para juzgar una clase de
asuntos o una categora de personas.
5
Fallos, 267:228.
Tipo dispositivo
Se substancian pretensiones que no comprometen el orden pblico,
sino slo el inters particular.
Las partes son protagonistas.
El juez es mero espectador hasta el momento de la decisin.
El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la
facultad de fijar la cuestin fctica y el poder de renunciar a ciertos actos
del proceso.
Las partes fijan los trminos exactos del litigio a resolver (la peticin
deducida por el actor marca el lmite de lo que el juez puede otorgar en la
sentencia).
Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para
corroborar sus afirmaciones.
Tipo inquisitivo
Est involucrado el orden pblico.
El juez es protagonista desde el principio.
El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que
naci el proceso, el tribunal debe seguirlo de oficio.
Los hechos son todos aquellos que el juez considere tiles.
El juez puede ordenar de oficio la produccin e investigacin de las
pruebas.
Ningn sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan combinaciones con una
mayor o menor tendencia hacia lo dispositivo o inquisitivo, dependiendo de las formas de
organizacin y la evolucin sociocultural.
Sistema acusatorio
Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al
juez al ministerio pblico.
El juez deja de ser el protagonista de la bsqueda de la verdad y
deriva esa responsabilidad al ministerio pblico (rgano requirente).
3.3 Principios o reglas que gobiernan el proceso (cap. IV, pg. 128 a
140)
Los principios del proceso son los presupuestos polticos que determinan la existencia
funcional de un ordenamiento procesal cualquiera.
Debido al diferente predicamento entre uno u otro principio, merece especial atencin
individualizar a cada uno de ellos y definir su contenido, de tal modo que de su conformacin
surgir cada sistema procesal.
La adopcin de un principio y el descarte de otros por parte del legislador, responde a razones
de poltica procesal. Cada cdigo procesal puede ser definido en virtud de sus directivas y
orientaciones fundamentales, las cuales se concretan en los principios procesales.
Publicidad
En virtud de este principio, los actos procesales deben ser pasibles de conocimiento incluso por
quienes no participan del proceso como partes, funcionarios o auxiliares. Reconoce su
fundamento en la conveniencia de acordar a la opinin pblica un medio para controlar la
conducta de magistrados y litigantes, a ms de cumplir una funcin educativa.
Establece el art. 68 del C.P.C.: el expediente ser de conocimiento pblico, salvo que la ley
disponga lo contrario, o que el tribunal lo decida por razones de seguridad, de moral o en
proteccin de alguna de las partes.
Podrn consultarlo en la oficina las partes o todos los que tuvieran algn inters en la
exhibicin.
En general la publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso, as en las audiencias,
en la discusin de las pruebas, en la motivacin del fallo y en su publicacin.
En el proceso penal la publicidad del expediente queda restringida a las partes interesadas y
existe un perodo preliminar el cual es secreto, con el fin de resguardar y evitar que por el
conocimiento de la investigacin que se est realizando, el imputado u otros interesados puedan
entorpecer la investigacin (art. 312 C.P.P.).
En cambio, la etapa del debate se asienta en la publicidad plena, sin que esto afecte a que el
tribunal restrinja el acceso a la sala por razones de moralidad, seguridad o de orden pblico (ej.
juicios con menores imputados o por delitos contra la integridad sexual).
En el fuero de familia, el principio de publicidad se presenta en su anttesis, bajo la
denominacin del llamado principio de reserva, secreto o confidencialidad, que encuentra sustento
en preceptos constitucionales como los vinculados a la proteccin de las acciones privadas de los
Oralidad
Es uno de los principios que tienden a consolidarse cada vez ms en la mayora de los
procedimientos, aunque por regla general pertenece al proceso penal, donde los actos procesales
se realizan a viva voz, dejndose algunas constancias escritas, no permitindose el uso de
memoriales, salvo excepciones. Beneficia la rapidez y la comunicacin entre el tribunal, las partes
y las pruebas ofrecidas.
Inmediacin
Implica la directa, personal y pblica comunicacin del juez con las partes, sus letrados y el
material probatorio.
Este principio tiene plena vigencia en los procesos orales, mas no tanta en los escritos. En el
proceso penal, por ejemplo, el principio de inmediacin aparece ntidamente en la oportunidad de
la audiencia de debate en la que los integrantes del tribunal, del ministerio pblico, imputados y
sus defensores y rganos de prueba estn en contacto directo.
Existe contacto directo, sin intermediarios, entre las cosas y las personas del proceso y el juez,
que debe ser el mismo que luego dicta sentencia.
El artculo 41 in fine del Cdigo Penal de la Nacin establece que el juez deber tomar
conocimiento directo y de visu del sujeto, de la vctima y de las circunstancias del hecho en la
medida requerida para cada caso.
Tanto en materia penal como en laboral, el inters pblico en la realizacin del derecho impone
la inmediacin como una directriz insoslayable.
Autoridad
Es un principio que podra definirse como nuevo en la evolucin del derecho procesal. El
mismo refleja la incidencia que tiene el juez en el proceso, considerado como poder del Estado
poltico. El juez tiene un complejo de poderes-deberes limitados por la ley para administrar justicia
y es entendido como director y conductor del proceso con incidencia en la formacin del material
de cognicin y en la vigilancia de la conducta de los justiciables.
Esta figura de juez director deriva del principio de publicidad del proceso en el que el Estado es
tambin un sujeto interesado en su resolucin.
No obstante lo expuesto, la mayora de los cdigos procesales civiles del pas an sostienen la
figura del juez neutral derivada de una concepcin liberal-individualista. El juez es un mero
espectador de la contienda judicial y no interviene en el proceso en forma activa, cuya iniciativa,
impulso, conduccin y disposicin es un atributo del justiciable. El juez no acta de oficio sino a
peticin de parte (principio de rogacin).
Bilateralidad o contradiccin
Es un principio que encuentra raigambre constitucional en el legtimo derecho de defensa en
juicio. La bilateralidad o contradiccin hace alusin a la idea de que toda decisin judicial debe ser
tomada previo a que se haya dado igual oportunidad a todas las partes de ser odas. Implica la
posibilidad de alegar y probar, aunque no interesa al derecho que la parte efectivamente se
pronuncie, basta con que se le haya otorgado una razonable oportunidad de defenderse o de
cumplir con la carga procesal de expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba (art. 210
C.P.C.).
Los actos de comunicacin procesal van desde la simple notificacin, hasta el traslado o vista
para contestar la demanda.
En nuestra legislacin se advierten numerosas disposiciones que imponen la noticia de las
partes, como el art. 142 C.P.C.: las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son
Formalismo
Formas son las exteriorizaciones que deben presentar ciertos actos procesales, tanto del
tribunal como de las partes. Son la manera como se exterioriza un determinado acto.
Este principio postula que la actividad que se cumple en el proceso debe llevarse a cabo de
acuerdo a ciertas condiciones de lugar, tiempo y modo.
Tradicionalmente el principio ha presentado dos formulaciones opuestas: el de libertad de
formas y el de legalidad.
El de libertad de formas postula que el proceso debe desarrollarse sin formas preordenadas o
predeterminadas, pudiendo las partes cumplir la actividad segn sea lo ms adecuado para ellas.
El sistema de legalidad establece que la ley seala rgidamente las condiciones que debe
reunir un acto procesal. Las partes no pueden convenir los requisitos y el juez no tiene facultades
para arbitrar otras modalidades que las fijadas por la ley.
Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el principio
de seguridad jurdica.
El apego riguroso al sistema de legalidad degener antiguamente en lo que se denomina
formalismo, que eleva la forma en un ritual excesivo y que trata principalmente de frmulas
abstractas.
En la actualidad, vinculado al tema del juez director, se postula un sistema de adecuacin de
las formas, de adaptabilidad y de elasticidad o flexibilidad. El juez cuenta con un margen de
discrecionalidad que debe ejercer prudentemente a fin de procurar la seguridad jurdica.
Economa procesal
Este principio comprende dos aspectos fundamentales: la reduccin de gastos y la reduccin
de esfuerzos o de actividad.
Su adopcin supone procedimientos que no resulten altamente costosos y que no se extiendan
excesivamente en el tiempo.
La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso. Ello implica que el
costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partes su inicio. Los procedimientos generan
gastos y ellos no pueden evitarse, pero s pueden ser postergados atendiendo a ciertas
circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su eximicin por el contenido
social de la cuestin que se presenta. Los gastos de un juicio no pueden ser un obstculo para el
acceso a la justicia de las personas menos pudientes.
Existen dos reglas que colaboran con la economa procesal, ellas son la regla de la
eventualidad y la de la concentracin.
La eventualidad es un principio derivado de la economa y que se refiere al ejercicio de ciertas
facultades de las partes, concretamente, supone la simultaneidad en el ejercicio de una facultad,
que puede ser de alegacin o de impugnacin.
Se aprovecha la oportunidad que la ley acuerda para la acumulacin eventual de las
actividades de ataque y de defensa. Por ejemplo, el art. 183 del C.P.C. prev que la oposicin de
excepciones dilatorias, deben deducirse simultneamente.
La concentracin, por su parte, procura reunir la mayor cantidad posible de actividad procesal
en el menor nmero de actos procesales. Importa reducir la cantidad de actos procesales con un
criterio de razonabilidad (el proceso oral favorece la concentracin).
Apunta a evitar la prolongacin de los procesos en el tiempo (duracin razonable del mismo).
Adquisicin procesal
Este principio predica que los resultados de la actividad procesal cumplida por las partes en el
proceso se incorporan a l de manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a
cualquiera, pudiendo el juzgador valorarlo independientemente del sujeto que lo haya aportado.
Los actos incorporados al proceso son adquiridos por ste, se despersonalizan y desde
entonces, las partes no tienen disposicin libre sobre ellos.
Moralidad
El principio de moralidad se encuentra presente y debe regir todas las etapas del proceso. A
travs del mismo no se trata de dar contenido jurdico a deberes morales, sino que se busca
asumir un imperativo tico en las distintas figuras procesales.
Este principio puede conceptualizarse como el conjunto de reglas de conducta, presididas por
el imperativo tico, a que deben ajustar su comportamiento procesal todos los sujetos procesales
(el juez, las partes y dems participantes).
Es comprensivo de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber: la lealtad, la probidad y la
buena fe procesal. Sin embargo, estas reglas que gobiernan el proceso deben conjugarse con el
legtimo derecho de defensa en juicio. Es decir, existen actitudes como la reticencia, la
intemperancia, la agresividad, la obstruccin o la ambigedad que hacen a la inmoralidad y poca
lealtad, no obstante, el juzgador deber precisar los lmites de estas conductas para no afectar
tampoco la inviolabilidad de la defensa en juicio.
En los cdigos de forma no se encuentran previstos estos principios sino que se establecen
expresamente las sanciones por los desvos.
El art. 45 del C.P.C. de la Nacin impone a la parte o a su letrado una multa, cuando la
conducta sea declarada maliciosa o temeraria. En igual sentido se expresa el C.P.C. de la
provincia de Crdoba en sus artculos 83 y 84 cuando las partes no acten en el proceso con
probidad y buena fe.
3.3.1 El acceso a la justicia y el abuso del proceso. La duracin razonable del proceso
(cap. IV, pg. 141 a 144)
El acceso a la justicia. En virtud del art. 49 de la Constitucin de la Provincia de Crdoba, el
estado debe prestar el servicio pblico de justicia a los interesados que la requieran para la
satisfaccin de sus pretensiones.
No obstante ello, existen restricciones de carcter patrimonial que a veces condicionan la
actuacin en el proceso por lo que tanto la Constitucin como el C.P.C. de la Provincia, para evitar
esta desigualdad, han creado el instituto del beneficio de litigar sin gastos, como una forma de
permitir a las personas carentes de recursos el acceso a la justicia (art. 101 C.P.C.).
En igual sentido, tambin se ha reglamentado el servicio de asistencia jurdica gratuita a cargo
de asesores letrados de los distintos fueros.
El derecho a la jurisdiccin presenta un doble enfoque, por un lado significa que el Estado debe
brindar el servicio pblico de justicia a los particulares que lo requieran, para obtener la
satisfaccin de sus pretensiones. Por el otro, su vigencia importa que todo sujeto al que se le
imponga una modificacin de su situacin jurdica existente o una atribucin de responsabilidad,
tiene el derecho de acceder al proceso judicial.
El abuso del proceso. El artculo 1071 del Cdigo Civil regula el instituto del abuso del
derecho, que tambin encuentra recepcin en los cuerpos normativos procesales a partir del
principio de moralidad y sus derivados, el de lealtad y el de buena fe procesal.
Las normas de derecho procesal delimitan y asignan los poderes de actuacin de los sujetos
procesales con el objeto de realizar el derecho sustancial y hacer justicia. Los sujetos del proceso
deberan intervenir en el trmite observando la finalidad ltima del proceso, sin embargo, en
muchas ocasiones las estructuras procesales se utilizan para obtener ilegalmente ms de lo que
la ley concede o de lo que la ley no concede, dando lugar al abuso procesal.
Para que este se configure deben reunirse ciertas condiciones, a saber:
a) que se ejercite una prerrogativa-facultad o potestad procesal;
b) que se observe una desviacin del fin con que esa facultad, prerrogativa o potestad que fue
conferida por la ley;
c) que dicha conducta no se encuentre prohibida por ninguna norma procesal.
El acto abusivo puede provenir de cualquiera de las partes, incluso del propio juez, quien
podra incurrir en un exceso de formas que impidiera el acceso a la justicia. Asimismo, el acto
adems debe generar un dao, graficado como una dilacin o un retardo injustificado que produce
el acto, durante el curso del proceso o cuando se exige la aplicacin a ultranza de una norma
procesal en desmedro del derecho de defensa incurriendo de este modo en un exceso ritual
manifiesto.
Duracin razonable del proceso: para hablar de la duracin razonable del proceso es til
tomar como base el Cdigo Procesal Penal que expresamente establece en su artculo 1, bajo el
ttulo garantas constitucionales, que el proceso no podr durar ms de dos aos, salvo las
excepciones previstas en el art. 337 de idntico cuerpo normativo.
Impulsin
Impulsar es hacer avanzar el proceso a travs de las distintas etapas. Este principio caracteriza
al sistema dispositivo con el que se encuentra ntimamente vinculado, ya que implica que el
estmulo de la funcin jurisdiccional corresponde a las partes, que son las encargadas de empujar
el proceso.
La impulsin inicial en el proceso civil corresponde al actor, toda vez que el juez no puede
actuar de oficio, igual sucede en los procesos de familia y laboral. En el proceso penal debe
distinguirse entre delitos de accin pblica, delitos dependientes de instancia privada y acciones
privadas. En el primer caso la accin ser ejercida por el Ministerio Pblico de oficio (art. 5 C.P.P.
y art. 71 C.P.). Cuando dependa de instancia privada solo podr iniciarla el ofendido por el delito,
sus representantes legales, tutor o guardador (art. 6 C.P.P. y 72 C.P.). Por ltimo, en caso de
delitos de accin privada, la impulsin inicial corresponde a toda persona con capacidad civil que
se pretenda ofendida y se lleva a cabo mediante querella (art. 8, 424 y ss del C.P.P. y 73 C.P.).
La impulsin de mantenimiento en el proceso civil, tambin corresponde a las partes y en el
caso que estas no cumplan actividades para que el proceso avance, se produce su muerte por
inactividad en lo que se denomina perencin de instancia. En el fuero penal, tambin pueden
impulsar el proceso el ministerio pblico, el imputado o el mismo rgano jurisdiccional.
Tambin debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso oficial
caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden pblico. En este ltimo,
el impulso se manifiesta como el poder-deber del juez para realizar, con independencia de la
actuacin de las partes, todos los actos procesales que integran la trama hasta la finalizacin del
trmite que culmina con el dictado de la sentencia.
Preclusin
Regla procesal que parte de considerar al proceso dividido en etapas que se desarrollan en
forma sucesiva, siendo que el trnsito de una a otra implica la superacin y conclusin de la
anterior, por lo que la preclusin impide el retroceso a la fase agotada. Tambin impide la
realizacin de la actividad cumplida. Ej. si el proceso se encuentra en el momento de la discusin
no puede retrotraerse a la etapa de la prueba (salvo supuestos excepcionales consagrados en la
ley).
Por efecto de la preclusin se genera la prdida de un derecho por el incumplimiento de una
carga procesal.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un
momento determinado, de otro modo, la actividad no sera susceptible de producir efectos tiles.
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesales de
nulidad o de inadmisibilidad. Se aplica la primera cuando el acto procesal se cumple en
inobservancia a la preclusin (ej. se formula una liquidacin final apartndose de lo establecido en
Hiptesis practica
El caso: La defensa del encartado deduce recurso de casacin pretendiendo que se anule el
decisorio por el cual la Cmara en lo Criminal dispuso, para el juzgamiento del imputado del delito
de Exacciones Ilegales, la integracin con los jurados populares previstos en la ley 9182,
alegando que atento a que inicialmente la asignacin de la jurisdiccin por parte de dicho tribunal
haba recado sobre una de sus salas unipersonales y ello haba sido consentido por las partes,
precluy la oportunidad para que el a quo procediera a la mentada reclasificacin. El Tribunal
resolvi rechazar el recurso de casacin deducido.
1. Se encuentra indiscutido que el delito por el cual el encartado ser juzgado (exacciones
ilegales art. 266 del CP) es uno de aquellos previstos en el art. 7 de la ley N 9181 del Fuero
Penal Econmico y Anticorrupcin Administrativa que, por estar incluido en el catlogo
mencionado en el art. 2 de la ley N 9182, su juzgamiento le compete a la Cmara del Crimen
integrada con los jurados populares previstos en la ltima norma mencionada.
2. Si bien el hecho atribuido habra acaecido el 18/12/04 y lo medular de la mencionada ley N
9182 entr en vigencia el 01/01/05, tal como lo destaca el recurrente, al suceso en cuestin le
cabe la aplicacin de la misma atento que por imperio de su art. 57, dicha normativa resulta
aplicable a todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a las Cmaras
con competencia en lo Criminal a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha
[01/01/05]. Empero, la resistencia a la intervencin del tribunal con jurados est dada por la
primigenia asignacin de la jurisdiccin a una Sala Unipersonal.
3. La doctrina ha expuesto que el orden en que deben cumplirse los distintos actos procesales
no es caprichoso, sino que constituye una regla por la cual se impide el discrecional
desenvolvimiento de la actividad procesal cuando media estabilizacin en el proceso.
4. De este modo, se ha concebido el principio de progresividad, en relacin al orden
preclusivo en que deben desarrollarse los actos procesales, tendiendo a una sola direccin: el
avance del proceso hacia la sentencia que ponga fin a la controversia.
5. Cada una de las etapas que, en forma progresiva, se presentan en los procesos penales,
constituyen un presupuesto necesario de la que sigue, en forma tal que no es posible eliminar una
de ellas sin afectar la validez de las que le suceden.
6. Su desarrollo est programado como un recorrido que va avanzando hacia un final que es el
dictado de una sentencia que resuelve definitivamente sobre la afirmacin de la supuesta
comisin de un delito y sus consecuencias jurdicas, sin que lo transitado vlidamente pueda serlo
de nuevo: la etapa cumplida es etapa superada, y no puede volverse a ella, salvo el caso de
nulidad.
7. Esta nocin debe distinguirse claramente del giro preclusin como sancin procesal que
consiste en la prdida del poder jurdico para cumplir un acto procesal por ser ste incompatible
con una situacin anterior generada por la actividad del sujeto que pretende efectuarlo.
8. No debe perderse de vista que la preclusin no puede conllevar el efecto de legitimar
situaciones inconciliables con el orden pblico. Concluir en lo contrario importara desnaturalizar el
proceso judicial hasta el punto de convertirlo en un medio apto para convalidar las transgresiones
a las normas imperativas.
9. En relacin a la competencia de los rganos jurisdiccionales, debe recordarse que esta Sala,
en casos que guardaban similitud con lo aqu discutido y analizando lo dispuesto en el art. 2 de la
Tribunal Superior de Justicia Cba., Sent. n 226, 03/09/2008., Trib. de origen: Cm. 3 del
Crimen Cba., Policano, Eduardo Omar p.s.a. Exacciones ilegales -Recurso de casacin-.
El caso: El juez de primera instancia dispuso intimar a los guardadores de la menor para que
cumplan con el rgimen de comunicacin -o de visitas- dispuesto, bajo apercibimiento de
astreintes y otras medidas. Dicha decisin fue apelada. La Cmara dej sin efecto el rgimen de
visitas y de comunicacin establecido.
1. Debe atenderse al inters superior del nio, ineludible pauta interpretativa de jerarqua
constitucional (art. 75, inc. 22, CN; art. 3.1, Convencin sobre los Derechos del Nio) que
condiciona de un modo absoluto cualquier decisin judicial que pueda afectar el estado de
Cm. Civ. y Com. del Noroeste de Chubut 15/12/2004 B., C., A. y R, L. M c/ E, M. H. s/ Inc. de
Casacin de rgimen de visitas en autos: E., M. H. s/ Sumario.
1. An siendo cierto que en el juicio universal de concurso predomina el principio inquisitivo por
encima del principio dispositivo en funcin del inters general que en este tipo de procesos se
encuentra comprometido, de lo que a su vez se deriva que el juez cuenta con significativas
atribuciones investigativas en orden a la determinacin del verdadero pasivo del deudor fallido
(Ley 19.551, arts. 34, 297 y concs.), con todo, la prevalencia de aquel principio y la amplitud de
estas potestades no son absolutas y por el contrario ceden en numerosas situaciones en razn de
otros principios que se les oponen y las restringen a sus justos lmites. Esto es precisamente lo
que ocurre cuando la decisin adoptada por el juez de primer grado respecto de un incidente de
revisin es apelada nicamente por el concursado y ste limita expresamente su impugnacin a
solo algunos de los varios extremos contenidos en la providencia dejando fuera del recurso los
restantes captulos. En tal situacin y por imperio del art.353 del C. de P.C. a la sazn vigente, Ley
1419 (Conf. art. 356, Ley 8465), los poderes del Tribunal de Grado quedarn circunscriptos
exclusivamente a los extremos del proceso sobre los que verse la apelacin, la que ceir ya
contar su competencia, y no se podrn extender sobre las materias que no han sido motivo de
agravio (tantum devolutum quantum apellatum). En esta circunstancia el principio dispositivo
recobra entonces su imperio y limita los poderes de las Cmaras a la medida del recurso de
2. La fallida slo se agravi porque el primer juez no consider prescriptos los crditos
individualizados en la impugnacin deducida en aquella oportunidad, e inversamente consinti la
subsistencia de las acciones correspondientes a las restantes acreencias invocadas por la
pretensora en su demanda de verificacin, razn por la cual la competencia de la Cmara qued
restringida nicamente a aquel extremo de la causa y no le corresponda pronunciarse acerca de
estos otros crditos que no merecieron ningn agravio de la apelante.
3. Resulta de lo expuesto que la concursada objet por prescripcin slo algunos de los
derechos creditorios hechos valer por la pretensora y luego reedit la objecin, as limitada, a
travs del recurso de apelacin que interpuso contra la sentencia de primera instancia. Y recin
despus de obtenido fallo favorable del Tribunal de Alzada que declar prescriptas las deudas
objetadas, pretende impugnarlo en revisin por no haber incluido entre las obligaciones
prescriptas una acreencia cuya prescripcin l mismo nos e encarg de denunciar en la apelacin.
En una palabra, pretende reprochar a la Cmara el haber incurrido en una omisin cuya verdadera
causa radica en su propia conducta, en cuanto no destac en oportunidad de expresar agravios
que tambin ese crdito era pasible de prescripcin.
Tribunal Superior de Justicia Cba., Auto Interlocutorio n 14, 12/03/2002. Trib. de origen: Cm.
de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de la ciudad de San Francisco,
D.N.R.P. Incidente de Revisin en autos: Ganaderos Unidos S.R.L. Quiebra Pedida por
acreedor Recurso de Revisin.
El caso: La parte demandada interpuso recurso de casacin contra la resolucin dictada por
una Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, por el motivo previsto en el inc. 1, art. 383
C.P.C. El Tribunal Superior de Justicia admiti la casacin, resolvi sin reenvo, y rechaz la
aplicacin de la sancin prevista en el art. 83 CPC.
1. El art. 83 del C.P.C. establece como conditio sine qua non, para la procedencia de la
sancin disciplinaria, que la parte haya desarrollado una conducta manifiestamente maliciosa,
temeraria o perturbadora. No basta simplemente el no acogimiento de lo peticionado, sino que
para que la sancin resulte aplicable se requiere una actitud que evidencie de un modo
manifiesto la violacin del principio de probidad y buena fe.
2. La sola falta de razn no es motivo de temeridad, pues de lo contrario todo litigante que
perdiera el pleito sera pasible de la sancin; no lo es tampoco el error ni la negligencia.
3. El discurso de un pronunciamiento que imponga la sancin del art. 83 CPC, ya sea a la
parte o a su letrado, debe contar con una fundamentacin suficiente que explicite de un modo
claro y contundente en dnde se verifica la violacin a los principios de lealtad y buena fe y cmo
se manifiesta la inconducta subjetiva reprochable.
4. No basta para aplicar la sancin prevista en el art. 83 CPC que simplemente se argumente
sobre la improcedencia o falta de razn en la impugnacin impetrada, sino que debe motivarse
sobre la inconducta procesal y puntualizarse fundadamente el deliberado propsito del sujeto de
obstruir el desenvolvimiento del proceso o la irrazonabilidad y falta absoluta de fundamento en la
conducta desplegada; requerirlo de otra manera, en esta clase de cuestiones, no solo deviene
natural de la misma exigencia constitucional (arg. art. 155 C.P.) sino, y ello en menor medida as
Tribunal Superior de Justicia, Sala Civ. y Com., Cba. Auto Interlocutorio n 70, 22/05/2006. Trib.
de origen: Cm. 8 Civ. y Com. Cba. Prima S.A. c. Obra Social del Personal de Luz y Fuerza -
Ordinario - Recurso de Casacin.
El caso: El Tribunal Oral en lo Criminal conden al imputado a la pena de dos aos y seis
meses de prisin y costas, por considerarlo autor del delito de lesiones graves, calificado por
haber sido cometido con un arma de fuego (artculos 41 bis y 90 del C.P.). Contra ese
pronunciamiento la defensa interpuso recurso de casacin alegando vicios in procedendo.
Sostuvo que se aplic de manera irracional el artculo 391 del CPPN al no haberse garantizado al
imputado, al menos en alguna etapa del proceso, el derecho de controlar las declaraciones. Al ser
denegado y posteriormente declarada inadmisible la apelacin extraordinaria, se interpone la
queja. La Corte resolvi hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y
dejar sin efecto la sentencia apelada.
1. Resultaba ms que razonable que la defensa reclamara la posibilidad de interrogar ante los
jueces del debate, al menos, a los testigos, toda vez que tales testimonios constituan la base
principal de la acusacin. En efecto, la sentencia de condena parte de la base de que stos,
adems del acusado, fueron los nicos que estuvieron efectivamente presentes durante el
incidente, y de los fundamentos expresados en la decisin se deriva claramente que fueron los
dichos de los mencionados los que dieron verdadero sustento al rechazo de los descargos
ensayados por el imputado.
2. En tales condiciones, el tribunal de juicio fund la sentencia de condena en prueba de cargo
decisiva que la defensa no tuvo oportunidad adecuada de controlar, en desmedro del derecho
consagrado por los arts. 8.2.f, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y 14.3.e,
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
3. Resulta inaceptable la afirmacin del a quo relativa a que la defensa no ha demostrado que,
excluida las declaraciones testimoniales cuya incorporacin por lectura ha sido puesta en crisis, la
restante prueba colectada impida alcanzar certidumbre acerca de la forma en que sucedieron los
hechos y respecto de la participacin penalmente responsable de incoado.
4. En efecto, en un caso como el presente, en que prcticamente toda la prueba de cargo de
alguna significacin fue incorporada por lectura, una exigencia semejante carece de todo sustento.
Pero, en cualquier caso, y a riesgo de desnaturalizar el derecho en cuestin, no es posible partir
del presupuesto -implcito en el razonamiento del a quo- de que del interrogatorio de los testigos