DERECHOS

HUMANOS
Violacin de los Derechos Humanos por el Estado
Paraguayo

PROFESOR:
Carlos Agustin Caceres Sarubbi

ALUMNO:
Won Hwa Raquel Molinas Possamai

CARRERA:
Derecho 5to semestre

Ciudad del Este, mayo 2017

INTRODUCCION

Este trabajo es realizado con el fin de conocer dos casos de muchos, de violacin de
los Derechos Humanos por el estado Paraguayo. Estaremos viendo los casos de
Goibur y otros contra el Estado Paraguay y la Comunidad Indgena Sawhoyamaxa
contra el Estado Paraguayo.
Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin
distincin de sexo, nacionalidad, lugar de residencia, origen nacional o tnico, color,
religin, lengua, edad, partido poltico o condicin social, cultural o econmica. El
Estado est obligado a prevenir su violacin, y en caso de no prevenirlo, sancionar al
infractor.
La Corte Interamericana tiene funcin principal el examen de casos y emisin de
sentencias en las que se declara la responsabilidad internacional de los Estados,
frente a la propia omisin estatal que causa un dao como ante ataques a los
derechos protagonizados por terceros que no son evitados por el Estado.
A seguir podemos observar las violaciones cometidas por el Estado paraguayo, las
normativas violada y la sentencia de la Corte Interamericana en estos casos.

2
INDICE

GOIBUR Y OTROS VS. EL ESTADO PARAGUAYO

Hechos.4
Derechos violados...4
Anlisis de fondo.4
Reparaciones.13
Puntos resolutivos.14
COMUNIDAD INDGENA SAWHOYAMAXA VS. EL ESTADO PARAGUAYO
Hechos...15
Derechos violados.16
Anlisis de fondo...16
Reparaciones.....23
Puntos resolutivos.....24
Conclusin.....25
Bibliografa...26

3
GOIBUR Y OTROS VS. EL ESTADO PARAGUAYO
HECHOS
- Los hechos del presente caso se enmarcan dentro del gobierno del General Alfredo Stroessner,
donde existi una prctica sistemtica de detenciones arbitrarias, detencin prolongada sin juicio,
torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes, muertes bajo tortura y asesinato poltico de
personas sealadas como subversivos o contrarias al rgimen. El doctor Agustn Goibur
Gimnez era un mdico paraguayo, afiliado al Partido Colorado, y fundador de un grupo poltico
opositor.
- El 9 de febrero de 1977 Agustn Goibur Gimnez fue detenido en Argentina por agentes del
Estado paraguayo o por personas que actuaban con su aquiescencia, luego llevado al Departamento
de Investigacin de la Polica en Asuncin, donde se le mantuvo incomunicado, torturado y
posteriormente fue desaparecido. La desaparicin del doctor Goibur ha sido parte de una accin
coordinada entre las fuerzas de seguridad paraguaya y argentina que form parte de la Operacin
Cndor. - El seor Carlos Jos Mancuello Bareiro era un ciudadano paraguayo que estudiaba
ingeniera en La Plata, Argentina. Fue detenido el 25 de noviembre de 1974, en la aduana
paraguaya cuando ingresaba al pas desde Argentina con su esposa Gladis Ester Ros de Mancuello
y su hija de ocho meses. El 23 de noviembre de 1974 fueron detenidos los hermanos Benjamn y
Rodolfo Ramrez Villalba, el primero al entrar desde Argentina en la frontera paraguaya y el
segundo en la ciudad de Asuncin. El seor Mancuello y los hermanos Ramrez Villalba, a quienes
se acusaba de pertenecer a un grupo terrorista que preparaba un atentado contra Stroessner,
supuestamente liderado por el doctor Goibur, estuvieron detenidos en el Departamento de
Investigaciones, entre otras dependencias. Las vctimas permanecieron detenidas por veintids
meses, fueron objeto de torturas durante ese perodo, mantenidos en incomunicacin y
posteriormente desaparecidos.
- Sus familiares interpusieron una serie de recursos para encontrar sus paraderos, investigar los
hechos y sancionar a los responsables. No obstante, stos no tuvieron xito.

DERECHOS VIOLADOS
Artculo 1 (Obligacin de respetar los derechos.), Artculo 25 (Proteccin Judicial), Artculo 4
(Derecho a la vida), Artculo 5 (Derecho a la Integridad Personal), Artculo 7 (Derecho a la
libertad personal), Artculo 8 (Garantas Judiciales)

ANLISIS DE FONDO
I. Artculos 4, 5 y 7 de la Convencin Americana en relacin con el artculo 1.1 de la misma
79. Sin perjuicio de lo mencionado anteriormente respecto del allanamiento del Estado por la
violacin de los artculos 4, 5 y 7 de la Convencin, en razn de las graves circunstancias y el
contexto en que acontecieron los hechos, el Tribunal considera pertinente analizar y precisar ciertos
aspectos relativos a dichas violaciones. En tal sentido, la Corte analizar: a) el reconocimiento del
carcter continuado de las desapariciones forzadas de personas; b) la responsabilidad internacional
del Estado agravada por los hechos ocurridos en el marco de la Operacin Cndor y por las faltas a

4
la obligacin de investigarlos efectivamente; y c) la alegada violacin del derecho a la integridad
personal de los familiares de las presuntas vctimas.
1.1. El reconocimiento del carcter continuado o permanente de las desapariciones forzadas
de personas.
80. () [E]l Estado reconoci la competencia de la Corte "para conocer del presente caso", en
razn de haber ratificado la Convencin y reconocido la jurisdiccin contenciosa de la Corte. Pero
ms all de la cuestin procesal y la competencia formal de la Corte, al allanarse el Estado no se
limit a considerar los hechos como violaciones a los derechos a la vida, libertad e integridad
personales, sino que expresamente las calific como desaparicin forzada de personas de carcter
continuado. Ello se desprende claramente de los trminos de su allanamiento por la violacin de los
artculos 4, 5 y 7 de la Convencin en perjuicio de las vctimas, por su "desaparicin forzada hasta
la fecha", as como de la referencia que hizo el Estado a la competencia del Tribunal para este caso,
"en razn de lo dispuesto en el artculo XIII de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin
Forzada de Personas", as como en el artculo III de la misma, el cual establece que este delito "ser
considerado como continuado o permanente mientras no se establezca el destino o paradero de la
vctima".
81. La Corte aprecia la buena fe del Estado al efectuar su allanamiento. Adems de contribuir a la
definicin de su propia memoria histrica, el Estado impulsa as a la consolidacin de una
perspectiva de la comunidad internacional, y en particular del sistema interamericano, comprensiva
de la gravedad y el carcter continuado o permanente y autnomo del delito de desaparicin forzada
de personas. La necesidad de tratar integralmente la desaparicin forzada como una forma compleja
de violacin de derechos humanos, llevan a este Tribunal a analizar en forma conjunta los artculos
4, 5 y 7 de la Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, en el presente captulo.
82. Al respecto, en su jurisprudencia constante sobre casos de desaparicin forzada de personas, la
Corte ha reiterado que sta constituye un hecho ilcito que genera una violacin mltiple y
continuada de varios derechos protegidos por la Convencin Americana y coloca a la vctima en un
estado de completa indefensin, acarreando otros delitos conexos. La responsabilidad internacional
del Estado se ve agravada cuando la desaparicin forma parte de un patrn sistemtico o prctica
aplicada o tolerada por el Estado. Se trata, en suma, de un delito de lesa humanidad que implica un
craso abandono de los principios esenciales en que se fundamenta el sistema interamericano. Si bien
la comunidad internacional adopt la primera declaracin y el primer tratado empleando la
calificacin de desaparicin forzada de personas recin en 1992 y 1994, respectivamente, ya en la
dcada de los setenta el tema era analizado como tal en el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos y fue desarrollado a partir de la dcada de los ochenta en el marco del sistema de
Naciones Unidas. Por su parte, en el sistema regional interamericano se haba utilizado
frecuentemente dicha calificacin para referirse a ese conjunto de hechos y violaciones como un
delito contra la humanidad. Incluso es caracterizado como tal por el artculo 7(1)(i) del Estatuto de
la Corte Penal Internacional de 1998, cuando sea cometido como parte de una prctica generalizada
o sistemtica contra los miembros de una poblacin civil. Esta caracterizacin del delito de
referencia ha sido reiterada en el texto de los artculos 5 y 8(1)(b) de la Convencin Internacional de
Naciones Unidas sobre la Proteccin de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas,
aprobada en junio de 2006 por el recin creado Consejo de Humanos de Naciones Unidas.
83. La necesidad de considerar integralmente el delito de desaparicin forzada en forma autnoma y
con carcter continuado o permanente, con sus mltiples elementos complejamente interconectados

5
y hechos delictivos conexos, se desprende no slo de la propia tipificacin del referido artculo III
en la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, los travaux prparatoires
a sta, su prembulo y normativa, sino tambin del artculo 17.1 de la Declaracin de Naciones
Unidas sobre la Proteccin de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas de 1992, que
incluso agrega un elemento ms, ligado al deber de investigacin, al sealar que el delito de
referencia debe ser considerado "permanente mientras sus autores continen ocultando la suerte y el
paradero de la persona desaparecida y mientras no se hayan esclarecido los hechos". La
jurisprudencia internacional refleja tambin este entendimiento y en similares trminos se refieren
los artculos 4 y 8(1)(b) de la sealada Convencin Internacional de Naciones Unidas en la materia.
84. En definitiva, la Corte estima que, tal como se desprende del prembulo de la Convencin
Interamericana sealada, ante la particular gravedad de estos delitos y la naturaleza de los derechos
lesionados, la prohibicin de la desaparicin forzada de personas y el correlativo deber de
investigarlas y sancionar a sus responsables han alcanzado carcter de jus cogens.
85. Las anteriores consideraciones del delito de desaparicin forzada de personas obedecen, en
definitiva, a las necesidades de prevencin y proteccin contra este tipo de actos. De tal manera, el
tratamiento en esta Sentencia de los hechos del presente caso como un conjunto de factores que
integran la desaparicin forzada de las vctimas, si bien calificados como violaciones a los derechos
a la vida, la integridad personal y libertad personal, es consecuente con el carcter continuado o
permanente de aquel fenmeno y con la necesidad de considerar el contexto en que ocurrieron,
analizar sus efectos prolongados en el tiempo y enfocar integralmente sus consecuencias.
1.2. La responsabilidad internacional del Estado agravada por los hechos ocurridos en el
marco de la Operacin Cndor y por las faltas a la obligacin de investigarlos efectivamente
89. No fue sino despus de 1989, al caer el rgimen dictatorial de Stroessner, que fueron iniciadas
las investigaciones por los hechos del presente caso. Sin embargo, las condiciones del pas, sin
importar qu tan difciles sean, no liberan a un Estado Parte en la Convencin Americana de sus
obligaciones establecidas en ese tratado. Adems, la desaparicin forzada supone el
desconocimiento del deber de organizar el aparato del Estado para garantizar los derechos
reconocidos en la Convencin y reproduce las condiciones de impunidad para que este tipo de
hechos vuelvan a repetirse; de ah la importancia de que aqul adopte todas las medidas necesarias
para evitar dichos hechos, investigue y sancione a los responsables y, adems, informe a los
familiares sobre el paradero del desaparecido y los indemnice en su caso.
90. En este caso, la falta de investigacin de este tipo de hechos constitua un factor determinante
de la prctica sistemtica de violaciones a los derechos humanos y propicia la impunidad de los
responsables. Si bien la evaluacin acerca de la obligacin de proteger los derechos a la vida, a la
integridad personal y a la libertad personal por la va de una investigacin seria, completa y efectiva
de lo ocurrido, se hace a la luz de lo dispuesto en los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana
en el prximo captulo de esta Sentencia, es relevante destacar aqu otros aspectos de la obligacin
de garanta a estos derechos, aparte de la manera en que deben ser investigados. ()
92. La disparidad en la calificacin de los hechos a nivel interno e internacional se ha visto
reflejada en los mismos procesos penales. No obstante, la Corte reconoce que la detencin ilegal y
arbitraria, tortura y desaparicin forzada de las vctimas no ha quedado en la total impunidad
mediante la aplicacin de otras figuras penales. Por otro lado, en relacin con la obligacin general
establecida en el artculo 2 de la Convencin y las especficas obligaciones contenidas en las
Convenciones Interamericanas sobre la materia sealadas, el Estado se oblig a tipificar las

6
conductas de tortura y desaparicin forzada de personas de manera consonante con las definiciones
all contenidas. No obstante, el Tribunal considera que si bien los tipos penales vigentes en el
Cdigo Penal paraguayo sobre tortura y "desaparicin forzosa" permitiran la penalizacin de
ciertas conductas que constituyen actos de esa naturaleza, un anlisis de los mismos permite
observar que el Estado las tipific de manera menos comprehensiva que la normativa internacional
aplicable. El Derecho Internacional establece un estndar mnimo acerca de una correcta
tipificacin de esta clase de conductas y los elementos mnimos que la misma debe observar, en el
entendido de que la persecucin penal es una va fundamental para prevenir futuras violaciones de
derechos humanos. Es decir, que los Estados pueden adoptar una mayor severidad en el tipo
especfico para efectos de una mejor persecucin penal de esos delitos, en funcin de lo que
consideren una mayor o mejor tutela de los bienes jurdicos protegidos, a condicin de que al
hacerlo no vulneren esas otras normas a las que estn obligados. Adems, la sustraccin de
elementos que se consideran irreductibles en la frmula persecutoria establecida a nivel
internacional, as como la introduccin de modalidades que le resten sentido o eficacia, pueden
llevar a la impunidad de conductas que los Estados estn obligados bajo el Derecho Internacional a
prevenir, erradicar y sancionar.
93. Ciertamente en esta Sentencia se est determinando la responsabilidad internacional del
Paraguay, que es el Estado demandado ante la Corte por los hechos del presente caso, y a esto se
limita el Tribunal. No puede, sin embargo, dejar de sealarse que la tortura y desaparicin forzada
de las presuntas vctimas, cuya prohibicin tiene carcter de normas inderogables de derecho
internacional o jus cogens (), fueron perpetradas con la colaboracin de autoridades de otros
Estados del continente y se encuentran parcialmente en la impunidad ante las faltas a la obligacin
de investigarlas. La gravedad de los hechos no puede desvincularse del contexto en que ocurrieron y
es deber de esta Corte destacarlo, en atencin a la preservacin de la memoria histrica y a la
imperante necesidad de que hechos similares no vuelvan a repetirse.
94. En razn de las consideraciones anteriores, y en los trminos del allanamiento efectuado por el
Estado, corresponde declarar que ste es responsable por la detencin ilegal y arbitraria, tortura y
desaparicin forzada de los seores Agustn Goibur Gimnez, Carlos Jos Mancuello Bareiro, y
Rodolfo y Benjamn Ramrez Villalba, lo que constituye una violacin de los artculos 4.1, 5.1 y 5.2
y 7 de la Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, en perjuicio de los mismos. La
responsabilidad internacional del Estado se configura de manera agravada en razn de las
consideraciones contenidas en el captulo anterior y en la seccin (b) de este captulo.
1.3. La alegada violacin del derecho a la integridad personal de los familiares de las vctimas
96. La Corte ha sealado en reiteradas oportunidades que los familiares de las vctimas de
violaciones de los derechos humanos pueden ser, a su vez, vctimas. En esta lnea, la Corte ha
considerado violado el derecho a la integridad psquica y moral de los familiares de las vctimas con
motivo del sufrimiento adicional que stos han padecido como producto de las circunstancias
particulares de las violaciones perpetradas contra sus seres queridos y a causa de las posteriores
actuaciones u omisiones de las autoridades estatales frente a los hechos.
97. En el presente caso, la Corte recuerda su jurisprudencia en cuanto a que en casos que involucran
la desaparicin forzada de personas, es posible entender que la violacin del derecho a la integridad
psquica y moral de los familiares de la vctima es una consecuencia directa, precisamente, de ese
fenmeno, que les causa un severo sufrimiento por el hecho mismo, que se acrecienta, entre otros
factores, por la constante negativa de las autoridades estatales de proporcionar informacin acerca

7
del paradero de la vctima o de iniciar una investigacin eficaz para lograr el esclarecimiento de lo
sucedido.
98. Sin perjuicio de lo anterior, la Corte considera pertinente analizar las situaciones que, segn
surge de sus testimonios y los hechos probados (), fueron vividas por algunos de dichos
familiares en el contexto antes, durante y posteriormente a la detencin ilegal y desaparicin
forzada de los seores Agustn Goibur Gimnez, Carlos Jos Mancuello Bareiro y Benjamn y
Rodolfo Ramrez Villalba, que podran agravar las afectaciones al derecho a la integridad personal.
()
103. Los hechos del presente caso permiten concluir que la violacin de la integridad personal de
los familiares de las vctimas, consecuencia de la desaparicin forzada, se ha visto agravada por las
situaciones y circunstancias analizadas, vividas por algunos de ellos, antes, durante y con
posterioridad a dicha desaparicin. Muchas de estas situaciones y sus efectos, comprendidas
integralmente ante la complejidad de la desaparicin forzada, subsisten mientras persistan algunos
de los factores verificados. Los familiares presentan secuelas fsicas y psicolgicas ocasionadas por
los referidos hechos, que continan manifestndose, y los hechos han impactado sus relaciones
sociales y laborales, alterado la dinmica de sus familias.
104. Por lo anteriormente expuesto, la Corte considera que el Estado viol el derecho a la integridad
personal consagrado en el artculo 5.1 de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1.
de la misma, en perjuicio de Elva Elisa Bentez Feli de Goibur; Rogelio Agustn Goibur
Bentez, Rolando Agustn Goibur Bentez, Patricia Jazmn Goibur Bentez, Rosa Mujica
Gimnez, Gladis Ester Ros de Mancuello, Claudia Anah Mancuello Ros, Carlos Marcelo
Mancuello Ros, Ana Arminda Bareiro de Mancuello, Mario Mancuello, Ana Elizabeth Mancuello
Bareiro, Hugo Alberto Mancuello Bareiro, Mario Andrs Mancuello Bareiro, Emilio Ral
Mancuello Bareiro, Fabriciana Villalba de Ramrez, Lucrecia Ramrez de Borba, Eugenia Adolfina
Ramrez de Espinoza, Sotera Ramrez de Arce, Sara Diodora Ramrez Villalba, Mario Artemio
Ramrez Villalba, Herminio Arnoldo Ramrez Villalba, Julio Daro Ramrez Villalba y Mara
Magdalena Galeano.
II. Artculos 8.1 y 25 de la Convencin Americana en relacin con el artculo 1.1 de la misma
110. La Corte ha sostenido que, segn la Convencin Americana, los Estados Partes estn obligados
a suministrar recursos judiciales efectivos a las vctimas de violaciones de los derechos humanos
(artculo 25), recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido proceso
legal (artculo 8.1), todo ello dentro de la obligacin general, a cargo de los mismos Estados, de
garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la Convencin a toda persona
que se encuentre bajo su jurisdiccin (artculo 1.1). Corresponde en el presente captulo analizar, en
primer lugar, la debida diligencia en la conduccin de las acciones oficiales de investigacin, as
como otros elementos adicionales para determinar si los procesos han sido desarrollados con
respeto de las garantas judiciales, en un plazo razonable, y si han constituido un recurso efectivo
para asegurar los derechos de acceso a la justicia, a la investigacin de la verdad de los hechos y la
reparacin de los familiares. En segundo lugar, dadas las caractersticas del presente caso, se hace
adems imprescindible referirse la figura de la extradicin vis--vis casos de violaciones graves a
los derechos humanos. ()
2.1. Efectividad de los recursos para la conduccin de las acciones oficiales de investigacin y
para asegurar, en un plazo razonable, los derechos de acceso a la justicia, a la verdad de los
hechos y a la reparacin de los familiares.

8
114. [De los hechos probados] se desprende claramente que los procesos penales se encuentran
abiertos luego de alrededor de 17 aos de haber sido iniciados. Al respecto, el Estado acept la
existencia de un "retardo judicial grave" o "la existencia de una demora judicial para dictar
sentencia" y manifest que "se allana parcialmente [respecto de] la violacin a los derechos a las
garantas judiciales y la proteccin judicial" en los tres casos de referencia ().
115. A pesar de lo anterior, Paraguay aleg que aquel retardo judicial "obedece a las falencias
propias del antiguo sistema penal bajo el cual se inici el juicio" y que a partir de 1989, con la cada
del General Stroessner y el restablecimiento de la democracia, ha dado pasos constantemente
progresivos para respetar y garantizar de manera efectiva los derechos humanos", entre los cuales
consider "de gran importancia para el caso en anlisis" [] la reforma de los Cdigos Penal y de
Proceso Penal en 1997 y 1998, respectivamente, que calific como "naturalmente lenta, por su
complejidad". En los trminos del allanamiento parcial del Estado, la Corte ya decidi que ha
cesado la controversia respecto de la violacin de las normas supracitadas en cuanto a la duracin
de los procesos (). Por ende, el alegato del Estado de atribuir la duracin de los procesos a su
tramitacin bajo las normas procesales penales del sistema anterior, no es aceptable para este
Tribunal. El Estado tampoco ha demostrado si se han aplicado esas reformas o de qu manera los
supuestos beneficios de las mismas se han visto reflejadas en estos procesos penales, por lo cual no
le corresponde a la Corte evaluar los alcances y efectos generales de las reformas procesales
penales. Las carencias del sistema procesal penal aplicado a los procesos de este caso son
igualmente imputables al Estado y ello no le exima de cumplir sus obligaciones contradas bajo la
Convencin Americana.
116. Corresponde entonces analizar y precisar si estos procesos penales han constituido un recurso
efectivo para asegurar los derechos de acceso a la justicia, la verdad de los hechos y la reparacin
de los familiares, o si han existido otro tipo de recursos para estos efectos.
117. En el captulo anterior fue sealada la obligacin que tienen los Estados Partes en la
Convencin Americana de investigar los hechos violatorios de los derechos reconocidos en la
misma, derivada de su obligacin de garantizarlos, as como las caractersticas que deben guardar
las investigaciones en casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y otras graves
violaciones a los derechos humanos (). Adems, es preciso reiterar que esta investigacin debe
ser realizada por todos los medios legales disponibles y orientada a la determinacin de la verdad y
la persecucin, captura, enjuiciamiento y castigo de todos los responsables intelectuales y
materiales de los hechos, especialmente cuando estn o puedan estar involucrados agentes estatales.
Durante la investigacin y el trmite judicial las vctimas o sus familiares deben tener amplias
oportunidades para participar y ser escuchados, tanto en el esclarecimiento de los hechos y la
sancin de los responsables, como en la bsqueda de una justa compensacin, de acuerdo con la ley
interna y la Convencin Americana. No obstante, la investigacin y el proceso deben tener un
propsito y ser asumidos por el Estado como un deber jurdico propio y no como una simple gestin
de intereses particulares, que dependa de la iniciativa procesal de las vctimas o de sus familiares o
de la aportacin privada de elementos probatorios.
118. La Corte observa que en el presente caso, si bien los procesos penales no pudieron ser
incoados hasta despus de la cada del rgimen dictatorial, el Estado no ha demostrado diligencia en
las acciones oficiales de investigacin, las que a pesar de la naturaleza de los hechos no fueron
activadas de oficio sino por denuncia o querella interpuestas por los familiares de las vctimas. No
constan, adems, acciones adoptadas en el marco de los procesos penales, o a travs de otras
instancias, para determinar el paradero de las vctimas o buscar sus restos mortales.

9
119. Respecto de la efectividad de esos procesos penales para la determinacin de la verdad y la
persecucin, captura, enjuiciamiento y castigo de todos los responsables intelectuales y materiales
de los hechos, la Corte reconoce que aqullos han sido abiertos contra los ms altos mandos del
gobierno dictatorial, desde el entonces Jefe de Estado hasta los ms altos rangos del Ministerio del
Interior, los servicios de Inteligencia Militar y de la Polica de la Capital y su Departamento de
Investigaciones, adems de varios ex oficiales de la Polica de la Capital que ocupaban mandos
medios y de inferior jerarqua. Sin embargo, tal como fue sealado, por diversas razones los
resultados del proceso son bastante parciales en lo que se refiere a las cinco personas efectivamente
condenadas y, de stas, las que han cumplido la pena impuesta, pues varios de los encausados han
muerto en el transcurso de los procesos. La falta de debida diligencia del Estado ha resultado en que
ninguno de los tres procesos penales haya culminado y determinado las correspondientes
responsabilidades penales. La ausencia de dos de los principales procesados, el ex dictador Alfredo
Stroessner Matiauda y el ex Ministro del Interior Sabino Augusto Montanaro, asilados en Brasil y
Honduras, respectivamente, declarados "rebeldes a los mandatos de la justicia", sumada a la falta de
concrecin de una solicitud de extradicin respecto del primero de aqullos determinan en parte
importante la impunidad de los hechos. Este ltimo aspecto, por su relevancia, ser analizado en
profundidad ms adelante ().
120. En relacin con la existencia de un recurso efectivo para reparar las consecuencias de las
violaciones cometidas, el Estado aleg que "los familiares de las vctimas han tenido [pleno] acceso
a la justicia, [tanto a] la jurisdiccin civil ordinaria para el reclamo de la indemnizacin por daos y
perjuicios, como [a] la Defensora del Pueblo [para] requerir de manera independiente y autnoma
las demandas judiciales e indemnizacin correspondiente[s ] en virtud de la Ley No. 836/96
[(sic). A pesar de ello,] los familiares no han hecho uso de esos recursos judiciales o
administrativos, lo cual no es imputable al Estado". Si bien este planteamiento tiene incidencia en
las reparaciones, la Corte considera que corresponde tambin analizarlo junto con el fondo del caso,
en el tanto que la efectividad de los recursos internos debe evaluarse integralmente tomando en
cuenta, tambin, si en el caso particular existieron vas internas que garantizaran un verdadero
acceso a la justicia para reclamar la reparacin de la violacin.
121. En otros casos la Corte ha tomado en cuenta resultados alcanzados en procedimientos
administrativos o de otras ndoles llevadas a cabo a nivel interno, al evaluar la efectividad de los
recursos e incluso al momento de fijar las reparaciones por daos materiales e inmateriales. ()
122. La Corte considera que la responsabilidad del Estado por no haber reparado las consecuencias
de las violaciones en este caso, no se ve anulada o disminuida por el hecho de que los familiares de
las vctimas no hayan intentado utilizar las vas civiles o administrativas sealadas por el Estado. La
obligacin de reparar los daos es un deber jurdico propio del Estado que no debe depender
exclusivamente de la actividad procesal de las vctimas. En dos de los procesos penales en que
fueron incoadas acciones civiles, algunos de los condenados fueron declarados civilmente
responsables, aunque no consta que los demandantes civiles en sede penal hayan intentado ejecutar
esas condenatorias en la va correspondiente. Por otro lado, ciertamente la existencia de esta Ley
No. 838/96 () puede contribuir a reparar determinadas consecuencias de las violaciones de
derechos humanos ocasionadas a determinadas vctimas durante la dictadura. Sin embargo, en tanto
los posibles efectos de esa ley no abarcan una reparacin integral de las violaciones cometidas, el
Estado no puede ampararse en que los familiares no hayan intentado esa va para dar por satisfecha
su obligacin de reparar. De tal manera, no corresponde pronunciarse acerca de los alcances y

10
caractersticas de la jurisdiccin civil o del procedimiento a cargo de la Defensora del Pueblo
establecido en la Ley No. 838/96 mencionada.
2.2. Obligaciones derivadas del Derecho Internacional en materia de extradicin en relacin
con casos de graves violaciones de derechos humanos
123. Si bien la responsabilidad del Estado ha sido declarada, es necesario tomar en cuenta lo
expresado por el Paraguay en relacin con su obligacin de investigar los hechos, identificar y
sancionar a los responsables. Respecto de la causa abierta en el caso del seor Agustn Goibur
Gimnez, el Estado seal que "el sistema procesal paraguayo no permit[a] el juzgamiento en
ausencia, [respecto de los procesados Alfredo Stroessner Matiauda y Sabino Augusto Montanaro,
por lo que] teniendo en cuenta [adems] el fallecimiento de dos de los procesados en el expediente,
el mismo se encontraba paralizado". En relacin con el proceso penal del caso de los hermanos
Rodolfo y Benjamn Ramrez Villalba, el Estado seal que "la causa sumarial segua abierta en
relacin a los imputados Alfredo Stroessner Matiauda, Sabino Augusto Montanaro y Eusebio
Torres; [que] existe un pedido de extradicin en trmite ante la justicia del Brasil () [respecto del
seor Stroessner y que el seor] Montanaro () se encuentra asilado en Honduras, pas con el cual
Paraguay no tiene firmado tratado de extradicin". ()
128. Segn fue sealado anteriormente (), los hechos del presente caso han infringido normas
inderogables de derecho internacional (jus cogens), en particular las prohibiciones de la tortura y de
las desapariciones forzadas de personas. Estas prohibiciones son contempladas en la definicin de
conductas que se considera afectan valores o bienes trascendentales de la comunidad internacional,
y hacen necesaria la activacin de medios, instrumentos y mecanismos nacionales e internacionales
para la persecucin efectiva de tales conductas y la sancin de sus autores, con el fin de prevenirlas
y evitar que queden en la impunidad. Es as como, ante la gravedad de determinados delitos, las
normas de derecho internacional consuetudinario y convencional establecen el deber de juzgar a sus
responsables. En casos como el presente, esto adquiere especial relevancia pues los hechos se
dieron en un contexto de vulneracin sistemtica de derechos humanos constituyendo ambos
crmenes contra la humanidad lo que genera para los Estados la obligacin de asegurar que estas
conductas sean perseguidas penalmente y sancionadas sus autores.
129. Una vez establecido el amplio alcance de las obligaciones internacionales erga omnes contra
la impunidad de las graves violaciones a los derechos humanos, la Corte reitera que en los trminos
del artculo 1.1 de la Convencin Americana los Estados estn obligados a investigar las
violaciones de derechos humanos y a juzgar y sancionar a los responsables.
130. La plena realizacin de la justicia en este tipo de casos se impona para el Paraguay como un
deber inexcusable de haber solicitado, con la debida diligencia y oportunidad, la extradicin de los
procesados. Por ende, segn la obligacin general de garanta establecida en el artculo 1.1 de la
Convencin Americana, el Paraguay debe adoptar todas las medidas necesarias, de carcter judicial
y diplomtico, para juzgar y sancionar a todos los responsables de las violaciones cometidas,
inclusive impulsando por todos los medios a su alcance las solicitudes de extradicin que
correspondan. La inexistencia de tratados de extradicin no constituye una base o justificacin
suficiente para dejar de impulsar una solicitud en ese sentido.
131. De manera consecuente con lo anterior, ante la naturaleza y gravedad de los hechos, ms aun
tratndose de un contexto de violacin sistemtica de derechos humanos, la necesidad de erradicar
la impunidad se presenta ante la comunidad internacional como un deber de cooperacin inter-
estatal para estos efectos. La impunidad no ser erradicada sin la consecuente determinacin de las

11
responsabilidades generales del Estado- y particulares penales de sus agentes o particulares-,
complementarias entre s. El acceso a la justicia constituye una norma imperativa de Derecho
Internacional y, como tal, genera obligaciones erga omnes para los Estados de adoptar las medidas
que sean necesarias para no dejar en la impunidad esas violaciones, ya sea ejerciendo su
jurisdiccin para aplicar su derecho interno y el derecho internacional para juzgar y, en su caso,
sancionar a los responsables, o colaborando con otros Estados que lo hagan o procuren hacerlo.
132. En tales trminos, la extradicin se presenta como un importante instrumento para estos fines
por lo que la Corte considera pertinente declarar que los Estados Partes en la Convencin deben
colaborar entre s para erradicar la impunidad de las violaciones cometidas en este caso, mediante el
juzgamiento y, en su caso, sancin de sus responsables.
Adems, en virtud de los principios mencionados, un Estado no puede otorgar proteccin directa o
indirecta a los procesados por crmenes contra los derechos humanos mediante la aplicacin
indebida de figuras legales que atenten contra las obligaciones internacionales pertinentes. En
consecuencia, el mecanismo de garanta colectiva establecido bajo la Convencin Americana, en
conjunto con las obligaciones internacionales regionales y universales en la materia, vinculan a los
Estados de la regin a colaborar de buena fe en ese sentido, ya sea mediante la extradicin o el
juzgamiento en su territorio de los responsables de los hechos del presente caso.
133. Ha quedado demostrado que, pese a que se iniciaron dichos procesos penales con el fin de
esclarecer los hechos, stos no han sido eficaces para enjuiciar y, en su caso, sancionar a todos sus
responsables, como ya se dijo. Si bien ha habido condenas en primera y segunda instancia, los
procesos no han concluido, por lo que el Estado no ha sancionado a todas las personas responsables
penalmente de los hechos antijurdicos objeto de demanda. En el marco de impunidad verificado,
los recursos judiciales no han sido efectivos y el transcurso del tiempo juega un papel fundamental
en borrar todos los rastros del delito, hacindose de esta manera ilusoria la proteccin judicial
consagrada en los artculos 8.1 y 25 de la Convencin Americana. La Corte considera, por ende,
que el Estado es responsable por la violacin de los derechos consagrados en estas normas, en
relacin con el artculo 1.1 de dicha Convencin, en perjuicio de Agustn Goibur Gimnez, Carlos
Jos Mancuello Bareiro, Rodolfo Ramrez Villalba y Benjamn Ramrez Villalba, as como de sus
familiares, a saber, Elva Elisa Bentez Feli de Goibur, Rogelio Agustn Goibur Bentez, Rolando
Agustn Goibur Bentez, Patricia Jazmn Goibur Bentez, Rosa Mujica Gimnez, Gladis Ester
Ros de Mancuello, Claudia Anah Mancuello Ros, Carlos Marcelo Mancuello Ros, Ana Arminda
Bareiro de Mancuello, Mario Mancuello; Ana Elizabeth Mancuello Bareiro, Hugo Alberto
Mancuello Bareiro, Mario Andrs Mancuello Bareiro, Emilio Ral Mancuello Bareiro, Fabriciana
Villalba de Ramrez, Lucrecia Ramrez de Borba, Eugenia Adolfina Ramrez de Espinoza, Sotera
Ramrez de Arce, Sara Diodora Ramrez Villalba, Mario Artemio Ramrez Villalba, Herminio
Arnoldo Ramrez Villalba, Julio Daro Ramrez Villalba y Mara Magdalena Galeano.

12
REPARACIONES
La Corte dispone que,
- La Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas constituye per se una forma de reparacin
- El Estado debe realizar inmediatamente las debidas diligencias para activar y completar
efectivamente, en un plazo razonable, la investigacin para determinar las correspondientes
responsabilidades intelectuales y materiales de los autores de los hechos cometidos en perjuicio de
los seores Agustn Goibur Gimnez, Carlos Jos Mancuello Bareiro, Rodolfo Ramrez Villalba y
Benjamn Ramrez Villalba, as como llevar a trmino los procesos penales incoados. Adems,
dichos resultados debern ser pblicamente divulgados por el Estado en un plazo razonable. En este
sentido, el Estado debe adoptar todas las medidas necesarias, de carcter judicial y diplomtico,
para juzgar y sancionar a todos los responsables de las violaciones cometidas, impulsando por todos
los medios a su alcance las solicitudes de extradicin que correspondan bajo las normas internas o
de derecho internacional pertinentes. Asimismo, Paraguay, al igual que los dems Estados partes en
la Convencin, deben colaborar entre s para erradicar la impunidad de las violaciones cometidas en
este caso mediante el juzgamiento y, en su caso, sancin de sus responsables y a colaborar de buena
fe entre s, ya sea mediante la extradicin o el juzgamiento en su territorio de los responsables de
los hechos.
- El Estado debe proceder de inmediato a la bsqueda y localizacin de los seores Agustn Goibur
Gimnez, Carlos Jos Mancuello, Rodolfo Ramrez Villalba y Benjamn Ramrez Villalba y, si se
encuentran sus restos, deber entregarlos a la brevedad posible a sus familiares y cubrir los
eventuales gastos de entierro.
- El Estado debe llevar a cabo, en el plazo de seis meses, un acto pblico de reconocimiento de
responsabilidad y de desagravio.
- El Estado debe publicar, en el plazo de seis meses, en el Diario Oficial y en otro diario de amplia
circulacin nacional, por una sola vez, los prrafos 39 a 41 y 48 a 54 del captulo relativo al
allanamiento parcial, los hechos probados de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas sin las
notas al pie de pgina correspondientes; el captulo llamado "Responsabilidad internacional del
Estado en el contexto del presente caso"; los prrafos considerativos 80 a 104 y 111 a 113, y la
parte resolutiva de la misma.
- El Estado debe proveer a todos los familiares de los seores Agustn Goibur Gimnez, Carlos
Jos Mancuello, Rodolfo Ramrez Villalba y Benjamn Ramrez Villalba, previa manifestacin de
su consentimiento para estos efectos, a partir de la notificacin de la presente Sentencia y por el
tiempo que sea necesario, sin cargo alguno y por medio de los servicios nacionales de salud, un
tratamiento adecuado, incluida la provisin de medicamentos.
- El Estado debe construir, en el plazo de un ao, un monumento en memoria de los seores Agustn
Goibur Gimnez, Carlos Jos Mancuello, Rodolfo Ramrez Villalba y Benjamn Ramrez Villalba.
- El Estado debe implementar, en un plazo razonable, programas permanentes de educacin en
derechos humanos dentro de las fuerzas policiales paraguayas, en todos los niveles jerrquicos.
- El Estado debe adecuar, en un plazo razonable, la tipificacin de los delitos de tortura y
desaparicin "forzosa" de personas contenidas en los artculos 236 y 309 del actual Cdigo Penal a
las disposiciones aplicables al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

13
- El Estado debe pagar en efectivo a los familiares de los seores Agustn Goibur Gimnez, Carlos
Jos Mancuello, Rodolfo Ramrez Villalba y Benjamn Ramrez Villalba, en el plazo de un ao, por
concepto de la indemnizacin por dao material, las cantidades fijadas en el prrafo 155 de la
Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas.
- El Estado debe pagar en efectivo a Agustn Goibur Gimnez, Carlos Jos Mancuello Bareiro,
Rodolfo Ramrez Villalba, Benjamn Ramrez Villalba, Elva Elisa Bentez Feli de Goibur,
Rogelio Agustn Goibur Bentez, Rolando Agustn Goibur Bentez, Patricia Jazmn Goibur
Bentez, Rosa Mujica Gimnez, Gladis Ester Ros de Mancuello, Claudia Anah Mancuello Ros,
Carlos Marcelo Mancuello Ros, Ana Arminda Bareiro de Mancuello, Mario Mancuello, Ana
Elizabeth Mancuello Bareiro, Hugo Alberto Mancuello Bareiro, Mario Andrs Mancuello Bareiro,
Emilio Ral Mancuello Bareiro, Fabriciana Villalba de Ramrez, Lucrecia Ramrez de Borba,
Eugenia Adolfina Ramrez de Espinoza, Sotera Ramrez de Arce, Sara Diodora Ramrez Villalba,
Mario Artemio Ramrez Villalba, Herminio Arnoldo Ramrez Villalba, Julio Daro Ramrez
Villalba y Mara Magdalena Galeano, en el plazo de un ao, por concepto de indemnizacin por
dao inmaterial, las cantidades fijadas en el prrafo 161 de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y
Costas.
- El Estado debe pagar en efectivo, en el plazo de un ao, por concepto de costas y gastos generados
en el mbito interno y en el proceso internacional ante el sistema interamericano de proteccin de
los derechos humanos, la cantidad fijada en el prrafo 183 de la Sentencia de Fondo, Reparaciones
y Costas, la cual deber ser entregada a las seoras Elva Elisa Bentez Feli de Goibur y Ana
Arminda Bareiro de Mancuello, y al seor Julio Daro Ramrez Villalba.
- Supervisar el cumplimiento ntegro de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas y dar por
concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la
misma. Dentro del plazo de un ao, contado a partir de la notificacin de la Sentencia de Fondo,
Reparaciones y Costas, el Estado deber rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas
para darle cumplimiento.

PUNTOS RESOLUTIVOS
La Corte dictamina que,
- El Estado viol los derechos consagrados en los artculos 4.1, 5.1, 5.2 y 7 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con la obligacin general de respetar y garantizar
los derechos y libertades establecidas en el artculo 1.1 de dicho tratado, en perjuicio de Agustn
Goibur Gimnez, Carlos Jos Mancuello Bareiro, Rodolfo Ramrez Villalba y Benjamn Ramrez
Villalba.
- El Estado viol el derecho a la integridad personal consagrado en el artculo 5.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con la obligacin general de respetar y garantizar
los derechos y libertades establecida en el artculo 1.1 de dicho tratado, en perjuicio de Elva Elisa
Bentez Feliu de Goibur, Rogelio Agustn Goibur Bentez, Rolando Agustn Goibur Bentez,
Patricia Jazmn Goibur Bentez, Rosa Mujica Gimnez, Gladis Ester Ros de Mancuello, Claudia
Anah Mancuello Ros, Carlos Marcelo Mancuello Ros, Ana Arminda Bareiro de Mancuello,
Mario Mancuello; Ana Elizabeth Mancuello Bareiro, Hugo Alberto Mancuello Bareiro, Mario
Andrs Mancuello Bareiro, Emilio Ral Mancuello Bareiro, Fabriciana Villalba de Ramrez,

14
Lucrecia Francisca Ramrez de Borba, Eugenia Adolfina Ramrez de Espinoza, Sotera Ramrez de
Arce, Sara Diodora Ramrez Villalba, Mario Artemio Ramrez Villalba, Herminio Arnoldo Ramrez
Villalba y Julio Daro Ramrez Villalba, y Mara Magdalena Galeano.
- El Estado viol el derecho a las garantas judiciales y a la proteccin judicial consagrados en los
artculos 8.1 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con la
obligacin general de respetar y garantizar los derechos y libertades establecida en el artculo 1.1 de
dicho tratado, en perjuicio de Agustn Goibur Gimnez, Carlos Jos Mancuello Bareiro, Rodolfo
Ramrez Villalba, Benjamn Ramrez Villalba, as como de sus familiares Elva Elisa Bentez Feliu
de Goibur, Rogelio Agustn Goibur Bentez, Rolando Agustn Goibur Bentez, Patricia Jazmn
Goibur Bentez, Rosa Mujica Gimnez, Gladis Ester Ros de Mancuello, Claudia Anah Mancuello
Ros, Carlos Marcelo Mancuello Ros, Ana Arminda Bareiro de Mancuello, Mario Mancuello; Ana
Elizabeth Mancuello Bareiro, Hugo Alberto Mancuello Bareiro, Mario Andrs Mancuello Bareiro,
Emilio Ral Mancuello Bareiro, Fabriciana Villalba de Ramrez, Lucrecia Francisca Ramrez de
Borba, Eugenia Adolfina Ramrez de Espinoza, Sotera Ramrez de Arce, Sara Diodora Ramrez
Villalba, Mario Artemio Ramrez Villalba, Herminio Arnoldo Ramrez Villalba, Julio Daro
Ramrez Villalba y Mara Magdalena Galeano.

COMUNIDAD INDGENA SAWHOYAMAXA VS. EL

ESTADO PARAGUAYO
HECHOS
- Los hechos del presente caso se enmarcan en el Chaco paraguayo, donde tradicionalmente habitan
los miembros de la comunidad Sawhoyamaxa. Las tierras de esta zona fueron individualizadas
como fincas y figuraban a nombre de dos compaas privadas. En 1991 iniciaron el proceso de
reivindicacin de sus tierras. En 1996, sin haber logrado un resultado positivo, ratificaron su
solicitud de reivindicacin de sus tierras. Por ello se solicit que se remitiera un pedido de oferta a
las propietarias de dichos inmuebles, para buscar una salida negociada. Sin embargo, no se
realizaron mayores diligencias.
- En 1997, los lderes de la Comunidad Sawhoyamaxa presentaron al Presidente de la Cmara de
Diputados del Congreso Nacional un proyecto de ley con el fin de declarar de inters social y
expropiar a favor del Instituto Paraguayo del Indgena, para su posterior entrega a los miembros de
la Comunidad Sawhoyamaxa, las fincas privadas. No obstante, se rechaz el proyecto de ley.
- La Comunidad Sawhoyamaxa present una serie de recursos judiciales con el objetivo de
reivindicar sus tierras, sin que se tuviera mayor xito. Como consecuencia de las presiones
recibidas por los propietarios de las fincas al enterarse de las reclamaciones de tierra propia, los
miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa vivan en situacin de pobreza extrema, caracterizada
por los bajos niveles de salud y atencin mdica, explotacin laboral y restricciones de poseer
cultivos y ganado propio y de practicar libremente actividades tradicionales de subsistencia. La
mayora de los miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa decidieron salir de dichas estancias por
lo que vivan al borde de una carretera nacional en condiciones de pobreza extrema, sin ningn tipo
de servicios.

15
DERECHOS VIOLADOS
Artculo 1 (Obligacin de respetar los derechos.) , Artculo 19 (Derecho de nio) , Artculo 2
(Deber de adoptar disposiciones de derecho interno) , Artculo 21 (Derecho a la propiedad privada)
, Artculo 25 (Proteccin Judicial) , Artculo 3 (Derecho al reconocimiento de la personalidad
jurdica) , Artculo 4 (Derecho a la vida) , Artculo 8 (Garantas Judiciales)

ANLISIS DE FONDO
I. Violacin de los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana (proteccin judicial y
garantas judiciales) en relacin con los artculos 1.1 y 2 de la misma
83. () [C]onforme a la jurisprudencia del Tribunal, es indispensable que los Estados otorguen
una proteccin efectiva que tome en cuenta las particularidades propias de los pueblos indgenas,
sus caractersticas econmicas y sociales, as como su situacin de especial vulnerabilidad, su
derecho consuetudinario, valores, usos y costumbres.
1.1 Procedimiento de reconocimiento de lderes
86 Si bien el Estado demor ms de veinte meses en resolver tal solicitud, cuando el plazo legal
para hacerlo era de treinta das, la Corte toma nota que el Paraguay ratific la competencia
contenciosa del Tribunal el 26 de marzo de 1993, y que desde esa fecha transcurrieron slo treinta
y dos das hasta la resolucin que reconoci a los lderes de la Comunidad. En virtud de lo anterior,
la Corte considera que en el presente caso no tiene competencia rationae temporis para declarar la
existencia de una violacin a la Convencin Americana, en relacin con el proceso de
reconocimiento de lderes.
1.2 Procedimiento de obtencin de personalidad jurdica
88. La Corte ha constatado que el 7 de septiembre de 1993 se iniciaron los trmites ante el INDI
para el reconocimiento de lo que en el Paraguay se conoce como personera jurdica de la
Comunidad Sawhoyamaxa (), y que el decreto mediante el cual se reconoci sta fue emitido el
21 de julio de 1998, es decir, cuatro aos, diez meses y catorce das despus. ()
89. Teniendo en cuenta lo anterior, y considerando que la complejidad de este procedimiento era
mnima y que el Estado no ha justificado la mencionada demora, el Tribunal la considera
desproporcionada y como una violacin del derecho a ser odo dentro de un plazo razonable,
conforme al artculo 8.1 de la Convencin Americana.
1.3 Medidas de no innovar
90. [La] Corte no tiene conocimiento de la fecha en la que se realiz la transferencia de dominio de
las tierras a los propietarios de ese entonces, ni si estas medidas fueron levantadas o no, y de
haberlo sido, no se conoce la fecha exacta en que esto habra ocurrido. Finalmente, el 23 de
julio de 2003, ante un pedido del INDI, el citado Juez de Primera Instancia dict una nueva medida
de no innovar sobre las fincas reclamadas.
92. Conforme a lo anterior, el Tribunal no puede establecer la fecha exacta de los desmontes y, por
ende, si ello ocurri mientras estaban vigentes las medidas de no innovar. Consecuentemente,
carece de los elementos suficientes para declarar si el Estado garantiz o no el cumplimiento de la

16
decisin del Juez de Primera Instancia, por parte de las autoridades competentes, conforme al
artculo 25.2.c de la Convencin Americana.
1.4. Proceso de reivindicacin de tierras
93. En el presente caso existe una discrepancia entre las partes respecto a la fecha de inicio del
procedimiento de reivindicacin de tierras. Por un lado, la Comisin Interamericana y los
representantes sostienen que el procedimiento inici el 6 de agosto de 1991, con la comunicacin
de los lderes de la Comunidad Sawhoyamaxa al IBR, para que les fueran entregadas 8.000
hectreas. Por otro lado, el Estado sostiene que debe empezar a computarse el tiempo y a
entenderse como vlidas las gestiones para acceder a la propiedad comunitaria, desde que la
Comunidad obtuvo su personalidad jurdica, es decir, desde el 21 de julio de 1998.
94. Al respecto, la Corte consider en el Caso Comunidad indgena Yakye Axa contra el Paraguay,
en donde el Estado utiliz el mismo argumento que pretende hacer valer en el presente caso, que
[] el otorgamiento de personera jurdica sirve para hacer operativos los derechos ya existentes de
las comunidades indgenas, que los vienen ejerciendo histricamente y no a partir de su nacimiento
como personas jurdicas. Sus sistemas de organizacin poltica, social, econmica, cultural y
religiosa, y los derechos que ello apareja, como la designacin de sus propios lderes y el derecho
a reclamar sus tierras tradicionales, son reconocidos no a la persona jurdica que debe inscribirse
para cumplir con un formalismo legal, sino a la comunidad en s misma que la propia Constitucin
paraguaya reconoce como prexistente al Estado. La comunidad indgena, para la legislacin
paraguaya, ha dejado de ser una realidad fctica para pasar a convertirse en sujeto pleno de
derechos, que no se reducen al derecho de sus miembros individualmente considerados, sino se
radican en la comunidad misma, dotada de singularidad propia. La personera jurdica, por su parte,
es el mecanismo legal que les confiere el estatus necesario para gozar de ciertos derechos
fundamentales, como por ejemplo la propiedad comunal, y exigir su proteccin cada vez que ellos
sean vulnerados [].
95. El Tribunal no encuentra motivo alguno para apartarse de su criterio anterior, por lo que
considera que el plazo del procedimiento administrativo de reivindicacin de tierras inicia el 6 de
agosto de 1991. No obstante, en vista de que el Paraguay ratific la competencia contenciosa del
Tribunal el 26 de marzo de 1993, es desde esta fecha que el Tribunal contabilizar la duracin del
procedimiento. As, desde esa fecha hasta la de la emisin de la presente Sentencia, han
transcurrido 13 aos y an no se ha dado una solucin definitiva al reclamo de los miembros de la
Comunidad Sawhoyamaxa.
97. Teniendo en cuenta lo anterior () el plazo de 13 aos que ha operado en el caso sub judice
difcilmente puede ser calificado como razonable.
98. De esta manera, la Corte considera que las actuaciones de las autoridades estatales en el
procedimiento administrativo de reivindicacin de tierras no han sido compatibles con el principio
del plazo razonable. ()
111. En el presente caso, el Paraguay no ha adoptado las medidas adecuadas de derecho interno
necesarias para asegurar un procedimiento efectivo que d una solucin definitiva a la reclamacin
planteada por los miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa ().
112. Por todo lo anteriormente expuesto, la Corte considera que el procedimiento legal de
reivindicacin de tierras instaurado por los miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa desconoci
el principio del plazo razonable y se mostr completamente inefectivo, todo ello en violacin de los
17
artculos 8 y 25 de la Convencin Americana, en concordancia con los artculos 1.1 y 2 de la
misma.
II. Violacin del artculo 21 de la Convencin Americana (propiedad privada) en relacin con
los artculos 1.1 y 2 de la misma
117. Al analizar el contenido y alcance del artculo 21 de la Convencin, en relacin con la
propiedad comunitaria de los miembros de comunidades indgenas, la Corte ha tomado en cuenta el
Convenio No. 169 de la OIT, a la luz de las reglas generales de interpretacin establecidas en el
artculo 29 de la Convencin, para interpretar las disposiciones del citado artculo 21 de acuerdo
con la evolucin del sistema interamericano, habida consideracin del desarrollo experimentado en
esta materia en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
118. Haciendo uso de los criterios sealados, este Tribunal ha considerado que la estrecha
vinculacin de los integrantes de los pueblos indgenas con sus tierras tradicionales y los recursos
naturales ligados a su cultura que ah se encuentren, as como los elementos incorporales que se
desprendan de ellos, deben ser salvaguardados por el artculo 21 de la Convencin Americana. La
cultura de los miembros de las comunidades indgenas corresponde a una forma de vida particular
de ser, ver y actuar en el mundo, constituido a partir de su estrecha relacin con sus tierras
tradicionales y recursos naturales, no slo por ser estos su principal medio de subsistencia, sino
adems porque constituyen un elemento integrante de su cosmovisin, religiosidad y, por ende, de
su identidad cultura.
120. Asimismo, este Tribunal considera que los conceptos de propiedad y posesin en las
comunidades indgenas pueden tener una significacin colectiva, en el sentido de que la
pertenencia de sta no se centra en un individuo sino en el grupo y su comunidad. Esta nocin
del dominio y de la posesin sobre las tierras no necesariamente corresponde a la concepcin
clsica de propiedad, pero merecen igual proteccin del artculo 21 de la Convencin Americana.
Desconocer las versiones especficas del derecho al uso y goce de los bienes, dadas por la cultura,
usos, costumbres y creencias de cada pueblo, equivaldra a sostener que slo existe una forma de
usar y disponer de los bienes, lo que a su vez significara hacer ilusoria la proteccin del artculo
21 de la Convencin para millones de personas.
121. En consecuencia, la estrecha vinculacin de los pueblos indgenas con sus tierras tradicionales
y los recursos naturales ligados a su cultura que ah se encuentren, as como los elementos
incorporales que se desprendan de ellos, deben ser salvaguardados por el artculo 21 de la
Convencin Americana. Al respecto, en otras oportunidades, este Tribunal ha considerado que el
trmino bienes utilizado en dicho artculo 21, contempla aquellas cosas materiales apropiables,
as como todo derecho que pueda formar parte del patrimonio de una persona; dicho concepto
comprende todos los muebles e inmuebles, los elementos corporales e incorporales y cualquier otro
objeto inmaterial susceptible de tener un valor. ()
126. () [P]ara analizar las controversias planteadas, el Tribunal examinar, en primer lugar, si la
posesin de las tierras por parte de los indgenas es un requisito para acceder al reconocimiento
oficial de propiedad sobre los mismos. En caso de que la posesin no sea un requisito que
condicione la existencia del derecho a la devolucin, la Corte analizar, en segundo lugar, si tal
derecho tiene un lmite temporal. Finalmente, el Tribunal se referir a las acciones que el Estado
debe adoptar para hacer efectivo el derecho de propiedad comunitaria de los indgenas.

18
2.1 La posesin de las tierras
128. () [La Corte ha concluido] que: 1) la posesin tradicional de los indgenas sobre sus tierras
tiene efectos equivalentes al ttulo de pleno dominio que otorga el Estado; 2) la posesin tradicional
otorga a los indgenas el derecho a exigir el reconocimiento oficial de propiedad y su registro; 3)
los miembros de los pueblos indgenas que por causas ajenas a su voluntad han salido o perdido la
posesin de sus tierras tradicionales mantienen el derecho de propiedad sobre las mismas, an a
falta de ttulo legal, salvo cuando las tierras hayan sido legtimamente trasladas a terceros de buena
fe; y 4) los miembros de los pueblos indgenas que involuntariamente han perdido la posesin de
sus tierras, y stas han sido trasladas legtimamente a terceros inocentes, tienen el derecho de
recuperarlas o a obtener otras tierras de igual extensin y calidad. Consecuentemente, la posesin
no es un requisito que condicione la existencia del derecho a la recuperacin de las tierras
indgenas. El presente caso se encuadra dentro del ltimo supuesto. ()
130. Consecuentemente, conforme a la propia legislacin paraguaya, los miembros de la
Comunidad Sawhoyamaxa tiene el derecho a solicitar que se les devuelva sus tierras tradicionales,
aun cuando stas se encuentren en manos privadas y no tengan plena posesin de las mismas.
2.2 Limitacin temporal del derecho de recuperacin
131. () Para dilucidar este asunto, la Corte toma en cuenta que la base espiritual y material de la
identidad de los pueblos indgenas se sustenta principalmente en su relacin nica con sus tierras
tradicionales. Mientras esa relacin exista, el derecho a la reivindicacin permanecer vigente, caso
contrario, se extinguir. Dicha relacin puede expresarse de distintas maneras, segn el pueblo
indgena del que se trate y las circunstancias concretas en que se encuentre, y puede incluir el uso o
presencia tradicional, ya sea a travs de lazos espirituales o ceremoniales; asentamientos o cultivos
espordicos; caza, pesca o recoleccin estacional o nmada; uso de recursos naturales ligados a sus
costumbres; y cualquier otro elemento caracterstico de su cultura. ()
133. () [L]os miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa, a pesar de que han perdido la posesin
y tienen prohibido ingresar a las tierras en reivindicacin, continan realizando actividades
tradicionales en ellas y an consideran dichas tierras como propias.
134. Por lo anterior, la Corte considera que el derecho que asiste a los miembros de la Comunidad
Sawhoyamaxa de recuperar sus tierras perdidas no ha caducado.
2.3 Acciones para efectivizar el derecho de los miembros de la Comunidad sobre sus tierras
tradicionales
135. Una vez que se ha demostrado que el derecho de recuperacin de las tierras tradicionales
perdidas est vigente, corresponde al Estado realizar las acciones necesarias para devolverlas a los
miembros del pueblo indgena que las reclama. No obstante, conforme lo ha sealado la Corte,
cuando el Estado se vea imposibilitado, por motivos objetivos y fundamentados, de adoptar
medidas para devolver las tierras tradicionales y los recursos comunales a las poblaciones
indgenas, deber entregarles tierras alternativas de igual extensin y calidad, que sern escogidas
de manera consensuada con los miembros de los pueblos indgenas, conforme a sus propias formas
de consulta y decisin. ()
136. Ahora bien, la Corte no puede decidir que el derecho a la propiedad tradicional de los
miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa est por sobre el derecho a la propiedad privada de los
actuales dueos o viceversa, por cuanto la Corte no es un tribunal de derecho interno que dirime las

19
controversias entre particulares. Esa tarea corresponde exclusivamente al Estado paraguayo. No
obstante, al Tribunal le compete analizar si el Estado garantiz o no los derechos humanos de los
miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa
137. En tal sentido, el Tribunal constata que los argumentos que el Estado ha interpuesto para
justificar la falta de concrecin del derecho a la propiedad de los indgenas no han sido suficientes
para relevar su responsabilidad internacional. El Estado ha presentado tres argumentos: 1) que las
tierras reclamadas han sido trasladadas de propietario en propietario desde hace mucho tiempo y
estn debidamente inscritas; 2) que dichas tierras estn siendo debidamente explotadas, y 3) que el
propietario de las tierras est amparado por un Tratado entre la Repblica del Paraguay y la
Repblica Federal de Alemania [,] el cual [] es Ley de la Nacin.
138. Respecto al primer argumento, la Corte considera que el mero hecho de que las tierras
reclamadas estn en manos privadas, no constituye per se un motivo objetivo y fundamentado
suficiente para denegar prima facie las solicitudes indgenas. ()
139. El mismo anlisis se aplica al segundo argumento del Estado respecto a la productividad de
las tierras. Bajo este argumento subyace la idea de que los indgenas no pueden, bajo ninguna
circunstancia, reclamar sus tierras tradicionales cuando stas se encuentren explotadas y en plena
productividad ().
140. Finalmente, en lo que respecta al tercer argumento estatal, () la Corte considera que la
aplicacin de acuerdos comerciales bilaterales no justifica el incumplimiento de las obligaciones
estatales emanadas de la Convencin Americana ()
144. Por todo lo expuesto, la Corte concluye que el Estado viol el artculo 21 de la Convencin
Americana, en perjuicio de los miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa, en relacin con los
artculos 1.1 y 2 de la misma.
III. Violacin del artculo 4 de la Convencin Americana (derecho a la vida) en relacin con
el artculo 1.1 de la misma
3.1 Principios generales
150. El derecho a la vida es un derecho humano fundamental, cuyo goce pleno es un prerrequisito
para el disfrute de todos los dems derechos humanos. De no ser respetado, todos los derechos
carecen de sentido. En razn de dicho carcter, no son admisibles enfoques restrictivos del mismo.
De conformidad con el artculo 27.2 de la Convencin este derecho forma parte del ncleo
inderogable, pues se encuentra consagrado como uno de los que no puede ser suspendido en casos
de guerra, peligro pblico u otras amenazas a la independencia o seguridad de los Estados Partes.
()
152. En este sentido, la Corte ha sealado en su jurisprudencia constante que el cumplimiento de
las obligaciones impuestas por el artculo 4 de la Convencin Americana, relacionado con el
artculo 1.1 de la misma, no slo presupone que ninguna persona sea privada de su vida
arbitrariamente (obligacin negativa), sino que adems, a la luz de su obligacin de garantizar el
pleno y libre ejercicio de los derechos humanos, requiere que los Estados adopten todas las
medidas apropiadas para proteger y preservar el derecho a la vida (obligacin positiva) de todos
quienes se encuentren bajo su jurisdiccin. ()

20
153. En razn de lo anterior, los Estados deben adoptar las medidas necesarias para crear un marco
normativo adecuado que disuada cualquier amenaza al derecho a la vida; establecer un sistema de
justicia efectivo capaz de investigar, castigar y reparar toda privacin de la vida por parte de
agentes estatales o particulares; y salvaguardar el derecho a que no se impida el acceso a las
condiciones que garanticen una vida digna, lo que incluye la adopcin de medidas positivas para
prevenir la violacin de este derecho.
155. Es claro para la Corte que un Estado no puede ser responsable por cualquier situacin de
riesgo al derecho a la vida. Teniendo en cuenta las dificultades que implican la planificacin y
adopcin de polticas pblicas y las elecciones de carcter operativo que deben ser tomadas en
funcin de prioridades y recursos, las obligaciones positivas del Estado deben interpretarse de
forma que no se imponga a las autoridades una carga imposible o desproporcionada. Para que surja
esta obligacin positiva, debe establecerse que al momento de los hechos las autoridades saban o
deban saber de la existencia de una situacin de riesgo real e inmediato para la vida de un
individuo o grupo de individuos determinados, y no tomaron las medidas necesarias dentro del
mbito de sus atribuciones que, juzgadas razonablemente, podan esperarse para prevenir o evitar
ese riesgo.
3.2 Aplicacin de estos principios al presente caso
156. En el presente caso no existe controversia entre las partes respecto a que las condiciones en las
que viven los miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa son inadecuadas para una existencia
digna, ni respecto a la realidad e inminencia del peligro que tales condiciones representan para su
vida. La controversia radica en determinar si el Estado es responsable de que las presuntas vctimas
estn en esas condiciones y si ha adoptado las medidas necesarias dentro del mbito de sus
atribuciones que, juzgadas razonablemente, podan esperarse para prevenir o evitar el riesgo al
derecho a la vida de las presuntas vctimas. ()
159. () [E]l Tribunal considera que es a partir del 21 de abril de 1997 que el Estado tena pleno
conocimiento del riesgo real y de la situacin de vulnerabilidad en la que permanecen los
miembros de la Comunidad Sawhoyamaxa, en especial los nios, mujeres embarazadas y ancianos,
as como de su mortandad. ()
163. La Corte comparte el criterio del Estado respecto a que ste no ha inducido o motivado a los
miembros de la Comunidad a trasladarse al costado de la ruta. No obstante, nota que existan
poderosas razones para que los miembros de la Comunidad abandonaran las estancias en las que se
encontraban y trabajaban, por las penosas condiciones fsicas y laborales en las que vivan ().
Asimismo, ese argumento no es suficiente para que el Estado se aparte de su deber de proteger y
garantizar el derecho a la vida de las presuntas vctimas. ()
164. Al respecto, la Corte nota que la principal forma que el Estado tena para trasladar a los
miembros de la Comunidad fuera del costado de la ruta era entregarles sus tierras tradicionales.
()
166. () [E]ste Tribunal considera que el Estado no adopt las medidas necesarias para que los
miembros de la Comunidad dejen el costado de la ruta y, por ende, las condiciones inadecuadas
que ponan y ponen en peligro su derecho a la vida.
168. En el presente caso, junto con la carencia de tierra, la vida de los miembros de la Comunidad
Sawhoyamaxa se caracteriza por el desempleo, el analfabetismo, las tasas de morbilidad por
enfermedades evitables, la desnutricin, las precarias condiciones de su vivienda y entorno, las
21
limitaciones de acceso y uso de los servicios de salud y agua potable, as como la marginalizacin
por causas econmicas, geogrficas y culturales. ()
174. Se suma a lo anterior los serios impedimentos de los miembros de esta Comunidad para acudir
por sus propios medios a los centros asistenciales de salud. ()
176. () [L]a Corte considera que () los pocos [enfermos de la Comunidad] que pudieron llegar
hasta un profesional mdico o un centro asistencia lo hicieron en forma tarda o fueron tratados
muy deficientemente o mejor dicho en forma denigrante para la condicin humana. Por ello, el
Tribunal considera que tales muertes son atribuibles al Estado.
177. En materia de derecho a la vida de los nios, el Estado tiene, adems de las obligaciones
sealadas para toda persona, la obligacin adicional de promover las medidas de proteccin a las
que se refiere el artculo 19 de la Convencin Americana, el cual dispone que: [t]odo nio tiene
derecho a las medidas de proteccin que su condicin de menor requieren por parte de su familia,
de la sociedad y del Estado. As, por una parte, el Estado debe asumir su posicin especial de
garante con mayor cuidado y responsabilidad, y debe tomar medidas especiales orientadas en el
principio del inters superior del nio. Lo anterior no puede desligarse de la situacin igualmente
vulnerable de las mujeres embarazadas de la Comunidad. Los Estados deben prestar especial
atencin y cuidado a la proteccin de este grupo y adoptar medidas especiales que garanticen a las
madres, en especial durante la gestacin, el parto y el perodo de lactancia, el acceso a servicios
adecuados de atencin mdica.
178. Por todo lo anterior, la Corte declara que el Estado viol el artculo 4.1 de la Convencin
Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, por cuanto no ha adoptado las medidas
positivas necesarias dentro del mbito de sus atribuciones, que razonablemente eran de esperarse
para prevenir o evitar el riesgo al derecho a la vida de los miembros de la Comunidad
Sawhoyamaxa. La Corte considera que las muertes de 18 nios miembros de la Comunidad ()
son atribuibles al Estado, precisamente por la falta de prevencin, lo que constituye adems una
violacin del artculo 19 de la Convencin.
IV. Artculo 5 de la Convencin Americana (derecho a la integridad personal) en relacin con
el artculo 1.1 de la misma
184. El artculo 5.1 de la Convencin Americana dispone que [t]oda persona tiene derecho a que
se respete su integridad fsica, psquica y moral.
185. Las consideraciones que la Comisin Interamericana y los representantes de las vctimas
presentan respecto al artculo 5.1 de la Convencin ya fueron analizadas por el Tribunal en el
captulo referente al artculo 4.1 de la misma, por lo que no es pertinente analizarlas en el presente
captulo.
V. Derecho al reconocimiento de la personalidad jurdica
188. El derecho al reconocimiento de la personalidad jurdica representa un parmetro para
determinar si una persona es titular o no de los derechos de que se trate, y si los puede ejercer. La
violacin de aquel reconocimiento supone desconocer en trminos absolutos la posibilidad de ser
titular de esos derechos y contraer obligaciones, y hace al individuo vulnerable frente a la no
observancia de los mismos por parte del Estado o de particulares.

22
 189. Es deber del Estado procurar los medios y condiciones jurdicas en general, para que el
derecho al reconocimiento de la personalidad jurdica pueda ser ejercido por sus titulares. En
especial, el Estado se encuentra obligado a garantizar a aquellas personas en situacin de
vulnerabilidad, marginalizacin y discriminacin, las condiciones jurdicas y administrativas que
les aseguren el ejercicio de este derecho, en atencin al principio de igualdad ante la ley. ()
191. Igualmente, se desprende de los hechos que los miembros de la Comunidad viven en
condiciones de extremo riesgo y vulnerabilidad, por lo que tienen serios impedimentos
econmicos y geogrficos para obtener el debido registro de nacimientos y defunciones, as como
otros documentos de identidad. ()
192. Los miembros de la Comunidad mencionados anteriormente han permanecido en un limbo
legal en que, si bien nacieron y murieron en el Paraguay, su existencia misma e identidad nunca
estuvo jurdicamente reconocida, es decir, no tenan personalidad jurdica. Incluso el Estado en el
presente procedimiento ante la Corte ha pretendido utilizar esta situacin en su propio beneficio.
()
193. () La Corte estima que era deber del Paraguay implementar mecanismos que permitan a
toda persona obtener el registro de su nacimiento u otros documentos de identificacin,
resguardando que estos procesos, en todos sus niveles, sean accesibles jurdica y geogrficamente,
para hacer efectivo el derecho al reconocimiento de la personalidad jurdica.
194. () [L]a Corte estima que el Estado viol el derecho al reconocimiento de la personalidad
jurdica consagrado en el artculo 3 de la Convencin Americana, en perjuicio de NN Galarza,
Rosana Lpez, Eduardo Cceres, Eulalio Cceres, Esteban Gonzlez Aponte, NN Gonzlez
Aponte, NN Yegros, Jenny Toledo, Guido Ruiz Daz, NN Gonzlez, Luis Torres Chvez, Diego
Andrs Ayala, Francisca Britez, Silvia Adela Chvez, Derlis Armando Torres, Juan Ramn
Gonzlez, Arnaldo Galarza y Ftima Galarza

REPARACIONES
La Corte dispone que:
- La Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas constituye per se una forma de reparacin.
- El Estado debe adoptar todas las medidas legislativas, administrativas y de cualquier otra ndole
necesarias para, en el plazo mximo de tres aos, entregar fsica y formalmente a los miembros de
la Comunidad Sawhoyamaxa sus tierras tradicionales.
- El Estado deber implementar un fondo de desarrollo comunitario.
- El Estado deber efectuar el pago por concepto de dao inmaterial y costas y gastos dentro del
plazo de un ao, contado a partir de la notificacin del presente fallo.
- Mientras los miembros de la Comunidad indgena Sawhoyamaxa se encuentren sin tierras, el
Estado deber suministrarles los bienes y servicios bsicos necesarios para su subsistencia.
- En el plazo de seis meses contado a partir de la notificacin de la Sentencia de Fondo,
Reparaciones y Costas, el Estado deber establecer en los asientos Santa Elisa y Kilmetro 16 de la

23
Comunidad Sawhoyamaxa un sistema de comunicacin que permita a las vctimas contactarse con
las autoridades de salud competentes, para la atencin de casos de emergencia.
- El Estado deber realizar, en el plazo mximo de un ao contado a partir de la notificacin de la
presente sentencia, un programa de registro y documentacin.
- El Estado deber adoptar en su derecho interno, en un plazo razonable, las medidas legislativas,
administrativas y de cualquier otro carcter que sean necesarias para crear un mecanismo eficaz de
reclamacin de tierras ancestrales de los miembros de los pueblos indgenas que haga cierto sus
derechos sobre sus tierras tradicionales.
- El Estado deber realizar las publicaciones sealadas en el prrafo 236 de la Sentencia de Fondo,
Reparaciones y Costas, dentro del plazo de un ao contado a partir de la notificacin de la misma.
De igual forma, el Estado deber financiar la transmisin radial de Sentencia de Fondo,
Reparaciones y Costas, en los trminos del prrafo 236 de la misma.
- La Corte supervisar el cumplimiento de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas y dar por
concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal aplicacin a lo dispuesto en la
misma. Dentro del plazo de seis meses contado a partir de la notificacin de la Sentencia de Fondo,
Reparaciones y Costas, el Estado deber rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas
para darle cumplimiento.

PUNTOS RESOLUTIVOS
La Corte declara que,
- El Estado viol los derechos consagrados en los artculos 8 y 25, respectivamente, de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con los artculos 1.1. y 2 de la
misma, en perjuicio de los miembros de la Comunidad indgena Sawhoyamaxa.
- El Estado viol el derecho consagrado en el artculo 21 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, en relacin con los artculos 1.1 y 2 de la misma, en perjuicio de los miembros
de la Comunidad indgena Sawhoyamaxa.
- El Estado viol el derecho consagrado en el artculo 4.1 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, en relacin con los artculos 1.1. y 19 de la misma.
- No es necesario pronunciarse sobre el Derecho a la Integridad Personal.
- El Estado viol el Derecho consagrado en el artculo 3 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, en relacin con el artculo 1.1. de la misma, en perjuicio NN Galarza, Rosana
Lpez, Eduardo Cceres, Eulalio Cceres, Esteban Gonzlez Aponte, NN Gonzlez Aponte, Nio
Yegros, Jenny Toledo, Guido Ruiz Daz, NN Gonzlez, Luis Torres Chvez, Diego Andrs Ayala,
Francisca Britez, Silvia Adela Chvez, Derlis Armando Torres, Juan Ramn Gonzlez, Arnaldo
Galarza y Ftima Galarza.

24
CONCLUSION

Las violaciones a los Derechos Humanos son aquellos delitos que atentan contra los
derechos fundamentales del hombre. El estado paraguayo fue sentenciado por la
Corte Interamericana por violar determinados derechos en los casos Goibur y otros;
y la Comunidad Indgena Sawhoyamaxa los dos casosque estudiamos, as tambin
como otros casos no mencionados aqui.
En el caso Goibur durante el gobierno del General Alfredo Stroessner: Agustn
Goibur Gimnez, Carlos Jos Mancuello Bareiro, Rodolfo Ramrez Villalba y
Benjamn Ramrez Villalba y otros fueron detenidos arbitrariamente de manera
prolongada sin juicio, desaparecieron. Hubo asesinato poltico personas sealadas
contrarias al rgimen. La Corte Interamericana dispuso que el Estado Paraguayo a
realizar reparaciones.As tambin en el caso de la Comunidad Indgena
Sawhoyamaxa, la devolucin de las tierras tradicionales, entre otras.

25
BIBLIOGRAFA

www.corteidh.or.cr

26