Algunas notas sobre la privatizacin de la guerra y los neo mercenarios del siglo

XXI

Mara Jos Gonzlez

Resumen

Una problemtica que ha tenido mucha vigencia en los ltimos aos y en la ltima
dcada sobretodo es aquella que ha recibido la denominacin de fenmeno de privatizacin
de la guerra, la seguridad y el poder, algo visiblemente notorio en las invasiones
perpetradas por Estados Unidos a Afganistn e Irak en la bsqueda del enemigo terrorista
Al Qaeda- a raz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 que cambiaran el rumbo
de la poltica exterior norteamericana y asimismo significaran un punto de inflexin en el
orden mundial devenido a posteriori del orden unipolar y la indiscutida hegemona
norteamericana al trmino de la Guerra Fra.
Es en este contexto donde se produce la emergencia de nuevos actores que en la
literatura internacionalista reciben la denominacin de Compaas Militares Privadas
(CMPs), que, hoy por hoy, constituyen los nuevos mercenarios del siglo actual, de los
cuales se servira el gobierno norteamericano para las operaciones militares en el marco de
su novedosa Guerra Global contra el Terror (Global War on Terror) y que actualmente
constituyen gran parte de las coaliciones de fuerza que operan en territorios como
Afganistn, Libia o Irak hasta 2010.

Palabras Claves

Estado- Privatizacin de la guerra- Compaas Militares Privadas- Guerra contra el

Terror- Globalizacin - Neoliberalismo
Introduccin

No caben dudas que la privatizacin de la guerra es un fenmeno global que ha

venido creciendo a pasos agigantados hasta tal punto de afirmar que ha llegado a un punto
sin retorno- desde los acontecimientos del 11-S: los atentados al Pentgono y las Torres
Gemelas del World Trade Center cuya autora se auto atribuy la organizacin de corte
islmico y fundamentalista, Al Qaeda, cuyo lder de ese entonces, Osama Bin Laden, haba
sido en el pasado formado por la mismsima CIA para combatir a los soviticos en la
invasin que stos realizaron en Afganistn en 1979.
La denominada Guerra contra el terror o Guerra contra el Terrorismo (War on
terror) de alcance global que se emprendi a partir de ese momento ha sido una excusa
perfecta para poder llevar a cabo una empresa - en el sentido ms literal de la palabra- que
pudiera justificar las invasiones a Afganistn (2001-hasta el presente) y a Irak (2003-
2010), por parte de las fuerzas militares de Estados Unidos, que, en buena parte, estn
integradas por miembros de CMPs (Private Military Contractors, PMC, en ingls) y que,
adems, sigue siendo el Pentgono el principal empleador de estas empresas, cuya
proporcin se incrementa cada vez ms sobre el nmero de miembros de los ejrcitos
regulares.

Hay estudios tcnicos que advierten que los poderosos han perdido su
monopolio de la violencia. An tienen un enorme predominio, pero ya no ms el
monopolio de la violencia, y esa diferencia es significativa. Esa es una de las
razones de por qu el 11 de septiembre fue tan demoledor para Estados Unidos y
Europa. La reaccin en gran parte del resto del mundo fue decir esto es
espantoso pero: bienvenidos al club; esto es lo que nos has venido haciendo (a
nosotros) por cientos de aos, lamentamos el ataque pero era esperable. Esto
ocurre cuando se pierde el monopolio de la violencia al que se estaba
acostumbrado. (Chomsky, p.4)

El auge de las Compaas Militares Privadas (CMPs) se entiende muy claramente a

partir de esta crtica coyuntura poltica, donde el debate se puede abordar desde varias
posturas, pero en este trabajo nos abocaremos de manera muy breve y general a
problematizar acerca de qu implica la privatizacin de la guerra, exponiendo que desde
una perspectiva del debate la dominante- sta supone la prdida del monopolio de la
violencia fsica legtima del Estado que, siguiendo la concepcin weberiana, constituye un
atributo fundamental de la estatidad, sin el cual no podramos concebir al Estado como tal,

1
algo sin precedentes en la historia del Moderno Estado-Nacin instituido desde la Paz de
Westfalia en 1648. Este es uno de los ejes de los debates que se plantean sobre las mismas
y, en contraposicin a esta postura, hay quienes argumentan una relacin carnal entre los
Estados, las CMPs y las corporaciones trasnacionales, lo cual de ninguna manera significa
una prdida de autonoma o debilitamiento de los Estados, sino que simplemente significa
una novedosa forma de operar discrecionalmente en la guerra, escapando el escrutinio
pblico, los organismos parlamentarios y las instituciones internacionales diplomticas,
agregando tambin la situacin de vacos legales en cuanto a legislacin especfica sobre la
intervencin de las CMPs, que, en la gran mayora de casos terminan gozando de
inmunidad e impunidad.
Por otra parte, el fenmeno de privatizacin de la guerra tampoco se puede entender
descontextualizado del proyecto poltico del Neoliberalismo. La seguridad es la demanda
que el mercado ha dictaminado, otro imperativo de la globalizacin y del libre mercado
donde el negocio de la guerra ha sido sumamente lucrativo para los contratistas, y muy
costoso para los Estados y especficamente para Estados Unidos, principal usuario de
estos servicios que ofrecen estos neomercenarios- a cambio de salir indemnes legalmente.
Desde la perspectiva dominante en el debate sobre las Compaas Militares Privadas se
advierte que el hecho de que en las tropas norteamericanas se haya incrementado
enormemente la proporcin y el nmero de miembros provenientes de CMPs en relacin a
los miembros estatales da cuenta de que el Estado ya se deslinda cada vez ms de sus roles
en el mantenimiento del orden y de la potestad sobre sus propias fuerzas armadas, y todo
esto en detrimento de la seguridad, la paz y los Derechos Humanos.
En lo que respecta a la visin de la perspectiva subalterna del debate tambin se
enfatiza el importante rol que juega la globalizacin en la configuracin de este nuevo
paradigma de privatizacin del poder

() Es precisamente la globalizacin del capitalismo neoliberal impulsada

por Occidente la que est llevando a nuevas guerras en las periferias de este
sistema. Esto no slo en un sentido abstracto, ya que la creciente crisis de la
deuda produce fragmentaciones sociales que se manifiestan en estallidos de
guerra, en las cuales los seores de la guerra compiten por la ayuda
humanitaria, los recursos naturales o el control del narcotrfico en las ruinas
estatales que dejan tras de s los programas del Banco Mundial (Azzellini y
Kanzleiter, 2005, p.5).

2
 La importancia que tiene el auge de la globalizacin en la progresiva
consolidacin de este fenmeno de privatizacin radica en que va aparejada a un
proceso an mayor en torno al neoliberalismo

La globalizacin econmica va mano a mano con el crecimiento al interior de

la Industria Militar Privada y la expansin de Compaas Militares Privadas
en tres aspectos principales:

1-El llamado a la maximizacin de la eficiencia;

2-La reduccin del control estatal, y;
3-La creciente predisposicin de las corporaciones multinacionales para
enfrentar ciertos riesgos en el aumento de ganancias, por ejemplo: la
naturaleza competitiva del mercado global conduce a las corporaciones
multinacionales a operar en lugares incrementalmente cada vez ms
peligrosos, por ejemplo en Estados Dbiles, necesitados del uso de compaas
militares privadas. La autonoma nacional est siendo erosionada bajo las
actuales tendencias socio-econmicas globales, la autoridad del Estado-
Nacin es desafiada por las corporaciones multinacionales y las nuevas
comunicaciones y polticas trasnacionales.

En la era de la globalizacin la propia habilidad de los Estados Nacin para la

provisin de seguridad est minada. Se ha argumentado que los programas de
ajuste estructural impuestos por el Banco Mundial (BM) y el Fondo
Monetario Internacional (FMI) en el mundo en vas de desarrollo tenan el
potencial de reducir la estabilidad y la seguridad pblica, y as presionando
an ms para la privatizacin de la seguridad y la expansin de compaas
militares privadas. (smundsson, 2007, pp.13, 14).

Indagar acerca de la privatizacin de la guerra y lo que ella implica es una tarea y un

reto fundamental, desde las ciencias sociales y por excelencia de la Ciencia Poltica y las
Relaciones Internacionales, por tratarse de uno de los temas ms vigentes de poltica
internacional y cada vez ms cercanos a nuestra realidad latinoamericana. Esta
problemtica supone la emergencia de nuevos actores internacionales no estatales que
plantean muchos interrogantes, desafos y amenazas no slo a los Estados como actores y
sus poblaciones sino tambin a los Regmenes Internacionales diplomticos, y a la
Sociedad Internacional en su conjunto.

3
Aproximacin a los debates y polmicas en torno a las Compaas Militares Privadas

Hablar de las Compaas Militares Privadas, por empezar, no es tarea sencilla. No

existe una fcil categorizacin dado que son entidades de identidad compleja (Carmola,
2010). Hay quienes conciben a las CMPs como los nuevos mercenarios neo
mercenarios- del siglo XXI, y hay quienes postulan una estricta diferenciacin entre los
mercenarios y las Compaas Militares Privadas.
Aqu nos referimos a las CMPs como los mercenarios de la actualidad, que hoy
responden a la lgica de privatizacin del poder, en un contexto de globalizacin neoliberal
impulsada por un capitalismo salvaje, donde la seguridad tambin es mercantilizada y
constituye un importante sector en la economa mundial, un negocio extremadamente
lucrativo que mueve millones y billones de dlares al ao.

La ideologa de la privatizacin ha estado en auge en la era de la post Guerra

Fra. As las responsabilidades han sido transferidas incrementalmente del
Estado a empresas privadas, desde la educacin infantil hasta el funcionamiento
de prisiones, y hasta la construccin y mantenimiento de carreteras. Los
gobiernos estn perdiendo control sobre muchos aspectos de la vida social, que
anteriormente haban monopolizado, incluyendo la industria de las
telecomunicaciones, la industria de los transportes, educacin y salud. Ha habido
fuertes voces presionando por la desregulacin de la defensa en todos los
cuarteles, incluso desde oficiales internos dentro de los establecimientos
militares de los gobiernos, ellos mismos (smundsson, 2007, p. 17).

Las CMPs existen en todo el mundo siendo las ms importantes las de nacionalidad
norteamericana y tambin otros pases claves son Gran Bretaa, Israel, Rusia, aunque
tambin las hay en Francia, Italia, Rumania, Bulgaria, Alemania, Australia, etc. Y en
muchos pases en conflicto (Azzelini, 2012).

Siempre mal vistos y caracterizados por su falta de disciplina y su falta de confiabilidad

(Carmola, 2010), los mercenarios existieron y existen siendo tan antiguos como la guerra
misma, atravesando la larga historia mundial y pasando sus diferentes etapas, hasta llegar
al nacimiento del Moderno Estado Nacin en 1648, que con la Paz de Westfalia, hara del
monopolio de la fuerza fsica legtima su caracterstica definitoria y esencial, y, es a partir
de ese momento donde los mercenarios pierden su rol en el mantenimiento de la seguridad,
dado que, desde entonces el monopolio de la violencia organizada sera exclusiva

4
competencia estatal y de fundamental importancia para su soberana. De hecho, la historia
del Estado Moderno comienza con el rechazo explcito de los mercenarios (Carmola, 2010,
p.13). Nicols Maquiavelo, uno de los primeros referentes de la teora poltica moderna fue
tajante al afirmar en El Prncipe:

Los mercenarios y las tropas auxiliares son intiles y peligrosas. Si un prncipe

apoya su Estado con tropas mercenarias, nunca se hallar seguro, por cuanto esas
tropas, desunidas y ambiciosas, indisciplinadas e infieles, fanfarronas en presencia
de los amigos y cobardes frente a los enemigos, no tienen temor de Dios ni buena
fe en los hombres.

Si bien, la constitucin de los Estados Nacin se vali entre otros elementos y

atributos- de la constitucin de los ejrcitos y fuerzas armadas hacindose de la coercin o
fuerza fsica como una de sus competencias exclusivas y su medio especfico que, en pos
de salvaguardar su soberana, logra conformar una instancia poltica capaz de articular la
dominacin en la sociedad (Oszlak, 1997). Esto se dio particularmente en ese momento
histrico y hoy eso notablemente ha cambiado.

Pero la realidad es que el monopolio de la violencia organizada mantenido por el

Estado durante los ltimos dos siglos ha sido ms una excepcin que una regla.
Fue solamente en este breve perodo de la historia de la humanidad que ciertos
Estados Soberanos, han sido suficientemente fuertes para mantener el monopolio
de la violencia y as asegurar su soberana (smundsson, 2007, p.11).

No es sino hasta la segunda dcada del siglo XX que los mercenarios hacen una visible
reaparicin en la historia, durante la Guerra Fra y, de forma evidente, en las guerras de
descolonizacin en Asia y frica.

Despus del perodo de descolonizacin a mediados del siglo XX, muchos de los
nuevos estados independientes estaban dbilmente preparados para lidiar con la
nueva realidad, especialmente en relacin a la violencia organizada y el control de
la fuerza. Durante este tiempo de confusin el Estado y sus adversarios recurrieron
al uso de mercenarios. Por ejemplo muchos de los recientes Estados independientes
en frica fueron bastante dbiles, y, como resultado, la actividad mercenaria en
frica ha sido extendida desde ese momento en relacin a la seguridad nacional y
tambin en relacin al aseguramiento del acceso a recursos naturales y su
explotacin ().

5
 Por ms de tres siglos el Estado Nacin ha estado en el centro del orden poltico
global. Pero en el nuevo reino de la globalizacin el rol del Estado ha sido
erosionado. El fin de la Guerra Fra ha cambiado las maneras en que el poder
mundial ha sido redistribuido sobre los Estados, el mercado y la sociedad civil. Los
desarrollos y avances tecnolgicos en la industria armamentstica en el siglo XXI
han llevado a cambiar, una vez ms, la nocin de calidad ms que de pura cantidad.
La creciente complejidad del mantenimiento de un ejrcito permanente,
entrenamiento, equipamiento y logsticas han causado una brecha entre los
objetivos polticos y las necesidades militares (smundsson, 2007, pp.11, 12).

El nuevo orden mundial que se estableci luego del fin de la Guerra Fra sobrevino
con muchos cambios no slo en el plano poltico sino, fundamentalmente, en el viraje
que supuso la profundizacin del neoliberalismo a nivel global y en cada economa, a
raz de la cada del llamado socialismo real visible en la cada del Muro de Berln
(1989) y la posterior disolucin de la URRS (1991), sucedidas de la entronizacin de la
globalizacin y el advenimiento de un predicado pensamiento nico y fin de la
historia, que fueron acompaados por un sentimiento de exitismo de los Estados
Unidos que se erigieron como los guardianes de la democracia y el libre mercado en el
mundo en un orden mundial unipolar.

Luego del colapso de la Unin Sovitica hubo varios cambios importantes en la

arena internacional instigando la privatizacin de la guerra. En la mayora de los
Estados fuertes debido a la ausencia de amenazas inmediatas, la financiacin de
la defensa, la mano de obra y municiones haban sido rebajadas. Los recortes en
agentes uniformados crearon un grupo de militares expertos buscando un
trabajo. Esto ocurri al mismo tiempo que los conflictos estaban surgiendo,
incrementando la confusin interna en muchos Estados dbiles llamando al uso
de la fuerza, pero en muchas instancias ni la mano de obra ni las destrezas
estaban disponibles. La expansin de CMPs en estos mismos Estados empuj al
uso de CMPs para asegurar sus operaciones.
Los principales recortes, especialmente en los antiguos Estados del Pacto de
Varsovia, resultaron en el flujo exterior no slo de ex oficiales calificados,
agentes de fuerzas especializadas y otros expertos militares sino tambin de
armas y equipamiento militar sofisticado. Adems, la cada del sistema bipolar
desat conflictos hasta entonces restringidos por las dos superpotencias. Es ms,
los fondos para pagar estos compromisos eran parcialmente limitados por los
cortes de financiamiento que las superpotencias haban concesionado en el
pasado. Contratar fcilmente fuerzas disponibles y bien entrenadas por un
fragmento del costo del desarrollo y mantenimiento de un ejrcito permanente se
convierte en propicio. (smundsson, 2007, p.12).

6
 Progresivamente y desde ese entonces fueron cambiando las formas de conduccin de
las guerras conocidas hasta hoy. Azzellini y Kanzleiter (2005) sostienen que actualmente:

Las guerras se dan con menor frecuencia entre los Estados y sus ejrcitos y con
mayor frecuencia en el interior de los Estados entre tropas regulares e
irregulares, y ante todo contra la poblacin civil. Mientras durante mucho tiempo
estos fenmenos fueron ignorados, durante los ltimos tiempos se han hecho
visibles con mayor fuerza. Con la denominacin de las Nuevas Guerras se da
origen incluso a un trmino particular, que se utiliza para debatirlos en los
medios y en las ciencias. Generalmente, se considera a la creciente apariencia de
empresas de violencia como sntoma de debilitamiento del Estado, caos, y
anarqua; como una prdida del monopolio estatal de violencia en Estados
fallidos, frente a los cuales Occidente se encuentra ms o menos impotente.

Ms bien comprobamos que el sntoma inherente del supuesto debilitamiento

del Estado, el uso de la violencia privatizada, est impulsado en gran medida
por Occidente. Esto se hace particularmente claro en el desarrollo que se ha
observado en el ejrcito estadounidense, que crea en su mismo seno elementos
privatizados que integran la conduccin de guerras a la economa de mercado.
Las llamadas compaas militares privadas, generalmente fundadas por antiguos
soldados de carrera, asumen hoy ya no slo la construccin de campamientos
militares, sino cada vez ms (tambin) misiones de combate. () En la
actualidad se privatizan incluso las misiones de las Naciones Unidas (pp. 5,6).

El actual auge de las Compaas Militares Privadas supone asimismo la emergencia de

un nuevo actor global que funciona de forma corporativa y articulada en una suerte de
simbiosis con los Estados y las corporaciones trasnacionales y muchas de estas: Academy
(ex Blackwater USA), Global Risk International de nacionalidad britnica, Dyn Corp o
Triple Canopy, de nacionalidad norteamericana por mencionar las ms renombradas, gozan
de fuerte injerencia en las polticas gubernamentales gracias a sus lobbies y la plena
autorizacin de los gobiernos que los emplean.

Como la fama de mercenarios nunca ha sido la mejor, los contratistas de servicios

militares en su presentacin intentan constantemente distanciarse de la imagen
sucia de stos. De esta manera se puede leer en casi todas las pginas web,
documentaciones y aclaraciones de CMP que stas actan en el marco de leyes
nacionales e internacionales, prestan servicio slo a sujetos reconocidos por el
derecho internacional donde el respeto a los derechos humanos representa una

7
 lnea fundamental en su trabajo, y que adems trabajan para la paz y
democracia. Incluso, haciendo uso de esta aparente imagen, varias CMP se
agruparon bajo el nombre: Asociacin Internacional para Operaciones de Paz
(IPOA, International Peace Operations Association) (Azzelini, 2012 p. 250).

Uno de los debates crticos que se han planteado en torno a las Compaas Militares
Privadas es sobre si stas realmente representan una prdida de soberana o debilitamiento
de los Estados o si, en realidad, los Estados actan con pleno conocimiento de la situacin
y en complicidad con estas empresas militares que -conjuntamente con el apoyo de las
corporaciones multinacionales- se convierten en una trada de poder que ejerce toda su
fuerza en las nuevas guerras que tienen su expresin en las guerras contra el terror en las
invasiones a Irak y Afganistn y asimismo en pases que han recibido la denominacin de
Estados fallidos, canallas o dbiles, donde no existe el imperio del Estado y donde se ven
prolongadas guerras civiles- que en realidad son guerras entre grupos tnicos y
religiosos, guerrillas y mercenarios disputando el poder y los recursos al Estado- y, muy
cercanamente, en nuestra Amrica Latina, en el pas de Colombia, en la infructuosa guerra
contra las drogas.

En el debate crtico sobre las CMP se pueden diferenciar dos corrientes

principales. La dominante (P.W. Singer, Mark Duffield, Mary Kaldor, Erhard
Eppler y otros) critica la externalizacin de servicios militares de parte de los
ejrcitos y las formas que de all nacen, ve a las empresas militares como agentes
autnomos que se estn deslindando de los Estados. En consecuencia, piden
regresar a la situacin anterior de ejrcitos nacionales regulares, reclaman ms
leyes y ms control democrtico. Otra interpretacin (Azzellini, Vargas, Meza y
otros), ms bien minoritaria en el debate sostiene que la externalizacin de
servicios militares no significa de manera alguna una prdida de control (o
cuando la hay ms bien es intencional) de parte de los Estados y que esas
empresas militares privadas de ninguna manera son agentes autnomos.

Las relaciones entre CMP, estados y empresas trasnacionales son relaciones

simbiticas y, en muchos casos, la participacin de estos actores responde a los
imperativos geopolticos de los Estados o de algunos organismos de seguridad
que los contratan (Cruz Cruz). As las CMP de EE UU operan slo con el
consenso explcito del Pentgono, estn totalmente integradas al concepto
poltico militar y sus formas de proceder (Azzelini, 2012 p. 251).

8
 Como se mencion anteriormente, la utilizacin de estos ejrcitos privados le ha
permitido a los gobiernos operar ms discrecionalmente en las guerras en la periferia,
sorteando los obstculos al interior de sus gobiernos republicanos y democrticos, como el
Parlamento o los rganos de justicia y tambin a los organismos internacionales, la
legislacin del derecho internacional y es sabida su actuacin como autores de crmenes de
guerra que, al no haber legislacin que contemple su actuacin, terminan absueltos de
procesamientos y condenas por sus operaciones.

El uso de CMP tiene varias ventajas. Una es evadir los mecanismos de control
democrtico y parlamentario que existen formalmente en los pases que emplean
CMP. Siendo empresas privadas sus acciones, al contrario de los ejrcitos
nacionales, no estn sometidas a las posibilidades formales de control
democrtico. As por ejemplo EEUU pude intervenir con ms de 2000
empleados de CMP en Colombia sin tener que pasar por instancias
parlamentarias para emprender una intervencin militar. El uso de CMP ayuda
tambin a maquillar y bajar los nmeros oficiales de cados en combate. No
olvidemos que los llamados body bags regresando a EEUU con los restos de
soldados fallecidos han representado uno de los problemas mayores para la
aceptacin pblica de las guerras de EEUU en los EEUU mismos. Muchas de las
vctimas de los atentados, ataques y secuestros de denominados civiles en los
medios de comunicacin y en las declaraciones oficiales en conflictos como en
Irak, Afganistn o Colombia, son solo formalmente civiles. En realidad se trata
de empleados de diferentes CMP. ()

Otro aspecto importante es que las CMP actan en un espacio de inmunidad.

No siendo oficialmente parte de aparatos militares sus empleados no pueden ser
sometidos a la justicia militar. Como civiles tendran que ser sometidos al
derecho civil local, lo que en la mayora de las zonas de operacin es casi
inexistente o no tiene ninguna procedencia legal. En ocasiones, adems, las
CMP fijan en sus contratos una clusula que define que sus empleados no
pueden ser juzgados () (Azzelini, 2012 p. 252).

Desde la perspectiva crtica del debate se sostiene que las compaas militares privadas
son el intento de continuidad de la supremaca hegemnica y la dominacin global
estadounidense por otros medios. La guerra contra el terror que Estados Unidos comenz
en 2001, ha sido el inicio del declive hegemnico estadounidense como afirman autores
como John Mearsheimer, y otros como Joseph Nye que cuestionan la falta de tacto
respecto a cuestiones de soft power o poder blando, cuestionando sobre todo la
arbitrariedad y la unilateralidad a la hora de tomar decisiones, yendo incluso en contra de

9
la voluntad de sus aliados del Tratado del Atlntico del Norte, que tambin trajo
consecuencias negativas para la opinin pblica, cada vez ms crtica y reticente a creer el
discurso de democracia liberal tan pregonado por los lderes norteamericanos.

Y finalmente hay el aspecto de lo que Cruz Cruz denomina el concepto de

Prctica Hegemnica Trasnacional (PHT): el conjunto de mecanismos de
poder establecidos desde la simbiosis de las empresas militares y el Estado
Estadounidense para implantar su visin del mismo ()

() no estamos frente a un debilitamiento de los Estados sino frente a un

cambio estructural del ejercicio de la violencia. A nadie se le ocurriera hablar de
un debilitamiento o una prdida de control de una empresa trasnacional como
Coca-Cola porque trabaja con miles de sub-empresas y ha externalizado una
parte importante de sus actividades. Entre ejrcitos estatales, empresas
multinacionales y ejrcitos privados (CMP y paramilitares) hay simbiosis.
(Azzelini, 2012 p. 251).

10
CONCLUSIN

El fenmeno de la privatizacin de la guerra, el poder y la seguridad que cre estos

nuevos mercenarios denominados tambin seores de la guerra, ejrcitos privados,
paramilitares, contratistas, etc.- en el trabajo referidos como Compaas Militares Privadas
(CMPs), configur nuevas lgicas de dominacin en las denominadas nuevas guerras en
las periferias. Se plante de forma general asimismo que en un mundo regido por las
directrices que impone la globalizacin neoliberal y la mercantilizacin de servicios y
sectores, anteriormente exclusivos al Estado, llevaron a un acrecentamiento y proliferacin
de estos neomercenarios, cada vez ms fuertes y consolidados como actores en el
panorama poltico mundial, donde en un mundo cada vez ms tumultuoso e inseguro
sobretodo alentado por una difundida psicosis meditica- han crecido grupos insurgentes
de terrorismo y mafias, lo cual permitira una legitimidad parcial para la actuacin y las
operaciones de estos ejrcitos privados.
La realidad es que estos nuevos actores globales han tenido muy poca efectividad en la
concrecin de los objetivos buscados con las guerras contra el terror o las guerras contra el
narcotrfico, y muchos de los autores trados a colacin a propsito de esta monografa
dirn que los motivos que postulan los gobiernos anglo-norteamericanos y afines de stos
- difundidos adems por los grandes medios corporativos- estn lejos de ser ciertos.
El negocio de las nuevas guerras ha sido muy provechoso para las Compaas Militares
Privadas, que adems de recibir billones de dlares de presupuesto de defensa de los
gobiernos han adquirido un status corporativo y fundamental para salvaguardar los
intereses de las corporaciones multinacionales lo cual ha resultado infructuoso para los
Estados, que, si bien han delegado su anterior medio y competencia exclusiva y especfica
de la coercin y las Fuerzas Armadas en estos grupos, lo han hecho en una deliberada y
consciente complicidad, recibiendo a cambio, una nfima contrapartida y dificultades a la
hora de legitimar su poltica exterior e interior cuestionada no slo al interior de sus
respectivos pases sino alrededor del mundo.
Muchos interrogantes se plantean en relacin a qu tan importante ser el rol de estos
neomercenarios, no slo en las actuales guerras de baja intensidad en la periferia sino
tambin y esto nos toca de cerca- en la custodia de los negocios de las corporaciones
trasnacionales, sobre todo de la explotacin de recursos naturales, un flagelo que castiga a
Latinoamrica dejando secuelas de contaminacin, explotacin y represin de los pueblos.
Sera fundamental profundizar y visibilizar las actuaciones que stos grupos paramilitares

11
han tenido en los casos de las guerras contra el narcotrfico en Colombia y la
colombianizacin de Mxico y cul ha sido su papel en los intentos golpistas de algunos
gobiernos como el de Chvez y Maduro en Venezuela y el de Evo Morales en Bolivia. Tal
como plantea el politlogo Daro Azzellini, esto en un futuro podra desembocar en la
creacin de ejrcitos contrarrevolucionarios y desestabilizadores, y agrego, represores que
atenten contra gobiernos progresistas y/o sus pueblos que intenten desafiar o contrariar los
intereses de las potencias y corporaciones que vean sus negocios amenazados.

12
BIBLIOGRAFA Y LISTA DE AUTORES

AZZELLINI, Daro y KANZLEITER, Boris (2005): La privatizacin de las Guerra$.

Paramilitares, seores de la guerra y ejrcitos como actores del nuevo orden blico.
Centro de Documentacin e Informacin Bolivia CEDIB, Cochabamba.
CAMERON, Lindsey y CHETAIL, Vincent (2013): PRIVATIZING WAR: Private
Military and Security Companies under Public International Law. Cambridge University
Press, New York.
CARMOLA, Kateri (2010): Private Security, Contractors and New Wars. Routledge,
New York.
OSZLAK, Oscar (1997): La formacin del estado argentino, Editorial Planeta, Buenos
Aires.

AZZELLINI, Daro (2012). Amrica Latina y la privatizacin de la Guerra. [En lnea]

Cuadernos de Marte, N 4, Julio 2003, pp. 247-262. [Fecha de Consulta: 18 de junio de
2015]. Disponible en:
<http://webiigg.sociales.uba.ar/revistacuadernosdemarte/nro4/4_azzellini.pdf >
SMUNDSSON, Jhann. (2007). Privatizing War. [En lnea] The University of Akuyeri.
Faculty of Law an Social Sciences. Modern Studies. BA Thesis [Fecha de Consulta: 18 de
junio de 2015]. Disponible en:
<http://skemman.is/stream/get/1946/797/2702/1/The_privatization_of_war.pdf>
CHOMSKY, Noam (2004) Los dilemas de la dominacin. En libro: Nueva Hegemona
Mundial. Alternativas de cambio y movimientos sociales. Atilio A. Boron (compilador).
CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. 2004.
p. 208. [En lnea] BIBLIOTECA VIRTUAL DE CIENCIAS SOCIALES DE AMERICA
LATINA Y EL CARIBE, DE LA RED DE CENTROS MIEMBROS DE CLACSO [Fecha
de Consulta: 18 de junio de 2015]. Disponible en:
<http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/hegemo/chom.rtf >
MEARSHEIMER, John (2011) Imperial By Design [En lnea] National Interest, N 111,
Enero-Febrero 2011, pp. 16-34. [Fecha de Consulta: 18 de junio de 2015]. Disponible en: <
http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0059.pdf >

13
NYE, Joseph (2010) Prefacio y Captulo 5 El poder blando y la poltica exterior
americana [En lnea] Relaciones Internacionales, nm. 14, junio de 2010. GERI UAM
pp. 119-140 [Fecha de Consulta: 18 de junio de 2015]. Disponible en:
www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/download/218/197.pdf

14