Facultad de derecho

ANLISIS DE LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN PERELMAN

 INTRODUCCION

En el desarrollo del presente escrito, se hace lectura y anlisis de la teora de la

argumentacin donde se da a conocer el porqu de este.

Dentro del siguiente trabajo se desarrolla la tesis propuesta por el filsofo y jurista
Chaim Perelman quien se dedic al anlisis lgico de juicios de valor y conceptos
valorativos, puesto al anlisis anterior Perelman llega a la conclusin de que los
juicios de valor no pueden fundamentarse mediante observaciones empricas ni
atreves de intuicionismo.

En el ao 1945 gracias a su estudio sobre la justicia se da como resultado que los

principios bsicos de cualquier sistema normativo son arbitrarios.

Perelman durante los aos cincuenta elabora un proyecto donde comprueba que la
teora de la argumentacin adems de tener una comprobacin emprica y deduccin
lgica da como resultado de que existe una serie de posibilidades de argumentacin
y fundamentacin racional.

Pelerman sostiene la idea que el uso prctico de la razn gira entorno a la

argumentacin y que la teora desarrollada es la reanudacin de la antigua retrica.

La teora de la argumentacin de este jurista se apoy en el pensamiento de

Aristteles, Cicern y Quintiliano, donde su inters no es histrico, si no de tipo lgico
sistemtico.

Para la conclusin de esta introduccin es importante cuestionar si Perelman ha

logrado fundamentar una teora de la argumentacin que sea practica y que su tesis
dentro del campo judicial sea de suma importancia a la hora de exponer argumentos
que convenzan y as entender la lgica de la expresin ante dichas situaciones.
 DESARROLLO

La teora de la argumentacin consigue basarse en una teora psicolgica, donde se

examinan los argumentos y en ella sus efectos. La idea de esta teora no es sustituir
la lgica formal, si no que al contrario quiere perfeccionarla aadiendo en ella
RAZONAMIENTO.

Es importante saber que es argumentacin, y se dice que es un tipo de exposicin

que tiene como finalidad defender con razones o argumentos una tesis, es decir una
idea que se quiere probar o sustentar una hiptesis. Es tambin el arte de organizar
razones para persuadir y disuadir a un auditorio, disciplina que estudia las tcnicas
discursivas que permiten persuadir o disuadir a una o muchas personas sobre la
tesis que propone un orador o escrito.

La argumentacin es una actividad cotidiana y necesaria en la vida de todo

profesional, sea abogado, medico, etc

La teora de la argumentacin de CHAIM PELERMAN se basa esencialmente en la

forma en que se argumenta delante de un auditorio y el comportamiento ante un
grupo de personas a las que se intenta persuadir.

A Perelman se le conoce como el Cicern moderno, puesto que como se

mencionaba en la introduccin se bas para elaborar su teora tomando las ideas de
Aristteles y Cicern sobre su retrica. Aquel jurista inicio la bsqueda e inters a la
estructura de la argumentacin a diferencia de Aristteles, dentro de sus ideas este
jurista se refiere a un discurso escrito y formalizado.

Para argumentar se debe elaborar un discurso, para que as mismo se logre la

aceptacin del auditorio, lograr la aceptacin del auditorio supone un contacto
intelectual y para que se pueda lograr ese contacto es necesario: UN LENGUAJE
COMUN, para que pueda comunicarse el orador con el auditorio, aunque el lenguaje
comn no es suficiente, se requiere adems:

-LA ADHESION DEL INTERLOCUTOR. Su consentimiento para que nos escuche, el

orador tiene que adaptarse a todo momento al auditorio, tiene que argumentar a
aquel. Dice Perelman que convencer a alguien requiere de una modestia del que
argumenta, que cautive. La funcin principal del orador es preocuparse por el estado
anmico del auditorio.

PARA QUE LA ARGUMENTACION SEA EFECTIVA SE TIENE QUE AJUSTAR A

LA REALIDAD, QUE SEA LOGICO EL DISCURSO A PRESENTAR Y SUS
ARGUMENTOS SEAN SOLIDOS
Se contemplan dentro de la teora de la argumentacin los siguientes puntos.

1. TEORIA DE LA ARGUEMENTACION COMO UNA TEORIA LOGICA.

Perelman plantea una teora de argumentacin como una teora lgica no

psicolgica, esto aduce a dos razones.

PARTE ANALITICA

*Se distingue en la teora. PARTE NORMATIVA

Es claro afirmar que las investigaciones psicolgicas no pueden expresar nada sobre
el valor de las argumentaciones.

2. LA ARGUMENTACION COMO FUNCION DEL AUDITORIO

El auditorio es el conjunto de aquellos sobre los que quiere influir el orador por medio
de su argumentacin, el papel del auditorio es lo que distingue la argumentacin de
la demostracin.

Auditorio + argumentacin + orador = DISCURSO EXITOSO

Para este jurista son dos tipos de auditorio en los que se basa dentro de la teora de
la argumentacin, pues se requiere de un pblico o segundo para exponer ideas o
tesis. Entre las cuales encontramos dos:

1. AUDITORIO UNIVERSAL:

Conformado por todos los entes dotados de razn, la finalidad es el convencimiento,

para Perelman este concepto este concepto es la humanidad ilustrada, que se
compone de hombre de los hombres en cuanto a seres racionales.

De esto se deduce que el auditorio universal tiene 2 componentes importantes.

A. El auditorio que un individuo o una sociedad se represente como

caracterstico.
B. El conjunto de todos los hombres en cuanto seres que argumentamos.

Estas dos afirmaciones logran ser confusas al darle una primera vista, pero
bsicamente son compatibles y entendibles puesto que:

Quien se dirige al auditorio universal, se dirige al conjunto de todos los hombres en

cuanto a seres que argumentan.

La argumentacin dentro del auditorio universal es la norma de la argumentacin

OBJETIVA.
En pocas palabras dirigirse al AU, es lo que caracteriza a la argumentacin filosfica,
la plena verdad de las cosas y cada palabra dada como fuente por parte del orador,
es referirse al pblico con conocimiento y sinceridad de las cosas.

El auditorio universal no es un concepto emprico, es auditorio es un concepto ideal

en el sentido que est formado por todos los seres de razn.

2. AUDITORIO PARTICULAR:

La finalidad de este va a ser la persuasin, lo que interesa es lograr una accin o

resultado. Por ejemplo: el votar por alguien en un caso especfico.

Dentro de los dos puntos mencionados se dan a conocer dos posturas,

CONVENCER Y PERSUADIR.

3. CONVENCER Y PERSUADIR

Son diferencias muy vagas, para Perelaman en el convencimiento se usan

argumentos slidos, de datos fuertes, datos duros, como estadsticas.

En la persuasin se usan todo tipo de argumentos NO IMPORTANDO que estos no

sean comprobables, eficaces o verdaderos.

Se puede lograr definir que:

PERSUASION est dirigida al auditorio particular

CONVENCIMIENTO se dirige al auditorio universal

Persuadir+ auditorio particular= ARGUMENTO EFICAS

Convencer + auditorio universal= ARGUMENTO VALIDO

Dentro de la tesis Perelman da como desarrollo principal la racionalidad como un

punto de suma importancia a la hora de argumentar, para que el argumento sea
racional deben cumplirse las siguientes afirmaciones.

4. RACIONALIDAD DE LA ARGUMENTACION

-Quien se dirige al auditorio universal tambin se dirige a s mismo, puesto que es un

miembro de esa audiencia.

-Quien quiere convencer a todos debe ser imparcial

-Quien quiere convencer a todos solo puede proponer normas que pueda aceptar
cualquiera.

-El orador debe apoyarse en lo que los oyentes le conceden en un principio.

-El orador debe buscar la universalidad, aunque no pueda alcanzarla.

-se rige por el principio de inercia, una idea que haya sido aceptada una vez, no
puede rechazarse sin un motivo suficiente.

Una vez acoplados todos estos puntos dados por Perelman en la teora de la
argumentacin, cabe resaltar que de lo anterior parte LA LOGICA JURIDICA, que es
prcticamente el razonamiento judicial el cual solo lo ejerce el juez. Y esta disciplina
de la lgica jurdica para este jurista, la nica autoridad competente para ejercer esta
actividad se le denomina JUEZ.

Cmo el juez aplica todas las ideas, y as dar razonamiento en la lgica jurdica?

Es claro resaltar el ART 230 DELA CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA:

los jueces en sus providencias solamente estn sometidos al imperio de la

ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la
doctrina son criterios de la actividad judicial.

Y resalto este articulo puesto que desde mi opinin personal los jueces en el
momento de emitir un fallo se deben basar siempre en la ley, pero como lo menciona
PERELMAN: tambin tener en cuenta y analizar con lgica objetiva, los argumentos
expuestos por las partes del proceso, que es el auditorio conformado por los
litigantes o por el propio juez.

Los actores o demandados deben persuadir al juez, el juez mismo que al momento
de elaborar su sentencia, elabora un discurso.

Perelman habla de la paz judicial, donde recalca que la paz judicial se puede lograr
si se encuentran soluciones aceptables socialmente por el juez, y que esto no se
logra solo con la ley, afirma que el poder judicial debe aplicar el derecho de manera
juiciosa para poder progresar.

LOS JUECES DEBEN EXPONER LOS ARGUMENTOS QUE CONVENZAN LAS

PARTES

Parte de este, los argumentos cuasilgicos, lo que se conoce en el campo de las

matemticas siendo una contradiccin, y dentro del campo de la argumentacin se le
conoce como incompatibilidad. Por tal razn el argumento cuasilogico , consiste en
que en el momento de expresar un argumento a travs de un enunciado, ese
enunciado no puede entrar en contradiccin.

Perelman establece tres actitudes para evitar las incompatibilidades.

 1. ACTITUD LOGICA. Es la actitud que se le debe tomar frente a la elaboracin
de teoras y as no contradecirse en ellas.
2. Actitud prctica. Es la actitud que debe tomar el juez, referente al COMMON
LAW. (teora argumentada dentro de la exposicin)
3. Actitud diplomtica. En ocasiones esta actitud no resuelve la incompatibilidad
para evitar tener que tomar partido.

Dentro del siguiente se debe connotar la identidad, puesto que parte de las tcnicas
de la argumentacin cuasilogica da como resultado la identificacin de mltiples
elementos que van a hacer objeto de discurso. Y concluye calificando: seres,
acontecimientos o conceptos en el momento de generalizar el mencionado.

Como se menciona en el principio, la palabra retrica, la podemos definir como el

arte del bien decir, y es la forma adecuada de expresarse ante un auditorio, o
situacin.

Dentro de ella se componen un sistema de reglas y recursos que actan

constructivamente. Estos elementos tienen una relacin y percuten en distintos
mbitos.

Dentro de la retrica debe existir una esttica y persuasin, que quiere decir que el
discurso intenta algo mas all, lograr ir a fondo y no solamente comunicar. Para ello
se necesitan 3 elementos importantes:

1. ORADOR
2. DISCURSO
3. AUDITORIO

Desde mi punto personal o crtica comparto la idea de CHAIM PERELMAN puesto

que la argumentacin debe ser el punto y raz a la hora de solucionar y mediar ya
sea un discurso, una interrogacin, un juicio, etc.

Que sean concretas las afirmaciones, de carcter objetivo para que as dentro de ella
se logre una buena comunicacin y pretendan no dejar vacos a la hora de dar a
conocer nuestra exposicin, y que los conceptos a dar deben ser reales y lgicos,
para que as no haya incompatibilidades a la hora de argumentar.
Cibergrafia.

1. https://prezi.com/srblpmb5swoa/la-teoria-de-la-argumentacion-de-perelman-
surge-como-una-d/
2. file:///C:/Users/JuanSebastian/Downloads/2-
%20TEORIA%20DE%20LA%20ARGUMENTACI%C3%93N%20PERELMAN.p
df
3. file:///C:/Users/JuanSebastian/Downloads/1-
%20TEORIA%20DE%20LA%20ARGUMENTACI%C3%93N.pdf
4. http://enriquevazquezrea.blogspot.com.co/2010/11/argumentacion-juridica-
chaim-perelman.html