EL RECURSO DE NULIDAD EN EL NUEVO

PROCEDIMIENTO LABORAL

(Enjuiciamiento crtico )

JORNADA DE CAPACITACION Y PERFECCIONAMIENTO

DEFENSORIA LABORAL

Hctor Humeres Noguer

Abogado
10 de julio de 2010
ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO ANTERIOR
contestacin escrita
documental
Demanda excepciones
notificacin
escrita;docum. reconvencin
causa a prueba

lista de testigos
citacin a confesin Audiencia (s) de
( 3 da notificacin) Medidas para
prueba ( intermediacin) mejor resolver

rec. C. S.: recursos CAP:

Cas. Fondo -Casac. Forma sentencia observaciones
-Apelacin (escrita) a la prueba
 Foro para la reforma de la Justicia Laboral
II.- principios del nuevo procedimiento

1) preferencia por la oralidad (cercana con justiciables)

2) inmediacin (contacto Tribunal-partes; papel rector del Juez)

3) concentracin (audiencias mnimas)

4) celeridad (pruebas inconducentes - actuaciones dilatorias)

 JUICIO ORAL DEL TRABAJO (82 das)
JUEZ

Demanda Contestacin escrita

escrita
(circunstanciada)

Sentencia
Audiencia preparatoria
Audiencia de Juicio
en 15 da
conciliacin
se rinden pruebas
auto de prueba
alegato de clausura
admisibilidad prueba

Recurso Unificacin Recurso Nulidad

de Jurisprudencia
(Ante CAP)
(Ante C. SUPREMA)
El Recurso de Nulidad
 Historia de la ley
No se contemplaba en el proyecto de la ley N20.087;
se le estableci en la ley N 20.260.

El oficio N 246 de la Corte Suprema refiere

dificultades que existen en el actual sistema de
recursos, en especial la redaccin del articulo 477.

Indicacin del Ejecutivo en Comisin de H. Senado

propone Recurso de Nulidad > unanimidad.

Causales especificas para establecer que no es

apelacin.
 Caractersticas
Extraordinario

Se interpone directamente dentro de 10 das ante el tribunal

que dict la resolucin impugnada, para que sea resuelto por
el tribunal superior jerrquico establecido en la ley.

El recurso de nulidad es conocido por la Corte de

Apelaciones respectiva.

Es de derecho estricto.

El recurso de nulidad slo tiene por objeto invalidar una

sentencia.
 Caractersticas

No procede interposicin en forma conjunta

con ningn otro recurso.

No constituye instancia, puesto que el tribunal

que conoce del recurso de nulidad no revisa
todas las cuestiones de hecho y de derecho
comprendidas en el juicio, sino que su
competencia se limita a la causal que se hubiere
invocado.
 Causales (derecho estricto)

BASICAS (artculo 477 CT)

Cuando en la tramitacin del procedimiento o en la dictacin
de la sentencia definitiva se infrinjan sustancialmente derechos
o garantas constitucionales.

Sentencia definitiva dictada con infraccin de ley, que hubiere

influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
 Causales
ADICIONALES (artculo 478 CT)
Sentencia pronunciada por juez incompetente, legalmente
implicado, o cuya recusacin se encuentre pendiente o haya
sido declarada por tribunal competente.

Sentencia pronunciada con infraccin manifiesta de las

normas sobre la apreciacin de la prueba conforme a las reglas
de la sana crtica.

Cuando sea necesaria la alteracin de la calificacin jurdica de

los hechos, sin modificar las conclusiones fcticas del tribunal
inferior.
 En juicio se violaren disposiciones establecidas por la ley
sobre inmediacin o cualquier otro requisito para los cuales la
ley haya previsto expresamente la nulidad o lo haya declarado
como esencial expresamente.

Sentencia dictada con omisin de cualquiera de los requisitos

establecidos en los artculos 459, 495 o 501 inciso final ;
contenga decisiones contradictorias, otorgue ms all de lo
pedido por las partes, o se extienda a puntos no sometidos a la
decisin del tribunal, sin perjuicio de las facultades para fallar
de oficio.

Sentencia dictada contra otra pasada en autoridad de cosa

juzgada, alegada oportunamente en el juicio.
Admisibilidad a quo ( art 480 inc 1 y art 479 inc 1)

Interpuesto el recurso, el tribunal a quo realiza el

examen de admisibilidad, en que se revisa:
Si se ha interpuesto por escrito

Si se ha interpuesto ante el tribunal correspondiente

Si se ha interpuesto dentro de plazo

Resolucin > antecedentes son enviados a la Corte

correspondiente dentro de tercero da contado desde la
notificacin de la resolucin que concediere el ltimo recurso
 Admisibilidad ad quem (art 480 inc 5 CT)

Se realiza nuevo un examen de admisibilidad (en cuenta) en el

que se revisa:

que se haya cumplido con los requisitos establecidos en el

inciso 1 art 479 C.T.
que el recurso contenga fundamentos de hecho o de derecho
que el recurso contenga peticiones concretas
que el recurso haya sido preparado en forma oportuna
Admisibilidad ad quem (art 480 inc 5 CT)
En Comisin del Trabajo y Previsin Social, el senador seor
Allamand, haciendo referencia a la causal de inadmisibilidad
del recurso, relativa a la carencia de fundamentos de derecho,
seal: Un pronunciamiento del tribunal a ese respecto,
podra significar un verdadero dictamen en cuanto al fondo
del asunto, superando con creces los lmites del mero
examen formal de la admisibilidad.

Lo anterior resulta ms complejo si se considera que tribunal

se pronuncia en cuenta respecto de tal admisibilidad, con lo
cual, aun sin el trmite de la relacin, prcticamente podra
resolver sobre el fondo del litigio.
 Admisibilidad ad quem (art 480 inc 5 CT)

Asesor del Ministerio de Justicia, refirindose a la

carencia de fundamentos de hechos y de derecho,
seal: la carencia de fundamentos de hecho significa
que el recurso no seala que fue lo que sucedi
y la carencia de fundamentos de derecho, en tanto,
est referida a que, an cuando se expresa lo que
sucedi, no se especifica como ello constituye una
vulneracin al derecho
 Admisibilidad ad quem (art 480 inc 5 CT)

Agreg: el tribunal al hacer este examen de

admisibilidad, no se pronunciar sobre el mrito o la
validez de los argumentos jurdicos invocados, sino que,
todo lo contrario, slo constatar que stos hayan sido
expuestos. Si no lo fueron, el recurso ser inadmisible
y el tribunal as lo declarar, sin fallar nada ms.
 Admisibilidad ad quem (art 480 inc 5 CT)
Asesor legislativo del seor Ministro del Trabajo y
Previsin Social, aadi: este recurso opera a la
inversa que el recurso de apelacin, toda vez que en
este ltimo basta con sealar que la sentencia es
agraviante. Ac, en cambio, los fundamentos de hecho
y de derecho deben exponerse, y la AUSENCIA de
los mismos, hace que el recurso sea inadmisible.

Fuente: Boletin N 4.814-13. Historia de la Ley N 20.260. Pg. 279.

Resultados
 Ingresos Corte Apelaciones Mayo 2010
CORTE SECRETARIA TOTAL
Corte Apelaciones Materia may-10
Corte Apelaciones Arica REFORMA LABORAL 7
C.A. de Iquique REFORMA LABORAL 8
C.A. de Antofagasta REFORMA LABORAL 21
C.A. de Copiap REFORMA LABORAL 4
C.A. de La Serena REFORMA LABORAL 22
Corte Apelaciones Valparaiso REFORMA LABORAL 50
C.A. de Rancagua REFORMA LABORAL 15
C.A. de Talca REFORMA LABORAL 25
Corte Apelaciones Chilln REFORMA LABORAL 8
C.A. de Concepcin REFORMA LABORAL 32
C.A. de Temuco REFORMA LABORAL 18
C.A. de Valdivia REFORMA LABORAL 24
C.A. de Puerto Montt REFORMA LABORAL 23
C.A. de Coyhaique REFORMA LABORAL 2
C.A. de Punta Arenas REFORMA LABORAL 3
C.A. de Santiago REFORMA LABORAL 143
C.A. de San Miguel REFORMA LABORAL 38
Total 443
 Ingresos Corte Apelaciones Mayo 2010
Ingresos Mayo 2010

C.A C.A.
Iquique; Antofagasta; C.A.
C.A. 21 Copiap;
8
Arica; 4
7 C.A.
La Serena;
C.A. S. 22
Miguel;
38 C.A
Valparaiso;
50
C.A. C.A
Santiago; Rancagua ; 15
143
C.A. C.A
Punta Arenas; Talca;
C.A. 25
3
Chilln;
C.A. 8
C.A. C.A. C.A.
C.A. Concepcin;
Coyhaique; Puerto Montt; Temuco;
Valdivia; 18 32
2 23
24
Recurso Nulidad C.A. San Miguel
Junio 2010
Causales Cantidad Porcentaje
Acogida 23 19%
Rechazada 45 38 %
Inadmisible 25 21 %
Abandonada 15 13 %
Desistida 2 2%
Omite P. 1 1%
Tabla 7 6%
Total 118 100 %
Recurso Nulidad C.A. San Miguel

Rco. Nulidad C.A. Sn. Miguel 30/06/2010

Omite P.;
1; 1%
Tabla; 7; 6%
Desistida;
Acogida; 23;
2; 2%
19%

Abandonada;
15; 13%

Inadmisible; 25;
21%
Rechazada; 45;
38%
Recursos de Nulidad- CAP Santiago
13/10 al 31/12/2009 (137)
Rco. de Nulidad Ingresados

Admisibles Inadmisibles Otras C ausales En trmite

5%
18% (7)
(25) 40%
(55)

36%
(50)
Recursos de Nulidad Acogidos y Rechazados - 2009

acogido
O. Causales En trmite 7%
18% 5% (7) (9)
(25)

rech.
70%
(96)
 Recurso Nulidad C.A. Santiago
A Marzo 2010

Causales Cantidad Porcentaje

Acogidas 12 3%
Rechazadas 68 19%
Inadmisible 207 59%
Abandonada 19 5%
Desierto 1 0%
Desistida 7 2%
Omite P. 4 1%
Tabla 38 11%
Total 356 100%
 Recurso Nulidad C.A. Santiago
Marzo 2010
Tabla; 38; 11%

Omite P.; 4; Acogidas; 12;

Desistida; 7; 1% 3%
Rechazadas ;
2%
68; 19%
Desierto; 1; 0%

Abandonada;
19; 5%

Inadmisible;
207; 59%
Recursos de Nulidad Acogidos y Rechazados 3/ 2010

2 ( 1%) Adm/acoge
128 (36%)
Inad/rechaz.
212 ( 59%)
O.causales

14 (4%) En trmite
 Recursos de Nulidad

Nulidad 2009 Nulidad 2010

Adm/acoge
En trmite 7% 1%
5%
O. Causales Adm/acoge 36% Adm/acog
18% e
59%
Inad/rech. Inad/rech.

Inad/rech.
4%
70%
Conclusin: reaparece antiguo fantasma en
un procedimiento nuevo: la Inadmisibilidad

Calificacin de requisitos o de causales ?

Diversidad de criterios: doble control > defectos de

concepcin (art. 481)

> relacin > admisibilidad se califica en cuenta

> vista de la causa > alegatos (30 minutos)
 causales de inadmisibilidad
Falta de fundamentos de hecho y de derecho
denuncia infraccin de ley e impugna valoracin prueba

No expone forma de vulneracin de normas

No expone forma de vulneracin sana crtica

Causal no se condice con hechos

Denuncia infraccin de ley sin especificar

Causal no se ajusta a mrito del proceso

 causales de inadmisibilidad

Falta de peticiones concretas

solo peticin de que se declare justificado
despido

Solo peticin de dictacin de sentencia de

reemplazo

Solo peticin de anulacin de fallo

Peticiones no ajustadas a causal invocada

 causales de inadmisibilidad
Pluralidad de causales
falta de indicacin si se interponen en forma
conjunta o subsidiaria (recurso derecho estricto)
 y otro fantasma: el viejo recurso de Queja

545 COT

De oficio 2 inciso 429 CT

> Derecho a defensa

> Desnaturalizacin
 La estadstica indica que de un total de 356
recursos (hasta marzo de 2010), slo 14
haban sido declarados admisibles.

Asimismo, en cuanto a las causales

invocadas, la admisibilidad dio cuenta del
rechazo de alrededor de un 73% por las
sealadas en el artculo 477 del Cdigo del
Trabajo, siendo el porcentaje restante, por
aplicacin de las causales sealadas en el
artculo 478 del Cdigo del Trabajo.
www.ahmt.cl
 Rco. Queja Laboral 2010

Acogido Rechazado Inadmisible

3, 3%

31, 31%

65, 66%
Doctrina Cuarta Sala Corte Suprema
 La Cuarta Sala CSUP (con votos de minora), a contar del 22
de Abril de 2010, emite fallos resolviendo recursos de Queja
enfocados al desarrollo de la admisibilidad del Recurso de
Nulidad, vistos por la ICAP de Santiago, Primera Sala (Sala
Tramitadora), ordenando su conocimiento.

La orientacin se centra en los fallos que haban declarado la

inadmisibilidad de los recursos de nulidad laboral en su etapa
formal. El recurso de queja no se acoge (salvo casos
contados), pero igualmente propone el conocimiento de los
hechos que han permitido la anulacin del fallo recurrido
mediante la invalidacin de oficio (art. 84 CPC) para
ordenar la admisibilidad de los recursos. www.ahmt.cl
 La invariable postura en cuanto a las razones
que actualmente da la Cuarta Sala de la Corte
Suprema para basar su criterio de ordenar la
admisibilidad de los recursos a la I. Corte (a
travs de la invalidacin de oficio va Recurso de
Queja), durante el ao 2010, ha sido:

A. Que a la I. CAP no le corresponde

ponderar la calidad de los fundamentos del
recurso, sino su existencia o inexistencia;
www.ahmt.cl
B. Que la I. CAP ha interpretado de manera
distinta que la sealada en la Ley,
condicin procesal que implica imponer
requisitos ms all de la normativa que
rige la materia ; o

C. Que la I. CAP debe revisar requisitos de

admisibilidad comprendiendo entre otras, la
determinacin, existencia o inexistencia
de fundamentos de hecho o derecho, la
que en caso alguno, abarca su desacierto,
ineficacia o insuficiencia. www.ahmt.cl
 Fallos actuales I. CAP C. A. de Santiago

Santiago, siete de julio de dos mil diez .

Atendida la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema al momento de revisar la
admisibilidad de un recurso de nulidad interpuesto en contra de una sentencia definitiva
laboral, slo corresponde examinar los requisitos aludidos en el artculo 480 del Cdigo del
Trabajo, esto es, de aquellos referidos en el inciso 1 del artculo 479 del mencionado
cuerpo legal, cuales son que el recurso est interpuesto por escrito, ante el tribunal que
dict la resolucin recurrida y dentro de plazo; como tambin los referidos en el ltimo
inciso del artculo 480 del Cdigo del Trabajo, esto es, si tiene fundamentos de hecho o de
derecho o peticiones concretas, y en los casos que corresponda que ste haya sido
preparado requisitos que contiene el deducido a fojas 31, razn por la cual se declara
admisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de
fecha veintisis de abril del ao en curso, dictada por el Segundo Juzgado de letras del
Trabajo de Santiago.

Pasen los autos al seor Presidente para su incorporacin en la tabla

ordinaria que corresponda.
 Recurso Nulidad C.A. Santiago
Abril - Junio 2010
Causales Cantidad Porcentaje
Inadmisible 1 1%
Admisible 136 75%
Cuenta 39 21%
Acogida 1 1%
Rechazada 0 0%
Desistida 3 2%
Total 180 100%
Recurso Nulidad C.A. Santiago
Abril - Junio 2010

Rechazada Desistida
0% 2%
Acogida
Inadmisible Inadmisible
1%
1% Admisible
Cuenta
21% Cuenta
Acogida
Rechazada
Desistida
Admisible
75%
 Otras alternativas
P. de Ley varios Senadores: repone Rec. Apelacin

Informe Ex. CS: mayora favorable a la Apelacin

no modificar recurso de Nulidad
revisar Sistema recursivo

Ley N 29.497 (Per) Vigencia: 15 julio

Juicio oral, con recursos de Apelacin y Queja
Muchas gracias por vuestra atencin,

ser hasta un prxima oportunidad !