Está en la página 1de 8

CORTE SUPERIOR DE SAN MARTIN

Juez: ESTELA RIOJA MARGARITA BELINDA


Fecha: 03/03/2017 17:07:31
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: SAN MARTIN/RIOJA
FIRMA DIGITAL

JUZGADO MIXTO - Sede MBJ Rioja


EXPEDIENTE : 00192-2008-0-2207-JM-CI-01
MATERIA : INDEMNIZACION
CORTE SUPERIOR DE SAN
MARTIN
JUEZ : ESTELA RIOJA MARGARITA BELINDA
Secretario: DEYSI MANUELA
ROJAS MELENDEZ
Fecha: 06/03/2017 09:22:17
ESPECIALISTA : DEYSI MANUELA ROJAS MELENDEZ
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: SAN MARTIN/RIOJA
DEMANDADO : MUOZ ALFARO, RUBEN
FIRMA DIGITAL
AZAERO ESTRADA, MAURO RAUL
CARO RODRIGUEZ, BLANCA
GONZALES LOPEZ, JERDER EMILIO
SEGURO SOCIAL DE SALUD ESSALUD ,
TELO ARBIETO, RINA A
MORIYA NAGO, JOSE L
LEON HUAMAN, ENRIQUE P
REYES CAHUAILA, ROMULO
VASQUEZ CACHAY, WASHINGTON
DEMANDANTE : BARBOZA MALCA, GLADYS

RESOLUCION NUMERO : 121


Rioja, veintiocho de febrero del
Ao dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la Gua de


devolucin de cargos de notificaciones remitido de la Central de
Notificaciones de Tarapoto y cdula que anexa, AGREGUESE a los
autos y TENGASE presente; y proveyendo el escrito impugnatorio
presentado por la parte demandante y aranceles judiciales que anexa;
Y CONSIDERANDO : PRIMERO.- Que, el artculo 364 del Cdigo
Procesal Civil establece, que el recurso de apelacin tiene por objeto
que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o
de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el
propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
SEGUNDO.- Que, la recurrente al interponer su recurso
impugnatorio de apelacin de la resolucin nmero ciento veinte -
sentencia, su fecha cinco de enero del presente ao, ha cumplido con
lo previsto en los artculos 365 y 366 del Cdigo Procesal Civil, por
aplicacin supletoria, esto es lo ha interpuesto en el plazo legal, ha
fundamentado su agravio as como han aparejado el correspondiente
arancel judicial. TERCERO.- Que del anlisis de dicho recurso se
advierte que no se ha incurrido en causal de Inadmisibilidad e
Improcedencia prevista en el artculo 367 y concordante con el
artculo 371 del Adjetivo. Por stas consideraciones y de conformidad
con las normas precitadas, SE RESUELVE: CONCEDER el Recurso de
apelacin interpuesto por la parte demandante GLADYS BARBOZA
MALCA, contra la resolucin nmero seis-sentencia, el mismo que se
concede CON EFECTO SUSPENSIVO, debindose ELEVARSE los
actuados al colegiado con la debida nota de atencin; una vez que
haya sido devuelto la notificacin del demandado Mauro Raul Azaero
Estrada de la presente resolucin.- Al escrito presentado por el
abogado de los demandados: Mara Blanca Caro Rodrguez, Rina
Aurora Tello Arbieto, Enrique Prncipe Len Huamn, Jerder Emilio
Gonzles Lpez y Jos Luis Moriya Nago; TENGASE por sealado el
nuevo domicilio procesal ubicado en el Jirn Teobaldo Lpez N 447
y por signado la Casilla judicial electrnico N 63353 para efectos
de las notificaciones de ley; sin perjuicio de REQUERIR a la parte
demandante para que en el plazo de CINCO DIAS de notificado con
la presente resolucin cumpla con sealar su CASILLA JUDICIAL
ELECTRONICA, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
ser multada con TRES UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL; en
cumplimiento a lo prescrito por el artculo 7.4.2. Directiva 006-2015-
CE-PJ (aprobado por la Resolucin Administrativa N 260-2015-CE-
PJ).- HGASE SABER en la forma y modo establecido.-
PODER JUDICIAL DEL PERU 13/02/2017 16:53:50
CORTE SUPERIOR D'E JUSTICIA Pag. 1 de 1
' SAN MARTIN
MBJ de Rioja - Siibsede Jr. Dos de Mayo N 826

Cargo de Ingreso de Escrito


( Centro de Distribucin General )
288-2017

Cod. Digitalizacions 0000004726--2017-ESC-JM-CI

Expediente 00192-2008-0-2207-JM-CI-01 F.Inicio: 03/11/2008 16:51:30


Juzgado JUZGADO MIXTO - Sede MBJ Rioja
Documento ESCRITO
F.Ingreso 13/02/2017 16:53:46 Folios : 9
Presentado DEMANDANTE BARBOZA MALCA GLADYS
Especialista DEYSI MANUELA ROJAS MELENDEZ
Cuantia .00 N Copias/Acomp 4
Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :4 789102 S/.4.20 187300 S/.4.20 786702 S/.420 787006


S/.4.20

Sumilla
INTERPONE RECURSO DE APELACION

Observacin

DEL AGUILA SANTILLAN SOFIA


Ventanilla 1
Mdulo 1
MBJ de Rioja - Subsede Jr. Dos de Mayo N 826
--0

Recibido
mL -O'.aXu-iL/

1 Unica !

SEC.: 2017

EXP.: 192 - 2008


ESCRITO: 01
IHIBIL
PRESENTO RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO - RIOJA

GLADYS BARBOZA MALCA, con domicilio


procesal en el Jr. Jos Olaya N 840 de la ciudad
de rioja, a Ud. Respetuosamente expongo lo
siguiente:
PETITORIO
Que, por convenir a mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, y del
conformidad con el artculo 139 Inciso 6 de la Constitucin Poltica del Estado,
concordante con el articulo 364 del Cdigo Civil, INTERPONGO RECURSO
a
O:
DE APELACION,a efectos de que sea elevado al superior en grado y revoque
la resolucin N 120 de fecha 05 de enero del 2017, en mrito a los siguientes
Q
< fundamentos que expongo a continuacin.
05

CONSIDERACION GENERALES.
s

2.1. ^e, el derecho a la pluralidad de instancias forma parte del debido proceso
judicial y goza de reconocimiento a nivel internacional en la Convencin
Americana de Derechos Humanos, la cual en su artculo 8 inciso 2 pargrafo
h) ha previsto que toda persona tiene el "Derecho de recurrir elfallo antejuez o
tribunal superior...". Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha sealado que
el derecho de acceso de impugnar a las resoluciones administrativas o
judiciales, es un derecho constitucional que tiene todo demandante o
demandado, esto es reconocido con una manifestacin implcita del derecho
fundamental a la pluralidad de la instancia, reconocido en el artculo 139,
'

inciso 6, de la Constitucin Politice del Estado (Cfr. SSTC I243-2008-PHC,


fundamento 2: 50I9.2009.PHC.fundamento 2; 2596.20I0.PA:fundamento 4)
FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO

1. Que, de conformidad con el articulo 139 inciso 3 de la Constitucin toda


persona tiene derecho a la observancia del debido proceso en cualquier tipo
de procedimiento en el que se diluciden sus derechos, se solucione un
conflicto jundico o se aclare una incertidumbre jurdica. Como lo ha enfatizado
este Tribunal, el debido proceso, tanto en su dimensin formal como
sustantiva, garantiza el respeto de los derechos y garantas mnimas con que
debe contar todo justiciable para que una causa pueda tramitarse y resolverse
en justicia [Cfi. por todas, Sentencia recada en elExpediente N.07289.2005.AA/TC
Jundamenlo i]. En el presente caso, para resolver o calificar positivamente el
recurso de reconsideracin, su Despacho no valor adecuadamente los
fundamentos expuestos, emitiendo un acto arbitrario vulnerando mi derecho a
la defensa.

^02i2 En el caso materia de Litis, la resolucin N 120 de fecha 05 de enero del 2017
en la que declara infundada la demanda Interpuesta por la seora Gladys
toboza Malea, siendo que dicho documento no tiene sustento legal o jurdico,
qis^ampare su decisin por lo que considero debe ser revocada dicha
resolucin, ya que me afecta econmicamente, no solo a mi persona, a mis
hijos tambin.

2.3. Pues de la resolucin antes mencionada, en la cual declaran infundada mi


demanda, contraviene mi derecho a que la sentencia este motivada como lo
establece el articulo 139 inc 5 la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto ios decretos de mero trmite, con
mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan. Y por lo tanto la resolucin 120, no contiene la motivacin
correcta.

2.4. Ya que, est demostrada la negligencia de los mdicos en sus obligaciones


de atencin, de los primeros seis del Hospital Essalud I Moyobamba, ya que
el occiso no ha sido ingresado al hospital una sola vez sino cuatro veces, y en
esas cuatro veces no han determinado correctamente la enfermedad del
occiso, a pesar de los exmenes mdicos realizados, y siendo necesario
trasladarlo a la ciudad de Tarapoto por lo que hay ms especialistas, y despus
de pasar de mdico en medico en la ciudad de Tarapoto en el Hospital, el
mdico cirujano determino que el occiso tenia abdomen agudo quirrgico
peritonitis ms shock sptico, siendo despus llevado a operacin quirrgica,
para que despus de 15 minutos de haber terminado la operacin muera.

2.5. Que, los mdicos del Hospital de Moyobamba I, no habran hecho un examen
/ clnico detallado del paciente, para que una vez realizado ello y contemplado
/ con los exmenes auxiliares y la historia clnica del paciente pueda llegarse a
un diagnostico; sin embargo no lo hicieron, y ms bien confiaron en que los
H S sxmenes auxiliares determinaran el mal que padeca la vctima, ignorando
:| el tiempo que llevaba con el problema. De haber actuado diligentemente, no
habran tenido la necesidad de mandar al paciente a otro lugar, puesto que,
para una operacin de apendicitis era suficiente la infraestructura del Hospital
Moyobamba, y al haberse diagnosticado en el hospital I y al habrsele
operado en esos momentos y no despus, el paciente no hubiera muerto.

2.6. Y siendo seor juez, demostrado la negligencia de los doctores del Hospital I
de Moyobamba, ya que el occiso tuvo que pasar de mano en mano, y no daban
con su enfermedad, y por lo cual al ser incompetentes tuvieron que trasladarlo
a Tarapoto para que los otros mdicos determinen la enfermedad, y al final
siendo una enfermedad que se poda tratar quirrgicamente en el Hospital I -
Moyobamba. Y por lo cual seor juez solicito se declare fundado la apelacin.
4 -*'

2.7. En tal sentido, el derecho a la debida motivacin de las resoluciones debe


realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos y medios probatorios
ofrecidos, de modo que los piezas procesales o medios probatorios del
proceso deben ser evaluados objetivamente para contrastar las razones
expuestas, evitando la arbitrariedad o inconsistencias en la valoracin de los
hechos {STC 1480-2006-AA/TC. FJ 2). Por estas consideraciones, debe
anularse la Nota de Coordinacin N472-2016-D-OO-SAM.

III. NATURALEZA DE AGRAVIO.


Que, en el presente caso, resolucin N 120, vulnera mi derecho al debido
proceso, as como tambin al derecho a la debida motivacin, derechos que
se encuentran regulados en el artculo 139 inciso 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Estado.

IV. FUNDAMENTACIN JURDICA


^ Artculo 2 inciso 20 de la Constitucin Poltica del Estado
Artculo 139 inciso 3 de la Constitucin poltica del Estado "derecho a la
tutela jurisdiccional y al debido proceso".
^ Artculo 139 inciso 5 de la Constitucin poltica del Estado "derecho a la
debida motivacin de las resoluciones".
^ Artculo364 del Cdigo Civil, el recurso de apelacin tiene por objeto
que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o del
tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el
propsito de que sea anulada o revocada, total o parcial.

Por lo expuesto a Ud. Solicito conceder mi


recurso de apelacin, elevando los actuados al superior en grado, a fin de que
revoque la resolucin N 120.

Moyobamba, 13 de febrero del 2017.

(9
CORTE SUPERIOR DE SAN MARTIN
Secretario: DEYSI MANUELA ROJAS MELENDEZ
Fecha: 10/03/2017 15:01:13
Razon: CEDULA ELECTRONICA
D.Judicial: SAN MARTIN/RIOJA
FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 10/03/2017 15:01:13


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SAN MARTIN Nmero de Digitalizacin
MBJ de Rioja - Subsede Jr. Dos de Mayo N 826 0000004732-2017-ANX-JM-CI

NOTIFICACION N 919-2017-JM-CI
EXPEDIENTE 00192-2008-0-2207-JM-CI-01 JUZGADO JUZGADO MIXTO - Sede MBJ Rioja
JUEZ ESTELA RIOJA MARGARITA BELINDA ESPECIALISTA LEGAL DEYSI MANUELA ROJAS MELENDEZ
MATERIA INDEMNIZACION

DEMANDANTE : BARBOZA MALCA, GLADYS


DEMANDADO : CARO RODRIGUEZ, BLANCA
DESTINATARIO LEON HUAMAN ENRIQUE P

DIRECCION : Direccin Electrnica - N 63353

Se adjunta Resolucion CIENTO VEINTIUNO de fecha 06/03/2017 a Fjs : 6


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
COPIA RES. 121(ADJUNTA ESC.DE APELACION)

10 DE MARZO DE 2017 --0