Está en la página 1de 7

INFORME - CASO PATTERSON

Antecedentes
El 23 de noviembre de 1996, se inauguró la exposición “El espíritu de América prehispánica, 3000 años de cultura.”,
en el Museo de Pobo Galego y la Iglesia de San Domingos de Banaval, España, en el evento se expusieron 1,400
piezas de arte precolombino; las cuales según Augusto Leonard Patterson, es propietario.
En Perú en el año 1996, a través del Catálogo de la Exposición se percataron que parte d
de
e la colección pertenecía al
patrimonio cultural de su país, ya que poseían el registro de algunos de esos bienes, en tal virtud, hicieron la
denuncia en contra de Patterson y el reclamo respectivo para poder recuperarlas ante las autoridades españolas.
En
n el año 2007, personal del Ministerio de Cultura Español, procedieron a realizar un inventario de las piezas de la
colección Patterson, fotografiando para el efecto las piezas arqueológicas, del objeto del inventario nunca se tuvo
certeza, y como consecuencia
ncia las fotografías llegaron a manos de agentes policíacos de INTERPOL - España, quienes
las distribuyeron vía Internet a varios países.
El Ministerio de Cultura y Deportes, tuvo conocimiento de esta colección vía correo electrónico el 11 de septiembre
dee 2007, por medio de correo electrónico remitido por el señor Juan Rodríguez Acosta, Curador del Museo del
Hombre Dominicano de la República Dominicana, en el que indicaba que la Policía española de Galicia, había
intervenido un deposito en el almacén de llaa empresa de transportes y mudanzas “Boquete” de Santiago de
Compostela en Galicia, España, habiéndose decomisado una considerable cantidad de piezas arqueológicas
prehispánicas de Latinoamérica, las cuales correspondían a la exposición “La Cultura en el Tiempo,
T
América
Prehispánica”, se adjuntaron cuatrocientas noventa y un (491) fotografías donde aparecían más de mil quinientas
(1,500) piezas arqueológicas prehispánicas inventariadas, las mismas fueron analizadas por los profesionales y
técnicos especializados
zados en materia arqueológica del Registro de Bienes Culturales, quienes determinaron en
atención a las características arqueológicas y particularidades de las mismas que doscientas cuarenta y ocho (248)
piezas, podrían ser originales de la cultura maya gu
guatemalteca
atemalteca y constituir patrimonio cultural de la nación; se hizo
la observación que era necesario corroborar in situ la autenticidad y originalidad de las mismas..
Se presume que las piezas fueron obtenidas y exportadas de manera ilícita, ya que no se cu
cuenta
enta en los archivos y
registros de la Dirección General de Patrimonio Cultural y Natural del Ministerio de Cultura y Deportes, con
documentación legal que respalde la tenencia de las piezas, tampoco se puede determinar, ni justificar legalmente
el qué estas
as piezas se encuentran fuera del país. El Ministerio de Cultura y Deportes, en ningún momento autorizó
la exportación o exposición temporal de las piezas.
La colección por orden judicial quedó en resguardo de la empresa de transporte de mudanzas “Boquete”.
“Boquete Desde
Guatemala se gestionó por medio de una carta rogatoria solicitada a través del Ministerio Público al
a juez
competente la devolución de las piezas que se había determinado que pertenecían al patrimonio cultural de la
nación.
En el año 2008, el Ministerio
isterio de Cultura y Deportes, por medio de un periódico español se enteró, que las piezas
habían sido sustraídas del deposito donde se encontraban; trabajadores de la empresa de mudanzas indicaron que
representantes de Patterson habían pagado tres cientos mil euros (€.
€. 300,000.00) por el tiempo que las piezas
habían sido resguardadas y según ellos como no constaba orden judicial contra ellas, se las entregaron.
Guatemala juntamente con otros países afectados, solicitaron a la Organización de Policía Internacional
Inte
INTERPOL,
que se dieran las alertas migratorias y aduaneras necesarias a efecto de que se encontraran las piezas

DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
12 AVENIDA 1111-11 ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA, CA.
TEL. 22395100 EXT. 115 - 116

arqueológicas, se sospechaba que se dirigían a Alemania, por ser el lugar donde residía Patterson, por lo que se
monto un operativo en
n la frontera de ese país y fueron recuperadas por las autoridades policiales de Múnich,
Alemania.
ueron decomisadas aproximadamente un mil cien (1,100) piezas, por lo que el Ministerio de
Por ese operativo fueron
Cultura y Deportes gestionó ante el Ministerio Público, se elaborará la petición de devolución sobre doscientas
cuarenta y ocho (248) de las piezas, remitiéndose dos cartas rogatorias a Alemania, las cuales fueron tramitadas
con todos los requisitos de ley.
Con fecha 20 de noviembre de 2008, las cart
cartas
as rogatorias sobre las piezas fueron enviadas al Ministerio Federal de
Relaciones Exteriores, específicamente al Departamento Jurídico de Derecho Penal y al Departamento de
Protección de Bienes Culturales.
El día 18 de mayo del año 2009, en las oficinas de OCN INTERPOL Guatemala, se sostuvo una reunión a la que
acudió la Fiscal de la Fiscalía Especial de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación; representantes del
Ministerio de Cultura y Deportes, personal de la OCN INTERPOL Guatemala y Norbert H. Eichler,
Eichler Cónsul alemán en
Guatemala, quien hizo entrega de un oficio y un CD en el cual consta
constaba el inventario de un mil treinta y una (1,031)
(
piezas arqueológicas que se encontraban bajo el resguardo de la Fiscalía de Múnich,, Alemania. Solicitando
urgentemente se que se realizará la comisión rogatoria a efecto de realizar la solicitud pertinente de devolución.
En base a la documentación e información trasladada por las autoridades consulares alemanas,
alemanas se procedió a
realizar análisis detallado de las piezas que podrían ser parte del patrimonio cultural guatemalteco, dictamen que
fue elaborado por el Lic. Jorge Mario Ortiz, Arqueólogo encargado de la Ceramoteca del Departamento de
Monumentos
umentos Prehispánicos y Coloniales de la Dirección General del Patrimonio Cultural y Natural del Ministerio de
Cultura y Deportes, quien en su análisis elaboró la ficha técnica de cada una de las piezas.
El día 26 de mayo de 2009 en la Embajada de Guatema
Guatemala
la en Alemania, se llevo a cabo una reunión en la cual se
explicó por parte de las autoridades alemanas, que existían dos posibilidades por medio de las cuales se podían
reclamar las piezas arqueológicas: a) Por la vía judicial en un proceso de Derecho Civilil ante los tribunales de
instancia civil de Alemania,, o b) Por la vía diplomática, según la Convención de la UNESCO de 1970, sobre la
devolución de bienes culturales. Además se inform
informó que España había solicitado a Alemania, el retorno de las
piezas por existir una denuncia en contra de Patterson.
Guatemala solicitó poder revisar por expertos nacionales la autenticidad y cantidad de piezas arqueológicas que
pertenecen al patrimonio guatemalteco, las autoridades alemanas indicaron que eera un procedimiento
proce
muy
delicado y muy costoso, como sugerencia se propuso que se coordin
coordinará juntamente con otros países que de igual
forma solicitaron la inspección de las piezas para así poder economizar gastos.
El día 6 de julio de 2009, se sostuvo una reunión con funcio
funcionarios
narios del Ministerio de Cultura y Deportes, Ministerio
de Relaciones Exteriores y la Fiscal Especial de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación del Ministerio
Público; con el objeto de definir las propuestas y soluciones sobre el caso en la cua
cual se informó lo siguiente:
Que se había dado trámite a la carta rogatoria enviada por Guatemala, a través de la Corte Suprema de Justicia,
solicitando hacer una inspección de las piezas guatemaltecas por parte de nuestros expertos y que sean devueltas
las piezas que pertenecen al patrimonio de nuestra nación.
Alemania informó que no existía ningún proceso judicial en el caso de las piezas y que estas solamente se
encontraban incautadas en el territorio alemán. Las autoridades alemanas, señalaron que no comprendían cual era
la pretensión de Guatemala,, ya que señalan que no podían determinar claramente si se trataba
trata de una carta

DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
12 AVENIDA 1111-11 ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA, CA.
TEL. 22395100 EXT. 115 - 116

requisitoria de asistencia judicial con entrega temporal de las piezas o si se trata de una solicitud jurídica de
devolución de patrimonio cultural. Por lo tanto solicita
solicitaron
n hacer nuevamente el suplicatorio, especificando con
claridad lo que se deseara.
Se solicito establecer cual era la pretensión del Gobierno Español sobre la colección ya que según ellos, las piezas
pertenecen all patrimonio histórico español, en virtud de haber permanecido 10 años en territorio español, de
conformidad con su legislación.
Se nos informó también que en Alemania los costos estaban siendo sufragados por el Estado Libre de Baviera, el
contenedor tiene un precio mensual de 2500 euros, dejando claro que el país que solicite la devolución de las
piezas tendrá que incurrir en los costos que genere el proceso.
Las autoridades alemanas, informaron
nformaron a su vez que la fecha límite para hacer la solicitud de reclamo era el 15 de
septiembre del 2009, por lo tanto, la prioridad de Guatemala era hacer énfasis en tratar por todos los medios
recuperar el patrimonio cultural guatemalteco
guatemalteco.
Por parte del Departamento de Prevención y Control de Tráfico Ilícito, sse
e preparó la solicitud formal de devolución
del patrimonio cultural en memorial dirigido al Ministerio Federal de Relaciones Exteriores Alemán, actuando el
señor Ministro de Cultura y Deportes een
n representación del Estado, como la máxima autoridad en la protección del
patrimonio cultural, y haciendo efectiva su función administrativa regulada en las leyes nacionales.
A esta solicitud vía diplomática, se le adjuntaron los siguientes documentos:
Dictamen Técnico por el Arqueólogo Jorge Mario Ortiz, Sub
Sub-Jefe
Jefe del Departamento de Monumentos Prehispánicos
y Coloniales de la Dirección, por medio del cual se identificaron con parte del patrimonio cultural de la nación, 369
piezas arqueológicas sobre las cuales gir
giró el reclamo de Guatemala.
Se elaboró el Dictamen Jurídico sobre la legislación vigente de protección del patrimonio cultural, por medio del
cual se comprobó la violación a la legislación guatemalteca vigente.
Se emitieron por parte del Director General del Patrimonio Cultural, el Jefe del Departamento de Monumentos, y el
Director de Asuntos Jurídicos del Ministerio certificaciones, por medio de las cuales se h
hizo
izo constar la falta de
autorización de la exportación de los bienes culturales que se encuentran en Alemania, comprobando la ilegalidad
de su estancia fuera de nuestro país.
Resolución Número trescientos dieciocho – dos mil nueve (318-2009),
2009), para solventar el requisito solicitado por las
autoridades alemanas, misma que fue firmada por el Director General del Patrimonio Cultural, por medio de la cual
se reconocían como parte del patrimonio cultural del Estado de Guatemala las 369 piezas arqueológicas
prehispánicas que fueron decomisadas; asimismo se hizo una declaratoria de especialmente importantes y
significativas para la arqueología e historia del Estado de Guatemala.

See indicó al Despacho Superior del Ministerio de Cultura y Deportes, la necesidad que toda la documentación que
sirviera de soporte para formalizar la devolución de las piezas arqueológicas prehispánicas, debía ser traducida al
idioma alemán, por lo que en el momento de tener los documentos originales se proced
procedió a realizar la respectiva
traducción.
La prioridad del Estado de Guatemala, a través del Ministerio de Cu
Cultura
ltura y Deportes, ha sido siempre la devolución
de las piezas arqueológicas que forman parte del patrimonio cultural de la nación, por lo que se hizo del

DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
12 AVENIDA 1111-11 ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA, CA.
TEL. 22395100 EXT. 115 - 116

conocimiento de las autoridades consulares guatemaltecas en Alemania, quienes se encargaron de hacer llegar
l
esta pretensión ante las autoridades alemanas.
El Ministerio de Relaciones Exteriores, solicito que se le remitiera parte del expediente que estaba siendo
gestionado en Guatemala, por medio del Departamento de Prevención y Control de Tráfico Ilícito,
Ilícito a fin de ellos
poder iniciar las gestiones pertinentes ante las autoridades alemanas de esa cuenta se procedió a remitirles a las
autoridades consulares en Alemania de manera no oficial, vía correo electrónico por medio de archivos digitales en
formato PDF,
DF, los documentos probatorios del expediente. Asimismo se solicitó por medio de oficio a funcionarios
del Ministerio de Relaciones Exteriores, hicieran del conocimiento de las autoridades consulares en Alemania, la
necesidad de solicitar que se mantuviera
mantuvieran
n el embargo provisional sobre las piezas arqueológicas.
Desde el Departamento, se realizó la cotización respectiva de la traducción del expediente al idioma alemán,
concretando que la realizarla con la señora Bárbara de Wit, quien acepto realizar la trad
traducción
ucción por la cantidad de Q.
9,500.00.
Todo el expediente de devolución, debidamente traducido, fue trasladado el día miércoles 7 de octubre, al
Ministerio de Relaciones Exteriores, en donde inmediatamente se procedió al trasladado del expediente a la
República Federal de Alemania. En noviembre de 2009, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Alemania
resuelve denegar la solicitud de Guatemala.
En el mes de enero de 2010 el Ministerio de Cultura y Deportes en coordinación con el Ministerio de Relaciones
Rel
Exteriores, promovió apelación ante el tribunal de alzada.
En el mes de febrero 2010, el Tribunal de Apelación de Alemania, resuelve denegar la solicitud de restitución
promovida por Guatemala. Con esta resolución se da por agotada la vía diplo
diplomática
mática que establece la convención de
UNESCO de 1970.
En el mes de noviembre de 2011, se recibió información de que Augusto Patterson, había sido expulsado de
Colombia hacia Costa Rica y de allí hacia México, en donde fue retenido por problemas Migratorios,
Migrato
ya que ellos no
promovieron vía penal en su contra. Esta información se traslado al Ministerio Público, para que promovieran la
orden de aprehensión en contra de esta persona. El Ministerio Público, gestionó la orden de aprehensión
internacional ante
nte la Corte Suprema de Justifica, lamentablemente cuando se hizo efectiva, Augusto Patterson
había sido entregado a Costa Rica, en donde no puede ser extraditado conforme la Constitución Política de ese
país.
LA SITUACIÓN ACTUAL DEL CASO, PERMITE ACCIONAR POR MEDIO DE LAS ALTERNATIVAS SIGUIENTES
La vía penal iniciada ya ante el Ministerio Público, y que promueve la sanción penal del Señor Augusto Patterson y
la recuperación de los bienes culturales guatemaltecos.
La vía civil, que promueve únicamente
nte la recuperación de los bienes culturales guatemaltecos.
La presentación de este caso ante el Comité Intergubernamental para fomentar el retorno de los bienes culturales
a los países de origen o su restitución en caso de apropiación ilícita.
Utilizar ell “REGLAMENTO PARA PROCEDIMIENTOS DE MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN, ESTABLECIDO DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 4 DE LOS ESTATUTOS DEL COMITÉ INTERGUBERNAMENTAL PARA FOMENTAR EL
RETORNO DE LOS BIENES CULTURALES A SUS PAÍSES DE ORIGEN O SU RESTITUCIÓN EN CASO DE APROPIACIÓN
ILÍCITA”.
PROCEDIMIENTO EN LA VÍA PENAL

DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
12 AVENIDA 1111-11 ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA, CA.
TEL. 22395100 EXT. 115 - 116

En este procedimiento el fin primordial es la sanción de carácter penal del señor Augusto Patterson, en la cual los
bienes culturales que se reclaman deben ser recuperados como evidencia del ilícito cometido, los pasos a seguir
son los siguientes:
Establecer el estatus de orden de aprehensión internacional en contra del señor Augusto Patterson.
Establecer el estatus de la alerta internacional del señor Augusto Patterson ante la INTERPOL.
Determinar en la Fiscalía de Delitos Contra el Patrimonio Cultural del Ministerio Público, la situación del expediente
penal que ellos tramitan, y coordinar cualquier diligencia que sea necesaria.
Coordinar con la INTERPOL
PROCEDIMIENTO EN LA VÍA CIVIL
Se debe presentar
esentar una acción o demanda en Alemania contra el señor Augusto Patterson. Para tal efecto se debe
acreditar un Abogado Alemán con poder legal para poder representar al Estado guatemalteco ante las autoridades
judiciales de Alemania y debe cubrirse los ggastos
astos que este tipo de procesos conllevan, que incluyen fianza
garantía de las resultas del proceso, por ser un Estado extranjero, fianza de garantía para el resguardo y
aseguramiento de las piezas, costos de peritaje de las piezas, que incluyen los cos
costos
tos de desembalaje y embalaje,
de un experto alemán, de la seguridad para el peritaje y de traslado, alimentación y hospedaje de los técnicos
guatemaltecos que realizaran el peritaje. Actualmente el Estado Guatemalteco, no cuenta con recursos
económicoss para poder costear dichos gastos.
PROCEDIMIENTO ANTE LA UNESCO
En septiembre 23 de 2010, se presentó el caso ante el Comité de Retorno de Bienes Culturales de la UNESCO en
Paris, a efecto de que dicha organización
rganización interceda en la devolución de las pie
piezas.
zas. El Comité de Retorno de la
UNESCO, se concreto a recibir la denuncia y se espera que en la próxima reunión del Comité, se informe si le dan
trámite o no a dicha denuncia.
RECLAMACIÓN ESPAÑOLA
El Gobierno Español inició ante las autoridades Alemanas reclamación de toda la colección solicitando orden de
prisión y sanción pecuniaria en contra del señor Leonel Augusto Patterson, por haber traficado las piezas
arqueológicas de España a Alemania, además solicit
solicitó la devolución de esas piezas a España, para
par posteriormente
entregarlas a sus legítimos propietarios. Las autoridades Alemanas declararon sin lugar la reclamación española,
encontrándose pendiente una apelación a dicha resolución. Para que Guatemala pueda realizar cualquier gestión
en la vía civil,
il, debe esperar la resolución del trámite español.
RECLAMACIÓN MEXICANA
El único país Latinoamericano involucrado en el presente caso, que ha formalizado acción civil ante las autoridades
Alemanas es el Estado Mexicano, quien promovió dicha acc
acción y para poder iniciarla tuvo que costear el peritaje
de todas las piezas de origen maya, habiendo desembolsado la cantidad de CINCUENTA MIL EUROS. Podría
esperarse las resultas de este juicio, y ya que México esta reclamando todas las piezas que Guatemala también
t
reclama; si logran un resultado positivo, podría iniciarse acción contra México y cubrirle los gastos en que ha
incurrido para poder obtener las piezas que Guatemala reclama.
Existe una situación compleja, que deviene de la identificación hecha por parte del experto alemán sobre los bienes
culturales de la colección Patterson, misma que al identificar la procedencia de los bienes culturales sitúa muchos
de los bienes culturales identificados por parte de los expertos guatemaltecos como mexicanos, por lo que, al
momento de que el Estado Mexicano, pueda hacer efectiva la vía civil presentada ante Alemania, podría salir
favorecido con patrimonio cultural guatemalteco de la colección.

DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
12 AVENIDA 1111-11 ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA, CA.
TEL. 22395100 EXT. 115 - 116

SITUACIÓN ACTUAL DEL PROCESO DE EXTRADICIÓN
Laa primera información trasladada fue por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, quienes
quien informaron que
las Embajadas de Guatemala en España
spaña y Alemania, les habían
n informado de la detención de Patterson en el
Aeropuerto de Madrid, España,
spaña, esto por el Abogado mexicano, Roberto Kugler, a esta información se le agregó
agreg la
alerta a las autoridades guatemaltecas para comenzar con los requerimientos judiciales en virtud de que la
detención se dio por la alerta solicitada por Guatemala ante INTERPOL.
A la información trasladada se amplio que P
Patterson
atterson se encuentra detenido en el centro penitenciario Madrid V,
Soto del Real,
eal, desde el día de ayer 26 de marzo, por lo que se recomend
recomendó se hiciera el pronunciamiento de interés
por parte del Gobierno de Guatemala,
uatemala, ante la Audiencia Nacional Juzgado Central No. 3 de Guardia
uardia, extremo que
fue presentado por parte de la Embajada
mbajada de Guatemala en España, según informó la señora Embajadora Ana
A María
Diéguez,, quien literalmente indico: "ya se envío desde ayer una nota al juez indicando el interés de Guatemala, se
ampliara lunes si es necesario, ese paso fue dado".
Por otro lado a la Sra. Dora Olmedo
lmedo de la Embajada de Guatemala en España, traslado información que le fue
trasladada por parte del Organismo Judicial
udicial d
de España,
spaña, el trámite correspondiente, que a continuación se detalla
literalmente:
DETENIDO.- LEORNARDO AUGUSTUS PATTERSON
FECHA DETENCIÓN: 26/03/2013
HORA: 12:00
LUGAR: AEROPUERTO DE MADRID – Barajas, esta persona iba en vuelo con destino a Alemania, vuelo que en
Madrid hacia escala.
MOTIVO DE DETENCIÓN.
N. EXTRADICCION interesada por GUATEMALA por delito contra el Patrimonio que se
registra con el numero EXTRADICION 6/13.
PERÚ EXTRADICION 7/13. ORGANO C
COMPETENTE. JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº3 DE LA
AUDIENCIA NACIONAL.
LEGISLACION APLICABLE.- LA LEY DE EXTRADICION PASIVA L 4/85 DE 21 DE MARZO DE 1985
TRAMITES EXTRADICION GUATEMALA (EXTRADICION 6/13)
1.- Esta persona no acepta la entrega y ante esta negativa se debe elevar la cuestión a la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional Sección nº3 (Tel
eléfono
fono de contacto 91.397.32.70/71), la Sala dará un numero propio
de extradición.
2.- Documentación necesaria para tramitar la extradición CUARDERNO EXTRADICIONAL. (Esta
sta documentación debe
ser elaborada por el órgano que emite la extradición. La documentación que se exige esta recogido en Art.7 de la
Ley de Extradición pasiva)
3.- Plazo para remitir la documentación es de 40 DÍAS a contar desde la detención.
4.- Órgano donde debe ser presentada la documentación es ante el Ministerio de Asuntos Exteriores o el Ministerio
de Justicia. Se comunica la detención a Interpol, Ministerio de Justicia, Ministerio de Asuntos Exteriores, Fiscalía de
la A.N y la Sala de lo Penal de la Sección No. 3. A las autoridades de Guatemala no se les comunica por parte de
este Juzgado la detención, en todo caso debe ser Interpol.
INFORMACIÓN DE INTERPOL
Al preguntar lo relativo de la comunicación oficial por parte de la OCN INTERPOL G
GUATEMALA,
UATEMALA, se nos informo que
ellos habían
an tenido conocimiento del viaje de Patterson y coordinaron con Interpol Costa Rica esto desde el día
lunes 25 de marzo, por lo que la alerta estaba activa, informando a España
España. Al ejecutarse la detención en el sistema
sistem

DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
12 AVENIDA 1111-11 ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA, CA.
TEL. 22395100 EXT. 115 - 116

de notificaciones oficiales de INTERPOL
INTERPOL, se indico que la misma que iba a ser trasladada el día 27 de marzo al
MINISTERIO PUBLICO, para su tramitación respectiva.
BLICO
INFORMACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Por parte de la Fiscal Especial de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación del Ministerio Público, nos fue
informado que el día 27 de marzo, con la notificación e informe oficial de la detención de Patterson por parte de la
OCN INTERPOL Guatemala,
a, se procedió a elaborar la documentación respectiva de solicitud de extradición, misma
que fue cursada al Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
Departamento de Sacatepéquez, quien emitió la resolución respectiva
iva para solicitar la formal extradición del señor
Leonardo Augusto Patterson, por los delitos de Exportación Ilícita de Bienes Culturales, Hurto de Bienes
Arqueológicos y Conspiración.
El expediente fue trasladado por la fiscalía especian en mención a la Secretaria General del Ministerio Público y a la
Secretaría de Cooperación Internacional
nternacional del Ministerio Público, desde donde fue remitida al Ministerio de
Relaciones Exteriores, para su respectivo diligenciamiento a través del Ministerio de Relaciones y la Embajada de
Guatemala en España.
PRESENTEACIÓN DE LA SOLICITUD FORMAL DE EXTRADICIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE
GUATEMALA ANTE EL GOBIERNO DE ESPAÑA
Por
or parte de la Embajada de Guatemala en España
España,, nos fue informado que con fecha 29 de abril del presente año,
fue entregada la solicitud formal de extradición a favor de Guatemala de Leonardo Augusto Patterson, por los
delitos de Exportación Ilícita de Bienes Culturales, Hurto de Bienes Arqueológicos y Conspiración, por medio de
Nota Verbal, ante el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España, misma que contiene la
resolución emitida por el órgano jurisdiccional competente. En España se espera que por parte del Ministerio de
Asuntos Exteriores
eriores y de Cooperación de España, sea cursada la solicitud presentada por parte del Gobierno de
Guatemala, y que la misma sea entregada al Juzgado que conoce sobre la situación jurídica y legal de Leonardo
Augusto Patterson, en donde se deberán determina
determinarr los fundamentos legales presentados por los países que
reclaman la extradición de Patterson y resolver como corresponda en derecho.
Asimismo se debe de tomar en consideración que por parte del Gobierno Español esta pendiente de llevarse a cabo
un juicio en contra de Patterson, mismo que en el año 2012 no se pudo llevar a cabo en virtud de un informe y
revisión medica practicada a Patterson
rson que imposibilitaron su presentación ante la justicia española, por lo que el
Gobierno Español esta a la espera de que se lleve a cabo el juicio pendiente y que se juzgue como corresponde,
alternativa que seria viable para el Gobierno de Guatemala, al adherirse o cooperar de la forma en que lo requiera
la Fiscalía de España da persecución a Patterson.

Lic. Eduardo Enrique Hernández Herrera
Jefe - Departamento de Prevención y Control de Tráfico Ilícito de Bienes Culturales
Dirección General del Patrimonio
onio Cultural y Natural
Viceministerio de Patrimonio Cultural y Natural
Ministerio de Cultura y Deportes
República de Guatemala, C. A.
Teléfono (502) 22395100
Extensión 115
Correo electrónico: traficoilicito@gmail.com
traficoilicito@

DIRECCIÓN GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE TRÁFICO ILÍCITO DE BIENES CULTURALES
12 AVENIDA 1111-11 ZONA 1, CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA, CA.
TEL. 22395100 EXT. 115 - 116