Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIN
1
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
INDIC
HBEAS CORPUS.............................................................................. 3
Antecedentes Del Hbeas Corpus En El Per ..................................... 3
Definicin:............................................................................................ 5
Finalidad: ............................................................................................. 6
Caracteristicas: .................................................................................... 6
Los Tipos De Hbeas Corpus: ............................................................. 7
2
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
HBEAS CORPUS
El hbeas corpus, proceso de origen ingls, fue reconocido por primera vez en
Amrica Latina en el ao 1830 en el Cdigo Penal del Imperio del Brasil y luego
fue siendo incorporado en otras legislaciones comparadas como en los Cdigos
de Livingston de 1837, que fueron aplicados en Guatemala, en la Constitucin de
Costa Rica del ao 1847 e incluso antes del amparo en la Constitucin de Yucatn
del ao 18411.
En el Per, el hbeas corpus fue reconocido por la Ley del 21 de octubre de 1897,
que desarroll el artculo 18 de la Constitucin de 1860. De acuerdo con lo
establecido en este ltimo precepto constitucional:
Nadie podr ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o
de autoridades encargadas de conservar el orden pblico, excepto
infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto el arrestado dentro de
las veinticuatro horas a disposicin del juzgado que corresponde. Los
ejecutores de dicho mandamiento estn obligados a dar copia de l siempre
que se les pidiera.
En el ao 1916 se promulgaron la Ley N 2223, que busc ampliar el margen de
proteccin del hbeas corpus, y la Ley N 2253, que trat de perfeccionar los
aspectos procesales contemplados en la Ley del 21 de octubre de 1897. Luego, a
travs de la Ley N 4019, de fecha 2 de enero de 1919, se promulg el Cdigo de
Procedimientos en Materia Penal y entr en vigencia en 1920, estableciendo la
regulacin del hbeas corpus solo para detenciones indebidas. Ser justamente
1
GARCA BELAUNDE, Domingo. Derecho Procesal Constitucional. Marsol Editores, Trujillo, julio de 1998, p.
119
3
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
en el artculo 352 de este ltimo cdigo que se establecer una disposicin que
pareca abrir la puerta a la posibilidad de iniciar procesos de hbeas corpus contra
particulares. Dicho artculo estableca lo siguiente: Cuando el secuestro provenga
de persona que no es autoridad, el juez, una vez puesto en libertad el detenido,
proceder a abrir instruccin contra el culpable conforme a este Cdigo.
Luego, el hbeas corpus adquiere rango constitucional con la Carta Magna de
1920, cuyo artculo 24 estableca que:
Nadie podr ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o
de las autoridades encargadas de conservar el orden pblico, excepto
infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto, el arrestado, dentro de
veinticuatro horas, a disposicin del juzgado que corresponda. Los
ejecutores de dicho mandamiento estn obligados a dar copia de l siempre
que se les pidiere.
La persona aprehendida o cualquier otra podr interponer conforme a la ley,
el recurso de hbeas corpus por prisin indebida.
Sin perjuicio de la imprecisin en la que incurre la Constitucin de 1920 al referirse
al hbeas corpus como un recurso, cabe mencionar que a partir de dicho ao se
va a intentar recurrir al hbeas corpus incluso para solicitar que se declare la
inconstitucionalidad de alguna ley. El caso Cecilia Althaus de Pardo puede
resultar por dems ilustrativo de lo recientemente afirmado2.
Con la Constitucin de 1933 se present un cambio importante, ya que se ampli
el margen de proteccin del proceso constitucional que venimos comentando. As,
segn el artculo 69 de esta Constitucin Todos los derechos individuales y
sociales reconocidos por la Constitucin, dan lugar a la accin de hbeas
corpus3.
Luego, en el ao 1940, el Cdigo de Procedimientos Penales estableci que el
hbeas corpus proceda cuando el agraviado era sometido a prisin por ms de 24
horas sin que el juez competente le haya tomado su instructiva; as como en los
2
ESPINOSA-SALDAA BARRERA, Eloy. Jurisdiccin constitucional, imparticin de justicia y debido proceso. Ara
Editores, Lima, 2003, pp. 146-147.
3
EGUIGUREN PRAELI, Francisco. Estudios constitucionales. Ara Editores, Lima, 2002, p. 25
4
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
II. DEFINICIN:
4
Accin de Hbeas Corpus, articulo N 200 inciso.3, de la Constitucin poltica del Per.
5
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
III. FINALIDAD:
La accin de Hbeas Corpus tiene como fin inmediato el restablecimiento de la
libertad personal vulnerada o amenazada. Esto significa regresar a la situacin
anterior en que se encontraba el sujeto, en uso de su libertad.
El tratadista Ivn Noriega Ramos seala que el Hbeas Corpus persigue dos
finalidades:
Inmediata, es decir reponer el derecho violado o vulnerado
Mediata que es sancionar penalmente a los responsables.
IV. CARACTERSTICAS:
5
GARCA BELAUNDE, Domingo. Derecho Procesal Constitucional. Marsol Editores, Trujillo, julio de 1998, p.
120
6
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
7
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
8
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
As, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad
fsica y psicolgica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se
encuentran bajo una especial relacin de sujecin internados en establecimientos
de tratamiento pblicos o privados (tal el caso de personas internadas en centros
de rehabilitacin y de menores, en internados estudiantiles, etc.).
Igualmente, es idneo en los casos en que, por accin u omisin, importen
violacin o amenaza del derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos o
degradantes.
Es tambin admisible la presentacin de esta modalidad en los casos de arbitraria
restriccin del derecho de visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad del traslado
de un recluso de un establecimiento penitenciario a otro; y por la determinacin
penitenciaria de cohabitacin en un mismo ambiente de reos en crcel de
procesados y condenados.
6
Sentencia de fecha 21 de junio del 2002 publicada el 20 de agosto del mismo ao
9
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Csar Landa Arroyo7, se refiere que en este caso se busca proteger la libertad o
la condicin jurdica del status de la libertad de los procesados, afectados por las
burocracias judiciales [...].
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigsimo Cuarto Juzgado Penal
de Lima (Exp. N. 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional textualmente seal
lo siguiente:
Que, el tercer prrafo del artculo 9 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, aprobado mediante Decreto Ley N. 22128, dispone que
7
Csar Landa Arroyo, Teora del Derecho Procesal Constitucional, Editorial Palestra, Lima 2003,
pg. 116
10
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Esta modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero
de una persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su
interposicin es no slo garantizar la libertad y la integridad personal, sino,
adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar las prcticas de
ocultamiento o indeterminacin de los lugares de desaparicin.
En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto
Castillo Pez vs. Repblica del Per8, estableci lo siguiente:
Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, prrafo 71), que
la detencin del seor Castillo Pez fue realizada por miembros de la
Polica del Per y que, por tanto, se encontraba bajo la custodia de ste, la
cual lo ocult para que no fuera localizado, la Corte concluye que la
ineficacia del recurso de hbeas corpus es imputable al Estado,
configurando con ello una violacin del artculo 25 de la Convencin en
relacin con el artculo 1.1.
8
Sentencia del 3 de noviembre de 1997, Caso Castillo Pez vs. La Repblica del Per prrafo 84
11
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
9
Domingo Garca Belande, Constitucin y Poltica, Editorial Eddili, Lima 1991, pg.148,
10
Csar Landa Arroyo ,Tribunal Constitucional, Estado Democrtico, Editorial Palestra, Lima 2003,
pg. 193
12
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE N 2006-01411-0-1706-JR-PE-4
SALA CONSTITUCIONAL
CHICLAYO.
CIUDAD
ATENTAMENTE.
13
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Presidente SC.
14
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Expediente: N 002
Secretario : Dr.
Escrito : N
I.- PETITORIO:
15
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
16
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
17
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
3.2.- Seor Presidente, ambos fallos no han contemplado que con fecha
29 de enero de 2004 presente ante el sexto juzgado especializado en lo penal de
Chiclayo, mi escrito deduciendo la EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION,
el mismo que al ser admitido por resolucin nmero ocho de fecha 29 de enero de
2004, se autoriza forma el incidente respectivo. Al respecto debo precisar que ni
el Juzgado Penal ni la Sala de Apelaciones se han pronunciado en sus
respectivo fallos , no obstante haberlo advertido el Fiscal de la Sexta Fiscala
Provincial Penal, en su dictamen sumario N 370-2004-MP-6ta FPPCH, de fecha
24 de mayo de 2004 , que corre a fojas 713 de los autos. Esta grave omisin
dentro del proceso penal seguido en mi contra constituye en grave atentado al
debido proceso y a la tutela procesal efectiva, al no haberse observado el principio
de legalidad procesal penal.
18
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Artculo 139 inciso 3), donde se dispone lo siguiente: Son principios v derechos de la
funcin jurisdiccional... La observancia del Debido Proceso v la Tutela
Jurisdiccional efectiva".
Artculo 25, referido a los derechos protegidos por el proceso de hbeas corpus,
fundamentalmente en su parte final referido al debido proceso.
V. - MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medio probatorio el
Expediente N 5857-2004-0-1701-J-PE-65, referido al proceso penal
seguido ante el Sexto Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo por el
delito de usurpacin.
19
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
DOCUMENTALES.
5. 01 copia del escrito de fecha 17 de febrero de 2004, a travs del cual formulo
tacha en contra de los testigos, sustentado debidamente en la carta notarial de
fecha 1o de diciembre de 2003, remitida por la Asociacin de Usuarios de
Electrificacin del Mercado modelo de Chiclayo.
20
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
VII.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi D. N. I.
POR LO EXPUESTO:
21
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Expediente N 5857- 03
Juan Rolando Meja Cervera
Usurpacin
22
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
SRS.
PONTE DURANGO
23
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
MEZA HURTADO
RUIZ CARMONA
S E N T E N C I A N 207
24
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Que, el primero de enero del ao dos mil tres, el Gobierno Provincial de Chiclayo
emiti la Resolucin de Alcalda N 002-2003-MPCH/A- fs. 09 -, que declara zona
rgida los alrededores del Mercado Modelo, es por ello que dicha "zona se
encontraba custodiada por miembros municipales, a fin de evitar la 'invasin de
vendedores ambulantes, siendo el caso que el da treinta de noviembre del ao
dos mil tres en horas de la madrugada, el denunciado Juan. Rolando Meja
Cervera acompaado de un grupo de mil personas aproximadamente, provistos de
palos, piedras y armas punzo cortantes, tomaron posesin de la playa de
estacionamiento del Mercado Modelo, ubicada en la calle Arica de esta ciudad,
enfrentndose con los custodios municipales, causndoles lesiones; conforme es
de verse de los certificados mdicos legales de folios ochentiocho a noventeros,
[para luego reducirlos, logrando con ello tomar posesin de dicha zona rgida,
procediendo a demarcar la va pblica, hecho ste que fue constatado por el
encargado del Destacamento Policial PNP del Mercado Modelo conforme es de
verse del Parte Policial N 265-DES.MDO.MODELO de folios ocho, as como de!
Acta de. Constatacin de folios catorce y quince, con presencia del Representante
del Ministerio Pblico.
CONSIDERANDO
25
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
26
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
27
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
28
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
29
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
30
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
31
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
32
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Resol : ocho
Nro. : 2004-5857-0-1701-j-pe-6to
Secretario : Dr. Vctor Alvn alera
Resolucin N : sexto juzgado especializado penal.
33
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
MINISTERIO PBLICO
SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
SEOR JUEZ:
34
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTOS DE HECHO
35
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Av. Arica considerada como rea an del Mercado Modelo, sosteniendo que
incluso representa a la comunidad Chiclayana en calidad de propietario de
puestos de venta en el interior de dicho mercado, negando los hechos que se le
imputan, aduciendo en su descargo que da luego de haber suscrito tal convenio
con los comerciantes, stos tomaron posesin del rea de parqueo en forma
pacfica y sin alteracin pblica alguna, versiones stas que se contradicen con el
Memorial de fs. 100 a 104, as como con lo manifestado por algunos dirigentes del
Sindicato de Comerciante minoristas Plataforma Juan Cuglivan y del Comit de
Obras y Defensa don Mano Vega Carrascal a fs.16-17, Juan Isaac Asanza Nez
a fs.20/22, Jos Luciano Torres Esqueche a fs.24/25, Juan Gamarra Nquel a
fs.26/27, Salomn Guevara Angaspilco Jos Roberto Fernndez Santacruz a
fs.40/41 y d Manuel Antonio Maluquis Cortina a fs. 42/43, quienes indican que
efectivamente el da de los hechos, el procesado acompaado de tres mil
personas aproximadamente ingresaron a la Zona de Parqueo, utilizando violencia,
rompiendo la pluma para apoderarse de la zona antes mencionada, para luego
negociarlos con los indicados comerciantes, basndose en ser propietario de una
tienda, aprovechndose de las personas que requieren de un ingreso para
estafarlos; debindose precisar que si bien es cierto que el procesado representa
a un grupo de propietarios de puestos de venta del Mercado Modelo de esta
ciudad, tambin lo es que no est facultado para alquilar ningn tipo de stands ni
permetros para el comercio, ya que segn su adecuacin de Reglamento Interno
de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo seala en su clusula seis, que si
bien dentro de los bienes de propiedad comn se encuentran los locales
destinados a servicios comunes, tales como guardiana, playas de
estacionamiento, playas de embarque, desembarque y otros, esto no le autoriza a
realizar convenios de uso de rea comn, ya que dicha rea fue declarada zona
rgida por la comuna agraviada, por corresponder a pistas y veredas (parqueo) en
donde qued prohibido el comercio ambulatorio.
36
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
A fs. 325/329, obra el Informe de ENSA, informando las razones por las
que la empresa ELECTRONORTE S.A., ha suspendido el servicio de energa
elctrica en el Mercado Modelo.
37
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
38
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
39
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
40
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTOS DE DERECHO
41
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
EXP: N 5857-2003
ESC: N 03
42
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Por lo expuesto:
Se servir tener por tachados a los comerciantes re i
Mercado Modelo, como testigos en la presente causa, tenindose presente Jo
que se expone.
43
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Resolucin : TRECE
: Usurpacin y otro.
44
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE : 2006-01411-0-1706-JR-PE-04
45
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
46
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
N 2006-01411
DECLARACION INFORMATIVA DE ARTEMIO MEZA HURTADO, DE 52 AOS
IDENTIFICADO CON DNI N 3554333-----------------------------------------------------------
Chiclayo, siendo las dos y treinta de la tarde del veinte de abril del dos mil seis, fue
presente el doctor ARTEMIO MEZA HURTADO, de cincuenta y dos aos de edad,
natural de Ancash, domiciliado en el Centro Cvico-Cuarto Piso del Edificio de la
Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz, de ocupacin abogado, casado,
con instruccin superior, identificado con el documento nacional de identidad
indicado en el rubro y con la finalidad de rendir su declaracin informativa la
Seora Juez le tomo el juramento de ley y lo examino en firma que sigue:------------
---------------------------------------
47
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Con lo que se dio por terminada la presente diligencia firmndole luego que lo hizo
la seora Juez, doy fe.--------------------------------------------------------------------------------
N 2006-01411
En Chiclayo, siendo las once de la maana, del veintiuno de abril del dos mil seis,
fue presente el doctor RICARDO PONTE DURANGO, de cincuenta y ocho aos
de edad, natural de Lima, domiciliado en el Centro CvicoCuarto Piso del Edificio
de la Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz , de ocupacin abogado,
casado, con instruccin superior, identificado con el documento nacional de
identidad indicado en el rubro y con la finalidad de rendir su declaracin
48
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
N 2006-01411
DECLARACION INFORMATIVA DE ALEJANDRO RUIZ CARMONA, DE
ALEJANDRO RUIZ CARMONA DE 58 AOS IDENTIFICADO CON DNI N
085554333 -------------------------------------------------------------------
En Chiclayo, siendo las diez de la maana, del veintiuno de abril del dos mil seis
fue presente el doctor ALEJANDRO RUIZ CARMIONA, de sesenta y cuatro aos
de edad, natural de Ferreafe, domiciliado en el centro cvico Cuarto piso del
Edificio de la Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz, de ocupacin
49
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
CHICLAYO
50
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Seor:
CIUDAD.-
51
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
SEOR JUEZ:
PRIMER OTRO SI DIGO: Se advierte que las fotocopias que forman el incidente
no se encuentran certificadas con el sello y firma, por lo que debe subsanarse tal
omisin.
52
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
53
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
54
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Expediente. : N5857-2003
Esc. : N03
55
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Por lo expuesto:
56
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
57
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
58
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
I.-PETITORIO:
II.-ANTECEDENTES:
2.1.- Debo empezar manifestando Seor Juez, que el recurrente ostenta el cargo
de Presidente del Consejo Directivo de La Junta de Propietarios del Mercado
Modelo, nombramiento que actualmente se encuentra debidamente
registrado en la Partida Electrnica No. 11002008, del Registro de Propiedad
Inmueble de Chiclayo, documento que se adjunta al presente escrito.
59
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
60
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
2.6.- As mismo, debo resaltarse una vez ms, que actualmente el Consejo
Directivo de Propietarios del Mercado Modelo, se encuentra Presidida por mi
persona, tal y como consta en la Partida Electrnica No.110020008, del
Registro de Propiedad Inmuebles de Chiclayo, que hacemos llegar a su
despacho mediante el presente escrito. Ante esta situacin resulta ser
bastante claro que los convenios suscritos por mi representada con la
Asociacin de Comerciantes de la Playa de Estacionamiento de av. Arica,
tiene plena validez, por los siguientes hechos:
61
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
62
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
2.8.- Que el municipio Chiclayano, en su afn desmedido por lograr desalojar a los
miembros Asociacin de Comerciantes de la Playa de Estacionamiento de
AV. Arica, en la actualidad ha formulado una denuncia penal en mi contra
por la supuesta comisin de los delitos Contra la Tranquilidad Publica en su
figura de Disturbios y Provocacin Tumultuaria, as como por el Delito de
Usurpacin Agravada, la misma que es materia de la presente Investigacin.
63
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
64
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
65
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
NOVENO.- Al valorar el aspecto objetivo del tipo penal, quiero expresar, Seor
Juez, que debe contemplarse en el caso del DELITO DE USURPACION
AGRAVADA, de conformidad con los artculos 202 y 204 incisos 1), 2) y 4) del
cdigo Penal, que como procesado o presunto autor del referido delito he debido
tener uno de los tres tipos de comportamiento que describe el artculo 202 del
cuerpo de leyes citado, esto quiere decir que he debido actuar con destruyendo o
alterando linderos, despojando y turbando la posesin, conductas que como
queda demostrando en el presente proceso no he tenido, tan solo me he limitado
en suscribir un convenio de usos de reas comunes y sus posteriores ampliacin;
tampoco mi conducta es agravada como lo expresa el juzgado en el auto
apertorio, cuando seala que he usurpado usando armas de fuego o explosivo,
situacin que la niego rotundamente por no ajustarse a la realidad, por haber
intervenido con otras personas, lo cual no es cierto por no haber intervenido en la
ocupacin de dicha zona en cuestin y por tratarse de bienes del Estado o
destinados a servicios pblicos, como queda probado la Playa de estacionamiento
de la calle Arica es parte del Mercado Modelo de Chiclayo considerada como rea
comn bajo el rgimen de propiedad privado normado por la ley 2715 y su
reglamento, en consecuencia no es del Estado y no est destinado a servicio
pblico in stricto. De esta forma, el tipo penal objetivo como el subjetivo
porque no he actuado con dolo y en forma personal, sino en representacin
de una persona jurdicamente debidamente representada como es la Junta
de Propietarios del Mercado Modelo de Chiclayo, no se configuran como
elementos constitutivo del delito de usurpacin agravada, situacin que su
Despacho deber contemplar al momento de resolver la presente excepcin
deducida, es decir, Seor Juez, deber merituar si mi conducta se encuadra
dentro del hecho punible.
66
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
DECIMO.- De igual manera deber procederse el aspecto objetivo del tipo del
Delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA en su figura de DISTURBIO Y
PROVOCACION TUMULTUARIA, por cuanto de acuerdo con el artculo 315 del
Cdigo Penal, se requiere que haya participado de una reunin tumultuaria que
atente contra la integridad fsica de las personas y que mediante violencia cauce
grave dao a la propiedad pblica y privada. Es decir, Seor Juez, como queda
probado en ningn momento he ocupado la Playa de Estacionamiento de la calle
Arica el da 30 de noviembre de 2003, da de los hechos que se investigan y
menos que tumultuariamente haya actuado para agredir la integridad fsica de las
personas, es falso como el argumento de la parte supuestamente agraviada
cuando sostiene que he intervenido con tres mil personas; tambin resulta un
despropsito sostener que he causado daos materiales, que en el proceso no
estn acreditados y menos a la propiedad de la cual es parte patrimonial de la
Junta de Propietarios que presido, como es el caso de la Playa de
estacionamiento de la calle Arica, que es una rea comn del Mercado Modelo de
Chiclayo. Es decir, Seor juez, mi conducta se encuentra totalmente del tipo penal
que se investiga.
67
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTACION JURIDICA.
MEDIOS PROBATORIAS
68
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
69
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
ANEXOS:
POR LO EXPUESTO
70
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
RESOLUCION N:2003-5857-0-1701-J-PE-6
SENTENCIA N207
VISTA, la causa penal sumaria seguida contra JUAN MEJIA CERVERA por el
delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA en su figura de DISTURBIOS Y
PROVOCACIN TUMULTUARIA Y CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de
USURPACIN AGRAVADA en contra del GOBIERNO PROVINCIAL DE
CHICLAYO representado por Juan Carranza Nez; con mandato de
comparecencia restringida, fundndose en los siguientes trminos:---------------------
--------------
El primero de enero del ao dos mil tres, el Gobierno Provincial de Chiclayo emiti
la Resolucin de Alcalda N 002-2003-MPCH/A - fs. 09 -; que establece como
zona rgida los alrededores del Mercado Modelo, es por ello que dicha se
encontraba custodiada por miembros municipales, a fin de evitar la ocupacin de
vendedores ambulantes, siendo el caso que el da treinta de octubre del ao dos
mil tres en horas de la madrugada, el denunciado Juan Meja Cervera
acompaado de un grupo de mil personas airadamente provistos de
palos, piedras y armas punzo cortantes, tomaron posesin de la playa de
estacionamiento del Mercado Modelo, ubicada en la calle Arica de esta ciudad,
enfrentndose con los custodios municipales causndoles lesiones conforme es
de verse de los certificados legales de folios ochentiocho a noventitres, para luego
reducirlos, y con ello tomar posesin de dicha zona rgida, procediendo a
desocupar la via pblica, hecho este que fue constatado por el encargado del
71
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
CONSIDERANDO
72
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
73
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
de noviembre del ao dos mil tres, generndose una gresca entre los trabajadores
municipales y los comerciantes ambulantes ya que haban puesto una maquinaria
pesada, tal y conforme obra en autos de un informe policial en el que se indica que
la Municipalidad ha tratado de desalojarlos, hecho de que fue informado por estos
ltimos, toda vez que tampoco estuvo presente; que conforme al Reglamento
Interno de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo y la Ley veintisiete mil
ciento cincuentisiete ha facuItado para alquilar y dar posesin a los comerciantes,
considerando que la Junta de Propietarios es la encargada de velar y administrar
las reas comunes, y la playa de estacionamiento de la calle Arica es un rea
comn; que el alquiler de la Playa de Estacionamiento lo celebr en convenio con
la asociacin Pro Navidea representada por el seor Juan Tern Alfaro, por la
suma de once mil nuevos soles, quien se encarg de darle posesin a los
comerciantes; que el plazo del convenio inicialmente se fij hasta el treintiuno de
diciembre del ao dos mil tres, pero posteriormente se le ampli hasta el treintiuno
de enero del ao dos mil cuatro, en razn de que haban perdido en la campaa
navidea; que en el mes de diciembre el Gobierno Provincial de Chiclayo le curs
una carta notarial al instruido, en la cual se le indicaba que desistiera de alquilar a
los comerciantes la Playa de Estacionamiento por ser rea de va pblica,
contestndole con la documentacin correspondiente que dicha Playa era un rea
comn del Mercado Modelo y de Propiedad de la Junta de Propietarios y de la
cual la Municipalidad tambin es integrante; que la Municipalidad es copropietaria,
ms no tiene ningn directivo en la Junta de propietarios que en varias ocasiones
se le ha invitado a la Municipalidad para que participe en la Directiva pero no ha
concurrido; que reitera su inocencia en estos hechos, pues, se ha limitado a actuar
dentro de los parmetros que la ley le reconoce.----------------------------------------------
-----------------------------
74
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
75
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
76
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
amparar la pretensin punitiva del Estado en contra del acusado Juan Rolando
Meja Cervera.-------------------------------------------------------------------------------------
77
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
78
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL
PODER JUDICIAL-CSJLA
EXPEDIENTE N 5857-03
Resolucin nmero:
79
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
tratarse de una playa abierta, slo se limita el ingreso de automviles por el uso de
una tranca, mas no se limita el trnsito de las personas. ii) que no ha existido
limitacin alguna para el ingreso de personas ajenas al Mercado Modelo, no
existiendo despojo real de posesin, no existiendo tal elemento del tipo penal. iii)
que, el hecho que se haya firmado el convenio de alquiler infringiendo el
Reglamento de la Junta de Propietarios no es tal que los nicos que podran
cuestionar el citado convenio son los propietarios, surtiendo en consecuencia
sus efectos legales. TERCERO.- Que, del mrito de autos ha quedado
acreditado que el Gobierno Provincial de Chiclayo, vena ejerciendo la
posesin de la playa de estacionamiento del Mercado Modelo de esta
ciudad, siendo el caso que con fecha treinta de noviembre del dos mil tres esta
playa fue ocupada por comerciantes ambulantes en forma violenta, rompiendo la
tranca de esta, participando directamente el acusado Juan Rolando Meja Cervera
con un grupo de personas, como se acredita de las declaraciones de folios
diecisis, veinticinco, veintisiete, treinta y siete, cuarenta y cuatro, noventa y seis,
noventa y ocho, noventa y nueve, cien y ciento uno as como a folios trescientos
treinta y siete; por tales consideraciones: CONFIRMARON : la sentencia de
folios ochocientos ocho a ochocientos catorce su fecha siete de julio del dos mil
cinco que FALLA CONDENANDO al acusado JUAN ROLANDO
MEJIA CERVERA por delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de
USURPACIN AGRAVADA en agravio del Gobierno Provincial de
Chiclayo y le impone CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD SUSPENDIDA por dos aos y fijo en tres mil nuevos soles el monto de
la reparacin civil, con los dems que contiene y los devolvieron.
Sres.
PONTE DURANGO
MEZA HURTADO
RUIZ CARMONA
80
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE: 2006-01411-0-1706-JR-PE-00
CHICLAYO, VEINTICUATRO DE
JUEZ
81
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE N : 2006-1411-0-1701-J-PE-4
82
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
83
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
84
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Expediente : N 2006-1411-0-1701-J-PE-4
Escrito : N.02
1.-PETITORIO:
85
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Especializado en lo Penal que falla condenndome como autor del delito contra el
patrimonio en su figura de usurpacin agravada en agravio del Gobierno Provincial
de Chiclayo, Imponindoseme cuatro aos de pena privativa de la libertad
suspendida en su ejecucin y fijando una reparacin civil de tres mil nuevo soles.
86
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
87
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
(1).- Nos causa un perjuicio irreparable, toda vez que con el fallo impugnado
irregular llevado a cabo en mi contra, lo que me deja en la ms plena indefensin.
POR LO EXPUESTO:
88
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
INST. N 2006-1411
89
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
SEOR:
CIUDAD.-
90
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Seor:
91
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
92
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
SRS:
CARRILLO MENDOZA
PISFIL CAPUAY
RODRGUEZ CASTAFE
EXPEDIENTE: N2006-1411-0-1701-J-PE-40
Secretario : Dr. Moiss Cema Rodas
Escrito : N. 03
Materia : Habeas Corpus
Sumilla : Informe Escrito
93
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
94
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
POR TANTO:
SENTENCIA N 63
95
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
96
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
por el Seor Juez del Sexto Juzgado Especializado Penal, sin que el recurrente
haya interpuesto el recurso impugnativo correspondiente, no pudiente el Colegiado
modifica- sus efectos per haber tramitado en cuaderno aparte y porque adems,
no era materia de grado; finalmente, la tacha deducida par el mismo recurrente,
result tcnicamente inviable por haber sido interpuesta cuando ya haba precluido
las etapas procesales correspondientes; por estas consideraciones;
CONFIRMARON la Sentencia apelada contenida en la Resolucin Nmero
CUATRO, su fecha veinticuatro efe abril del presente ao, folios setenta y cinco
setenta siete, expedida por la Seora Juez del Cuarto Juzgado Especializado del
Mdulo Corporativo Penal de esta ciudad, que falla declarando Improcedente la
demanda interpuesta por don Juan Rolando Meja Cervera cntralos Seores
Vocales Superiores r integrantes de la Tercera Sala Especializada Penal de
Lambayeque sobre Hbeas Corpus y con las dems que contiene; consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente, ORDENARON su publicacin en el Diario Oficial
El Peruano conforme a ley; y los devolvieron.
97
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
I.- PETITORIO:
98
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
99
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
100
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
POR LO EXPUESTO:
101
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
102
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
103
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
ATENTAMENTE
EXPEDIENTE: 2006-01411-0-1706-JR-PE-04
SECRETARIA: Vargas
ESCRITO N 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y DELEGACION.
104
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
PRIMER OTROS DIGO: Que, cumplo con adjuntar los siguientes documentos:
1. Copia del DNI del recurrente
2. Copia de la Resolucin Suprema N 216-2005
105
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
..
SEGUNDO JESUS VITERY R.
Procurador Pblico del
PODER JUDICIAL
CHICLAYO
106
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
OF.N1411-06-SC
SEOR:
FERREAFE.-
Me dirijo a Ud. a
fin de remitirle en fs (05) el exhorto para su debido diligenciamiento con motivo del
Exp. N 1411-2006-scch, en los seguidos por JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA
contra los magistrados de la tercera sala penal integrada por RICARDO PONTE
DURANGO, ARTEMIO MEZA HURTADO Y ALEJANDRO RUIZ CARMONA sobre
proceso de habeas corpus.-
ATENTAMENTE
PRESIDENTE SC
EXHORTO
A NOMBRE DE LA NACIN
107
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
HACER SABER:
POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez ORDENO d al presente su trmite de ley con devolucin a la brevedad
posible. Librado en Chiclayo, a los catorce das del mes de junio del ao dos mi seis.
PRESIDENTE SC SECRETARIA SC
EXHORTO
A NOMBRE DE LA NACIN
DE: EL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA DE CONSTITUCIONAL
108
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
HACER SABER:
POR LO TANTO:
PRESIDENTE SC SECRETARIA SC
Escrito: N. 04
109
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
I.- PETITORIO:
110
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
111
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
112
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
(3).- se causa agravio por cuanto dentro del proceso no se ha testigo con
cuya declaraciones se me sentencia injustamente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted. Seor presidente,
concdame a la brevedad posible el presente recurso de agravio constitucional
interpuesto y remitirlo al Tribunal Constitucional, en donde estoy seguro
conseguir la revocatoria de la resolucin impugnada.
EXPEDIENTE N: 2006-01411-0-1706-JR-PE-04
Demandante: JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA.
113
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
SECRETARIA SC
114
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
ATENTAMENTE
.........
DR DANIEL CARRILLO MENDOZA
PRESIDENTE SC
115
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
CONSTANCIA DE NOTIFICACION
En Ferreafe, siendo las diez de la maana del da seis de Julio del ao dos mil
seis, notifiqu al doctor JOSE ALEJANDRO RUIZ CARMONA, Juez del Juzgado
Especializado Penal de esta ciudad, con la comisin librada por el Presidente de la
Sala Constitucional de Chiclayo, adjuntndole copias del recurso presentado por el
demandante Juan Rolando Garca Cervera, de lo que doy fe
............
Dr. Jos Ruz Carmona
JUEZ
Juzgado especializado Penal
Ferreafe
PODER JUDICIAL
..
Notificador(a)
116
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
0f. Hro.80-2006-EXH-JEC-F.-
Seor.
CHICLAYO.-
JUEZ
Poder Judicial
117
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
RELATORA
PODER JUDICIAL
118
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP N. 06716-2006-PHC/TC
LAMBAYEQUE
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Juan Rolando
Meja Cervera contra la sentencia de la Sala Especializada en Derecho
Constitucional de la Corte de Justicia de Lambayeque, de fojas 96, su fecha 26 de
mayo de 2006, que declar la demanda de habeas corpus de autos; y
ATENDIENDO A
119
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
120
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
RESUELVE:
Publquese y notifquese.
SS.
GONZALES OJEDA
VERGARA GOTELLI
MESIA RAMIREZ
-------------------------------------------
Dr. Daniel Figallo Rivadeneira
SECRETARIO RELATOR
121
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SEOR:
122
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
SECRETARIO GENERAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SRS.
PERALTA C.
CARRILLO M.
123
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
124