Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Acto Juridico Capitulo Iii
Acto Juridico Capitulo Iii
Acto Juridico Capitulo Iii
1 Georges Ripert, Jean Boulanger. Tratado de Derecho Civil. Edit. La Ley 1964. Tomo IV.
Pg. 107
El Cdigo regula los vicios de la voluntad como vicios del
consentimiento a propsito de los contratos en los artculo 1.451 y 1.459.
2.- El Error
Por su parte el Art. 2.299, dispone que quin da lo que no adeuda, por
esa circunstancia sola no se presume la intencin de donar lo dado, a menos que
se pruebe que tena perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho
como en el derecho.
6 El detalle de las posiciones de los diversos autores se puede ver en "De la Ignorancia de la
Ley" Hernn Corral Talciani. Edit. Jurdica 1987, Pg. 145 y siguientes.
a) Por error esencial, tambin denominado obstculo u obstativo, debe
entenderse el que recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o
celebra o sobre la identidad especfica de la cosa de que se trata (artculo 1.453).
Aplicacin de este tipo de error son las reglas de los artculos 676 y
2.457, relativos a la tradicin y a la transaccin respectivamente.
En todos estos casos, como expresa Ripert, "no hay un contrato, hay
un malentendido". 8
Por ello, para los autores que admiten la inexistencia como sancin en
nuestro derecho, en caso de error esencial el acto jurdico sera inexistente por
faltar el elemento consentimiento.
Por otra parte, quienes piensan de esta ltima forma arguyen que no
existe en el error esencial ningn inters general comprometido que justifique
sancionar al acto jurdico de nulidad absoluta.
Del tenor del Art. 1.454 queda claro que se configura dicha especie de
error por recaer en la sustancia o calidad esencial del objeto sobre el cual versa el
contrato, con lo cual la exgesis de la regla se reduce a determinar el alcance de
las expresiones "sustancia" y "calidad esencial".
Debe advertirse que la regla del artculo 1.110 del Cdigo francs no
es idntica al 1.454 nuestro como tampoco lo es la regulacin general del error,
lo que determina que la discusin no sea enteramente traspasable a nuestro
derecho.
9 La referida terminologa no es unnime, as por ej. Len op. cit. Pg. 170 emplea la
expresin "error sustancial" para designar con ello todas las especies de error que vician el
consentimiento utilizando la expresin "error en la sustancia" para lo que nosotros
denominamos error sustancial, que es por lo dems la denominacin generalmente
empleada.
En efecto, el artculo 1.110 del Cdigo de Napolen se refiere al error
en la sustancia del objeto, y en ello es diferente al nuestro que se refiere a la
sustancia o calidad esencial del objeto.
10 Opinin de Duranton citado en Ripert y Boulanger. op. cit. Tomo IV. Pg. 113
11 Pothier Tratado de Las Obligaciones, Edit. Bibliogrfica Argentina 1961. Pg. 21.
12 A. Len. op. cit. Pg. 171
13 Pothier. op. cit. Pg. 21
esencial de la cosa, aquel que recae sobre la cualidad que motiva a la parte a
celebrar el acto, por particular o excepcional que sea el motivo. 14
esenciales deben determinarse con un criterio subjetivo, mientras que otros como
A. Len son partidarios de un criterio objetivo, controversia que sigue o
17
14 Una explicacin de ambos concepciones en materia de error puede verse en De Castro op.
cit. Pg. 108 y siguientes y Domnguez op. cit. Pg. 68 y siguientes.
15 Asi por ej. Luis Claro Solar. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. Edit.
Jurdica 1979 Tomo 12 Pg. 155. Pescio op. cit. Pg. 59. Vctor Vial, Teora General de
los Actos Jurdicos Ediciones UC 1985 Pg. 56.
16 Claro Solar op. cit. Tomo XII Pg. 156. Alessandri Besa Arturo. De la Nulidad y
Rescisin en el Derecho Civil Chileno, Ediar Editores s/f Tomo II Pg. 698 y siguientes.
17 Len op. cit. Pg. 172 y siguientes
18 Vodanovic. op. cit. Pg. 360
En nuestra opinin el alcance de la regla es el siguiente.
Esto por una razn muy simple, nuestro Cdigo a diferencia del
Francs considera los motivos particulares de las partes como hiptesis de error
accidental y en consecuencia considerar las calidades esenciales de una cosa en
funcin de la intencin particular de quien padece el error, importa confundir el
error sustancial con el error accidental, lo que altera el sistema concebido por el
Cdigo.
Por ltimo, si una persona adquiere una brjula creyendo que haba
pertenecido a su abuelo, y siendo esa circunstancia determinante de su
consentimiento, si en realidad no haba pertenecido a dicha persona, habra error
accidental en la medida que el vendedor hubiese conocido que ese fue el motivo
principal del contrato para el comprador.
Debe por ltimo mencionarse que la jurisprudencia ha recogido lo ya
expresado en orden a que el error se refiere al objeto del acto jurdico, y no
exclusivamente a relaciones jurdicas que versan sobre cosas corporales, y as por
ejemplo declaro nulo por error un reconocimiento de deuda ya extinguida 20
La regla anterior que parece clara a primera vista ofrece dudas que
deben ser analizadas con profundidad.
2) Error en la identidad civil, el cual puede crearse por una homonimia o una
usurpacin de estado civil.
Requisitos:
Que sea compartido por todos o la inmensa mayora de los habitantes de
una localidad.
Debe ser causado por un justo motivo, o sea, justa causa de error.
// un ttulo con apariencia de verdadero, o que por la apariencia fsica de
una persona muchos crean que tiene mas de 18 aos.
Que el autor del acto proceda de buena fe.
3.- La Fuerza
El segundo de los vicios del consentimiento que regula el Cdigo es la
fuerza.
Por fuerza moral debe entenderse "el hecho de inspirar a una persona
un temor tal que esta persona da a pesar suyo su consentimiento .28
En tal caso puede que la voluntad no sea libre, pero ello no la vicia por
cuanto la ley tolera la intimidacin lcita.
La fuerza ha de ser grave. Que la fuerza sea grave significa que la amenaza
sea capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio,
tomando en cuenta su edad, sexo y condicin (artculo 1.456).
Tambin resulta factible que exista fuerza grave en el caso de que el mal
que constituye la amenaza se dirija contra la misma persona que profiere la
amenaza. As por ejemplo, sera el caso de quien amenaza con suicidarse si
el amenazado no consiente en el acto jurdico.
Ello significa que ha de existir una relacin de causa a efecto entre la fuerza
y el consentimiento o voluntad que presta el amenazado. La una debe ser
consecuencia de la otra y por lo tanto, si existe fuerza para inducir a un acto
respecto del cual igual hubiese consentido el amenazado de no mediar la
fuerza no existira vicio del consentimiento.
Aqu existe una diferencia con el dolo, por cuanto como se ver en su
oportunidad, tratndose de dolo la ley exige que ste sea obra de una de las
partes.
Hemos visto que la ley sanciona la fuerza en tanto importa un acto inmoral
e ilcito. Ello plantea el problema de determinar qu ocurre en los casos de
actos jurdicos en los cuales la voluntad ha sido prestada por temor, pero
dicho temor no proviene ni obedece de un acto de intimidacin o de fuerza.
4.- El Dolo
Por ello se habla de la unidad conceptual del dolo para expresar que si
bien ste puede presentarse ya sea como vicio del consentimiento, como fuente
de responsabilidad extracontractual, o como agravante en la responsabilidad del
deudor en la responsabilidad contractual, es el mismo y nico concepto, esto es la
intencin de daar.
inciso del artculo 1.458, por la definicin que de ste se da en el artculo 44, en
cuyo caso queda un precepto absolutamente incomprensible. 38
El artculo 1.264 del Cdigo espaol expresa: "Hay dolo cuando con
palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contratantes, es
inducido el otro a celebrar un contrato que sin ellos no hubiera hecho".
Por ello se dice que hay errores causados por el dolo que de no ser
el dolo un vicio del consentimiento no permitiran anular el acto jurdico.
Por lo tanto, si con este silencio una persona induce a otra a celebrar
un acto jurdico que ella no habra celebrado o lo habra celebrado en otras
condiciones de haber sabido lo callado, su consentimiento queda viciado por el
dolo negativo.
// Si un anticuario no advierte al comprador que una cmoda Luis XVI no es
original sino que se trata de una copia, el consentimiento del comprador est
viciado, pues es lgico que el suponga que en un establecimiento de antigedades
se venden cosas realmente antiguas, y si por excepcin no lo es, necesariamente
debe hacrselo saber al comprador.
Es dolo principal aquel que es obra de una de las partes del acto
jurdico bilateral y es determinante en la celebracin del acto jurdico. Este es
propiamente el dolo que vicia el consentimiento.
Para que el dolo constituya vicio del consentimiento al tenor del inciso
primero del artculo 1.458, debe ser obra de una de las partes y aparecer
claramente que sin l no hubieran contratado. Ambos requisitos son los que dan
el carcter de principal al dolo, lo que trae como consecuencia viciar el
consentimiento.
El segundo requisito del dolo principal es que sea obra de una de las
partes.
Otro problema a este mismo respecto, dice relacin con el caso en que
existe dolo por ambas partes.
La sancin del dolo incidental al tenor del inciso 2 del artculo 1.458,
es la obligacin de indemnizar los perjuicios causados por parte de quien o
quienes lo han fraguado y de quienes se han aprovechado de l.
Debe hacerse presente que quienes se han aprovechado del dolo estn
obligados a indemnizar con la limitacin referida con prescindencia absoluta de
si conocan la existencia del dolo.
45 Stolfi. op. cit. Pg. 194. Len op. cit. Pg. 215
Por lo tanto el dolo no se presume. Lo que se presume es la buena fe.
El dolo debe probarse, pudiendo emplearse para ello todos los medios de prueba
admitidos por la ley.
En los derechos modernos ha nacido una rama nueva del derecho, que
pretende regular los "contratos celebrados por una parte entre profesionales,
distribuidores de mercancas o de servicios y por otra entre consumidores que
contratan para la satisfaccin de necesidades distintas de los profesionales, esto
es para la satisfaccin de las necesidades corrientes de la vida . Tal es el 46
46 Larroumet Christian Teora General del Contrato. Edit. Temis 1993. Volumen I Pg. 92
47 Larroumet op. cit. Pg. 92
Lo anterior constituye una breve referencia a este derecho nuevo, que
con la prxima dictacin de una nueva ley ms completa y extensa que la actual,
har imperativo abordar el estudio de como aquellas normas nuevas
complementan la regulacin de los vicios del consentimiento, y en general de
todo el sistema tradicional de la contratacin en el derecho privado, cuando no lo
modifican, en el caso de contratos concluidos por consumidores.
5.- La Lesin
As, por ejemplo, el artculo 1.448 del Cdigo Civil italiano de 1942
establece: "Si hubiere desproporcin entre la prestacin de una de las partes y la
de la otra y la desproporcin dependiese del estado de necesidad de una de ellas,
de la que se ha aprovechado la otra para obtener ventaja, la parte damnificada
podr demandar la rescisin del contrato".
Requisitos:
Tiene que haber un texto expreso de ley.
49 Citado por Pescio op. cit. Pg. 94
Hay que ver la naturaleza del contrato: opera en los contratos onerosos y
conmutativos.
Debe tratarse de cosas susceptibles de lesin: inmuebles.
Debe ser contempornea al contrato.