Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En Espaa, el divorcio contencioso con menores involucrados es frecuente e implica un incremento de demandas
de informes psicolgicos periciales. El artculo presenta el estudio de la estructura, metodologa y contenido en los
informes psicolgicos aportados a los tribunales de familia, por peritos privados y peritos del equipo psicosocial de
los Juzgados de Familia. El objetivo fue analizar su estructura formal, caractersticas demogrficas y profesionales,
metodologa, contenidos de la evaluacin, garantas y limitacin de los resultados, valoracin del profesional sobre
las afirmaciones del informante en las entrevistas, recomendaciones, y pruebas psicomtricas utilizadas as como
diferencias y similitudes entre los informes privados y los de los equipos psicosociales. Se administr un plantilla
confeccionada por los autores a 111 expedientes contenciosos de juzgados de familia. Los resultados mostraron dife-
rencias significativas en los contenidos de la estructuracin, metodologa, evaluacin y psicometra entre los informes
privados y los informes de los equipos psicosociales. Los dictmenes se realizaron mayoritariamente por profesiona-
les de sexo femenino, con buena preparacin especfica, bien estructurados incluyendo la recomendacin del tipo de
custodia y rgimen de contacto con el progenitor no custodio, la valoracin de la competencia parental y la relacin
de los menores con sus familiares.
In Spain, contested divorces involving children are frequent and entail an increased demand for expert psychological
reports. This article describes the structure, methodology, and content of psychological reports provided to family
courts by private expert psychologists and the family courts expert psychosocial team. The aim was to analyse the
formal structure of the reports, their demographic and professional characteristics, methodology, assessment content,
guarantees and limitations of the results, professional evaluation of the informants statements during interviews,
recommendations, and psychometric tests used. The reports from the private expert psychologists and those from the
expert psychosocial teams were compared and contrasted. A template constructed by the authors was used to analyse
111 family court records of contested divorces. The results showed significant differences between the two types of
report in their structure, methodology, assessment content, and psychometric tests. Highly qualified women provided
the majority of the expert opinions. The reports were well-structured and included recommendations on the type of
custody and custody regime for the non-custodial parent, the evaluation of parental competence, and the relationship
of the children with their families.
Key Words: Psychological Report; Contested Divorce; Guardianship and Custody of Minors.
Correspondencia: Carles Rodrguez Domnguez. FPCEE. c/ Cster 34, Blanquerna. 08022- Barcelona. E-mail: carlesrd@blanquerna.url.edu. E-mails
de los co-autores: Adolfo Jarne Espacia: ajarne@ub.edu. Xavier Carbonell: xavics@blanquerna.url.edu
Los autores quieren expresar su agradecimiento al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, y a los Secretarios Judiciales de los Juzgados de Fami-
lia, n 15, 16, 17, 18, 19, 45 y 51, de la ciudad de Barcelona que autorizaron y facilitaron el estudio.
44
ESTRUCTURA DEL INFORME PSICOLGICO EN JUZGADOS DE FAMILIA
La disolucin de la relacin de pareja es cada vez ms habi- uso inadecuado de test psicolgicos, uso indebido o interpreta-
tual en las sociedades industrializadas modernas (Andersson cin de los datos, falta de utilidad para el tribunal o actitudes
y Philipov 2002) y sus consecuencias afectan tanto a adultos sesgadas e imparcialidad (Bow y Quinnell, 2002, 2004).
como a menores (Amato 2000). Por analoga, desde la promul- En general, las principales cuestiones que la literatura ha
gacin de la Ley del divorcio (Ley 30/ 1981), en Espaa tam- puesto de manifiesto sobre la ECM se refieren a: 1) priorizar
bin la vida de muchas personas tambin se ha visto afectada. el ISM para minimizar el impacto del divorcio en el menor
Segn el Instituto Nacional de Estadstica (2013) en 2012 se (de Torres, 2011); 2) necesidad de evaluar a todos los miem-
produjeron 110.764 disoluciones de las que 104.262 fueron bros del conjunto familiar (Molina, Arch y Jarne, 2012; Del
divorcios, 6.369 separaciones, y 133 nulidades. El 34.1% de Ro, 2000; Gould y Martindale, 2007; Kuehnle, Greenberg
los divorcios y el 27.9% de las separaciones fueron no consen- y Gottlieb, 2004); 3) directrices (APA, 2013b; EFPA, 2005);
suados. 4) anlisis de los contenidos del informe (APA, 1994; Bow y
En los expedientes de divorcio, donde se trate la guarda Quinnell, 2001); 5) preferencias sobre la custodia exclusiva
y custodia de menores debe predominar el principio del inte- o compartida (Alascio y Marn, 2007; Arch, 2010; de Torres,
rs superior del menor (ISM) debido a la supremaca ratificada 2011); 6) uso de test y sus controversias, as como las diferen-
legalmente en la Convencin de la Organizacin de Naciones cias entre evaluacin clnica y evaluacin forense (Echebura
Unidas (ONU) de 20 de noviembre de 1989, de los derechos et al., 2011; Erard, 2007); 7) deteccin de la simulacin (Arce
del nio, y refrendada por Espaa el 30 de noviembre de 1990 y Faria, 2005; Arce, Faria y Carballal, 2009; Arce, Faria
(Convencin Derechos del Nio, 1990; ONU, 1989). El Dere- y Seijo, 2005; Echebura et al., 2011; Manzanero y Muoz,
cho de familia interviene en esta para equilibrar las relaciones 2011); 8) conflictividad del divorcio (Austin y Drozd, 2013); 9)
entre sus miembros y otorgar especial proteccin al menor por necesidad de modelos estandarizados de informe (Martindale
ser el que a priori presenta una posicin ms dbil (de Torres, et al., 2007); 10) tica y deontologa del informe (Molina et al.,
2011). 2012); y 11) actualizacin cientfica y formacin especializada
En Espaa, la funcin pericial est regulada en el Derecho del psiclogo forense (APA, 2010a, 2013a, 2013b).
Civil por la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) y en el Dere- Tippins y Wittmann (2005) analizaron el 60% de las eva-
cho Penal en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Los peritos luaciones de la custodia de menores presentadas en un tribunal
son profesionales con conocimientos especializados requeridos estadounidense durante un perodo de dos aos, conforme a
al proceso judicial para aportar aqullos conocimientos tcni- las directrices de la APA (1994) y las diferencias basadas en
cos que el Juez no tiene por qu poseer. Estos conocimientos la formacin de los evaluadores. Hallaron una gran variedad
son necesarios para la percepcin y apreciacin de hechos que de tcnicas utilizadas e incoherencia entre las directrices de
no podran captarse sin tal pericia. As, el dictamen psicol- la APA y la prctica clnico-forense. Sus resultados propusie-
gico es un procedimiento legal a disposicin del Juez para el ron la necesidad de criterios ms normalizados de las ECM
ejercicio de su funcin judicial, tal como recoge el Art. 335 (Horvath, Logan y Walker, 2002). Se deberan incluir en los
(LEC, 1/2000). Los dictmenes de evaluacin de la custodia informes psicolgicos advertencias sobre las limitaciones en la
de menores (ECM) son elementos probatorios de las decisio- capacidad de pronosticar el tipo de custodia para una familia en
nes judiciales (Echebura, Muoz y Loinaz, 2011) que inciden concreto (Tippins y Wittmann, 2005). En la misma lnea, jueces
directamente en la vida de los menores, en la relacin de stos y fiscales, tambin expresaron la necesidad de mejoras en los
con sus progenitores y en su desarrollo evolutivo y psicosocial informes de custodia de los hijos, focalizarlos en el menor, en
(Gardner, 1998; Muoz, 2010). Cabe sealar que en Espaa, las recomendaciones de la custodia y las pautas de contactos
alrededor del 80% de las demandas periciales psicolgicas de paterno-filiales, la valoracin de criterios legales, y la adecuada
los juzgados de familia corresponden a asuntos matrimoniales y conclusin de las evaluaciones (Bow y Quinnell, 2004).
de ellos una proporcin variable pero no inferior a la mitad, son En nuestro entorno, un estudio realizado en Andaluca
dictmenes de custodia (Arch y Jarne, 2010; Ramrez, 2003). (Aguilera y Zaldvar, 2003), consultaron a 42 jueces, que con-
La American Psychological Association en sus Principios firmaron la utilidad de las ECM para ayudarles en la toma de
ticos de la Psiclogos y el Cdigo de Conducta indica unas decisiones sobre los menores, respaldaron el papel decisivo que
recomendaciones sobre el comportamiento de los psiclogos tiene el dictamen para valorar los aspectos centrales sobre la
destinada a facilitar el desarrollo sistemtico y continuo del ECM como mejor alternativa de custodia en derecho de familia.
ejercicio profesional para sostener un elevado nivel tico y de Otro estudio en Catalua, (Domnguez, Gamero, Gonzlez
calidad. Estas directrices no son normas obligatorias ni exhaus- y Roca, 2009), analiz el impacto de los informes del Servei
tivas ya que no pueden ser aplicables a cada situacin profesio- dAssessorament Tcnic en lmbit de Famlia de Catalunya
nal. Por ello, la responsabilidad y el criterio final del informe (SATAF) en las resoluciones judiciales, confirmando sus auto-
recae en el psiclogo forense (APA, 2010). res, que los resultados de sus valoraciones tenan un destacado
La prctica forense de la evaluacin de la custodia de meno- peso en las resoluciones judiciales. No obstante, en la prctica
res (ECM) no ha estado exenta de controversias ampliamente profesional en Catalua, se detecta una controversia no resuelta
descritas en la literatura sobre ausencia de mtodos empricos, en relacin a la intervencin; mientras los psiclogos privados
45
CARLES RODRGUEZ-DOMNGUEZ, ADOLFO JARNE ESPACIA, XAVIER CARBONELL
(o peritos de parte) evalan mayoritariamente a los menores, los mento de la estructura formal) o completa (si comprende
tcnicos del SATAF tienden a restringir sus evaluaciones segn todos los elementos).
su gua de intervencin tcnica de menores donde razonan el b) Conocer similitudes o diferencias entre los informes de
principio de intervencin mnima y el ISM como base para esta psiclogos privados (IP) e informes de profesionales del
prctica y en su opinin, las ECM frecuentemente estn contra- equipo psicosocial (IEPS).
indicadas optando por obtener la informacin secundariamente En este estudio se consideraron las siguientes variables: si
(SATAF, 2011). A pesar de estas recomendaciones, otros profe- el informa se estructur en apartados; qu tipo de informe fue:
sionales indican que no se podrn realizar afirmaciones en los de competencia parental, de parentalidad + tipo de custodia,
dictmenes sobre personas que no se hayan explorado de forma de cambio de rgimen de visitas; qu cantidad de cuestiones
directa y objetiva, por cuanto se debe evaluar directamente a plante; la claridad de las cuestiones: si el lenguaje fue com-
los menores siempre que sea posible (Molina et al, 2012). Asi- prensible o utiliz tecnicismos innecesarios y si hubo influencia
mismo, recientemente, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo debido a tener o no formacin especfica forense; qu alega-
(2013), orden a la Audiencia Provincial de Orense a escuchar ciones aport el informe: si present un trastorno psicolgico
a los dos hijos de una pareja antes de decidir si conceda el activo, abuso sexual de menores, traslados, sustraccin de
rgimen de custodia compartida o se la otorgaba a uno de los menores, toxicomana del cnyuge, evaluacin del rgimen
progenitores. El alto tribunal aludi a la Ley de Enjuiciamiento de visitas, retirada de la potestad, modificacin de medidas de
Civil, la Ley de Proteccin del Menor, al Convenio sobre los oposicin a la Direccin General de Atencin a la Infancia y
Derechos del Nio y la Carta Europea de Derechos Fundamen- Adolescencia (DGAIA). Si entrevist a los menores, a los pro-
tales para subrayar que, en los supuestos de que la edad y el genitores, a todo el grupo familiar; si describi la relacin del
desarrollo madurativo del nio/a permita suponer la suficiente menor con la familia, con los progenitores, con los hermanos,
capacidad de reflexin, y en todo caso, cuando sean mayores de con las nuevas parejas; si estudi el proceso judicial; los ante-
12 aos habrn de ser escuchados en los procedimientos judi- cedentes de hecho; la disolucin de la pareja; la coordinacin
ciales en los que se concluya sobre su guardia y custodia, sin telefnica en red con otros profesionales; si observ los meno-
que la parte pueda desistir a la propuesta probatoria, correspon- res en consulta, en medio natural; si diferenci, afirm, infiri
diendo al juez de oficio decidirla en su caso (Tribunal Superior o interpret las aportaciones del informante; si cit informes
de Justicia, 2013). psicolgicos anteriores; si coment denuncias entre las partes;
Por otra parte, habitualmente se presentan informes psico- si reconoci las limitaciones del informe; si cit el art. 335
lgicos privados y ordenados por insaculacin de los propios de la Ley de Enjuiciamiento Civil y la validez del informe; si
tribunales. Pese a su importancia, no conocemos ms estudios respondi a las cuestiones planteadas; si incluy apartado de
publicados en nuestro pas, con datos fiables sobre la estructura, conclusiones; observar si utiliz psicometra, si la relacion
metodologa, y contenidos de la ECM comparando informes con aspectos concretos del informe, si la utiliz con meno-
psicolgicos privados e informes psicolgicos de los equipos res, si la utiliz con adultos; test utilizados con menores y con
psicosociales, ms all de sugerencias tericas sobre cmo adultos; si incluy las pruebas con los resultados; si dio pun-
efectuarlos que realizan las guas de recomendaciones y pro- tuaciones estadsticas; lenguaje comprensible o muy tcnico;
tocolos de organismos profesionales, colegios de psiclogos y si relacion los resultados con los objetivos del informe; si
comisiones deontolgicas (APA, 1994, 2010a, 2010b, 2013a, detect la simulacin; descripcin de las pruebas utilizadas en
2013b; Bow, 2006; Chacn, Garca, Gmez, y Vzquez, 2009; adultos y en menores; conocer si aport conclusiones sobre la
De Torres, 2009, 2011). atribucin de la custodia, sobre el rgimen de visitas; si hizo
Por ello, este trabajo pretende dar a conocer la situacin de recomendaciones en el informe sobre: psicoterapia individual,
los informes periciales firmados por psiclogos privados y por familiar, mediacin, opciones pedaggicas y/o de recursos
profesionales del equipo psicosocial, basado en la evidencia, sociales.
para contribuir as a mejorar los informes periciales bajo cri- De acuerdo a los objetivos del estudio, las hiptesis que
terios de intervencin reales, a la formacin de los psiclogos exponemos, a fin de delimitar la presente investigacin, fueron
forenses y comprender mejor la controversia suscitada por los las siguientes:
peritos. 1) Los autores de los informes sern mayoritariamente psic-
En base a ello siguiendo la Gua de buenas prcticas para logos profesionales de gnero femenino.
la elaboracin de informes psicolgicos periciales sobre custo- 2) Se encontrarn ms diferencias significativas en los infor-
dia y rgimen de visita de menores (Chacn, Garca, Gmez, mes emitidos por los IEPS, que en los informes emitidos
y Vzquez, 2009) los objetivos del presente estudio han sido: por los psiclogos privados con formacin especfica
a) Conocer la estructura formal del informe pericial: su obje- forense (IPCF), y que en los psiclogos privados sin for-
tivo, metodologa, resultados, discusin, conclusiones y macin especfica forense (IPSF), con relacin una mayor
recomendaciones: En este sentido, se entiende la estructu- estructuracin, el tipo de informe, y las cuestiones plantea-
racin del informe parcial (si hay ausencia de algn ele- das.
46
ESTRUCTURA DEL INFORME PSICOLGICO EN JUZGADOS DE FAMILIA
3) Se encontraran diferencias significativas entre los informes El tratamiento estadstico tuvo finalidad descriptiva para lo
de los profesionales de los IEPS y los informes emitidos por cual se calcularon descriptores, frecuencias y anlisis 2 de las
los IP respecto a los contenidos y la metodologa utilizados. variables para averiguar si haban o no diferencias significati-
4) Se hallaran ms diferencias significativas en el tipo de vas (p < .05; p < .01; p < .001) cuando se realizaron compara-
informe emitido por los IEPS que por los informes emitidos ciones entre grupos.
los IP, respecto a las garantas y limitacin de los resulta-
dos, las afirmaciones del evaluado en las entrevistas y las Resultados
recomendaciones utilizadas. Caractersticas demogrficas de los profesionales autores
5) Los informes aportados por los IP utilizaran ms pruebas de los informes de la muestra
psicomtricas que los informes emitidos por los IEPS El 100% de los IP fueron emitidos por psiclogos. Por el
6) Se pretende contrastar las diferencias observadas en los contrario los informes IEPS fueron emitidos en un 74.2% por
procedimientos utilizados en las evaluaciones de la custo- psiclogos y un 25.8% por trabajadores sociales. El 13.3% de
dia de menores entre el tipo de informe emitido por IP e los IP fueron emitidos por hombres y el 86.7% por mujeres. El
informes emitidos por los IEPS, con el estudio de Bow y 10.6% de los IEPS fueron emitidos por hombres y el 89.4%
Quinnell (2002). Tngase en consideracin que entre las por mujeres.
diferencias del estudio de Bow y Quinnell (2002), y el pre- El 66.7% de los IP fueron emitidos por un licenciado/gra-
sente estudio no es posible ni se pretende, la comparacin duado universitario, un 28.9% de los profesionales tenan el
exacta, por ser muestras de distinta procedencia. ttulo de doctor, un 2.2% eran especialistas en psicologa cl-
nica y un 2.2% estaban especializados en psicologa infantil.
Mtodo Un 64.4% tena formacin especfica forense.
Participantes
Se analizaron 111 informes psicolgicos periciales priva- Estructura del informe
dos e informes periciales emitidos por los equipos psicosocia- El 82% de todos los informes presentaron una estructura
les adscritos a los juzgados de familia y sentencias judiciales completa frente al 18% de los casos que fue parcial, pero con
emitidas en primera instancia contenidas en los expedientes de diferencias significativas segn su procedencia. El informe
divorcios contenciosos. completo de los IEPS present una frecuencia en mayor medida
que los informes emitidos por IP (2 = 3.832, p < .05), (tabla 1).
Procedimiento Un 73% de los informes incluyeron evaluacin de la paren-
Se extrajo una muestra preseleccionada de archivo que talidad y tipo de custodia recomendado y el 26.1% restante solo
inclua informe pericial psicolgico y sentencia emitida en pri- parentalidad; los IEPS evaluaron en funcin de la orden del tri-
mera instancia en el juzgado de familia. Se excluyeron otro tipo bunal en mayor medida parentalidad que los IP que evaluaron
de informes firmados por otro tipo de profesional. a peticin de una de las partes, pero en menor medida la reco-
Se utilizaron 111 informes psicolgicos, 45 privados y 66 mendacin de la custodia sin diferencias significativas (IEPS
del Equip dAssessorament Tcnic en lmbit de Famlia 65% vs. IP 84%).
(SATAF) incluidos en expedientes contenciosos, entre enero de En general los informes psicolgicos presentados ante los
2007 y diciembre de 2013 en los Juzgados de Familia 15, 16, tribunales mostraron claridad en la exposicin de las cuestiones
17, 18, 19, 45, y 51 de Barcelona. a evaluar (IEPS 98.5% vs IP 95.6%) sin diferencias significa-
El estudio obtuvo resolucin favorable del Comit de tivas. La estructuracin en apartados de los IEPS mostr una
tica de Investigacin de la Universidad Ramn Llull (CER- diferencia significativa (2 = 4.819, p < .05) en mayor medida
URL/2012/001). Para el estudio de los expedientes se solicit respecto de los IP.
autorizacin al Tribunal Superior de Justicia de Catalua, que Globalmente en un 55% de los informes se evalu a los
la traslad con disposicin favorable para su autorizacin a los menores, siendo esta variable donde la diferencia entre ambos
Secretarios Judiciales de los juzgados de familia 15, 16, 17, 18, grupos fue mayor. Los IP entrevistaron a los hijos en un 88.9%
19, 45, y 51 de la ciudad de Barcelona. de los casos en mayor medida que los IEPS en un 31.8%, con
Se trata de un estudio ex post facto retrospectivo de tipo diferencia estadsticamente significativa (2 = 35.205, p < .001).
transversal que incluye algunas comparaciones entre grupos. No se hallaron diferencias significativas en cuanto a incluir
Para la realizacin del estudio se confeccion una plantilla post entrevistas al padre (IEPS 89.4% vs IP 75%), ni a toda la unidad
hoc elaborada por los autores que inclua informacin sobre el familiar: padre, madre, hermanos y nuevas parejas (IEPS 28.8%
profesional signatario, especializacin, tipo de informe solici- vs 22.7%). En cuanto a entrevistar a la madre (IEPS 93.9% en
tado, metodologa del informe, contenidos del informe, garan- mayor medida que IP 55.6%) se hallaron diferencias significa-
tas y limitacin de los resultados, afirmaciones de los evalua- tivas (2 = 24.184, p < .001).
dos en las entrevistas, recomendaciones teraputicas, pruebas Los IEPS mostraron una frecuencia en mayor medida que
psicomtricas y los procedimientos utilizados en la evaluacin los IP al describir la relacin del menor con los miembros de la
de la custodia de menores. familia, con diferencias significativas (2= 4.247, p < .05); al
47
CARLES RODRGUEZ-DOMNGUEZ, ADOLFO JARNE ESPACIA, XAVIER CARBONELL
describir la relacin con el padre (2 = 10.509, p < .01); con la medida respecto a los IPSF, dato que ratifica la necesidad de la
madre (2 = 9.603, p < .01); pero, sin diferencias significativas formacin especfica forense.
al describir la relacin con los hermanos y la relacin con las Respecto al estudio del proceso judicial en su conjunto
nuevas parejas. alcanz un 73.3%, pero los IPCF obtuvieron diferencias sig-
nificativas en mayor medida respecto de los IPSF al comparar
Tabla 1 ambos grupos (2 = 11.111, p < .01).
Estructura y Metodologa del Informe. Al relacionar la explicacin de los antecedentes de hecho
Estructura del Informe Informes % total IP (%) IEPS (%)
globalmente se obtuvo un 82%, pero los IPCF obtuvieron dife-
Estructura del informe
Parcial 18.0 26.7 12.1 rencias significativas (2 =11.457, p < .01) en mayor medida
Completo 82.0 73.3 87.9*
Alegaciones del Informe respecto de los IPSF, al comparar ambos grupos.
Trastorno psicolgico activo 13.0 15.4 12.5 Al analizar la disolucin de la pareja globalmente obtuvo
Abuso sexual de menores 4.3 15.4 1.8
Traslados 7.2 23.1 3.6 un 63.6%, pero al comparar los grupos, los IPCF, mostraron
Sustraccin menores 1.4 1.4 -
Toxicomana del cnyuge 7.2 - 8.9 diferencias significativas (2 = 7.422, p < .01) en mayor medida
Evaluacin rgimen visitas 58.0 30.8 64.3 respecto de los IPSF.
Retirada de la potestad 7.1 - 7.1
Modificacin de medidas de La coordinacin en red con otros profesionales fue slo de
oposicin a la DGAIA 1.4 7.7 -
Tipo de Informe un 17.8%, sin diferencias significativas, aunque fue mayor en
Parentalidad 26.1 15.6 33.3
Parentalidad + tipo de Custodia 73.0 84.4 65.2 el IPCF (24.1%) que en el IPSF (6.3%). Es importante destacar
Cambio de rgimen de visitas .9 - 1.5 la necesidad de incrementar la coordinacin en red, para una
Cuantas cuestiones plantea
Una 27.9 31.1 25.8 contratacin adecuada de las ECM.
Dos 45.0 48.9 42.4
Tres o ms 27.0 20.0 31.8
Claridad de las cuestiones Tabla 2
Si 97.3 95.6 98.5
No 2.7 4.4 1.5 Nivel de formacin especfica forense (Informes privados).
Estructuracin en apartados Informes % total IPSF (%) IPCF (%)
Si 94,6 88.8 98.5*
No 5,4 11.1 1.5 Informe estructurado
Entrevist hijos/as en apartados
Si 55.0 88.9*** 31.8 Si 88.9 68.8 100**
No 45.0 11.1 68.2 No 11.1 31.3 -
Entrevist al padre Realiz estudio del
Si 83.6 75.0 89.4 proceso judicial
No 14.5 20.5 10.6 Si 73.3 43.8 89.7**
Pero fue citado 1.8 4.5 - No 26.7 56.3 10.3
Entrevist a la madre Habla de antecedentes
Si 78.4 55.6 93.9*** de hecho
No 16.2 31.1 6.1 Si 82.2 56.3 96.6**
Pero fue citada 5.4 13.3 - No 17.8 43.8 3.4
Entrevist todo el grupo Habla de la disolucin
Si 26.1 22.7 28.8 de la pareja
No 73.9 77.8 71.2 Si 63.6 37.5 78.6**
Describe la relacin del No 36.4 62.5 21.4
menor con la familia Habla de coordinacin
Si 92.8 86.7 97.0* telf. en red con otros
No 7.2 13.3 3.0 profesionales
Describe la relacin del Si 17.8 6.3 24.1
menor con el padre No 82.2 93.8 75.9
Si 89.1 77.3 97.0** Observacin de
No 10.9 22.7 3.0 menores
Describe la relacin del a) en consulta
menor con la madre Si 37.8 37.5 37.9
Si 87.4 75.6 95.5** No 62.2 62.5 62.1
No 12.6 24.4 4.5 b) en medio natural
Describe la relacin del Si 2.2 6.3 -
menor con los hermanos No 97.8 93.7 100
Si 49.5 58.3 43.6 El profesional
No 50.5 41.7 56.4 diferencia lo que dice
Describe la relacin del el informante
menor con las nuevas parejas Si 88.9 68.8 100**
Si 17.0 22.5 13.6 No 11.1 31.3 -
No 83.0 77.5 86.4 El profesional
afirma lo que dice el
Nota: IP: Informe Psiclogo privado. IEPS: Informe equipo psicosocial. informante
DGAIA: Direccin general de atencin a la infancia y adolescencia. Si 6.7 12.5 3.4
No 93.3 87.5 96.9
*p < .05; **p < .01; *** p < 001 El profesional realiza
inferencias sobre lo
que dice el informante
Nivel de formacin especfica forense Si 31.1 37.5 27.6
No 68.9 62.5 62.5
En los informes IP se analiz si haba diferencias relativas El profesional
a la formacin especfica forense con los que no describieron interpreta lo que dice
el informante
poseer formacin especfica forense (tabla 2). Globalmente los Si 22.2 37.5 13.8
No 77.8 62.5 86.2
informes de los IP fueron estructurados en apartados, pero al
Nota: IPSF: Informe psiclogo sin formacin forense, IPCF: Informe
relacionar la formacin especfica forense en los IPCF, se halla- psiclogo con formacin forense. ** p <.01
ron diferencias significativas (2 = 10.195, p < .01) en mayor
48
ESTRUCTURA DEL INFORME PSICOLGICO EN JUZGADOS DE FAMILIA
50
ESTRUCTURA DEL INFORME PSICOLGICO EN JUZGADOS DE FAMILIA
51
CARLES RODRGUEZ-DOMNGUEZ, ADOLFO JARNE ESPACIA, XAVIER CARBONELL
Tabla 6 Tabla 7
Pruebas psicomtricas utilizadas en los informes periciales. Procedimientos utilizados en las evaluaciones de la custodia de meno-
Informes % total IP (%) IEPS (%) res. Comparacin entre el presente estudio y el de Bow y Quinnell
Test utilizados con los adultos (2002).
Si 26.1 57.8*** 4.5 Estudio de Bow y Quinnell Este estudio
No 73.9 42.2 95.5 Procedimiento (2002) % mediante el
Test utilizados con los menores % mediante el procedimiento procedimiento
Si 33.3 55.6*** 12.1
No 67.7 44.4 87.9 IP IEPS
Incluye pruebas con los Entrevist al padre 100.0 75.0 89.4
resultados Entrevist a la madre 100.0 55.6 93.9
Si 11.7 26.7*** 1.5 Entrevist a cada menor 92.3 88.9 31.8
No 88.3 73.3 98.5 Pruebas a los progenitores 90.4 57.8 4.5
Da puntuaciones estadsticas Observacin del menor en
Si 11.7 26.7*** 1.5 consulta 82.7 40.0 3.0
No 88.3 73.3 98.5 Revisin del expediente 78.8 73.3 100.0
Usa lenguaje comprensible Coordinacin con terceros: 75.0 17.8 71.2
Si 99.1 97.8 100 Terapeutas (si procede) 77.7 (c) (c)
No .9 2.2 - Otros (tutores) 73.1 (c) (c)
Usa lenguaje muy tcnico Mdicos (si procede) 65.5 31.1 31.8
Si .9 2.2 - Profesores (si procede) 62.0 28.9 48.5
No 99.1 97.8 100 Parientes 51.9 (c) (c)
Relaciona los resultados con los Pruebas de los menores 38.5 64.4 12.1
objetivos del informe Visita domicilio 34.6 2.2 0.0
Si 44.5 84.1*** 18.2 Pruebas de otros
No 55.5 15.9 81.8 significantes (si procede) 33.3 15.6 12.1
Explica si detecta la simulacin Entrevista conjunta inicial 15.4 -a -a
Si .9 2.2 - Adultos
No 99.0 97.8 100 Test objetivos de
Pruebas utilizadas con adultos personalidad 87.8 48.9 3.0
MMPI 7.2 15.6 1.5 Inventarios de parentalidad 44.9 42.2 b 0.0
NEO-PI-R 3.6 8.9 - Test proyectivos de
MILLON 6.3 13.3 1.5 personalidad 40.8 8.8 0.0
CUIDA 18.0 42.2 - Escalas de evaluacin
PAI 1.8 4.4 - infantil 30.6 0.0 0.0
SCL.R-90 2.7 6.7 - Test de Inteligencia 22.4 0.0 0.0
PROYECTIVOS 1.8 4.4 - Pruebas de habilidades 0.0 2.2 0.0
TONI-2 .9 2.2 - Menores
IA-TP 1.8 4.4 - Test proyectivos de
IPDE .9 2.2 - personalidad 21.6 78.9 0.0
BARRAT-BIS 1.8 4.4 - Escalas de percepcin del
ISRA 1.8 4.4 - menor de sus padres 21.6 0.0 0.0
STAXI-II 3.6 8.9 - Test objetivos de
OAS .9 2.2 - personalidad 19.6 17.8 0.0
FES WES .9 2.2 - Test de Inteligencia 11.8 4.4 0.0
RORSCHARCH 1.8 4.4 - Test de habilidades 3.9 0.0 0.0
GRAFICO-MOTOR
LAURETTA BENDER .9 2.2 - Nota: IP: Informe Psiclogo privado. IEPS: Informe equipo psicoso-
Pruebas utilizadas con menores cial. Adaptacin realizada por los autores, con autorizacin por cortesa
PATA NEGRA 1.8 4.4 -
HTP 15.3 33.3 3.0 de Bow y Quinnell. a Condicin no estudiada en esta investigacin.
CBC INFANTIL 1.8 4.4 - b En este estudio se trata del Test Cuida.
TAMAI 9.9 17.8 4.5
ESFA .9 2.2 -
HSPQ .9 2.2 - 2 Hiptesis: La mayora de los IP y los IEPS mostraron una
PROYECTIVOS INFANTIL 16.2 33.3 4.5 estructura completa de sus informes; incluyeron la competencia
BASC 2.7 6.7 -
ESPA 29 .9 2.2 - parental y el tipo de custodia recomendado; fueron escritos en
WISC-R 1.8 4.4 -
CAT-H 3.6 8.9 - un lenguaje claro y comprensible y estuvieron estructurados en
FIGURA COMPLEJA DE REY 1.8 4.4 -
CDS DEPRESIN INFANTIL 2.7 6.7 1.5 apartados: se confirma as, la hiptesis, respecto a que los IEPS
ESCALA BAYLEY 1.8 2.2 3.0 resultaron mejor estructurados en mayor medida que los IP, si
MACI 1.8 - -
CORMAN 1.8 4.4 - bien podra explicarse al disponer los primeros de un protocolo
Nota: IP: Informe Psiclogo privado. IEPS: Informe equipo psicoso- interno y los segundos, probablemente, por adoptar criterios
cial. dispares respecto a las normativas tal como concluy el estu-
***p <.001
dio de Molina et al. (2012). Los IEPS y los IPCF realizaron
Discusin en mayor medida ms informes completos que los IPSF. Dos
El presente estudio realizado en los juzgados de familia nos tercios de los profesionales firmantes contaban con formacin
permite deducir las siguientes cuestiones: especfica forense.
1 Hiptesis: Una primera constatacin hallada, es un 3 Hiptesis: En relacin a la metodologa, se evidenci una
importante sesgo de los autores de los informes del estudio, importante discordancia en relacin a entrevistar a los menores:
hacia el gnero femenino analgicamente con la estructura Los IP los entrevistaron de forma mayoritaria, mientras que los
demogrfica de la profesin, en la cual, dos tercios de los profe- IEPS los entrevistaron de forma minoritaria, prescindieron de
sionales privados indicaron tener formacin especfica forense, entrevistar a los menores bajo el argumento de evitar una posi-
y de stos una tercera parte con grado de doctor; no obstante, ble victimizacin secundaria (Sataf, 2011). Basndose en esta
un tercio de los IP no indicaron poseer la formacin especfica suposicin, los IEPS expusieron sus evaluaciones del ncleo
forense. familiar primario mediante los datos aportados por los progeni-
tores y por coordinaciones con terceros.
52
ESTRUCTURA DEL INFORME PSICOLGICO EN JUZGADOS DE FAMILIA
En relacin al objeto de la pericia, se hallaron diferencias miembros de la unidad familiar, como se ha sealado reitera-
entre ambos grupos. Los IP evaluaron en mayor medida ms damente en las guas orientadoras (APA, 2010a; APA, 2013a;
traslados del lugar de residencia del menor, la presencia de un APA, 2013b).
trastorno psicolgico activo en un progenitor, o por la posi- En el supuesto del informe parcial, en que slo se evala la
bilidad de supuestos abusos sexuales, en tanto que los IEPS competencia parental, se debe limitar a recomendar si el pro-
plasmaron mayor tasa de evaluacin del rgimen de visitas o genitor evaluado dispone de aptitudes y/o actitudes adecuadas
de retirada de la potestad. En general, se incluyeron en prome- para la educacin y cuidado del menor sin pronunciarse sobre
dio dos temas para evaluar. Si bien, los IEPS se ocuparon en la guarda, puesto que tales afirmaciones en los dictmenes
mayor medida de la competencia parental, ergo la orden judi- sobre personas no evaluadas directamente conlleva el riesgo
cial, indicaba especficamente lo que el juez necesitaba saber. de presentar conclusiones errneas, lo cual frecuentemente,
Por el contrario, los IP realizaron en mayor medida estudios ha sido objeto de debate en la literatura (Molina et al., 2012;
sobre el tipo de custodia y la competencia parental, puesto que EFPA, 2005).
fue la demanda habitual proveniente de letrados y/o progeni- 6 Hiptesis: La diferencia ms importante es una mayor
tores. Ambos progenitores acudieron a las entrevistas de los aplicacin de pruebas psicomtricas tanto en menores como en
IEPS en ms ocasiones que cuando fueron citados por los IP, adultos, por parte de los IP en mayor medida respecto de los
porque procedan de requerimientos de los tribunales a los que IEPS que apenas las utilizaron; el lenguaje utilizado fue com-
no podan sustraerse; en cambio, los IP al ser contratados por prensible sin utilizar jerga tcnica; en todos los grupos no se
una de las partes en litigio, la otra parte poda negarse a acudir expres si detectaron la simulacin en las evaluaciones. Hay
para la evaluacin pericial. una mayor diferencia en la aplicacin de pruebas psicomtri-
Los IPCF mostraron mayor tasa de estudio del proceso cas tanto en menores como en adultos, por parte de los IP en
judicial; expusieron una mayor tasa los antecedentes de hecho; mayor medida que los IEPS que apenas las utilizaron. Respecto
de la disolucin de la pareja en mayor medida que los IPSF. a las pruebas psicomtricas utilizadas encontramos una amplia
Los IPCF mostraron mayor estructuracin en el conjunto de gama, entre las que se destaca una preferencia mayoritaria por
las variables en mayor medida que los IPSF. Este resultado es el test CUIDA y MMPI para adultos, y test proyectivos
sugerente de que la formacin especializada mejora la calidad para menores y TAMAI.
de los informes y respalda la necesidad de una exigencia de 7 Hiptesis: Respecto a las diferencias en los procedimien-
formacin especfica para intervenir como psiclogo forense tos utilizados en las evaluaciones de la custodia de menores
(APA, 2013a; Molina et al., 2012; Jeffrey, Allen, Nancy, entre IP e IEPS y el estudio de Bow y Quinnell (2002), la pri-
Andrew, Glenn, Jackie, y Nancy, 2009). mera evidencia que se observa del estudio de stos ltimos, es
4 Hiptesis: Contrariamente a lo esperado, slo una cuarta que entrevistan siempre ambos progenitores, y a los menores
parte de los informes reconocieron las limitaciones del mismo, en una tasa superior al 90%, aspecto que contrasta sustancial-
pero los IEPS los hicieron en mayor medida que los IP. Aunque mente respeto a la polmica de evaluar o no, a los menores por
en lneas generales el anlisis de los resultados concord con parte del IEPS, y a la necesidad de evaluar al conjunto familiar
los resultados tanto en los IP como en los IEPS, la comproba- cuando se trata de recomendar guarda y/o rgimen de visitas
cin de la veracidad del testimonio result muy escasa en su del progenitor no custodio. Es destacable la gran diferencia
conjunto. Los IEPS contrastaron en mayor medida informacin que muestra el estudio de Bow y Quinnell (2002), al realizar el
aportada por terceros, y tambin refirieron ms limitaciones del doble de observaciones en consulta que los IP y una diferencia
estudio. Ms del 90% de todos los informes respondieron a las mayor del 75% respecto del IEPS. Otro tanto, puede decirse de
cuestiones planteadas. las visitas a domicilio, o de las pruebas psicomtricas aplicadas.
Los IEPS obtuvieron en mayor medida mejores puntuacio- Los datos extrados del estudio avalan la necesidad de
nes que los IP en los contenidos de la evaluacin. Dato que mayor formacin y especializacin en esta rea relacionada con
refuerza la importancia de seguir una metodologa y estructu- la proteccin de los menores. Son necesarias futuras investiga-
racin tal como se recoge en las guas de buenas prcticas del ciones que permitan comparar los resultados obtenidos en este
COPM y COPC (Chacn et. al, 2009; COPC, 2014). estudio, y que permitan profundizar las diferencias y similitu-
Alrededor de 2/3 aportaron recomendaciones de guarda des entre los informes psicolgicos privados e informes psico-
y de rgimen de visitas: Para realizar recomendaciones de la lgicos de los equipos psicosociales, con datos reales y fiables
guarda de menores y del rgimen de visitas es indispensable sobre la estructura, metodologa y contenidos de la ECM.
entrevistar a todos los miembros de la unidad familiar, sin Se advierte una discusin, no resuelta por los peritos, que
embargo, -en los tres grupos estudiados-, menos de un tercio, suscita importantes cuestiones: cmo respetar el principio
realizaron las entrevistas al conjunto familiar, aunque ms de de intervencin mnima en las evaluaciones de la custodia de
dos tercios optaron por recomendar la guarda y del rgimen de menores, y a la vez prescindir de la fuente de informacin pri-
visitas, aspecto divergente por cuanto que, si se han de realizar maria que pueden ser los menores? Se puede tomar la referencia
estas recomendaciones, es inexcusable examinar a todos los de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (2013), que orden
53
CARLES RODRGUEZ-DOMNGUEZ, ADOLFO JARNE ESPACIA, XAVIER CARBONELL
a la Audiencia Provincial de Orense a escuchar a los menores ciples of psychologists and Code of Conduct. Washington:
(TSJ, 2013). Otra cuestin que queda abierta es: cundo se American Psychological Association.
consideran contraindicadas las exploraciones de menores, a 6. American Psychological Association (2010b). Guidelines
fin de evitar, la victimizacin secundaria? qu ponderacin for child custody Evaluations in Family Law Proceedings.
ganancia/prdida se ha de considerar en este asunto, cuando la Washington: American Psychological Association, 65, 863-
propia ley prev la evaluacin judicial del menor? es mejor 867. http://dx.doi.org/10.1037/a0021250
que la opinin de los menores se evale en la exploracin judi- 7. American Psychological Association (2013a). Specialty
cial o por psiclogos expertos forenses? Por ello, se requiere guidelines for forensic psychology. American Psychologist,
nuevos estudios que valoren la existencia, y/o el impacto de una 68, 7-9. http://dx.doi.org/10.1037/a0029889
posible victimizacin secundaria que sea causada por la propia 8. American Psychological Association (2013b). Guidelines
evaluacin del menor. Aunque, de acuerdo con el Sataf (2011), for psychological evaluations in child protection matters.
se ha de respetar el principio de intervencin mnima, el ISM, y Washington: American Psychological Association,68,
valorar cuando la exploracin del menor pueda estar contrain- 20-31. http://dx.doi.org/10.1037/a0029891
dicada obtener dicha informacin mediante la coordinacin en 9. Andersson, G. (2002). Childrens experience of family dis-
red con otros profesionales. ruption and family formation: Evidence from 16 FFS cou-
La importancia del presente estudio exploratorio radica en ntries. Demographic Research, 7, 343-364. http://dx.doi.
que es la primera vez que se ha realizado un estudio de esta org/10.4054/DemRes.2002.7.7
naturaleza en nuestro pas y se espera que promueva nuevos 10. Arce, R. y Faria, F. (2005). Peritacin psicolgica de la
estudios que ayuden a mejorar la tarea de los informes peri- credibilidad del testimonio, la huella psquica y la simula-
ciales emitidos por psiclogos forenses, as como su acepta- cin: el sistema de evaluacin global (SEG). Papeles del
cin por los Tribunales. Tambin es importante subrayar que se Psiclogo, 26, 5977.
elaboren ms recomendaciones especficas como la mediacin 11. Arce, R., Faria, F. y Carballal, A. (2009). Creacin y vali-
dado que se trata de familias en divorcios ad litem. dacin de un protocolo de evaluacin forense de las secue-
En relacin a la formacin, se observa, quizs reflejo de las psicolgicas de la violencia de gnero. Psicothema, 21,
una progresiva concienciacin, la necesidad de especializacin 241247.
para ejercer en esta rea. Pero, resulta preocupante, que todava 12. Arce, R., Faria, F. y Seijo, D. (2005). Razonamientos judi-
un 35.6% de los psiclogos intervengan ante los tribunales de ciales en procesos de separacin. Psicothema, 17, 5763.
familia sin una adecuada formacin especfica forense. 13. Arch, M. (2010). Divorcio conflictivo y consecuencias
Entre las limitaciones, se debe comentar que: a) se realiz en los hijos: implicaciones para las recomendaciones
en medio natural en el mbito aplicado por cuanto presenta de guarda y custodia. Papeles del Psiclogo, 31, 183
mayor validez externa y menor validez interna; b) no es posible 190.
asegurar la igualdad entre los grupos respecto a otras posibles 14. Arch, M. y Jarne, A. (2010). Instrumentos de evaluacin
variables extraas; c) no es posible establecer relaciones causa- psicolgica en las peritaciones de guarda y custodia de los
les; ni generalizar los resultados ya que es un estudio descrip- nios: Uso y admisibilidad. Anuario de Psicologa Jur-
tivo; d) la muestra tiene una limitacin territorial circunscrito dica, 20, 59-70. http://dx.doi.org/10.5093/jr2010v20a6
a la ciudad de Barcelona; e) futuras investigaciones deberan 15. Austin, W. G. y Drozd, L. M. (2013). Judges Bench
ampliar el tamao de la muestra. Book for Application of the Integrated Framework for the
Assessment of Intimate Partner Violence in Child Custody
Referencias Disputes. Journal of Child Custody, 10, 99119. http://
1. Aguilera, G. y Zaldvar, F. (2003). Opinin de los jueces dx.doi.org/10.1080/15379418.2013.796850
(derecho penal y de familia) sobre el informe psicolgico 16. Boletn Oficial del Estado. A-1990-31312. (1990). De 31
forense. Anuario de Psicologa Forense 13, 95-122. de Diciembre. Instrumento de Ratificacin de la Conven-
2. Alascio, L. y Marn, I. (2007). Juntos pero no revueltos: cin sobre los Derechos del Nio, adoptada por la Asam-
la custodia compartida en el nuevo art. 92 CC. In Dret, 3, blea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre
123. de 1989.
3. Amato, P.R. (2000). The consequences of divorce for adults 17. Boletn Oficial del Estado A-2000-323. (2000). Ley 1/2000
and children. Journal of Marriage and the Family, 62, de Enjuiciento Civil.
1269-1287. doi:10.1111/j.17413737.2000.01269.x 18. Boletn Oficial del Estado A-2010-13312. (2010). Ley
4. American Psychological Association (1994). Guidelines for 25/2010. Llibre 2 Codi Civil de Catalunya.
child custody evaluations in divorce proceedings. American 19. Boletn Oficial del Estado A-1981-16216. (1981). Ley
Psychologist, 49, 677-680. http://dx.doi.org/10.1037/0003- 30/1981, de 7 de Julio, por la que se modifica la regula-
066X.49.7.677 cin del matrimonio en el Cdigo Civil y se determina el
5. American Psychological Association (2010a). Ethical prin- procedimiento a seguir en los casos de nulidad, separacin
54
ESTRUCTURA DEL INFORME PSICOLGICO EN JUZGADOS DE FAMILIA
55
CARLES RODRGUEZ-DOMNGUEZ, ADOLFO JARNE ESPACIA, XAVIER CARBONELL
56