Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis Del Factor R - Roberto Aguiar
Análisis Del Factor R - Roberto Aguiar
DE INGENIERA ESTRUCTURAL
RESUMEN
Se analizan los factores que intervienen en el clculo del factor de reduccin de las
fuerzas ssmicas, el mismo que permite pasar del espectro elstico al espectro de diseo
inelstico y que se encuentra estipulado en las normativas ssmicas en forma muy general,
para varias tipologas estructurales. Para el efecto, se presentan resultados de investigaciones
desarrolladas sobre el clculo de los factores de: ductilidad, resistencia y redundancia.
Por otra parte, se describe la metodologa utilizada para el clculo del factor de
resistencia, en 10 edificios de hormign armado, en la que se obtiene la capacidad al corte de
las estructuras, aplicando la Tcnica del Pushover y el cortante de diseo, aplicando el Mtodo
del Espectro de Capacidad.
ABSTRACT
The elements that take part in the calculation of the reduction factor for seismic forces
are analyzed; it allows to switch from an elastic to a nonelastic design spectrum, which is
specified in general form in seismic codes, for various structure types. For such purpose,
research results on the calculation of ductility, strength and redundancy factors are presented.
The calculation of the ductility factor is described, without considering and considering
the type of ground. In the first case, 63 accelerograms are used; they were registered in:
Colombia, Peru, Chile and Argentina. In the second case, 28 synthetic accelerograms are
employed; they generate the spectra for the Ecuadorian Code for Construction, for four ground
profiles.
On the other hand, the methodology employed for the calculation of the strength factor
is described; it was employed in 10 reinforced concrete buildings, where the shear capacity of
structures is obtained, applying the Pushover Technique and the design shear, and using the
Capacity Spectrum Method.
Finally, the redundancy factor is based on two indices that are: the strength index and
the plastic hinge index. The first index is based on the moment-curvature relationship, and the
second index takes into account the number of hinges in every frame, and the number of
frames.
1. INTRODUCCIN
Los mapas de zonificacin ssmica, de la mayor parte de pases, tienen un perodo de
retorno de 475 aos y corresponde a sismos muy intensos. Disear, la mayora de estructuras,
para que soporten estos sismos sin ningn dao, es muy costoso y no tiene sentido ya que un
sismo intenso se registran con muy poca frecuencia, de tal forma que la probabilidad de que
ocurran durante la vida til de la estructura es muy baja. Por este motivo, se disean las
estructuras para que trabajen en el rango no lineal, para que disipen la mayor cantidad de
energa. Por lo tanto, se espera dao en las mismas pero nunca van a colapsar.
Por este motivo se define un espectro inelstico de diseo, el mismo que se obtiene
dividiendo el espectro elstico, para el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R , tema
que es motivo del presente artculo, ya que en las normativas ssmicas se dan valores
generales de R , para una determinada tipologa estructural y puede suceder que por
desconocimiento del origen de este factor, se estn diseando las estructuras para fuerzas
ssmicas muy bajas o muy altas. Para no alargar la exposicin, se indica brevemente lo
estipulado por tres normativas ssmicas, la de Colombia, Ecuador y Per.
la unidad. En cambio la Norma de Per E.030 multiplica R por 0.75 cuando existen
irregularidades en planta o elevacin.
2. ESPECTRO INELSTICO
R = R RS R (1)
R = R RS RR (2)
4. FACTOR DE DUCTILIDAD
i = e (3)
R
En base al anlisis de 63 registros ssmicos, con aceleracin mxima del suelo mayor
al 10% de la aceleracin de la gravedad, Aguiar y Guerrero (2006) encuentran relaciones para
i / e con las cuales se obtiene R . Los sismos de anlisis fueron registrados en Colombia,
Per, Chile y Argentina pero no se clasificaron de acuerdo al tipo de suelo debido a que no se
conoce con certeza esa informacin.
i / e = (4)
[c ( 1) + 1]1 / c
T 2.07 0.381
c= + para = 0.0 (5)
1+ T 2.07
T
1.247
T 0.248
c= + para = 0.05 (6)
1+ T 1.247
T
R = [c( 1) + 1]
1/ c
(7)
Con cada uno de los sismos artificiales, se obtuvieron espectros para un valor de
amortiguamiento = 0.05 ; se hallaron espectros inelsticos de desplazamiento, para
6 XVIII Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural
1
a T
d
i / e = 1 + b + c (8)
T
Tabla 1 Valores de T considerados en el estudio.
Perfil de Suelo T
(s)
S1 0.50
S2 0.52
S3 0.82
S4 2.00
Con la ecuacin (3) y con la (8) se halla el factor de ductilidad R , que es la siguiente:
R = 1
(9)
a T
d
1 + b + c
T
En la figura 4 se indican los valores del factor de ductilidad R que se obtienen con las
ecuaciones halladas en el estudio, para los cuatro perfiles de suelo del CEC-2000. La curva
superior de cada una de las grficas corresponde a una ductilidad de 4, la intermedia a una
ductilidad de 3 y la inferior a una ductilidad de 2.
Los valores ms altos de R se obtienen en el perfil de suelo S1, luego vienen los del
perfil de suelo S2, S3 y S4, en ese orden. De tal manera que ha medida que la capacidad
resistente del suelo disminuye el valor de R disminuye. Esto es muy importante, ya que no
se puede pensar en tener el mismo valor de reduccin de las fuerzas ssmicas R , de dos
estructuras, de las mismas caractersticas, si la una esta situada sobre un perfil de suelo S1 y
la otra sobre un perfil de suelo S4; la primera estructura tendr un mayor valor de R .
5. FACTOR DE RESISTENCIA
VU
RS = ( 10 )
V0
Figura 5 Descripcin del modelo utilizado para calcular VU .
En la figura 5, se indica la forma como se obtuvo el cortante basal ltimo VU ; a la
izquierda con lneas entrecortadas se tiene la curva de capacidad resistente, que relaciona el
cortante basal V con el desplazamiento lateral mximo en el tope del edificio Dt la misma que
se halla aplicando la tcnica del pushover. A partir de esta curva se obtiene un modelo bilineal,
que est con lnea continua en el grafico de la izquierda. En el modelo bilineal el punto de
fluencia, que determina el lmite del rango elstico, tiene las siguientes coordenadas: Dty que
ROBERTO AGUIAR FALCONI 9
CEINCI-ESPE
V y + Vu VU
V =
U D =
ty Dty ( 11 )
2 Vy
Dt = 1 d t ( 12 )
10 XVIII Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural
3N
1 = ( 13 )
2 N +1
De las columnas siete a la nueve se presentan los valores del desplazamiento lateral
mximo en un grado de libertad, el factor de paso para un sistema de mltiples grados de
libertad y el desplazamiento lateral mximo en el tope del edificio Dt . Con este ltimo valor se
ingres a la curva de capacidad ssmica resistente y se hallo el cortante basal de diseo V0 .
6. FACTOR DE REDUNDANCIA
1 0.12 rV
R R = rS ( 14 )
0.88
1 1
rV = ( 16 )
n m 1
En la ltima columna de la tabla 5 se indican los valores del factor de reduccin de las
fuerzas ssmicas, encontradas en el estudio, los mismos que varan entre 2.2 y 6.7. Para este
tipo de estructuras el CEC-2000 establece un valor de R = 10 , que se considera bastante alto.
8. CONCLUSIONES
Se ha analizado los factores de: ductilidad, resistencia y redundancia, con los cuales se
calcula el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas, que se utiliza para pasar del espectro
elstico al espectro de diseo inelstico.
14 XVIII Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural
Por otra parte se obtuvo el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas de 10 edificios
encontrando que estos varan entre 2.2 y 6.7, cantidades que estn muy por debajo del valor
estipulado por el CEC-2000 para esta tipologa estructural, que es de 10.
REFERENCIAS
2. Aguiar R., y Guerrero P., (2006), Relacin entre el desplazamiento mximo inelstico
con respecto al desplazamiento mximo elstico para evaluar la vulnerabilidad
ssmica, XXXII Jornadas Sudamericanas de Ingeniera Estructural. Universidad Estatal
de Campinas, 10 p, Brasil.
3. Aguiar R., y Gonzlez A., (2006), Influencia del suelo en el clculo de la relacin entre
el desplazamiento mximo inelstico a elstico, II Congreso de Ingeniera Estructural
y Puentes, 10 p, Lima.
4. Aguiar R., Barreiro F., y Lpez P., (2006), Factor de redundancia y de resistencia en
edificios de hormign armado, XVIII Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural.
Escuela Politcnica del Ejrcito, 11 p., Quito.
5. Algan B., (1982), Drift and damage considerations in earthquake resistan design of
reinforced concrete buildings, Ph.D thesis, University of Illinois, Urbana. Illinois.
9. Chopra A., and Goel R., (1999), Capacity-demand-diagram methods for estimating
deformation of inelastic structures: SDF systems, Pacific Earthquake Engineering
Research Center, Rep. No PEER-1999/02, University of California, Berkeley, California.
10. Chopra A., and Goel R., (2000), Evaluation of NSP to estimate seismic deformation:
SDF systems, Journal of Structural Engineering ASCE, 126 (4), 482-490.
11. Chopra A., (2005) Estimating seismic demands for performance-based engineering of
buildings, Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica. IX Jornadas, 34 p
Concepcin, Chile.
12. Chopra A., and Chintanapakdee C., (2004), Inelastic deformation ratios for design and
evaluation of structures: single-degree-of-freedom bilinear systems, Journal of
Structural Engineering, ASCE, 130 (9), 1309-1319.
ROBERTO AGUIAR FALCONI 15
CEINCI-ESPE
14. Daza L., (2003), Nuevo enfoque para determinar el factor de modificacin de
respuesta, Revista Internacional de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura
Civil, 3 (1), 33-48, Puerto Rico.
16. Miranda E., (2000), Inelastic displacement ratios for structures on firm sites, Journal of
Structural Engineering, 126 (10), 1150-1159.
17. Nassar A., and Krawinkler H., (1991), Seismic demands for SDOF and MDOF
systems, John Blume Earthquake Engineering. Ctr. Dept. of Civil Engineering, Rep.
95, Stanford University, Stanford, California.
19. Ordaz M., y Prez L., (1999), Estimacin de espectros de respuesta elastoplstica,
Centro Nacional de Prevencin de desastres, CENAPRED, Cuaderno de Investigacin
48, 29 p, Mxico.
20. Park R., Priestley M., and Gill W. (1982), Ductility of square confined concrete
columns, Journal of Structural Division ASCE, 108 (4), 929-950.
22. Ruiz-Garca J., and Miranda E., (2003), Inelastic displacement ratios for evaluation of
existing structures, Earthquake Engineering Structural Dynamic, 31, 1237-1258.
23. Tsopelas P. and Husain M., (2004), Measures of Structural Redundancy in Reinforced
Concrete Buildings. II: Redundancy Response Modification Factor R R , Journal of
Structural Engineering. ASCE, 130 (11), 1659-1666.
24. Whittaker A., Uang C., and Bertero V., (1987), Earthquake simulation tests and
associated studies of a 0.3-scale model of a six story eccentrically braced steel
structure University of California, Berkeley, Rep. N. UCB/EERC-87/02, California.
25. Whittaker A., Hart G., and Rojahn C., (1999), Seismic response modification factors,
Journal of Structural Engineering, 125 (4), 438-444.