Está en la página 1de 36

CAPTULO 9

APLICACIN DEL MTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD,


EL FACTOR DE REDUCCIN DE LAS FUERZAS SSMICAS
Y TEORA DE ESPECTROS
RESUMEN
Se aplica el Mtodo del Espectro de Capacidad para encontrar el punto de demanda de
una estructura que puede estar situada en las zonas de mayor peligrosidad ssmica de
Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile y Argentina. Se determina el punto de demanda
para cuatro espectros de riesgo ssmico uniforme denominados: frecuente, 50% de
probabilidad de excedencia en 30 aos; ocasional, 50% de probabilidad de excedencia en 50
aos; raro, 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos y muy raro, 10% de probabilidad de
excedencia en 100 aos.
Por otra parte, se indican varios estudios realizados para encontrar el factor de
reduccin de las fuerzas ssmicas, con los cuales se obtienen los espectros inelsticos que se
los utiliza para determinar el punto de demanda de una estructura que va a trabajar en el rango
no lineal.

9.1

INTRODUCCIN

La tendencia del anlisis ssmico es el anlisis no lineal. Si bien es cierto esta forma de
trabajo todava se lo realiza mayoritariamente a nivel de investigacin cientfica no es menos
cierto que programas comerciales como el SAP 2000 ya estn incluyendo mdulos que
permiten realizar anlisis no lineal.
Se tienen dificultades todava en preparar los datos para el anlisis no lineal. En efecto
no es fcil definir los modelos constitutivos que definen la no linealidad del material, no es fcil
Captulo publicado en las XVI Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural, realizadas
en Guayaquil, Ecuador en 2003.

202

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

determinar la degradacin de rigidez en la descarga o la degradacin de resistencia o el efecto


de cierre de grietas por comportamiento inelstico. Se requiere cierta experiencia para ello.
Una vez superado este problema se presenta otro con el anlisis no lineal cual es la
gran cantidad de informacin que reportan los programas. Como se realiza un anlisis paso a
paso se tiene una gran cantidad de informacin que dificulta la interpretacin de los resultados.
Sin embargo la tendencia de la Ingeniera Ssmica es por el Anlisis No Lineal.
Desde hace muchos aos se viene cuestionando al Mtodo de Superposicin Modal
como mtodo de anlisis ssmico por ese motivo en los principales Centros de Investigacin
Cientfica del Mundo se ha venido trabajando en otros posibles mtodos de anlisis que sean
ms confiables pero que no sean tan complicados como el Anlisis No Lineal. En esta lnea de
investigacin en este libro se presentan tres mtodos de anlisis los mismos que tienen una
base en comn cual es el Anlisis No Lineal Esttico.
Los tres mtodos que se presentan son el Mtodo del Sistema Lineal de Corte, el
Mtodo del Sistema Equivalente y el Mtodo del Espectro de Capacidad. Estos Mtodos
constituyen un caso intermedio entre lo exacto que sera el anlisis no lineal y lo aproximado
que representa el Mtodo de Superposicin Modal. Los dos primeros se tratarn muy
rpidamente en este captulo pero con detenimiento en los siguientes captulos.
El Mtodo del Sistema Lineal de Corte, Aguiar (2002), sirve para estructuras
conformadas por vigas y columnas; la base de partida es el clculo de la rigidez de piso de la
curva de Capacidad Resistente Ssmica, la misma que se obtiene aplicando la tcnica del
pushover. Se destaca que varios investigadores de prestigio mundial estn trabajando en un
mtodo basado en el Eje de Corte entre ellos Chopra y Goel (2002) con un procedimiento de
anlisis que es bastante complejo. El anlisis ssmico se realiza en el eje de corte y luego los
resultados se pasan a la estructura original.
El Mtodo del Sistema Equivalente, en el que a partir de la estructura se determina
un sistema de un grado de libertad en el cual se realiza el anlisis ssmico. Algunos
investigadores han presentado modelos de clculo para obtener el sistema equivalente de un
grado de libertad entre ellos se tiene el de Esteva (1999), Rodrguez (1994), Fajfar (1996),
Aguiar (2002), Ayala (2001). El anlisis ssmico se ejecuta en el sistema de un grado de
libertad y posteriormente se pasan estos resultados al sistema con n grados de libertad.

9.2

MTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD

Otro mtodo de anlisis que se presenta es este captulo es el denominado Mtodo


del Espectro de Capacidad, si bien es cierto este mtodo fue propuesto inicialmente por
Freeman (1975), Freeman et al (1978) y luego fue olvidado, en la ltima dcada nuevamente
se lo ha vuelto a utilizar con una serie de modificaciones. El ATC-40 en 1996 present tres
procedimientos de clculo con este mtodo los mismos que han sido criticados por otros
investigadores quienes han presentado nuevas propuestas a este mtodo que tiene una gran
ventaja sobre los otros mtodos y es que en un solo grfico se puede visualizar el probable
comportamiento de la estructura ante un sismo dado.
En la figura 9.1 se presenta un espectro de demanda para un sismo determinado y a
la izquierda se tiene una estructura sin diseo ssmico cuyo espectro de capacidad se
encuentra muy distante del espectro de demanda en consecuencia va a tener gran dao. Por el
contrario la estructura de la derecha de la figura 9.1 tiene un mayor espectro de capacidad y
tendr un mejor comportamiento ssmico. Mientras ms alejado se encuentre el espectro de
capacidad del espectro de demanda mayor ser el dao que se espera, esta visualizacin no
es posible apreciarla con los mtodos indicados en el apartado anterior.

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

203

Figura 9.1 Visualizacin del probable comportamiento ssmico de dos estructuras.


Cuando se necesita reforzar una estructura es necesario conocer cual es la capacidad
resistente de la estructura original y una vez que se ha reforzado la edificacin nuevamente se
encuentra la capacidad resistente de la estructura reforzada, como se aprecia en la figura 9.2.
Este incremento de resistencia y ductilidad de la edificacin se visualiza en el espectro de
capacidad y el comportamiento ante un sismo determinado en el Mtodo del Espectro de
Capacidad.

Figura 9.2 Visualizacin del incremento de resistencia y ductilidad en una edificacin y del probable
desempeo ssmico.

9.3

EXPLICACIN DEL METODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD

En el Mtodo del Espectro de Capacidad se coloca en un solo grfico el Espectro de


Capacidad y el Espectro de Demanda, como se aprecia en las figuras 9.1 y 9.2. El punto de
cruce de los dos espectros determina el punto de demanda que no es otra cosa que aquel
punto de desplazamiento lateral mximo en el sistema de un grado de libertad de la estructura.
Pero este punto de demanda debe ser tal que la demanda de ductilidad de la accin

204

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

ssmica sea igual a la demanda de ductilidad de la estructura. Para lograr esto se realiza
un clculo interactivo. La idea fundamental del Mtodo del Espectro de Capacidad se indica en
la figura 9.3.
El ATC-40 recomienda que se obtenga el espectro inelstico en funcin del coeficiente
de amortiguamiento viscoso efectivo he indica tres formas de clculo para determinar el punto
de demanda. Tanto la forma de obtener el espectro inelstico como los procedimientos de
clculo han sido muy criticados por Chopra y Goel (1999 y 2000) fundamentalmente. Por lo que
se recomienda encontrar los espectros inelsticos por medio del factor de reduccin de las
fuerzas ssmicas R , descrito en el apartado siguiente.

Figura 9.3 Descripcin del Mtodo del Espectro de Capacidad para determinar el punto de demanda

9.4

FACTORES DE REDUCCIN

Los espectros inelsticos se obtienen en funcin del factor de reduccin de las fuerzas
ssmicas R , el mismo que se define de la siguiente manera:

R , ( o , o , To ) = FS ( = 1, = 0.05, To ) / FS ( o , o , To )
siendo

o , o , To ,

( 9.1 )

los valores especficos de la demanda de ductilidad, amortiguamiento y

perodo, asociados a la estructura en la cual se determina el factor de reduccin de fuerzas


R , . En la ecuacin (9.1) FS es la fuerza ssmica.
Existen una gran cantidad de trabajos para estimar los factores de reduccin de las
fuerzas ssmicas, entre los que se destacan los desarrollados por Wu y Hanson en 1989,
Nassar y Krawinkler en 1991, Miranda en 1993, Ordaz y Prez en 1998, Vidic, Fajfar y

205

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Fishinger en 1999, Chopra y Goel en 1999, Danny Arroyo en 2001.Lee et al en 1999. A parte
de todo esto se tienen las recomendaciones dadas por FEMA 273. Todo esto demuestra que
se debe tener bastante cuidado al seleccionar una determinada ecuacin de R , para obtener
los espectros inelsticos a partir de los elsticos. Es importante conocer la fuente de los datos
ssmicos en base a los cuales se obtuvieron los factores de reduccin de las fuerzas ssmicas y
de esa manera seleccionar la ms adecuada de acuerdo a la ubicacin de la construccin. Por
ejemplo si se trata de analizar una edificacin situada en suelo blando del Distrito Federal de
Mxico, lo ms adecuado sera utilizar las ecuaciones propuestas por Arroyo para dicho tipo de
suelo. Los trabajos indicados se describen a continuacin.

9.4.1 Factor de reduccin de Wu y Hanson


En base al estudio de diez acelerogramas, registrados la mayora en suelo firme, Wu y
Hanson (1989) encontraron la respuesta no lineal, en un sistema de un grado de libertad SDOF
con comportamiento elastoplstico perfecto y proponen la siguiente expresin , , con la
cual se determina el factor de reduccin de las fuerzas R , .

, = p ln(q ) [r (r 1)]

( 9.2 )

, es el amortiguamiento equivalente, es la ductilidad y los valores de p, q, r y s ,


vienen definidos en la tabla 9.1. El factor de reduccin R , , se obtiene reemplazando en la
ecuacin (9.2) =1 y = 0.05 . Esta cantidad hay que dividirla para los valores de y ,
donde

para los cuales se desee calcular.


Tabla 9.1 Valores de p, q , r y
T (s)
P
-0.35
0.1
-0.55
0.5
-0.47
0.5-3.0
-0.48
3
-0.29
10

obtenidos por regresin por Wu y Hanson.

Q
0.10
0.42
0.52
0.48
0.05

r
2.9
1.8
1.5
1
1

Del anlisis de la ecuacin (9.2) se deduce que al aumentar

S
-0.24
-0.56
-0.70
-1.0
-1.0

, conduce a un

incremento notable en R , , an para valores altos de ductilidad.

9.4.2

Factor de reduccin de Nassar y Krawinkler

Del estudio de la respuesta dinmica de sistemas SDOF, sujetos a acelerogramas de


sismos registrados en el oeste de Estados Unidos, Nassar y Krawinkler (1991) proponen una
ecuacin para el factor de reduccin de la respuesta R . Se consider en el estudio, la
distancia epicentral, el perodo del sistema, el tipo de comportamiento histertico y la ductilidad,
encontrndose que la distancia epicentral no tiene un efecto significativo en el valor R .La
mayor parte de los registros utilizados en el estudio son registros de suelo firme y aluvial.

206

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE
R = [c( 1) + 1]

1/ c

( 9.3 )

donde c , es funcin del perodo del sistema T y de la relacin entre la rigidez postfluencia y la
rigidez inicial elstica . Los valores de a y b , se indican en la tabla 9.2.

c(T , ) =

Tabla 9.2 Valores

( 9.4 )

a y b obtenidos por Nassar y Krawinkler en funcin de .


A
1.00
1.00
0.80

0.00
0.02
0.10

9.4.3

b
Ta
+
a
T
1+ T

B
0.42
0.37
0.29

Factor de reduccin de Miranda

Miranda (1993) presenta factores de reduccin de las fuerzas ssmicas en funcin del
tipo de suelo, aspecto que no lo tenan en consideracin los otros trabajos, para esto encontr
la respuesta no lineal con comportamiento elastoplstico de 124 acelerogramas registrados en
roca, suelo blando y depsitos aluviales. Determin que las condiciones de suelo tienen un
efecto importante en la forma de los factores de reduccin. En suelo blando, destaca que la
relacin entre el perodo del sistema y el perodo de la excitacin tienen un efecto notable en el
factor de reduccin. Por otra parte, seala que la distancia epicentral no tiene un efecto
importante en el factor de reduccin.

R =

1
+1 1

( 9.5 )

donde , es un factor que depende del tipo de suelo y est definido por (9.6) para sitios en
roca, ( 9.7 ) para depsitos aluviales y ( 9.8 ) para suelos blandos.
2
3
1
1
3
= 1+
exp ln T

10 T T 2 T
5
2
2

1
2
1
= 1+
exp 2 ln T

12 T T 5 T
5

2
T

1


= 1+
exp 3 ln
3T 4 T
T g 4

Tg

3 Tg

( 9.6 )

( 9.7 )

( 9.8 )

siendo T g , el perodo de vibracin del suelo. Por lo tanto si se desea considerar la influencia
del suelo, especialmente cuando se tienen suelos blandos, se recomienda trabajar con los

207

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

factores de reduccin de Miranda. Por otra parte, se destaca que an para suelos firmes se
pueden alcanzar valores de R mayores a la demanda de ductilidad .

9.4.4

Factor de reduccin de Ordaz y Prez

Con un enfoque un tanto diferente, Ordaz y Prez (1998), proponen una ecuacin para
el factor de reduccin de resistencia que es funcin del desplazamiento espectral para el
perodo considerado D (T ) y el desplazamiento mximo del suelo Dmax . Ellos encontraron la
respuesta dinmica en un sistema SDOF, considerando 445 acelerogramas registrados en
diferentes tipos de suelo. La ecuacin a la que llegan es la siguiente:

D (T )

R (T ) = 1 +
D max

( )

( 1)

( 9.9 )

( ) = 0.388( 1) 0.173

( 9.10 )

Las ecuaciones indicadas pueden ser utilizadas para determinar el factor de reduccin,
para valores de amortiguamiento menores al 10%, calculando los desplazamientos espectrales
correspondientes al nivel de amortiguamiento para el cual se desea encontrar el factor de
reduccin.

9.4.5

Factor de reduccin de Vidic, Fajfar y Fishinger

Al encontrar la respuesta no lineal de un sistema SDOF, con comportamiento Bilineal,


Vidic, Fajfar y Fishinger (1999), han determinado las siguientes ecuaciones para el factor de
reduccin.

R = 1.35 ( 1) 0.95

T
+1
To

R = 1.35 ( 1) 0.95 + 1
T o= 0.75 0.2 Tc
Tc = 2

T To
T To

( 9.11 )
( 9.12 )
( 9.13 )

cv v g
ca a g

donde Tc , es el perodo de transicin entre el dominio de aceleracin constante y de velocidad


constante. v g , a g son la velocidad y aceleracin mxima del suelo. c v , c a son factores de
amplificacin de velocidad y aceleracin. Para Chile estos factores son 2.6 y 2.5,
respectivamente. Por otra parte, , es la demanda de ductilidad.

9.4.6

Factor de reduccin de Chopra y Goel

Los factores de reduccin propuestos por Chopra y Goel (1999) son consistentes con
los propuestos por Newmark y Hall y son los siguientes:

208

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

R = 1

si T < Ta

( 9.14 )

R = (2 1) / 2

si Ta < T <T b

( 9.15 )

R = 2 1

si Tb < T < Tc'

( 9.16 )

si Tc' < T < Tc

( 9.17 )

si T > Tc

( 9.18 )

R =

Tc

R =

donde Ta = 1 / 33

s., Tb = 0.125 s., Tc , es el perodo al final de la rama de aceleracin


'

constante e inicio de la rama descendente. Tc , es el equivalente a Tc pero para el espectro


inelstico.

9.4.7

Factor de reduccin para suelo firme de ciudad de Mxico, de Arroyo

Del estudio de la respuesta dinmica en un sistema SDOF, con comportamiento


elastoplstico perfecto, considerando 152 acelerogramas registrados en Mxico, Arroyo (2001),
presenta las siguientes ecuaciones para el factor de reduccin R , .

T
R , =

+T
= 0.16
= 1.2


+ 1

= (3.4 + 1.4) 1.2 0.1


( 4 )
=

0.93
T

El exponente

67

( 9.19 )
( 9.20 )
( 9.21 )
( 9.22 )

( 9.23 )

1
4

, define la velocidad con que la curva de R , , disminuye despus de

alcanzar el mximo valor. Es importante destacar que en suelos firmes o duros, el factor de
reduccin vale uno para perodos muy cortos y va incrementndose hasta alcanzar su valor
mximo, a partir del cual disminuye gradualmente hasta alcanzar el valor de , para perodos
muy largos..

9.4.8

Factor de reduccin para suelo blando de ciudad de Mxico, de Arroyo

Del anlisis de 152 acelerogramas registrados en suelo blando en Mxico, Arroyo


(2001), propone la siguiente ecuacin para el factor de reduccin R , .

209

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

T
g

R , =

b + 1

Tg
b = 0.175

( 9.24 )

+1

( 9.25 )

= 0.92 0.17 + 0.6


=

9.4.9

( 9.26 )

( 9.27 )

2.5 + 4

Comentarios sobre los factores de reduccin

Se han presentado los trabajos publicados por Wu y Hanson (1989), Nassar y


Krawinkler (1991), Miranda (1993), Ordaz y Prez (1998), Vidic, Fajfar y Fishingen (1999),
Chopra y Goel (2001) y Dani Arroyo (2001). En estos trabajos se ha considerado un modelo
elastoplstico perfecto o un modelo bilineal. No se ha considerado el deterioro de resistencia, el
deterioro de rigidez y el efecto de cierre de grietas en los modelos constitutivos, utilizados para
no definir la no linealidad del material. Parmetros que si lo considera el trabajo desarrollado
por Lee et al. (1999), el mismo que ser analizado en el siguiente apartado. Ahora lo que se
desea comentar son las condiciones de frontera bsica que deben satisfacer todos los trabajos.
Estas, son:

El factor de reduccin R , , debe tender a 1 conforme el perodo tiende

a cero. Independiente de los valores de demanda de ductilidad ,


amortiguamiento , tipo de suelo y modelo de anlisis. Esto debido a que la
aceleracin mxima de un sistema infinitamente rgido es igual a la
aceleracin mxima del suelo.

El factor de reduccin R , , debe tender a

conforme el perodo

tiende a infinito. Independiente de , y del tipo de suelo. Debido a que


el desplazamiento mximo relativo para un suelo muy flexible es
prcticamente igual al desplazamiento mximo del suelo.

El factor de reduccin R , para

= 1 y = 0.05 , debe valer 1. Por la

forma en que se defini R , .

9.5

FACTORES
DE REDUCCIN
MODELOS HISTERTICOS

CONSIDERANDO DIFERENTES

Uno de los pocos trabajos para calcular R , , en los cuales se considera el


incremento de rigidez post fluencia, mediante la variable
mediante la variable

2 ,

1 ,

el deterioro de resistencia

el deterioro de rigidez en la descarga mediante la variable

y el

210

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

efecto de cierre de grietas mediante la variable 4 ., es el desarrollado por Lee et al (1999). En


la figura 9.4, se indican las variables utilizadas y los modelos histerticos considerados.

Figura 9.4 Modelos histerticos: (a) Bilineal; (b) Degradacin de Resistencia; (c) Degradacin de rigidez
en la descarga y (d) efecto de cierre de grietas.

El estudio lo realizaron en base al anlisis de 40 sismos registrados en suelo S1,


en el que se incluyen sismos ocurridos en Estados Unidos, Alaska, Mxico y El Salvador,
fundamentalmente. El resultado al que llegan es el siguiente:

R , = R (T , ) C 1 C 2 C 3 C 4

( 9.28 )

donde R (T , ) es el factor de reduccin de las fuerzas que se encuentran en un modelo


elastoplstico perfecto.

C 1 , C 2 , C 3 y C 4 , son los factores de correccin debidos a los

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

211

( 1 ) , degradacin de resistencia ( 2 ) , degradacin de rigidez en la


descarga ( 3 ) y efecto de cierre de grietas ( 4 ) , respectivamente.
modelos: bilineal

R (T , ) = Ao [1 exp( B o T )]

( 9.29 )

A o = 0.99 + 0.15

( 9.30 )

Bo = 23.69

0.83

( 9.31 )

El factor de correccin debido al modelo bilineal, viene definido por:

C 1 = 1.0 + A1 1 + B1 12

( 9.32 )

A1 = 2.07 ln( ) 0.28

( 9.33 )

B1 = 10.55 ln( ) + 5.21

( 9.34 )

El factor de correccin por el deterioro de resistencia, viene dado, por:

C 2 =

1
A2 2 + B2

( 9.35 )

A2 = 0.2 + 0.42

( 9.36 )

B2 = 0.005 + 0.98

( 9.37 )

El factor de correccin por deterioro de rigidez en la descarga, es:

C 3 =

0.85 + B3 3
1 + C 3 3 + 0.001 32

( 9.38 )

B3 = 0.03 + 1.02

( 9.39 )

C 3 = 0.03 + 0.99

( 9.40 )

Finalmente, el factor de correccin por efecto de cierre de grietas, es:

C 4 =

1
1 + 0.11 exp( C 4 4 )

C 4 = 1.4 ln( ) + 6.6

( 9.41 )
( 9.42 )

Con el propsito de conocer el grado de influencia del modelo histertico con relacin
a los resultados que se obtienen del modelo elastoplstico perfecto. En las tablas 9.3 a 9.6, se
indican los valores promedios encontrados por Lee et al (1999) para cada uno de los modelos.
En la tabla 9.3, se presenta la relacin entre los resultados que se obtienen en el
modelo bilineal con rigidez postfluencia en relacin al modelo elastoplstico perfecto. Se
aprecia que el factor R se incrementa considerablemente conforme el coeficiente de rigidez
postfluencia
variable.

crece y conforme la demanda de ductilidad crece. Si es significativa esta

212

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

Tabla 9.3 Comparacin de R obtenido con el modelo bilineal en relacin al modelo elastoplstico
Demanda
de
ductilidad

=2
=3
=4
=5
=6
=8

perfecto.

1 = 0%

1 = 2%

1 = 5%

1 = 7%

1 = 10%

1 = 15%

100

103

107

109

112

117

100

104

110

113

116

120

100

105

112

116

119

122

100

106

114

118

122

124

100

107

115

119

123

125

100

108

117

122

126

127

Tabla 9.4 Comparacin de R obtenido con modelo con degradacin de resistencia en relacin al
modelo elastoplstico perfecto.

Demanda
de
ductilidad

=2
=3
=4
=5
=6
=8

2 = 0%

2 = 3%

2 = 6%

2 = 9%

2 = 12%

2 = 15%

100

98

96

94

91

89

100

97

94

92

89

87

100

96

93

90

87

84

100

95

91

88

85

82

100

95

91

87

84

80

100

94

89

85

81

77

En la tabla 9.4, se indica en cambio la influencia del modelo histertico con


degradacin de resistencia en relacin al modelo elastoplstico perfecto. En la medida que
existe una mayor prdida de resistencia el factor de reduccin disminuye. En forma general al
examinar los resultados de las tablas 9.3 y 9.4, se puede decir que se equilibran los valores. Es
decir los valores de reduccin que se obtienen de un modelo elastoplstico perfecto son
similares a los que se obtendran de un modelo bilineal con rigidez postfluencia y con prdida
de resistencia. Esto en forma general.
Tabla 9.5 Comparacin de R obtenido con modelo con degradacin de rigidez en la descarga, en
relacin al modelo elastoplstico perfecto.

Demanda
de
ductilidad

=2
=3
=4
=5
=6
=8

3 = 15%

3 = 4%

3 = 2%

3 = 1%

3 = 0.5%

3 = 0%

100

99

97

94

91

85

100

99

97

94

91

85

100

99

97

94

91

85

100

99

97

94

91

85

100

99

97

94

91

85

100

99

97

94

91

85

En la tabla 9.5, se indican los resultados que se obtienen con el modelo histertico
que contempla prdida de rigidez en la descarga, en relacin al modelo elastoplstico perfecto.

213

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Se aprecia que el factor de reduccin, disminuye y sorprendentemente no vara con la


demanda de ductilidad.
Tabla 9.6 Comparacin de R obtenido con modelo que considera el efecto de cierre de grietas, en
relacin al modelo elastoplstico perfecto.

Demanda
de
ductilidad

=2
=3
=4
=5
=6
=8

4 = 100%

4 = 40%

4 = 30%

4 = 20%

4 = 10%

4 = 5%

100

99

98

97

94

92

100

99

98

96

94

92

100

98

97

96

94

92

100

98

97

96

93

92

100

98

97

95

93

92

100

98

96

95

93

92

Finalmente, en la tabla 9.6, se muestran los resultados obtenidos con el modelo


histertico que considera el efecto de cierre de grietas, en relacin al modelo elastoplstico
perfecto. Se nota una disminucin del valor de reduccin de las fuerzas.
En general, se puede decir, que al considerar un modelo histertico que considere
rigidez postfluencia, deterioro de resistencia, deterioro de rigidez en la descarga y efecto de
cierre de grietas. Los valores del factor R , son menores a los que se obtienen en el modelo
elastoplstico perfecto.

9.6

PROCEDIMIENTO DE CLCULO

Se ha dedicado dos apartados a los factores de reduccin de las fuerzas ssmica por la
importancia que tienen en la obtencin del espectro inelstico, que se necesitan para calcular
el punto de demanda en el Mtodo del Espectro de Capacidad. M.E.C.
Ahora se presenta el procedimiento de clculo para encontrar el punto de demanda de
una estructura espacial, ante la accin de cuatro sismos definidos por su respectivo espectro.
La estructura de anlisis se indica en la figura 9.5, tiene 4 pisos con una altura de
entrepisos de 3.0 m., con columnas cuadradas de 40 cm. de lado en todos los pisos y tienen
una cuanta de acero del 2 %, los estribos son de 10 mm. de dimetro a 10 cm. en los
extremos y 20 cm. en el centro de luz. Las vigas de los dos primeros pisos son de 30/40 y de
los dos ltimos pisos 25/35 cm. (b/h) El refuerzo de todas las vigas, inferior y superior tienen
una cuanta mecnica de 0.60 y el refuerzo transversal es igual al de las columnas.
En resumen la estructura de anlisis que se indica en la figura 9.5 est conformada por
3 prticos en sentido X y 3 prticos en sentido Y. Cada uno de los prticos tiene la misma curva
de capacidad resistente ssmica. Se trata de una estructura bastante reforzada y que tiene un
hormign con un
f c' = 210 Kg / cm 2 , y un acero con un lmite de fluencia

f y = 4200 kg / cm 2 .
Se considera que sta estructura se halla ubicada en la zona de mayor peligrosidad
ssmica de Chile, sobre un perfil de suelo S3 y que est destinada para vivienda. Los espectros

214

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

de anlisis son los indicados en el captulo anterior en la figura 8.10 y que se repiten en la
figura 9.6

Figura 9.5 Estructura de anlisis de cuatro pisos, con columnas de 40/40 (todas) y vigas de 30/40
en los dos primeros pisos y de 25/35 en los pisos superiores. Altura de entrepiso 3.0 m.

Figura 9.6 Sismos de Anlisis: Frecuente (43 aos), Ocasional (72 aos), Raro (475 aos)
Y Muy Raro (970 aos). Entre parntesis se indica el perodo de retorno.

9.6.1

Capacidad resistente para el caso plano

Se obtienen las curvas de capacidad resistente de cada uno de los prticos planos de
la estructura, empleando la Tcnica del Pushover. En este ejercicio se consider el modelo de

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

215

hormign confinado de Park et al (1982) y para el acero un modelo trilineal que contempla
incremento de esfuerzos en la zona de endurecimiento. Por otra parte se trabaj con el modelo
de plasticidad extendida de Thom et al (1983) el mismo que considera la inelasticidad en cuatro
resortes, dos en cada extremo del elemento, uno de ellos es para considerar el
comportamiento a flexin y el otro para tomar en cuenta el comportamiento a corte.
En la figura 9.7 se presenta la curva de capacidad para uno de los prticos, como
todos tienen la misma seccin transversal, armadura longitudinal y transversal, es la curva de
capacidad tpica de un prtico de la estructura de 4 pisos que se est analizando. El colapso o
fallo de la estructura se ha considerado asociado a un desplazamiento lateral mximo cercano
al 4% de la altura total del edificio.

Figura 9.7 Curva de capacidad resistente de un prtico tipo del edificio de cuatro pisos.

9.6.2

Modelo bilineal de la curva de capacidad resistente

Una vez que se tiene la curva de capacidad resistente ssmica de cada uno de los
prticos que relaciona el cortante basal con el desplazamiento lateral mximo, se obtiene un
modelo bilineal de la capacidad resistente en el que quede perfectamente definido el rango
elstico y el rango plstico, por el punto de fluencia del prtico.
Existen varios modelos para encontrar el punto de fluencia, Aguiar (2002), uno de los
ms utilizados y es el que se utiliza en el presente trabajo es el las reas iguales que consiste
en determinar el modelo bilineal de tal manera que el rea de la curva indicada en la figura 9.7
sea aproximadamente igual al rea del modelo bilineal. Por otro lado, la rigidez elstica del
modelo bilineal debe pasar aproximadamente por el punto cuya ordenada es el 60% del
cortante de fluencia.

216

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

Figura 9.8 Modelo bilineal de la curva de capacidad resistente de un prtico tipo.


En la figura 9.8 se indica el modelo bilineal obtenido para el prtico tipo de la estructura
de cuatro pisos. El punto de fluencia tiene las siguientes coordenadas: d ty = 0.124 m. ,
desplazamiento de fluencia; v y = 56.12 T . , cortante de fluencia. Las pendientes de las dos
rectas representan la rigidez elstica

k e y la rigidez de postfluencia k p . Para el clculo de la

capacidad resistente de la estructura espacial interesa tambin determinar el desplazamiento


de fallo del prtico d tu . Los resultados obtenidos para el prtico se resumen en la tabla 9.7
Tabla 9.7 Parmetros que definen la curva de capacidad resistente del modelo bilineal de prtico tipo.

9.6.3

d ty

vy

ke

kp

d tu

(m.)
0.124

(T.)
56.12

(T/m.)
452.54

(T/m.)
28.80

(m.)
0.48

Capacidad resistente de estructura espacial

El modelo numrico de clculo con el cual se obtiene la curva de capacidad ssmica


espacial, indicado en el captulo 5, considera que cada prtico es un elemento, los mismos que
estn unidos entre si por medio de una losa rgida con tres grados de libertad, dos
desplazamientos horizontales y una rotacin de piso. Cada elemento tiene un comportamiento
bilineal definido por una rigidez elstica k e y una rigidez post fluencia k p . Por este motivo para
cada prtico se deben encontrar los parmetros indicados en la tabla 9.7

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

217

La curva de capacidad ssmica espacial para la estructura de 4 pisos que se analiza se


indica en la figura 9.9.

Figura 9.9 Capacidad resistente ssmica espacial de estructura de cuatro pisos.

9.6.4

Espectro de capacidad

Una vez que se tiene la curva de capacidad ssmica resistente, para la estructura
espacial se encuentra el espectro de capacidad, cuya teora est descrita en el captulo 7. Se
considera en el ejemplo que se est resolviendo que cada piso tiene una masa total de

6.633 T s 2 / m. , y es igual en todos los pisos.


El espectro de capacidad de la estructura es una definicin que est asociada a un
sistema de un grado de libertad, SODF. Al aplicar el M.E.C. lo que se encuentra es el
desplazamiento lateral en el sistema SDOF. Para encontrar este desplazamiento en el sistema
de mltiples grados de libertad se aplica la siguiente ecuacin:

Dt = S d

( 9.43 )

S d es el desplazamiento lateral en el sistema SDOF, que se obtiene aplicando el


M.E.C.; es el factor de participacin modal asociado al modo para el cual se obtuvo el
espectro de capacidad; Dt es el desplazamiento lateral en el sistema MDOF. Por los modelos

donde

numricos de clculo con los cuales se obtienen la curva de capacidad resistente y el espectro
de capacidad, en este trabajo, el factor de participacin modal = 1 .

218

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

Figura 9.10 Espectro de capacidad de la estructura analizada de 4 pisos.


En la figura 9.10 se indica el espectro de capacidad de la estructura analizada, se
aprecia que es bilineal debido a que la curva de capacidad resistente espacial, tambin lo es.
El desplazamiento espectral de fluencia es 0.124 m.

Figura 9.11 Descripcin del procedimiento de clculo para el Sismo Muy Raro.

219

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

9.6.5

Clculo del punto de demanda

En la figura 9.11 se describe el clculo del punto de demanda para el sismo muy raro.
La figura superior corresponde al espectro de demanda elstico = 1 , se aprecia que la
interseccin de este espectro con el espectro de capacidad est alrededor de 0.32 m. En
consecuencia la demanda de ductilidad o = 0.32 / 0.124 = 2.58 . El punto de demanda se

obtiene cuando

o .

Se van obteniendo espectros inelsticos y se determina la interseccin de estos


espectros con el de capacidad, hasta conseguir que o . En la figura 9.11 tambin se

= 1.5524 , que es de 0.275, con lo que


o = 0.275 / 0.124 = 2.21 . El valor de o por lo que se debe continuar con el proceso

presenta el punto de demanda para


de clculo.

= 1.9153 se tiene que el punto de


demanda es 0.2375 m., con lo que se o = 0.2375 / 0.124 = 1.9153. Por lo tanto = o , y
Con el espectro inelstico obtenido para

se ha encontrado el desplazamiento lateral mximo para el sismo muy raro.


Al proceder de igual manera con los otros sismos indicados en la figura 9.6 se
encuentran los puntos de demanda que estn indicados en la tabla 9.8 y se muestran en la
figura 9.12.

Figura 9.12 Puntos de demanda de la estructura de cuatro pisos ante los sismos: frecuente,
ocasional, raro y muy raro que se esperan en Chile.

220

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE
Tabla 9.8 Desplazamientos laterales mximos esperados en estructura situada en Chile.
SISMO
DESPLAZAMIENTO
DUCTILIDAD
LATERAL MXIMO
(m.)
Muy Raro
0.2375
1.9153
Raro
0.1850
1.4919
Ocasional
0.1125
1.000
Frecuente
0.080
1.000

Al analizar en forma rpida la figura 9.12 se puede decir que el punto de demanda para
el sismo muy raro esta bastante alejado del punto de fallo de la estructura. En consecuencia la
estructura tiene un muy buen desempeo ssmico y se podra pensar en que la estructura est
sobredimensionada. Pero si se considera que existen normativas ssmicas como la de Mxico
que consideran el colapso cuando el desplazamiento lateral mximo es del orden del 2% de la
altura total del edificio, que para el ejemplo sera de 0.24 m., en este caso el punto de demanda
encontrado para el sismo muy raro estara prcticamente en el colapso.

9.7

ANLISIS EN DIFERENTES LUGARES SSMICOS DE SUR AMRICA

En la tabla 9.9 se presenta el desplazamiento lateral de la estructura de cuatro pisos


que ha sido analizada en el apartado anterior, si esta se halla ubicada en las zonas de mayor
peligrosidad ssmica de Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile y Argentina. Adems todas
ellas se hallan ubicadas sobre un perfil de suelos S3, de acuerdo a las normativas ssmicas
vigentes al 2003 en los pases indicados. Los espectros de demanda de anlisis son los
mostrados en el captulo anterior, para los sismos: frecuente, ocasional, raro y muy raro.

Tabla 9.9 Desplazamientos esperados en una estructura de cuatro pisos ubicada en


las zonas de mayor peligrosidad ssmica de Pases Sur Americanos.
Sismo
Venezuela
Colombia
Ecuador
Per
Chile
Argentina
( m.)
( m.)
( m.)
( m.)
( m.)
( m.)
Muy Raro
0.26
0.21
0.26
0.32
0.24
0.25
Raro
0.21
0.16
0.20
0.26
0.19
0.19
Ocasional
0.13
0.11
0.12
0.16
0.11
0.12
Frecuente
0.09
0.08
0.08
0.11
0.08
0.09

9.8

ESPECTROS ELSTICOS

En el Mtodo de Anlisis Ssmico que se acaba de estudiar se trabaja con el Espectro


de Demanda pero vale la pena que se conozca algo ms sobre los espectros en general que
se utilizan en la Ingeniera Sismo Resistente por este motivo el presente apartado est
dedicado se muestra la teora bsica de los Espectros Elsticos.

9.8.1

RESEA HISTRICA

Por los aos de 1915, Naito diseaba sus estructuras ante sismos considerando como
fuerzas laterales una fraccin del peso de sus elementos y sus edificaciones tuvieron un buen
comportamiento durante el sismo de Tokyo de 1923 lo que no ocurri con otras edificaciones

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

221

que colapsaron. El primer cdigo de diseo ssmico del mundo fue el de Japn de 1919,
Rosenblueth (1965).
A partir de 1930 se reconoci el problema ssmico como un problema de dinmica de
estructuras y ya se empezaron a definir modelos numricos de clculo, Suyehiro (1932),
Freeman (1932), en los que se establecieron bien las variables involucradas. En 1934 Benioff
introduce la definicin de espectro de respuesta. Sin embargo de esto todava existen
proyectistas estructurales que a lo mucho la naturaleza dinmica del problema ssmico, la
consideran al calcular el cortante basal Vo; por otra parte, determinan el perodo de vibracin T
de la estructura utilizando ecuaciones muy elementales, lo propio realizan con la determinacin
de las fuerzas laterales estticas equivalentes. Existen importantes avances en el anlisis lineal
y no lineal de estructuras que deben ser acogidas.
En 1952, Housner presenta el pseudo espectro de velocidades. Luego en 1959,
Housner propuso el primer grupo de formas espectrales promedio, normalizando para el efecto
8 registros obtenidos de los siguientes terremotos: El Centro 1934 y 1940, Western
Washington, (Olympia) 1949 y Kerb County (Taft) 1952.
Hayashi, Tsuchida y Kurata en 1971, presentan formas espectrales promedio
trabajando con 61 acelerogramas registrados en Japn, lamentablemente muchos de los
registros tenan aceleraciones muy bajas y las condiciones del subsuelo en las estaciones de
los registros se conocen parcialmente, por estos motivos los resultados obtenidos son
considerados como preliminares.
Newmark, Blume y Kapur en 1973 presentaron los resultados a los que llegaron
trabajando con acelerogramas cuya aceleracin mxima del suelo es mayor que 0.1g. Los
estudios realizados los dividieron en dos grupos. ... En el primer grupo obtuvieron espectros
normalizados con respecto a la aceleracin mxima del suelo ..., para el efecto trabajaron con
33 registros. ... En el segundo grupo obtuvieron espectros normalizados con respecto a la
velocidad mxima del suelo ..., en este caso trabajaron con 28 registros. En los estudios
realizados no se clasific los registros de acuerdo al tipo de suelo. Fue Shannon &
Wilson/Agbabian Associates (1974) quienes clasificaron los registros de Newmark et al(1973)
en funcin del tipo de suelo en el cual fueron registrados; concretamente, consideraron tres
tipos de suelos: roca, suelos rgidos y suelos profundos obteniendo formas espectrales
diferentes para cada tipo de suelo.
Seed, Ugas y Lysmer (1976) ampliaron el estudio y consideran 104 registros obtenidos
en sitios en los cuales se conoce con cierta exactitud las condiciones del suelo. El trabajo
realizado ha servido como base para la formulacin de normativas sismo resistentes.
Por otra parte, es abundante el trabajo desarrollado para la construccin de espectros
tripartitos. Sin embargo se debe indicar que Hudson (1962) fue uno de los pioneros en la
definicin de pseudo espectros, las investigaciones han continuado por parte de Newmark y
Hall en 1969, Mhoraz, Hall y Newmark en 1972, Riddell y Newmark en 1979, Garca y Riddell
en 1995.

9.8.2

Espectros de respuesta

La Norma de edificaciones antissmicas de Venezuela (1982) presenta la siguiente


definicin de espectro: Define la respuesta mxima de osciladores de un grado de libertad y de
un mismo amortiguamiento, sometidas a una historia de aceleraciones dada, expresada en
funcin del perodo. En resumen, el espectro es un grfico en cuya abscisa se presenta el
perodo o la frecuencia natural de vibracin y en la ordenada se indica el parmetro de
respuesta mxima que se ha seleccionado. Normalmente este parmetro es la aceleracin,
velocidad o desplazamiento.

222

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

9.8.3 Sistema de un grado de libertad


La ecuacin diferencial del movimiento para un sistema de un grado de libertad
sometida a una accin ssmica, es:

mq&&(t ) + cq& (t ) + kq (t ) = mU&&g (t )

(9.44)

donde m, c, k son la masa, amortiguamiento y rigidez del sistema, q (t ), q& (t ), q


&&(t ) son el

&

&& g (t ) es
desplazamiento, velocidad y aceleracin relativos de la masa con respecto al suelo, U
la aceleracin de la excitacin ssmica. La ecuacin (9.44) es para el anlisis ssmico lineal en
el cual se ha considerado amortiguamiento viscoso. Por otra parte, se define:

Wn =

k
m

c
c
=
ccr 2 mk
2
Wn =
T

(9.45)
(9.46)
(9.47)

siendo Wn la frecuencia natural no amortiguada y la fraccin de amortiguamiento crtico. En


funcin de estas ltimas variables, la ecuacin (9.44) puede rescribirse de la siguiente manera:

q&&(t ) + 2 Wn q& (t ) + Wn2 q(t ) = U&& g (t )

(9.48)

En general, existe dos formas de resolver la ecuacin diferencial de segundo orden


indicada en la ecuacin (9.48) que son: i) encontrar una solucin analtica exacta, y, ii)
encontrar una solucin aproximada empleando mtodos numricos. Para la solucin analtica
se puede trabajar con la integral de Duhamel, cuya respuesta, es:

q (t ) =

1
Wa

U&&
0

( ) e Wn ( t ) Sin[Wa (t )]d

(9.49)

Wa = Wn 1 2

(9.50)

La ecuacin (9.49) corresponde a la solucin particular de la ecuacin diferencial


(9.48). La solucin homognea no se incluye en la ecuacin (9.49) toda vez que la excitacin
se aplica cuando el sistema est en reposo. En estas condiciones los trminos
correspondientes a la vibracin libre (solucin homognea) son nulos.
La segunda forma de solucin, es mediante mtodos numricos. En este contexto uno
de los algoritmos ms utilizados es el Mtodo de Newmark, utilizando el valor de =1/6 que
corresponde a variacin lineal de la aceleracin.
Al derivar, con respecto al tiempo t la ecuacin (9.49), se obtiene una expresin para
calcular la velocidad q& (t ) y derivando de nuevo se encuentra la aceleracin q
&&(t ) .

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

223

Los espectros de respuesta en desplazamiento Sd, velocidad Sv y aceleracin Sa, se


obtienen para un cierto acelerograma, como los mximos valores de la respuesta del sistema.

Sd = q(t ) max

( 9.51)

Sv = q& (t ) max

( 9.52)

S a = q&&(t ) max

( 9.53)

En la figura 9.13 se indica en forma grfica la construccin de los espectros de


respuesta. Es importante hacer las siguientes observaciones de los espectros de respuesta
elsticos:

Para sistemas de perodo muy pequeo (T 0), edificaciones muy rgidas, se


&& gmax . Siendo U&& gmax la mxima aceleracin
observa que: Sd 0, Sv 0 y S a U
del acelerograma.

Para sistemas de perodo muy alto (T ) , edificaciones muy flexibles, se


observa:

S d U gmax , S v U& gmax , S a 0 . Siendo U gmax , U& gmax los valores

mximos de desplazamiento y velocidad del acelerograma.

Los espectros de respuesta suministran la respuesta mxima de cualquier oscilador


de un grado de libertad, definido por sus propiedades dinmicas T y .

Con un acelerograma se pueden encontrar por lo menos tres espectros de


respuesta: Sd, Sv, y Sa.

Figura 9.13 Esquema de clculo de un Espectro de Respuesta Elstico.

224

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

9.8.4 Fraccin del amortiguamiento crtico

Como se indic los espectros de respuesta elsticos se construyen para una


determinada fraccin de amortiguamiento , el mismo que se considera constante en la
evaluacin de la respuesta dinmica.
El valor de depende del tipo de material, estructura y fundamentalmente del nivel de
esfuerzos a que est sometida la estructura. Newmark y Hall (1969), recomiendan los valores
de , indicados en la tabla 9.10. Normalmente este amortiguamiento es menor al 8% cuando la
estructura se encuentra en el rango elstico, para el rango inelstico que implica dao este
valor se incrementa.

Tabla 9.10

Valores de amortiguamiento recomendados por Newmark y Hall

NIVEL DE
TENSIONES

TIPO Y CONDICIN
DE LA ESTRUCTURA

Tensiones de servicio
menores al 50% de
los de fluencia

a) Tuberas Vitales
b) Acero soldado, hormign
pretensado, hormign muy reforzado
con pequeo amortiguamiento
c) Hormign armado con
fisuramiento considerable
d) Acero apernado y/o remachado;
estructuras de madera con
uniones apernadas o clavadas.

1a2
2a3

a) Tuberas Vitales
b) Acero soldado, hormign
pretensado sin prdida
completa de la pretensin
c) Hormign pretensado con prdida
completa del pretensado
d) Hormign Armado
e) Acero apernado y/o remachado,
estructuras de madera con
uniones apernadas
f) Estructuras de madera
con uniones clavadas

2a3
5a7

Tensiones a nivel de
fluencia o cercanos
a la fluencia

(EN %)

3a5
5a7

7 a 10
7 a 10
10 a 15

15 a 20

Para las estructuras de mampostera el amortiguamiento est entre el 7 y 8 %.


Finalmente debe indicarse que el factor se puede obtener con estudios de vibracin
ambiental y es una manera de saber si una estructura tiene o no tiene dao. Si los valores de
son menores al 1% la estructura definitivamente no presenta dao pero si estos valores
superan sta cantidad es conveniente mediante un anlisis esttico no lineal determinar las
zonas ms dbiles del edificio y en esas zonas proceder a revisar muy minuciosamente para
detectar el dao y empezar un estudio para reforzar en forma integral la estructura. Ntese que
para el reforzamiento se debe estudiar la estructura en todo su conjunto.

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

225

9.8.5 Importancia de las formas espectrales


La aceleracin mxima de un sismo no es un indicativo determinante que sirva para
indicar el grado de dao en las estructuras; es necesario tener en cuenta adems el contenido
de frecuencias, el tiempo de duracin, tipo de suelo y topografa para poder asociar el
movimiento ssmico con el dao registrado en las edificaciones. Los acelerogramas y
consecuentemente los espectros toman en cuenta las variables indicadas y se puede indicar
que las estructuras cuyo perodo coincide o estn cercanas con los perodos del espectro en
los cuales la respuesta es mxima, son las que ms dao sufren. En la figura 9.14 se presenta
los espectros de respuesta elstica del sismo de Northridge de 1994, Hall (1994) obtenidos de
4 acelerogramas registrados muy cerca del epicentro. Adems consta el espectro de diseo del
ATC3-S2 que estaba vigente en la zona. Del anlisis de la figura 9.14 se pueden hacer los
siguientes comentarios:

Figura 9.14 Espectros de respuesta elsticos del sismo de Northridge del 17 de enero de 1994. En
ordenadas se presenta la relacin Fy/W , siendo Fy la fuerza lateral de fluencia y W el peso del oscilador.
i)

El registro de Arleta se encuentra a 9 Km. del epicentro y corresponde al


acelerograma ms cercano al epicentro, de los cuatro analizados, all la aceleracin
horizontal mxima del suelo fue de 0.34 g., que es la menor de las cuatro indicadas en
la figura 9.14. En cambio, el registro de Santa Mnica corresponde al ms lejano, se
encuentra a 24 Km. de la zona epicentral y sin embargo es el que mayor aceleracin
registr, de los analizados, 0.88g. Esto se debe a la forma de propagacin del sismo y
el tipo de suelo. Este comentario demuestra que no es fcil determinar una ley de
atenuacin.

ii)

Las estructuras cuyos perodos coincida con los perodos de valores mximos de los
espectros, fueron las que mayor dao sufrieron, Hall (1994).

En la zona del espectro de respuesta elstico, donde se obtienen los mayores valores
espectrales se debe a que para esos perodos de la estructura las frecuencias naturales de las
edificaciones se acercan a las frecuencias dominantes de las ondas ssmicas en la base,
presentndose una especie de resonancia de la estructura con el sismo.

226

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

Por otra parte, las ondas ssmicas que llegan a la base de la edificacin han sido filtradas
por el suelo que se halla sobre la roca basal y adquieren de alguna forma la frecuencia
dominante del sitio. Por esta razn es fundamental conocer el perodo de vibracin del suelo
sobre el que va la edificacin y el de la estructura, para saber si hay o no posibilidad de entrar
en resonancia.
Con relacin a la figura 9.14, se puede indicar que si se habra tenido una misma
estructura, en los cuatro lugares donde se obtuvieron los registros, todos ellos muy cercanos al
epicentro, se habran tenido diferentes respuestas estructurales y consecuentemente el dao
habra sido distinto.

Figura 9.15

Espectros de respuesta normalizados. Comparacin de efectos de sitio en la forma del


espectro de respuesta de aceleraciones.

En la figura 9.15, se presenta los espectros de respuesta elsticos, Cardona et al (1993),


de tres eventos ssmicos registrados en suelo duro el del Imperial Valle de 1910, en suelo
blando el de Tokachi Oki de 1968 y en suelo muy blando el de Michoacn en 1985. En estos
registros se pone de manifiesto la influencia del suelo en la forma espectral. Del anlisis de la
figura 9.15 se pueden realizar los siguientes comentarios:
i)

El sismo del 19 de Septiembre de 1985 de Mxico se registr frente a las costas de


Guerrero y Michoacn y el registro cuyo espectro aparece en la figura 9.15
corresponde al obtenido en la Secretara de Comunicaciones y Transporte, SCT sobre
un suelo muy blando del Distrito Federal D.F. de Mxico. En consecuencia el registro
se encuentra aproximadamente a 250 Km. de la zona epicentral, Alviar et al (1986). Se
entiende que a esta distancia ya los sismos se han atenuado con la distancia sin
embargo en este evento las ondas ssmicas al llegar al suelo blando del D.F. se
amplificaron de ah la forma espectral indicada en la figura 9.15. Los edificios entre 6
y 16 pisos fueron los ms afectados durante este sismo en el D.F. Los perodos de
vibracin de estos edificios se encuentran en la zona de mayores ordenadas
espectrales.

ii)

En la figura 9.15 tambin se aprecia el espectro elstico de un registro en suelo blando


del sismo de Tokachi-Oki en el cual se aprecia que la zona de mayores ordenadas

227

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

espectrales estn entre 0.4 y 1.2 segundos. Por lo tanto los edificios entre 3 y 10 pisos
sern los que reciban mayores fuerzas ssmicas. Finalmente se aprecia un espectro
en suelo duro del sismo del Imperial Valle de 1940 en el que se observa que los
mayores valores de aceleracin estn entre 0.5 y 0.7 segundos.
iii)

Las condiciones locales del suelo determinan diferentes zonas del espectro donde se
alcanzan los mayores valores espectrales. De ah la importancia de conocer para una
determinada ciudad la forma del espectro elstico, con esta informacin se podr
decidir si se realiza una estructura flexible o una estructura rgida. Inclusive se puede
llegar a limitar el nmero de pisos para evitar que el perodo de la estructura sea
similar al perodo donde se presentan las mayores aceleraciones espectrales.

9.8.6 Pseudo espectros


Al derivar la ecuacin (9.49) se obtiene la velocidad q& (t ) y derivando esta se obtendr la
aceleracin q
&&(t ) , las expresiones que se encuentran son:

q (t ) =

1
Wa

U&&
0

( ) e Wn (t ) Sin[Wa (t )] d

q& (t ) = U&& g ( ) e Wn ( t ) Cos[Wa (t )] d + Wn q& (t )


0

(9.54)

q&&(t ) + U&& g (t ) = Wa U&& g ( )e Wn (t ) Sin[Wa (t )]d 2Wn q& (t ) (Wn ) 2 q (t ) (9.55)


0
Por otra parte, en la tabla 9.10 se observa que los valores de varan entre 1 y 20%,
correspondiendo este ltimo valor a un estado en que la estructura est sometida a grandes
esfuerzos. Al reemplazar los valores de habituales en la expresin (9.50) se obtiene W =Wn .
De igual forma se puede despreciar los valores que se encuentran fuera de la integral de las
ecuaciones (9.54) y (9.55) por que estn multiplicados por que es un valor pequeo.
Asimismo Hudson (1962) estableci que la funcin Coseno que aparece en la ecuacin (9.54),
puede sustituirse a efectos de clculo por la funcin Seno sin cometer mayores errores al
calcular la respuesta mxima. Esta aproximacin basada en la aleatoriedad de los movimientos
del suelo es vlida para el rango de frecuencias que tienen las estructuras. Con estas
consideraciones se introducen tres nuevas cantidades definidas como Pseudoespectros de
respuesta de desplazamiento, velocidad y aceleracin PS d , PS v y PS a , respectivamente.

PS d =

1
Wn

U&&
0

( ) e Wn ( t ) Sin[Wn (t )] d

(9.56)
max

PS v = U&& g ( ) e
0

Wn ( t )

Sin[Wn (t )] d

(9.57)
max

PS a = Wn U&& g ( ) e Wn ( t ) Sin[Wn (t )] d
0

(9.58)
max

Al observar las ecuaciones (9.56) a (9.58) se concluye que:

PS v = Wn PS d

(9.59)

PS a = Wn2 PS d

(9.60)

228

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

Se ha encontrado que para el rango de valores de T y de inters prctico en


ingeniera estructural los pseudo espectros son muy parecidos a los espectros reales.

PSv Sv

PSa S a

(9.61)

Para perodos mayores a 3 segundos las curvas de los pseudo espectros difieren de las
curvas de los espectros, lo propio sucede para perodos menores a 0.10 segundos. La mayor
parte de estructuras tiene perodos comprendidos entre 0.10 y 3 segundos por lo que se acepta
que:

Sv = Wn S d
S a = W S d = Wn S v
2
n

(9.62)
(9.63)

La ltima expresin se utiliza en el Mtodo de Superposicin Modal, para encontrar las


respuestas mximas de un edificio sometido a acciones ssmicas. Tambin se utiliza para
encontrar el espectro de demanda en el formato aceleracin desplazamiento.
Por otra parte, las ecuaciones (9.62) y (9.63) permiten obtener en un solo grfico los tres
espectros S d , S v y S a en una escala logartmica. Este tipo de grficos se denomina
espectros tripartitos.

9.8.7 Espectros de respuesta suavizados


Estudios estadsticos sobre numerosos espectros de respuesta han llevado a
investigadores como Newmark y Hall (1969) ha presentar una metodologa de clculo tendiente
a la obtencin de espectros de diseo, basados en los pseudo espectros. Estos estudios
iniciaron en la dcada de los aos sesenta, para lo cual tomaron todos los acelerogramas
registrados en U.S.A., encontraron sus espectros de respuesta, los normalizaron y emitieron
las siguientes observaciones:

En la zona de perodos cortos la aceleracin espectral permanece constante y es


igual a la aceleracin mxima del registro.

En la zona de perodos medios la velocidad espectral permanece constante y en la


zona de perodos altos el desplazamiento espectral se mantiene constante. Por lo
tanto en estas zonas el valor de S d , S v y S a es independiente del perodo.

Es posible estimar los valores del espectro, conociendo nicamente los valores
mximos de la aceleracin, velocidad y desplazamiento del terreno, mediante las
siguientes ecuaciones:

S a = a U&& g max
S v = v U& g max
S d = d U g max

(9.64)
(9.65)
(9.66)

donde a ,v y d , son los factores de amplificacin dinmica de la aceleracin,


velocidad y desplazamiento, respectivamente.

229

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

Los factores de amplificacin dinmica medios, que obtuvieron, Newmark y Hall,


(1978), son los siguientes:

a = 3.21 0.68 ln
v = 2.31 0.41ln
d = 1.82 0.27 ln

(9.67)
(9.68)
(9.69)

se expresa en porcentaje. La probabilidad de excedencia en este caso es del 50%.


Por otra parte, los valores obtenidos para la media de los datos estadsticos ms una
desviacin Standard, son:

a = 4.38 1.04 ln
v = 3.38 0.67 ln
d = 2.73 0.45 ln

(9.70)
(9.71)
(9.72)

Al utilizar las ecuaciones (9.70) a (9.72) la probabilidad de no excedencia es del 84.1%.

Se construye el espectro de diseo suavizado de acuerdo a lo indicado en la figura


9.16

T * = 2

Sv
Sa

T + = 2

Sd
Sv

(9.73)

9.8.8 Estimacin de los movimientos del terreno


En los estudios de peligrosidad ssmica de una determinada regin se obtienen la
aceleracin, velocidad y desplazamiento mximos del suelo a esperarse durante la vida til de
la estructura t con un determinado nivel de probabilidad de excedencia p. Por falta de
informacin ssmica, lo que normalmente se determina es la aceleracin mxima del suelo
nicamente. Para encontrar la velocidad y desplazamientos mximos del terreno, cuando no se
dispone de informacin confiable se puede utilizar los cuocientes entre los valores de velocidad
&& gmax y entre el producto de la aceleracin por el desplazamiento para la
y aceleracin U& gmax / U
2
velocidad elevada al cuadrado U&& gmax U gmax / U& gmax
.

Estas relaciones dependen del sitio del registro, de la distancia epicentral y de la


magnitud. Newmark et al (1973) encontraron las siguientes relaciones para .. suelos firmes ..,
para sismos con magnitud Ms=6.5 y a una distancia epicentral de 100 Km.

U& gmax
= 120cm / s / g
U&&gmax

(9.74)

U g max U&& g max


=6
(U& g max ) 2

(9.75)

Para ... registros en roca ... la relacin entre la velocidad y la aceleracin mxima del
suelo, vara entre 80 y 90 cm/s/g. En cambio que la segunda relacin vale 6 independiente del
tipo de suelo.

230

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

Figura 9.16

Formas espectrales propuestas por Newmark y Hall

&& gmax vara en un 25%, por cada unidad de cambio en la magnitud


La relacin U& gmax / U
y se incrementa ligeramente con la distancia epicentral. Los valores presentados en las
ecuaciones (9.74) y (9.75) fueron obtenidos estadsticamente trabajando con registros de la
costa oeste de los U.S.A., cercanos a la falla de San Andrs.
Posteriormente, Riddell y Newmark (1979) ampliando la muestra de datos encontraron
los siguientes valores promedios:

U& gmax
= 88.9cm / s / g
U&&gmax

(9.76)

U g max U&& g max


= 5 .9
(U& g max ) 2

(9.77)

Por otra parte, los factores de amplificacin encontrados por Riddell y Newmark (1979)
para un 5% de amortiguamiento, son:

d = 1.47

v = 1.55

a = 2.228

(9.78)

Finalmente, uno de los ltimos trabajos de investigacin en este campo, es el


desarrollado por Garca y Riddell (1995), quienes trabajan con 52 registros de sismos ocurridos
en la costa oeste de U.S.A., Mxico (1985), Chile (1981, 1985), Loma Prieta (1989), Northridge
(1994), entre otros. Es decir con la mayor informacin instrumental de eventos ssmicos que
han dejado dao en Amrica, hasta fines del siglo XX. Es importante destacar que en el estudio
realizado no clasificaron los registros de acuerdo al tipo de suelo. Los resultados encontrados,
son:

U& gmax
= 98.5cm / s / g
U&&gmax
U g max U&& g max
=4
(U& g max ) 2

(9.79)

(9.80)

231

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

d = 1.76

v = 1.67

a = 2.09

(9.81)

Se desea construir un espectro de diseo ssmico, para un 5% de amortiguamiento,


en un lugar en el cual la aceleracin mxima del suelo es 0.25 g, valor obtenido de
estudios de peligrosidad ssmica, para una vida til de la estructura de 50 aos y con
una probabilidad de excedencia del 10%. Se seguir la metodologa y resultados
obtenidos por Riddell y Newmark.

Solucin

U&& g max = 0.25 g


U& g max = 88.9 U&& g max = 88.9 0.25 = 22.23 cm / s
U g max

5.9 (22.23) 2
2
&
&
&
= 11.90 cm
= 5.9 (U g max ) / U g max =
0.25 980

S a = a U&& g max = 2.228 0.25 g = 0.557 g


S v = v U& g max = 1.55 22.23 = 34.46 cm / s
S d = d U g max = 1.47 11.9 = 17.49 cm
En la figura 9.17 se indica la lnea base, conformada por los valores mximos de
aceleracin, velocidad y desplazamiento del suelo. Luego estos valores son multiplicados por
los factores de amplificacin encontrando S d , S v y S a . Finalmente de estas nuevas lneas se
unen a la lnea base desde los perodos propuestos por Riddell y Newmark (1979) que difieren
ligeramente a los propuestos por Newmark y Hall.
Los valores obtenidos al aplicar los resultados de Garca y Riddell son parecidos a los
encontrados por Riddell y Newmark.

9.8.9 Influencia del suelo


Las condiciones locales del suelo pueden modificar las caractersticas de los
movimientos del suelo, esto se ha puesto de manifiesto en algunos sismos, entre los cuales se
puede mencionar al de San Francisco 1957, Skopje 1963, Caracas 1967, Bucarest 1977,
Llolleo 1985, Mxico 1985 y Northridge 1994, entre otros. Razn por la cual los espectros de
diseo deben estar en funcin del tipo de suelo.
Evidencias de las condiciones locales del suelo pueden observarse en los espectros
normalizados de la figura 9.18 presentados por Seed et al (1976); quienes clasificaron ciento
cuatro registros en cuatro tipos de suelo, a saber: i) Registros en roca (28), ii) Registros en
suelo duro con espesor inferior a 60 m. (31), iii) Registros en suelos granulares con profundidad
superior a 75 m. (30), y iv) registros para arcillas medias o arenas (15).
Seed et al (1976), luego de la clasificacin de los registros, construyeron los espectros
de respuesta elsticos para un 5% de amortiguamiento y en la figura 2.6 se indican los
espectros de aceleracin promedios para los cuatro tipos de suelo, indicados. Del anlisis de la
figura 9.18 se puede indicar:

232

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

La respuesta mxima espectral de los registros en roca se dio para un perodo de


0.2 s y tiene un factor de amplificacin de 2.5.

En los suelos duros con espesores inferiores a los 60 m, la respuesta mxima se dio
para perodos de 0.4 s con un factor de amplificacin de 2.8.

El espectro promedio de suelos no cohesivos profundos tiene dos picos mximos,


uno a los 0.45 s de perodo con un factor de amplificacin de 2.7 y otro a los 0.90 s
de perodo con un factor de 1.5, aproximadamente.

Los registros de arcillas blandas a medias, producen un espectro con un factor de


amplificacin de 2.1, que se da para un rango de perodos que vara de 0.3 a 1.0 s.

Figura 9.17

9.9

Espectro de respuesta elstico para 5% de amortiguamiento y a una aceleracin del suelo


mxima de 0.25 g.

CONCLUSIONES

Se ha presentado en forma didctica el Mtodo del Espectro de Capacidad y se ha


encontrado el desempeo de una estructura de cuatro pisos de hormign armado,
considerando que esta se halla ubicada en la zona de mayor peligrosidad ssmica de

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

233

Venezuela, Colombia, Ecuador, Per, Chile y Argentina. El clculo explicativo se lo realiz para
el caso de Chile. Se encontr el desempeo en trminos del desplazamiento lateral mximo,
para los cuatro sismos recomendados por VISION 2000.

Figura 9.18

Espectros promedios de aceleraciones, normalizados, para un amortiguamiento


del 5%, para diferentes condiciones de suelo. Seed et al (1976).

Por otra parte se present un extenso acopio de los trabajos que se han realizado para
determinar el factor de reduccin con el cual se determina el espectro inelstico, tema que es
fundamental dentro del contexto del Mtodo del Especto de Capacidad y el estado del arte
sobre la teora de los Espectros Elsticos que son la base de la Ingeniera Sismo resistente.

REFERENCIAS
1.

Aguiar R. (2002), Estado del arte de los mtodos de anlisis ssmico y desempeo
estructural, XV Jornadas Nacionales y Primeras Binacionales de Ingeniera Estructural,
69-101, Loja, Ecuador.

2.

Aguiar R. (2002), Sistema de Computacin CEINCI3 para evaluar dao ssmico en los
Pases Bolivarianos, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del
Ejrcito, 302 p, Valle de los Chillos, Ecuador.

3.

Alviar J., Panela J. y Echezura H., (1986), Desarrollo de un sistema de medicin para
evaluar la eficiencia energtica en campo del SPT, Memorias del IX Seminario de
Geotecnia, 1-28, Caracas, Venezuela.

4.

Arroyo D. (2001), Factores de reduccin para el diseo de sistemas pasivos de disipacin


de energa, Divisin de Estudios de Posgrado. Facultad de Ingeniera. Universidad
Nacional Autnoma de Mxico. Tesis de Maestra en Estructuras, 102 p, Mxico D.F.

234

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

5.

ATC-40 (1996), "Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings", Applied Technology
Council, Redwood City, California.

6.

Ayala G. (2001), Evaluacin del desempeo ssmico de estructuras-un nuevo enfoque,


Revista Internacional de Mtodos Numricos para Clculo y Diseo en Ingeniera, 17 (3),
285-303, Barcelona, Espaa.

7.

Benioff H., (1934), The physical evaluation of seismic destructiveness, Bulletin of the
Seismological Society of America, 24, 398-403.

8.

Cardona O., Hurtado J., Sarmiento J. y Fonseca H, (1993), Mitigacin de desastres en las
instalaciones de la salud: Aspectos de Ingeniera, Organizacin Panamericana de la
Salud, 4, 92 p, Washington.

9.

Chopra A. and Goel R. (1999), "Capacity-demand-diagram methods for estimating


deformation of inelastic structures: SDF systems", Pacific Earthquake Engineering.
Research Center, Rep. No PEER-1999/02,University of California, Berkeley, California.

10. Chopra A. and Goel R. (2000), "Evaluation of NSP to Estimate Seismic Deformation: SDF
systems", Journal of Structural Engineering ASCE, 126 (4), 482-490.
11. Chopra A. and Goel R. (2002), A modal pushover analysis procedure for estimating
seismic demands for buildings, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol 31,
561- 582.
12. Esteva L. (1999), " Diseo ssmico basado en desempeo: tendencias y retos'', XII
Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, 28p, Morelia, Mxico.
10. Fajfar P. and Gaspersic P. (1996), " The N2 Method for the seismic damage analysis of RC
buildings'', Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol 25, 31-46, 1996.
11. Fajfar P. (2000), A Non linear analysis method for performance-based seismic design,
Earthquake Spectra, 16, 573-591.
12. Freeman J. R., (1932), Earthquake damage and earthquake insurance, Mc Graw Hill
Book Co. Inc.
13. Freeman S. A., Nicoleti J. P., and Tyrell J. V. (1975), "Evaluation of existing buildings for
seismic risk - A case study of Puget Sound Naval Shipyard, Bremerton, Washington",
Proceedings of the 6th U. S. National Conference on Earthquake Emgineering, Seattle.
14. Freeman S. A. (1978), "Prediction of response of concrete buildings to severe earthquake
motion", American Concrete Institute, SP-55, 585-605, Detroit.
15. Garca E. y Riddell R., (1995), Espectro de energa disipada por histresis en sistemas
inelsticos sometidos a terremotos, Departamento de Ingeniera Estructural, Universidad
Catlica de Chile, DIE N. 95-3.
16. Hall J., (1994), Northridge Earthquake January 17, 1994, Earthquake Engineering
Research Institute EERI, 106 pp, California Institute of Technology.
17. Hayashi S. Tsuchida H. and Kurata E., (1971), Average response spectra for various
subsoil conditions, Third Joint Meeting, U.S. Japan Panel on Wind and Seismic Effects,
UJNR, Tokyo.
18. Housner G. W., (1952), Spectrum Intensities of strong motion earthquakes, Proceedings
of Symposium on Earthquake and Blunt Effects on Structures, Earthquake Engineering
Research Institute.

ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO

235

19. Hudson D. E., (1962), Some problems in the application of spectrum techniques to strongmotion earthquake analysis, Bulletin of the Seismological Society of America, 52, 417-430.
20. Li Hyung Lee, Sang Whan Han and Young Hun Oh (1999), Determination of ductility factor
considering different hysteretic model, Earthquake Engineering and Structural Dynamics,
28, 957-977.
21. Krawinkler H. (1995), New trends in seismic design methodology, Proc. 10th Eur. Conf.
Earthquake Engineering, Vol 2, Vienna, 1994, Balkema Rotterdam, Vol 2, 821-830.
22. Miranda E. (1993), Site-dependent strength reduction factors, Journal of Structural
Engineering. ASCE, 119 (12), 3503-3519.
23. Mohraz B., Hall W. J. and Newmark N. M., (1972), A study of vertical and horizontal
earthquake spectra, Newmark Cons. Eng. Services, Urbana Illinois, USAEC Contract N.AT (49-5), 2656-2667.
24. Nassar A. and Krawinkler H. (1991), Seismic demands for SDOF and MDOF systems,
Earthquake Engineering Center. Universidad de Stanford. Reported N. 95.
25. Newmark N. M., Blume J. A. and Kapur K., (1973), Seismic design spectra for nuclear
power plant, Journal of Power Div. ASCE, PO2.
26. Newmark N., and Hall W. J., (1969), Seismic design criteria for nuclear reactor facilities,
4th World Conference on Earthquake Engineering, Santiago de Chile.
27. Newmark N. y Hall W. J., (1978), Earthquake resistant design of nuclear power plants,
The Assesment and Mitigation of Earthquake Risk, Chapter 10, UNESCO.
28. Norma Venezolana, (1982), Edificaciones Antissmicas, Fundacin Venezolana de
Ingeniera Ssmica, FUNVISIS, Caracas.
29. Ordaz M. and Perez E. (1998), Estimation of strength reduction factors for elastoplastic
systems: a new approach, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol 27,
889-901.
30. Park R., Priestley M., Gill W. D., (1982), Ductility of Square Confined Concrete Columns,
Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.
31. Riddell R. and Newmark N., (1979), Statistical analysis of the response of nonlinear
systems subjected to earthquakes, Civil Engineering Studies, Structural Research Series
N. 468, Department of Civil Engineering, University of Illinois, Urbana Illinois.
32. Rodriguez M. (1994), " A Measure of the capacity of earthquake ground motions to damage
structures'', Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol 23, 627-643.
33. Rosenblueth E., (1965), Diseo Ssmico, Revista de la Sociedad Mexicana de Ingeniera
Ssmica, A. C., 3 (1), Mxico.
34. SEAOC, (1995). VISION 2000 Report on performance based seismic engineering of
buildings, Structural Engineers Association of California, Sacramento.
35. SEAOC, (1995), A framework for performance based design, Structural Engineers
Association of California. VISION 2000 Committee, California.
36. Seed H. B., Ugas C. and Lysmer J., (1976), Site-dependent spectra for earthquakeresistant design, Bulletin of the Seismological Society of America, 66 (1), 221-244.

236

Roberto Aguiar Falcon


CEINCI - ESPE

37. Shannon Wilson, Inc. and Agbabian Associates, (1974), Soil behavior under earthquake
loading conditions, Procedures for Evaluation of Vibratory Ground Motions of Soil Deposits
for Nuclear Power Plant Sities prepared for United States Atomic Energy Comission,
Division of Reactor Safety Research.
38. Suyehiro K., (1932), Engineering Seismology, Proceedings American Society Civil
Engineering, 68 (4).
39. Thom C. W., Buckle I.G. and Fenwick R. C., (1983), The Effect of Inelastic Shear of the
Seismic Response of Structures, Dept. of Civil Engineering University of Auckland, Report
No 347, 164 p, New Zealand.
40. Wu J.. and Hanson R. D. (1989), Study of Inelastic Spectra with high camping, Journal of
Structural Engineering, 115 (6).

También podría gustarte