Lex Fori Online - Doctrina

Fecha: 02/08/2012 Hora: 00:52:31

El derecho de retencin en los procesos concursales

Por: Germn E. Gerbaudo y Marisol Buratovich Valentini- 15/07/2010 - Revista: 241

El derecho de retencin en los procesos concursales
El derecho de retencin en los procesos concursales
Por Germn E. Gerbaudo y Marisol Buratovich Valentini

1. Introduccin.
El presente trabajo tiene por objeto estudiar las vinculaciones que se presentan entre el derecho de retencin y el proceso
concursal. Abordaremos la problemtica referida a qu sucede con el derecho de retencin que se est ejerciendo ante
la apertura concursal del dueo de la cosa retenida. Se trata de un tema interesante que se encuentra expresamente
regulado en el supuesto de quiebra, ms no existen reglas en los casos de concurso preventivo o de acuerdo
preventivo extrajudicial.
A tal fin analizaremos, en primer lugar, una serie de cuestiones generales referidas al derecho de retencin y, finalmente,
nos detendremos en el anlisis de la suerte del derecho de retencin en los procesos concursales.
2. El Derecho de retencin. Concepto.
Dentro de la tutela jurdica del crdito, el derecho de retencin es una figura pensada para garantizar el efectivo cobro de
la obligacin contrada1, que integra el sistema de garantas del crdito y de medios de compulsin sobre el deudor2.
Vlez Sarsfield legisl el derecho de retencin en el Ttulo II, Del derecho de retencin, de la Seccin Segunda Concurrencia
de los derechos reales y personales contra los bienes del deudor comn del Libro Cuarto De los Derechos reales y
personales. Disposiciones Comunes del Cdigo Civil. Carlos Vallespinos manifiesta que dicha regulacin es original a tal
punto que nuestro Cdigo Civil se ubica como la primera legislacin del mundo que contempla el derecho de retencin de
manera sistemtica brindando as una verdadera teora de conjunto de la institucin, que no se encuentra en ningn otro
cdigo de la poca3. Se seala que el derecho de retencin era conocido en las codificaciones anteriores, pero no
contemplado de manera orgnica4.
Si bien Vlez Sarsfield era contrario a incluir definiciones en el Cdigo5, al ocuparse de regular el derecho de retencin,
suministr dos definiciones una en el art. 3939 y otra en la nota al art. 1517.
El art. 3939 del Cd. Civil expresa que El derecho de retencin es la facultad que le corresponde al tenedor de una cosa
ajena para conservar la posesin de ella hasta el pago de lo que es debido en razn de la misma cosa6. Por su parte, en
la nota al art. 1517 seala que el derecho de rehusar la entrega de una cosa que poseemos por otro, hasta ser pagado
por aquel a quien la cosa pertenece o le es debida, de una obligacin de que nos es deudor, por razn de esa misma cosa.
El ejemplo tpico o clsico que se expone para explicar esta figura es del tallerista que repar un automvil sustituyndole
determinadas piezas y que puede ejercer el derecho de retencin sobre el mismo hasta que el propietario del rodado no
le abone el respectivo precio.
3. Antecedentes.
El origen del instituto es antiqusimo7 y tiene sus orgenes en el derecho romano8. Su genesis se remonta a la exceptio
doli, que era la facultad concedida al poseedor de buena fe que deba restituir una cosa al propietario reivindicante, que
poda resistir esa restitucin hasta que le fueran abonados los gastos necesarios y tiles que hubiera realizado con
anterioridad a la sentencia que le impona la restitucin9. Se presentaba as una forma especial de negativa de ejecucin10.
De all fue tomado por el Cdigo de Napolen, siendo su contenido elaborado por la doctrina y la jurisprudencia
francesas11.
Al respecto seala Luis Moisset de Espans que el derecho de retencin, junto con la exceptio no adimpleti contractus, y
la compensacin, son formas de defensa privada que el derecho civil reconoce desde antiguo, pero mientras las dos
ltimas figuras que hemos mencionado han sido plasmadas en frmulas genricas, que aparecen en todas las
codificaciones, la facultad de retener no tuvo la misma suerte en el Cdigo Civil francs, ni en la generalidad de las
codificaciones del siglo XIX que en l se inspiraron, que slo contienen normas aisladas que conceden esta facultad de
manera excepcional al referirse a distintas instituciones12.
4. Fundamento.
Vlez Sarsfield encuentra el fundamento del derecho de retencin en el derecho natural. As, en su nota al art. 3939,
tercer prrafo, seala que La retencin es el ejercicio del derecho natural que nos permite mantenernos en el estado en
que legtimamente nos encontramos. En tal sentido, algunos autores encuentran su fundamento en principios de
equidad13.
Otros encuentran su fundamento en un supuesto de justicia privada.
Flix Trigo Represas recuerda que Desde muy antiguo esta posicin fue sostenida por Rauter, quien ya en el ao 1841
afirmaba que jus retentionis es una de las vas que tienden a rechazar un ataque actual a un derecho que no puede ser
eficazmente protegido por la autoridad judicial; habiendo sido ello reiterado luego por, entre otros, Alvino Lima y Tullio
Ascarelli, quien califica al derecho de retencin como instituto de defensa privada, que tiende a la tutela y no a la
realizacin de un derecho, definindolo como un secuestro conservatorio actuando por va de defensa privada 14.
5. Naturaleza Jurdica.
Se han elaborado las ms variadas teoras para explicar la naturaleza jurdica del derecho de retencin.
(i) Derecho real: Una teora sostiene que el derecho de retencin es un derecho real. Esta tesis es criticada en razn de que
en el mbito de los derechos reales rige la regla del numerus clausus y nuestro legislador no enumera entre los mismos
al derecho de retencin (art. 2503). Esta tesis fue difundida en Francia y en nuestro pas fue sostenida por Lisandro
Segovia, Raymundo Salvat y Alberto Molinario.
(ii) Derecho personal oponible: Los partidarios de esta tesis adoptan esta postura al criticar la tesis que considera que el
derecho de retencin es un derecho real. As sealan que no es un derecho real porque no otorga ni un ius preferendi ni
un ius persequendi, la oponibilidad a terceros no es una caracterstica propia de los derechos reales en razn de que
tambin existen derechos personales oponibles a personas diferentes del deudor y agregan que no es un derecho real
porque no est enumerado como tal en nuestra legislacin.
El derecho de retencin en los procesos concursales
(iii) Excepcin procesal: Los seguidores de esta tesis sostienen que el encuadramiento como derecho real o personal es
incorrecto en razn de que el derecho de retencin no es una figura de derecho sustancial o de fondo sino de Derecho
Procesal. En tal sentido, indican que como instituto procesal se manifiesta como una excepcin dilatoria y agregan que
esta posicin se apoya en el origen histrico del derecho de retencin a travs de la llamada exceptio doli mali. Se razona
que se presenta como una excepcin dilatoria por la cual el retenedor se resiste a restituir la cosa que se le reclama hasta
ser desinteresado. Se critica esta ubicacin como instituto procesal en razn de que si as fuera cada provincia podra
regularlo de manera diferente segn la discrecionalidad legislativa local15.
(iv) Atribucin emergente del derecho de crdito: Desde esta posicin Ada Kemelmajer de Carlucci opina que es una
ventaja inherente a ciertos derechos creditorios e indispensable de ellos16.
6. Caracteres.
El derecho de retencin presenta los siguientes caracteres:
(i) Accesorio: es accesorio al crdito que da lugar a que se ejerza la retencin sobre la cosa. As, siendo accesorio al
crdito, el derecho de retencin sigue la suerte del principal. Por lo tanto, extinguido el crdito el derecho de retencin
tambin se extingue.
(ii) Transmisible: Si el crdito que da lugar a que se ejerciera el derecho de retencin es transmisible tambin lo ser el
derecho de retencin como accesorio de aqul. En dicho caso, es menester que la cesin sea acompaada de la tradicin
de la cosa para que no se extinga el derecho de retencin.
(iii) Es ejercitable como excepcin: As en la nota al art. 1547 del Cd. Civil se expresa que el derecho de retencin es de
naturaleza particular, pues no se puede hacer valer en juicio, sino por va de excepcin.
La posibilidad de ejercerlo como excepcin no implica convertirlo en una excepcin procesal, dado que de lo contrario no
podra existir fuera del marco de un proceso judicial o previo a l, y sin embargo, es un remedio extrajudicial17. Flix
Trigo Represas seala que si el derecho de retencin es una excepcin, sin duda el mismo deber deducirse como tal
ante el juez que conozca en la pertinente accin restitutoria y en la oportuna etapa procesal, que ha de ser en principio la
sealada en los Cdigos de rito para la oposicin de las excepciones dilatorias18. Por ello el autor aclara que sera
extempornea la invocacin del derecho de retencin efectuada al tiempo de notificarse la sentencia que ordena la
entrega y tanto ms si se realiza despus de subastada judicialmente la cosa sobre la cual pretenda ejercitarse19.
(iv) Es indivisible: En tal sentido, el art. 3941 del Cd. Civil dispone que puede ser ejercido por la totalidad del crdito
sobre cada parte de la cosa que forma el objeto.
Se seala que frente a la satisfaccin parcial del crdito, el acreedor puede seguir oponiendo la retencin legtima sobre la
cosa, dada la indivisibilidad que caracteriza a ese derecho20.
7. Presupuestos.
Para el ejercicio del derecho de retencin deben reunirse los requisitos que establece el art. 3939 del Cd. Civil.
(i)Tenencia de la cosa ajena.
Se trata de un presupuesto fctico primordial para que pueda configurarse el derecho de retencin. Se seala que el
derecho slo funciona a travs de la detentacin material de la cosa21. Por ello la doctrina expresa que para retener
primero es necesario tener22.
Carlos Gustavo Vallespinos entiende que el objeto retenido deber ser material, pudiendo extenderse la aplicacin de
esta garanta a los crditos cuando estn corporizados en un documento23.
(i)La existencia de un crdito en cabeza del retenedor contra el propietario de la cosa retenida.
Respecto a este ltimo recaudo se expresa que es este el pilar jurdico central de esta figura. Es en auxilio de ese
crdito que el legislador legitima la continuidad en la tenencia de la cosa, y es el mismo la medida de la retencin24.
Asimismo, la doctrina seala que el crdito del retenedor debe ser cierto y exigible, pero no es necesario que sea
lquido25. Igual temperamento fue expuesto en la jurisprudencia26.
(i)La existencia de una conexidad entre el crdito impago y la cosa retenida.
Este recaudo se expresa en el aforismo romano debitun cum re junctum27 y cumple la funcin de vaso comunicante entre
los requisitos anteriores, y a la vez como calificante de las situaciones que habilitan su procedencia28.
8. El derecho de retencin y los procesos concursales.
En este punto analizaremos qu sucede con el derecho de retencin y su ejercicio en los procesos concursales. Como
expresamos en la introduccin de este trabajo, la cuestin se encuentra regulada en el supuesto de quiebra, pero no en los
casos de concurso preventivo y acuerdo preventivo extrajudicial. Trataremos por separado cada uno de estos casos.
8.1. Quiebra.
a) Introduccin.
En este mbito el legislador concursal estableci dos preceptos referidos al derecho de retencin.
El art. 131 bajo el ttulo de derecho de retencin expresa que La quiebra suspende el ejercicio del derecho de retencin
sobre bienes susceptibles de desapoderamiento, los que deben entregarse al sndico, sin perjuicio del privilegio
dispuesto por el Artculo 241, inciso 5.
Cesada la quiebra antes de la enajenacin del bien contina el ejercicio del derecho de retencin, debindose restituir los
bienes al acreedor, a costa del deudor.
Por su parte, el inc. 5) del art. 241 dispone que Tienen privilegio especial sobre el producido de los bienes que en cada
caso se indica: inc 5) Lo adeudado al retenedor por razn de la cosa retenida a la fecha de la sentencia de quiebra. El
privilegio se extiende a la garanta establecida en el Artculo 3943 del Cdigo Civil.
b) Evolucin del tratamiento del derecho de retencin en caso de quiebra.
El tratamiento del derecho de retencin frente a la quiebra tuvo un largo recorrido hasta llegar a los textos
precedentemente transcriptos. Es menester sealar que el tema fue objeto de modificaciones legislativas tanto del
Cdigo Civil como de la ley concursal. En consecuencia, cabe indicar la evolucin legislativa acaecida en la relacin quiebra-
El derecho de retencin en los procesos concursales
derecho de retencin.
(i) Ley 17.771: La denominada reforma Borda del ao 1968 agreg una regla segn la cual el derecho de retencin
subsista en caso de concurso o quiebra. As, en el art. 3946 del Cd. Civil se incorpor un tercer prrafo que expresa que
El derecho de retencin o la garanta otorgada en sustitucin, subsiste en caso de concurso o quiebra.
(ii) Ley 19.551: En 1972 se sanciona la ley concursal 19.511 que dispuso lo siguiente, a saber:
la suspensin del ejercicio del derecho de retencin sobre las bienes objeto del desapoderamiento;
el retenedor deba entregar la cosa al sndico;
la conversin de la retencin en un privilegio especial sobre el producido de la cosa retenida, una vez que esta era
enajenada.
Si la quiebra concluye y la cosa sobre la cual se ejerca la retencin no fue enajenada renace el derecho de retencin. Es
decir, la cosa debe ser restitua al acreedor retenedor para que continu ejerciendo su derecho de retencin con todos
sus efectos. Esta solucin es una consecuencia de que la quiebra no provoca la extincin del derecho de retencin sino slo
la suspensin del mismo.
Se interpretada que la solucin dispuesta por la ley concursal derogaba la contenida en el Cd. Civil, no slo por ser una ley
posterior sino tambin por ser una ley especial.
(iii) Ley 24.522: La ley concursal de 1995 mantiene el rgimen de la ley 19.511. Sin embargo, en relacin al privilegio
especial acordado al acreedor retenedor (art. 241 inc.5) de la L.C.Q.), dispone que prevalece o es postergado por los
dems crditos cuyo privilegio especial recaiga sobre la misma cosa, segn que la retencin haya comenzado a
ejercerse antes o despus del nacimiento de los crditos privilegiados.
c) Anlisis de la solucin vigente.
En el rgimen vigente el tratamiento del derecho de retencin frente a la quiebra del propietario de la cosa retenida se
basa en lo siguiente:
(i) Declarada la quiebra se suspende el ejercicio del derecho de retencin. Por consiguiente, el retenedor deber
entregar la cosa retenida al sndico. El fundamento de esta solucin se encuentra en la necesidad de liquidar todos los
bienes desapoderados29. La suspensin del derecho de retencin se mantiene a la espera de su reanudacin, o de su
extincin30. Lo primero ocurrir en el supuesto de que concluya la quiebra, en tanto que lo segundo suceder con la
enajenacin de la cosa retenida.
(ii)A cambio el retenedor obtiene el privilegio especial previsto en el inc. 5) del art. 241, el que prevalece o es postergado
por los dems crditos cuyo privilegio especial recaiga sobre la misma cosa, segn que la retencin haya comenzado a
ejercerse antes o despus del nacimiento de los crditos privilegiados.
Roberto Baravalle y Ernesto Granados sealan que con la constancia de haber devuelto la cosa y en consecuencia que
a la fecha de la quiebra vea ejerciendo efectivamente el derecho de retencin, y con las dems pruebas de su crdito
puede solicitar la verificacin como acreedor con privilegio especial31.
El asiento del privilegio es el bien sobre el cual se ejerce la retencin, es decir, el que ha dado lugar al nacimiento del
crdito incumplido. El privilegio se extiende exclusivamente al capital del crdito, en razn de que no se encuentra
contemplado en los supuestos de excepcin que indica el art. 242 de la L.C.Q.
La carga de acreditar la fecha de iniciacin del derecho de retencin recae sobre el retenedor, pudiendo cualquier medio
de prueba.
(iii) En caso de que concluya la quiebra, el retenedor podr continuar con la retencin siempre que la cosa no haya sido
enajenada.
El legislador en el art. 131 utiliza la expresin cesada la quiebra. En realidad, la expresin resulta inadecuada desde el
punto de vista tcnico en razn de que no existe el instituto de la cesacin de la quiebra. Por eso estimamos, que los
trminos indicados deben considerarse como conclusin de la quiebra, entendida esta en un sentido amplio, es decir,
comprensivo no slo de los supuestos previstos en el Captulo VII denominado Conclusin de la quiebra, sino tambin en
los casos en que se produce la revocacin de la sentencia de quiebra al admitirse los recursos de reposicin o
levantamiento de la quiebra sin trmite (arts. 94 a 96); cuando se admite la conversin de la quiebra en concurso
preventivo (arts. 90 y sigtes. de la L.C.Q.) y cuando se declara la nulidad de la sentencia declarativa de quiebra.
Asimismo, aunque la norma no lo diga, es lgico suponer que el mantenimiento del derecho de retencin, despus de
concluida la quiebra, slo tendr virtualidad en el supuesto de que el acreedor no se encuentre satisfecho en su crdito,
en razn de que, en el supuesto contrario, faltara uno de los presupuestos exigidos por el Cd. Civil para su procedencia.
Se seala que el retenedor puede exigir que se le restituya el bien a costa y cargo del deudor32.
d) Contradiccin entre el rgimen del Cd. Civil y la ley concursal.
Existe una contradiccin entre lo previsto por el art. 3946, primero y tercer prrafo del Cd. Civil y lo previsto por los arts.
131 y 241 inc. 5) de la L.C.Q.
El art. 3946, en su primera parte, expresa que El derecho de retencin no impide el ejercicio de los privilegios generales y,
el tercer y ltimo prrafo del precepto reza que El derecho de retencin o garanta otorgada en sustitucin, subsiste en
caso de concurso o quiebra. La contradiccin surge palmaria en razn de que como venimos sealando el ordenamiento
concursal dispone la suspensin y a cambio le concede al retenedor un privilegio especial (conf. arts. 131 y 241, inc. 5).
La doctrina en solucin que compartimos- seala que prevalecen las disposiciones de la ley concursal por ser posterior y
por su especialidad33.
e) La solvencia del retenedor y el mantenimiento del derecho de retencin.
Un sector de la doctrina entiende que si el retenedor es una persona de reconocida solvencia podra conservar la cosa
hasta que se decida la venta. As se seala que si el retenedor fuera persona de reconocida solvencia, podra
mantenerse en la tenencia de la cosa hasta que se decida la venta de sta y, en ese caso, podra verificar el crdito
tambin con privilegio. Ello es as porque si no se vende el bien, el privilegio es intil y, si se vende, es porque se le priv
El derecho de retencin en los procesos concursales
de la retencin, de modo que se hace operativa la norma legal34.
No compartimos esta posicin. La ley es clara en cuanto a que la quiebra provoca la suspensin de la retencin y la
concesin de un privilegio especial al retenedor. Apartarse de la solucin legal, tomando en consideracin la solvencia del
retenedor no es una adecuada solucin, mxime cuando la apreciacin de la solvencia es una cuestin subjetiva que
depender de cada juzgador y su interpretacin de las circunstancias del caso. El legislador es claro en cuanto a que
decretada la quiebra prevalecen las normas concursales que estatuyen el desapoderamiento. Asimismo, se trat de
proteger al retenedor concediendo el privilegio especial del inc. 5) del art. 241 de la L.C.Q.
f) Desde cundo opera la suspensin del derecho de retencin?
La suspensin del derecho de retencin opera desde el dictado de la sentencia de quiebra, sin que fuera necesaria la
publicacin de edictos o la firmeza de la misma. Dijimos que la suspensin del derecho de retencin es una consecuencia
del desapoderamiento; por lo tanto, es lgico que la referida suspensin opere en el momento mismo en que toma
virtualidad aqul efecto propio de la quiebra.
8.2 Concurso preventivo.
A diferencia de lo que sucede en la quiebra, el ordenamiento concursal no regula expresamente la suerte del derecho de
retencin frente al concurso preventivo.
En la doctrina se seala que no se aplica la solucin de la quiebra. Por lo tanto, el derecho de retencin se mantiene.
Francisco Junyent Bas y Carlos Molina Sandoval sostienen que la nica alternativa que tiene el concursado es solicitar
la sustitucin por una garanta adecuada de conformidad a los arts. 3943 del Cd. Civ. y 17 de la L.C.Q35.
Pablo Barbieri analizando el tema antes de la sancin de la ley 26.086 sostuvo que poda efectuarse una aplicacin
extensiva del entonces art. 21 inc. 4) de la L.C.Q. As sostena que lamentablemente, la ley 24.522 no contiene
disposiciones expresas respecto al efecto de la apertura del concurso preventivo sobre el derecho de retencin que ejerce
un acreedor sobre un bien del patrimonio del deudor concursado.
Tambin sostenemos que ante la falta de una previsin normativa expresa el derecho de retencin se mantiene en el
concurso preventivo. Para arribar a esta conclusin resulta fundamental tener presente que a diferencia de la quiebra, en
el concurso preventivo no existe el desapoderamiento, esto significa que el concursado no queda privado de la facultad
de administrar y disponer de su patrimonio.
8.3.Acuerdo preventivo extrajudicial.
Tampoco existe una previsin normativa expresa en el mbito del acuerdo preventivo extrajudicial. Por ello, sostenemos
que ante la ausencia de disposicin que ordene la suspensin o mantenimiento del derecho de retencin debemos
inclinarnos por la primera alternativa. Tampoco existe el desapoderamiento en el acuerdo preventivo extrajudicial y, por
lo tanto, no hay sndico encargado de incautar los bienes del deudor.
En este sentido, Pablo Barbieri sostiene que en relacin al acuerdo preventivo extrajudicial, no veo dificultad para el
mantenimiento del ejercicio de la retencin si no se pacta lo contrario en el instrumento contractual respectivo en el que,
reitero, prima el principio de la libertad de su contenido (cfr. art. 71). Claro est que los suscriptores del acuerdo
deciden hacer cesar o suspender el ejercicio de dicho derecho, ser necesaria la conformidad del retenedor en tal
instrumento36.
Citas
1 BRANDALISE, Carolina, GARZINO, Mara Constanza, MONJO, Sebastin, ROBLEDO, Federico J., El derecho de
retencin y sus cuestiones controvertidas: sustitucin, transmisibilidad y privilegios, en L.L. C. 2009 (noviembre), 1045.
2 MOIA, ngel, El derecho de retencin. La aplicacin de una institucin singular, en D.J. 2005-3, 1221.
3 VALLESPINOS, Carlos Gustavo, El derecho de retencin en el contrato de deposito, en L.L. 1979-D, 669.
4 MOIA, ., op. cit., p. 1221.
5 En la nota al art. 495 del Cd. Civil expres que nos abstenemos de definir, porque, como dice Freitas, las definiciones
son impropias de un Cdigo de leyes.
6 El codificador ha tomado la definicin del art. 3339 de la obra del autor francs Mourlon Examen critique et pratique du
commentaire de M. Troplong sus Les privilges, Pars, 1855, t. 2, nm. 214, p. 660, citado por ACUA ANZORENA,
Arturo, El derecho de retencin y su inadmisibilidad de su ejercicio sobre crditos, en L.L. 14-386.
7 ARGERI, Sal A., El derecho de retencin en la quiebra, en L.L. 1979-B, 1184.
8 ACUA, Pedro S., La curiosa trayectoria del derecho de retencin. Su naturaleza jurdica, en L.L. 141, secc- doc., p. 962;
VALLESPINOS, C., op. cit., p. 669; SAGARNA, Fernando Alfredo, Derecho de retencin: concepto, caracteres y
condiciones para su ejercicio, en L.L.1994-E, 529; BRANDALISE, C., GARZINO, M., MONJO, S., ROBLEDO, F., op. cit.,
1045.
9 PAPAO, Ricardo J., El derecho de retencin y los privilegios especiales, en L.L. 1993-B, 405.
10 VALLESPINOS, C., op. cit., p. 669.
11 SAGARNA, F., op. cit., p. 529; ALTERINI, Atilio A., AMEAL, Oscar Jos y LPEZ CABANA, Roberto M., Curso de
obligaciones, 4 ed., 3 reimp., Buenos Aires, Abeledo Perrot, t. I, 1993, pg. 404.
12 MOISSEET DE ESPANS, Luis, Derecho de retencin (Legislacin argentina y cdigos modernos), en J.A. 2002-I, 908.
13 ARGERI, S., op. cit., p. 1184; BARBIERI, Pablo D., El derecho de retencin ante los procesos concursales, en L.L.
1999-D, 1141.
14 TRIGO REPRESAS, Flix A:, Excepcin de incumplimiento o derecho de retencin, en L.L. 1983-B, 440.
15 BRANDALISE, C., GARZINO, M., MONJO, S., ROBLEDO, F., op. cit., p. 1045.
16 KEMELMAJER DE CARLUCCI, Ada, comentario al art. 3939 del Cd. Civil, en Cdigo Civil comentado, dirigido por Ada
Kemelmajer de Carlucci, Claudio Kipper y Flix Trigo Represas, Artculos 3875 a 4051, Privilegios. Prescripcin. Aplicacin
de las leyes civiles, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2006, p. 250.
17 LEIVA FERNNDEZ, Luis F. P., El derecho de retencin. Algunos caracteres. A propsito del avin presidencial Tango
El derecho de retencin en los procesos concursales
03, en L.L. 2002-D, 1159.
18 TRIGO REPRESAS, Flix, Ejercitacin judicial del derecho de retencin, en L.L. 1990 E, 195.
19 Id., p. 195.
20 SAGARNA, F., op. cit., p. 529.
21 KEMELMAJER DE CARLUCCI, Ada, comentario al art. 3939 del Cd. Civil, en Cdigo Civil comentado, dirigido por Ada
Kemelmajer de Carlucci, Claudio Kipper y Flix Trigo Represas, Artculos 3875 a 4051, Privilegios. Prescripcin. Aplicacin
de las leyes civiles, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2006, p. 244.
22 TRIGO REPRESAS, F., Excepcin, cit., p. 440; PIZARRO WILSON, Carlos, El derecho de retencin. Una garanta bajo
sospecha, en Ius et Praxis, versin On-line, v. 15 n.1, Talca 2009, en www.scielo.cl; MOIA, ., op. cit., p. 1221.
23 VALLESPINOS, C., op. cit., p. 669.
24 MOIA, ., op. cit., p. 1221.
25 VALLESPINOS, C., op. cit., p. 669; SAGARNA, F., op. cit., 529; MOIA, ., op. cit., p. 1221; KEMELMAJER DE
CARLUCCI, Ada, comentario al art. 3939 del Cd. Civil, en Cdigo Civil comentado, dirigido por Ada Kemelmajer de
Carlucci, Claudio Kipper y Flix Trigo Represas, Artculos 3875 a 4051, Privilegios. Prescripcin. Aplicacin de las leyes
civiles, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2006, p. 246; CALVO COSTA, Carlos, Derecho de las obligaciones. Teora General
de la obligacin, Buenos Aires, Hammurabi, t. I, 2009, p. 221; BRANDALISE, C., GARZINO, M., MONJO, S., ROBLEDO,
F., op. cit., p. 1045.
26 C. 2 de Apelaciones en lo Civ., Com., Minas, de Paz y Tributario, de San Rafael, Rostagno S. y ots. c/ Rojas, Mario y
ot., 11/06/2009, en L.L. Gran Cuyo 2009 (octubre), p. 894; C. 1 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Baha Blanca,
Sala I, Bruzzone y Reyero, Jorge c/ Acua, Rosana, 28/05/2009, en L.L.B.A. 2009 (noviembre), p. 1113; C. de
Apelaciones en lo Civ., Com., Lab. y de Minera de General Pico, La Pampa, Barinj S.A. c/ Guipamar S.A. y otro,
23/02/2009, en L.L. Patagonia 2009 (junio), p. 881, CNCiv., Sala E, Alicata de Koziner, Mara C. c/ Pavn, Ramn M. y
otros, 17/05/2005, en D.J. 2005-3, 1222; C. Apelaciones, Civ. y Com., San Martn, Sala II, Amaya, Humberto M. c/
Sarsano de Caero, Emilia, 4/07/1996, en L.L.B.A. 1997, p. 235, SCJ Buenos Aires, Lafontaine, Luis c/ Lafontaine,
Oscar R., 16/11/1993, en L.L. 1994-A, 306 y D.J. 1994-1-, p. 927.
27 VALLESPINOS, C., op. cit., p. 669.
28 MOIA, ., op. cit., p. 1221.
29 ROUILLON, Adolfo A. N. y MICELLI, Mara Indiana, comentario al art. 131 de la L.C.Q. en Cdigo de Comercio,
Comentado y Anotado, Adolfo A. N. Rouillon (director), Daniel F. Alonso (coordinador), Buenos Aires, La Ley, 2007, t. IV-
B, ps. 681.
30 VILLANUEVA, Julia, Privilegios, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2004, p. 260.
31 BARAVALLE, Roberto y GRANADOS, Ernesto, Ley de concursos y quiebras. 24.522, Rosario, Liber, 1996, t. II, p.
148.
32 Id., p. 148.
33 RIVERA, Julio Csar, ROITMAN, Horacio y VTOLO, Daniel Roque, Ley de concursos y quiebras, 3 de. act., Santa
Fe, Rubinzal Culzoni, t. II, 2005, p. 648; CHOMER, Hctor O. y SCOLI, Jorge S., Ley de concursos y quiebras. 24.522
comentada, Buenos Aires, La Ley, 2009, p. 225.
34 FERRARIO, Carlos ngel M., LVAREZ, Javier, GALLI, Claudio, MOZZI, Germn, PERILLO, Fernando, SICOLI,
Jorge, SILBERT, Mariano y TETTAMANZI, Eduardo, Ley de concursos y quiebras comentada y anotada, Buenos Aires,
Errepar, 2008, p. 308.
35 JUNYENT BAS, Francisco y MOLINA SANDOVAL, Carlos, Ley de concursos y quiebras, Buenos Aires, Lexis Nexis-
Depalma, t. II, 2003, p. 177.
36 BARBIERI, P., op. cit., p. 1141.