SECRETARIO : HUGO C.

ROMERO
EXPEDIENTE : 99-L-240 Pg. 95/6
ESCRITO :
SUMILLA : INTERPONE
RECURSO DE
NULIDAD

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE PUNO.

LUIS FRANCISCO YUCRA QUISPE,

injustamente sentenciado en primera
instancia por el delito de Falsificacin
de Documentos, en agravio del Estado
peruano, a Ud., con ponderacin digo:
Seor Presidente, en fecha 16 de
Noviembre del ao en curso, he sido notificado con la resolucin
No. 004-2002, su fecha 11 de diciembre del 2002, resolucin por la
cual se confirma la sentencia de folios 295 y siguientes su fecha
05 de Setiembre del 2002, mediante el cual se me condena como
autor del delito Contra la fe Pblica en la modalidad de
Falsificacin de Documentos en General, en agravio del estado
peruano, a tres aos de pena privativa de la Libertad con el
carcter de suspendida por el trmino de dos aos y sujeta a las
reglas de conducta en ellas descritas; al pago de tres mil nuevos
soles por concepto de reparacin civil.
De conformidad con lo dispuesto por el
Art. 292 del Cdigo de Procedimientos Penales, recurro a su
honorable Despacho, a fin de interponer Recurso de Nulidad, en
contra de la sentencia de Primera Instancia de folios 295 y
siguientes su fecha 05 de Setiembre del 2002, medio impugnatorio
que solicito conforme a los siguientes fundamentos que por su
orden paso a exponer:
En mrito a la denuncia de parte de
folios 1 y siguientes, denuncia formalizada por el Representante
del Ministerio Pblico de folios 119, el Juzgado Penal, mediante
auto de folios 122, resuelve injustamente aperturar instruccin en
contra del recurrente, por el delito de Contra la fe Pblica en su
modalidad de FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS, en agravio del
FONCODES PUNO, representado en ese entonces por su Jefe
Zonal Audberto Millones Chafloque, con el argumento especfico
de que el recurrente habra autorizado la boleta de venta No.
000026, otorgado por el Ing. JULIO CHAVEZ CANAL, Contratistas
Generales, y que al cotejar la institucin agraviada con el original,
esta difera en gran manera, es decir que el monto de dicha boleta
ascendera a 1.100.00 nuevos soles y a no 3.000., como se
advierte a folios 110 llegando a la conclusin la entidad agraviada
que el recurrente habra actuado en forma conjunta con mis co-
inculpados es decir el presidente y la tesorera, a fin de autorizar
dicho monto.
De otro lado a folios 159, el
Representante del Ministerio Pblico solicita la ampliacin de
investigacin en vista de faltar diligencias que actuar para el mejor
esclarecimiento de los hechos peticin a la que el Juzgado
accede; A folios 162, mi patrocinado juntamente que sus co-
inculpados, son declarados Reos Ausentes; habiendo juramentado
el defensor de oficio de mi patrocinado a folios 168; de otro lado
a folios 231 el representante del Ministerio Pblico emite Dictamen
Acusatorio en mi contra solicitando cuatro aos de pena privativa
de la libertad, as como el pago de una reparacin civil de S/.
3.000.00 nuevos soles; por lo que el Juzgado mediante resolucin
de fecha 05 de Setiembre del 2002 procede a dictar Sentencia, la
misma que obra a folios 295, donde se me condena a TRES
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, as como al pago
de S/. 3.000.00 nuevos soles por concepto de Reparacin Civil as
como al pago de 180 das multa a razn de S/ nuevos soles
diarios, por lo que al no estar conforme mi patrocinado con la
sentencia dictada en mi contra, el recurrente interpongo recurso
de apelacin en el mismo acto de la sentencia, la misma que corre
a folios 299, habiendo cumplido en fundamentar la misma a folios
307.
Seor Presidente, si bien es cierto, se ha
establecido la responsabilidad de del recurrente en primera
instancia, encontrndome como autor de los hechos incriminados,
debo manifestar que el ao en que el recurrente me encontraba
laborando ejercitando como Inspector de Obra, como es de verse
de los anexos de la denuncia de parte de folios 1 y siguientes
celebrado mediante Convenio No. No. 99-98-1327.FONCODES, a
fin de laborar en la obra denominada POZOS ARTESIANOS
HUARAZA, el mismo que se ejecut en la comunidad de
Campaso Ilave de la Provincia del Collao, labor a la que me
dediqu a cumplir con esmero con total y absoluta transparencia
conforme a los parmetros que quedan establecidos en el referido
convenio as como en su Adendum, que obra a folios 109;
informando mensualmente a la entidad agraviada sobre el manejo
econmico que se desprenda de la obra antes mencionada, sin
embargo al momento de hacer el cotejo de una de las boletas de
venta la institucin agraviada especficamente la Boleta de Venta
No. 000026, otorgado por el Ing. Julio Chavez Canal Contratistas
Generales , por la suma de S/. 3.000.00 nuevos soles, por
concepto de traslado de hormign, dicha boleta difera del
original, puesto que la cantidad real era de S/. 1100.00 nuevos
soles, dejando una diferencia de S/. 1.900.00 nuevos soles, hecho
que caus extraeza en el recurrente, puesto que como consta de
la declaracin instructiva de mi patrocinado a la misma que corre
folios 179, dicha boleta fue entregada por el chofer del volquete de
nombre Agustn Carita Ccama a la tesorera, es decir a Dora
Contreras Pacco, la misma que en forma desprevenida me hizo
autorizar dicho documento, por lo que proced estampar mi firma
en el reverso de dicha boleta, no percatndome de que dicho
documento habra sido adulterado como se desprende del peritaje
grafotcnico que obra folios 218, ratificado a folios 228, donde al
anlisis de dicho documento presenta adulteracin por erradicacin
y adiccin de texto, sin embargo si consideramos la declaracin
jurada que obra a folios 199.
De otro lado si nos centramos en el fondo de
las presunciones se puede desprender claramente que el
beneficiado en todo esto sera el seor Agustn Carita Ccama,
quien es el chofer del volquete que traslad el hormign en dicha
obra, pues el es quien cobr la suma de S/. 3.000.00 nuevos soles,
entonces es de suponerse que el autor directo de dicha
adulteracin vendra a ser el chofer del volquete aludido., sin
embargo no se ha investigado dicha posicin y vuelvo a recalcar
que el recurrente fui sorprendido.
Seor Presidente, si bien es cierto que con el
peritaje de grafotecnia de folios 218 ratificado a folios 228, se ha
demostrado la realidad del delito, no se ha considerado que en el
curso del proceso el recurrente haya tenido una defensa dentro
de los parmetros que puedan ameritar mi propio derecho de
defensa, ya que desde la etapa inicial del proceso, es decir desde
el auto apertorio de instruccin que corre a folios 122, hasta el
momento en que es declarado Reo Ausente conforme es de verse
de folios 162, no existe notificacin alguna que acredite que mi
patrocinado haya tenido conocimiento de los hechos, esto puede
ratificarse con mi propia declaracin instructiva de folios 179. en
vista de ello solicito se tenga en consideracin el mal estado de
seguimiento de la causa y por sus irregularidades, asimismo debo
de observar que en el curso del proceso, el recurrente poco he
hecho actuar pruebas de descargo que conlleven a mi absolucin,
sin embargo pese a los esfuerzos denodados y por la precaria
condicin econmica con la que cuento, es que, no tuve la
oportunidad de defenderme asesoradamente, teniendo en cuenta
adems lo expuesto anteriormente en el sentido de que fue el
chofer de nombre Agustn Carita Ccama quien adulter la boleta de
venta No. 000026, que obra a folios 110.
En el curso del proceso, no aparece
intervencin alguna del mencionado chofer Agustn Carita Ccama,
asimismo a folios 159, 162 y otros, se requiere que el Ing. JULIO
CHAVEZ CANAN CONTRATISTAS GENERALES, cumplan en
remitir al jurisdiccional el original de la boleta No. 000026, hecho
que no suti efecto.
Por estas consideraciones, Seor Presidente
presento el presente recurso de nulidad a fin de que sea declarada
Nula la Sentencia de primera instancia la misma que corre glosada
a folios 295 y siguientes su fecha 05 de Setiembre del 2002.
Puno, 03 de Diciembre del 2002.