Jueves, 27 de abril de 2017| Leda 1070 veces

SI LA NICA RAZN PARA RECHAZAR FINANCIAMIENTO ES LA EDAD DEL SOLICITANTE

TC: no puede denegarse prstamos a

mayores de 80 aos
El Tribunal Constitucional ha establecido que los bancos no pueden denegar prstamos considerando
como nico criterio que el solicitante sea un adulto mayor. Esto implicara un trato discriminatorio que
afecta derechos amparados por la Constitucin. En estos casos, las entidades financieras estn
obligadas a reevaluar solicitud del afectado. Ms detalles aqu.

Denegar prstamos, considerando como nico criterio la edad del solicitante, implica un trato
discriminatorio que afecta derechos amparados por la Constitucin. Por ello, para que los bancos
puedan rechazar vlidamente las solicitudes de financiamiento de personas adultas mayores,
debern acreditar criterios o razones distintas a la edad del solicitante.

As lo ha establecido el Pleno del Tribunal Constitucional en su sentencia recaida en el Exp. N

05157-2014-PA/TC, al declarar fundada en parte una demanda de amparo interpuesta por una
persona de 84 aos de edad contra el Banco de la Nacin (Sede Puno).

El Colegiado reconoci que ciertamente las instituciones financieras pueden tener legtimas dudas
respecto del riesgo crediticio por el factor edad. Sin embargo, existen distintos medios para
garantizar el cumplimiento de la deuda que no se reducen a tomar en cuenta nicamente la edad de
la persona interesada.

En ese contexto, el TC seal que los bancos tienen un amplio margen de decisin respecto de los
requisitos o elementos adicionales que se solicitarn para el otorgamiento de estos prstamos; sin
embargo, ellos no debern generar que este derecho sea, en los hechos, impracticable. La
configuracin de requisitos arbitrarios para el acceso al crdito, y que terminen por generar nuevos
supuestos de discriminacin en razn de la edad, tambin legitimarn al interesado a accionar la va
constitucional para la tutela de sus derechos, anot el Colegiado.

Finalmente, el Colegiado orden a la entidad bancaria que evale la capacidad de pago de la

demandante y que, en todo caso, exponga criterios adicionales a la sola edad para determinar la
viabilidad de la solicitud.

Voto singular de Urviola y Sardn

Los magistrados scar Urviola Hani y Jos Luis Sardn de Taboada emitieron un voto singular.
Ambos sealaron que en este caso el banco demandado no cometi un acto de discriminacin sino
solo una diferenciacin razonable. Adems sostuvieron que la edad es un criterio vlido para
diferenciar entre personas, pues la propia Constitucin establece edades mnimas y mximas para
el goce o ejercicio de determinados derechos.

Exp. N 05157-2014-PA/TC by La Ley on Scribd