Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pozo GR PDF
Pozo GR PDF
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS
CON MENCIN EN INGENIERA GEOTCNICA
ELABORADO POR
ASESOR
LIMA-PER
2014
ANLISIS NUMRICO DEL MECANISMO DE FALLA EN MACIZOS
ROCOSOS FRACTURADOS CONSIDERANDO EL EFECTO ESCALA
2014
NDICE
RESUMEN. .................................................................................................. V
ABSTRACT. ............................................................................................... VI
LISTA DE FIGURAS.................................................................................. VII
LISTA DE CUADROS .............................................................................. XVI
LISTA DE SMBOLOS Y SIGLAS. ......................................................... XVIII
RESUMEN
Esta tesis muestra que la aplicacin del Mtodo de Elementos Finitos, con la
representacin explcita de las discontinuidades (denominado J-MEF), es una
alternativa al uso del Mtodo de los Elementos Discretos para el anlisis del
mecanismo de rotura en macizos rocosos con una estructura en bloques. Por
otro lado, se comprob que la utilizacin de modelos constitutivos, como el
modelo elstico perfectamente plstico, permite evaluar el tipo de rotura de los
taludes rocosos considerando el factor escala, adems de calcular el factor de
seguridad (FS) mediante la tcnica de reduccin de los parmetros (Mtodo
SSR).
ABSTRACT
Commonly, the evaluation of the slope stability in rock masses with blocky
structure is realized by empirical techniques and less frequently by numerical
methods, for design stages and site verification. An alternative method of
analysis, such as the numerical simulation, is shown as a tool for achieving this
objective.
This thesis shows that the application of the Finite Element Method with explicit
representation of discontinuities (called J-MEF) is an alternative to the use of the
Discrete Element Method for the analysis of failure mechanism in rock masses
with a blocky structure. The use of constitutive models, as perfectly elastic plastic
model, to evaluate the rupture of rock slopes considering the scale factor, and
calculate the safety factor was verified.
The thesis also compares the safety factor obtained by conventional Limit
Equilibrium method and the Finite Element Method, and the comparison of results
obtained applying the method J-MEF and the Discrete Element Method.
Finally, using the stereographic projection methodology, an open pit slopes were
designed, and the influence of the scale effect considering several phases of
excavation was numerically analized.
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE CUADROS
CAPTULO I
INTRODUCCIN
1.1. ANTECEDENTES
Figura 1.2.- Vista de bancos y del talud final de un tajo abierto (Hoek, E., 2009)
Figura 1.3.- Rotura en taludes de bancos en un tajo abierto (Zea, R.E., 2004)
Por otro lado, al incrementar las dimensiones del talud, debido a procesos de
excavacin, se desarrollan mecanismos de rotura ms complejos, donde pueden
producirse roturas producto de la combinacin del deslizamiento, a travs de los
planos de discontinuidades, y la rotura por corte a travs de los bloques de roca
intacta (Figura 1.4). El vuelco y pandeo de estratos son otros mecanismos de
rotura complejos que pueden ocurrir.
Figura 1.4.- Desarrollo de una rotura compleja que involucra la rotura de la roca
intacta y deslizamiento a travs de las discontinuidades (Stacey, P., 2009)
ABSTRACT
Commonly, the evaluation of the slope stability in rock masses with blocky
structure is realized by empirical techniques and less frequently by numerical
methods, for design stages and site verification. An alternative method of
analysis, such as the numerical simulation, is shown as a tool for achieving this
objective.
This thesis shows that the application of the Finite Element Method with explicit
representation of discontinuities (called J-MEF) is an alternative to the use of the
Discrete Element Method for the analysis of failure mechanism in rock masses
with a blocky structure. The use of constitutive models, as perfectly elastic plastic
model, to evaluate the rupture of rock slopes considering the scale factor, and
calculate the safety factor was verified.
The thesis also compares the safety factor obtained by conventional Limit
Equilibrium method and the Finite Element Method, and the comparison of results
obtained applying the method J-MEF and the Discrete Element Method.
Finally, using the stereographic projection methodology, an open pit slopes were
designed, and the influence of the scale effect considering several phases of
excavation was numerically analized.
CAPTULO III
Este ndice evala la calidad del macizo rocoso en funcin del grado de
fracturamiento y las caractersticas de las discontinuidades. Tambin tiene en
cuenta la estructura geolgica, el tamao de los bloques y la alteracin de las
discontinuidades. La Figura 3.2 presenta la carta utilizada para la estimacin del
ndice GSI, a partir de observaciones geolgicas.
MUY BUENA ( MB )
MUY POBRE ( MP )
con ptinas de oxidacin
BUENA ( B )
POBRE ( P )
MEDIA ( M )
arcillosos
alteradas
ESTRUCTURA
Figura 3.2.- Carta de estimacin del ndice GSI en base a descripciones geolgicas
(Hoek, E. y Brown, E.T., 1997)
Figura 3.3.- Clculo del ndice GSI para macizos rocosos estratificados
heterogneos (Marinos, P. y Hoek, E., 2000)
Para aplicar este criterio de rotura, es necesario que el tamao de los bloques de
roca que subdividen las discontinuidades deben ser pequeos en relacin con la
altura del talud, esto restringe las condiciones de aplicabilidad a un
comportamiento istropo del macizo rocoso, lo cual sera estrictamente de
aplicacin en el caso de macizos intactos o altamente fracturados (Figura 3.4).
Para el caso de un talud de gran altura, como los taludes globales de un tajo
abierto, el macizo rocoso puede ser descrito como altamente fracturado debido a
que el espaciamiento entre las discontinuidades es pequeo en relacin a la
altura del talud.
Roca intacta
Usar el criterio de
Hoek y Brown
Un sistema de
fracturas
No usar el criterio
de Hoek y Brown
Dos sistemas de
fracturas
No usar el criterio
de Hoek y Brown
Varios sistemas de
fracturas
Usar el criterio de Hoek y
Brown con precaucin
a
3'
1 3 c mb s
' '
c
(Ec. 3.1)
Siendo:
GSI100
mb mi .e 2814D
(Ec. 3.2)
GSI 100
se 9 3 D
(Ec. 3.3)
Las Figuras 3.6 y 3.7 representan las tensiones de rotura para el criterio
generalizado de Hoek y Brown, donde se aprecia que la funcin que define el
dominio elstico del material es no lineal, donde los estados de tensiones encima
GSI 10
D c
E 1 .10 40
(GPa) (Ec. 3.5)
2 100
Excavacin mecanica o manual en macizos rocosos de
El factor de alteracin D, mala
es calidad(sin
un factor reductor
voladuras)con de la resistencia
una alteracin m nima que
D=0 depende
en el macizo rocoso circundante
Cuando aparezcan problemas de deformacin en el piso
del grado de alteracin que haya sufrido el macizo rocoso por
durante el avance, la alteracin puede ser severa a
D=0.5efecto de
No Invert
menos que se coloque una contraboveda temporal, tal
voladuras o por decompresin. Vara entre enD=0,
como se muestra para
la fotograf a aquellos macizos no
alterados por las anteriores razones, hasta D=1 para los muy afectados. Los
autores del criterio aportan la Figura 3.8 para su estimacin siendo sta muy
subjetiva en su aplicacin pues es necesario juzgar si las voladuras han sido
Voladura de muy mala calidad en un t nel en roca
D=0.8
competente con daos locales severos, extendiendose 2
cuidadosas o no. o 3 m en el macizo rocoso circundante
D=0.7
Pequeas voladuras en taludes de ingenier a civil dan Good
Buena
lugar a pequeos daos al macizo rocoso, blasting
Voladura
particularmente si se usan voladuras de contorno como
se muestra en el lado izquierdo de la fotograf a. Sin D=0.5
embargo la liberacin de esfuerzos resulta en alguna Poor
Mala
alteracin blasting
Voladura
Figura 3.8. Estimacin del factor de alteracin D para taludes (Hoek, E., et al., 2002)
JCS
ntg JRC log10 r
n
Donde:
y n son las tensiones tangencial y normal respectivamente, sobre el
plano de la discontinuidad.
1 0-2
2 2-4
3 4-6
4 6-8
5 8 - 10
6 10 - 12
7 12 - 14
8 14 - 16
9 16 - 18
10 18 - 20
0 5 10
ESCALE
cm
Para los macizos de buena calidad geomecnica, tales como los granitos
masivos o las cuarcitas, se considera que el macizo rocoso se comporte de una
manera elstica y frgil, como se muestra en la Figura 3.10(a).
Hoek y Brown (Hoek, E. y Brown, E.T., 1997) introdujeron el concepto del GSI
residual (GSIres) por medio de tres ejemplos relativos a macizos rocosos de
buena, regular y mala calidad geomecnica.
El GSIres es del orden de 2/3 del GSI para macizos rocosos de buena calidad
(GSI > 75), 4/5 para macizos de calidad regular y se mantiene en el mismo orden
(GSIres GSI) para macizos rocosos de mala calidad (GSI < 30).
Deformacin Deformacin
Elasto - Plstico
Deformacin
CAPTULO IV
4.1. GENERALIDADES
Elementos Finitos
(MEF)
Diferencias Finitas
(MDF)
Elementos Discretos
(MED)
Elementos de Borde
(MEB)
Rotura Principal
Rotura en Bancos
Rotura
Segn Lorig y Varona (Lorig, L. y Varona, P., 2001) las condiciones iniciales,
condiciones de contorno, efecto de agua subterrnea, la secuencia de
excavacin y la interpretacin de resultados, son factores necesarios a tener en
cuenta dentro del modelamiento numrico de estructuras geotcnicas.
Geometra Malla
Figura 4.2.- Divisin de la geometra en una malla de elementos finitos
Los programas UDEC y 3-DEC, desarrollados por Itasca (Itasca, 2004), son los
ms utilizados, y ambos emplean esquemas de diferencias finitas. El esquema
de anlisis de este mtodo se presenta en la Figura 4.5.
Figura 4.5.- Esquema del anlisis con elementos discretos de la rotura de un talud
(Stead, D., et al., 2006)
a) Inicial b) Intervalo 1
c) Intervalo 2 d) Intervalo 3
Representacin de la roca
intacta Sistema de Redes de Fracturas
Macizo Rocoso Sinttico Discretas (DFN)
(MRS)
Figura 4.8.- Generacin del MRS a partir de la roca intacta y del sistema de
fracturamiento (Sainsbury, B., et al., 2009)
Deslizamiento a travs de
las discontinuidades
Roca intacta
Figura 4.10.- Diagrama que muestra el tipo de modelo que se recomienda utilizar
de acuerdo a la complejidad de los movimientos (Stead, D., et al., 2006)
CAPTULO V
5.1. GENERALIDADES
Riahi, et al. (Riahi, A., Hammah, R.E. y Curran, J.H., 2010) demostraron que la
diferencia clave entre los mtodos J-MEF y MED radica en la formulacin
matemtica de los contactos existentes entre los bloques discretos. En el caso
del MED, los contactos son cambiantes, pueden separarse contactos existentes
y permitir la creacin de nuevos contactos. En cambio, con el Mtodo J-MEF, los
contactos son siempre los mismos, no se permite a un bloque separarse de sus
vecinos y desarrollar nuevos contactos con otros bloques.
Existen algunas situaciones en que el Mtodo J-MEF no puede ser aplicado para
resolver problemas geomecnicos, las cadas de bloques de roca son un ejemplo
de ello, donde un bloque cambia su superficie de contacto frecuentemente, ya
que rebota al caer por una pendiente. Sin embargo, este ejemplo en particular no
1
int A ij ij dA (Ec. 5.1)
2
La ecuacin anterior puede expresarse en trminos de dos variables, las cuales
representan desplazamientos normales y desplazamientos a lo largo del plano
de las discontinuidades (Figura 5.1), la ecuacin es la siguiente:
1
int ll // 22 k n ( 1 4 ) 2dx k s (u1 u4 ) 2dx (Ec. 5.2)
2
O de otra manera:
1
int A u T KudA u T Fd (Ec. 5.3)
2
Se define la minimizacin de la energa potencial como:
l / 2
l / 2 Kudx Fd 0 (Ec. 5.4)
u
Fi K ij . X j (Ec. 5.5)
Donde:
K ij
ui u j ; es la matriz de rigidez (Ec. 5.6)
Fi (Ec. 5.7)
ui ; es el vector de esfuerzos
Xj ; es el vector de desplazamientos
La Ecuacin 5.8 presenta la matriz de rigidez del elemento finito tipo junta, la
cual es funcin de la rigidez normal (kn), de la rigidez tangencial (ks) y de la
longitud de la discontinuidad (l).
(Ec. 5.8)
Las ecuaciones anteriores indican que un elemento finito tipo junta proporciona
conectividad entre dos superficies adyacentes en contacto. El grado de
proporcionalidad entre las fuerzas y los desplazamientos es capturado por los
coeficientes de rigidez kn y ks, los cuales pueden ser calculados con las
siguientes expresiones:
Ei E m
kn (Ec. 5.9)
L( E i E m )
Gi G m
ks
L(Gi Gm ) (Ec. 5.10)
Donde:
Ei es el Modulo de Young de la roca intacta
Em es el Modulo de Young del macizo rocoso
Gi es el Modulo de Young de la roca intacta
Gm es el Modulo de Young del macizo rocoso
L es el espaciamiento promedio entre las discontinuidades
kn E0 / e (Ec. 5.11)
k s G0 / e (Ec. 5.12)
Figura 5.1.- Geometra y topologa con cuatro nodos y ocho grados de libertad
(Goodman, R.E., et al., 1968)
La tcnica SSR (Dawson, E.M., et al., 1999; Griffith, D.V. y Lane, P.A., 1999;
Hammah, R.E., et al., 2006) permite calcular el factor de seguridad de taludes
mediante mtodos numricos, como por ejemplo el MEF. El anlisis se utiliza
sistemticamente para buscar un factor de reduccin de los parmetros de
resistencia al corte del material que lleva el talud hasta el lmite de su estabilidad
(factor de seguridad, SRF).
c tan
(Ec. 5.13)
F F F
c
c* (Ec. 5.15)
F
tan '
* arctan( ) (Ec. 5.16)
F
Similarmente al caso anterior, las formulas utilizadas para reducir los parmetros
de resistencia de acuerdo a este criterio son las siguientes:
a 1 a red 1
3
1 amb mb 3 s 1 ambred mbred red s red
ci ci
orig
1
red ( 1 3 ) a 1
. ( 1 3 ) a red 1
F 3 F red 3
2 amb mb s 2 amb mb
red
s
red
ci cired
(Ec. 5.17)
10 m
10 m
Propiedad Valor
GSI 5
Factor de disturbancia, D 0
Parmetro mb 0.067
Parmetro s 2.50E-05
Parmetro a 0.619
Tcnica MEF-SSR
Equilibrio lmite
Spencer 1.152
SRF =1.150
10 m
10 m
10 m
1m
Tcnica MEF-SSR
Equilibrio lmite
Spencer 0.963
SRF =0.963
10 m
que las discontinuidades no se cruzan, de una manera tal que los bloques
discretos no necesariamente pueden estar formados, es decir, casos en los que
las discontinuidades pueden terminar dentro de la roca intacta y no slo en las
intersecciones con otras discontinuidades (Hammah, R.E., et al., 2008). Uno de
los mayores beneficios del mtodo es que determina automticamente los
mecanismos de rotura, sin supuestos previos en cuanto al tipo, forma o ubicacin
de estos mecanismos.
Material Propiedades
Cohesin = 1 MPa
ngulo de friccin = 30
ngulo de dilatancia = 0
Buzamiento (sistema 1) = 0
Buzamiento (sistema 2) = 45
Espaciamiento = 3 m
ngulo de friccin = 20
20 m
60 m
20 m
60 m
Figura 5.7.- Geometra del talud en macizo rocoso con dos familias de
discontinuidades (ejemplo 3)
Cuadro 5.5.- Factores de seguridad calculados para diferentes alturas del talud
(ejemplo 3)
15 11.01 6.66
30 5.60 3.50
45 3.93 3.48
60 3.12 1.86
SRF =11.01
15 m
Figura 5.8.- Contornos de mxima deformacin por tensiones de corte para el talud
de macizo rocoso continuo de 15 m de altura
SRF =6.66
15 m
Figura 5.9.- Contornos de mxima deformacin por tensiones de corte para el talud
de macizo rocoso discontinuo de 15 m de altura
SRF =3.12
60 m
SRF =1.86
60 m
SRF =1.78
60 m
11.8 m
Propiedad Valor
Cohesin (MPa) 0
ngulo de friccin () 25
ngulo de dilatancia () 0
SRF =1.26
11.8 m
5.7.1. Ejemplo 5: Variacin del tipo de rotura con el cambio de la altura del
talud y del sistema de fracturamiento
Material Propiedades
Cohesin = 1 MPa
ngulo de friccin = 30
ngulo de dilatancia = 0
Buzamiento (sistema 1) = 0
Buzamiento (sistema 2) = 45
Espaciamiento = 3 m
ngulo de friccin = 20
Para cada uno de los tres ejemplos anteriores se analizaron dos condiciones
para los extremos de las discontinuidades. En el primer escenario, los extremos
de las discontinuidades se suponen "abiertos" en la superficie, lo que significa
que las dos caras expuestas son libres para deslizarse una con relacin a la otra,
la discontinuidad es representada con dos nudos en la malla de elementos
finitos, lo cual permite que pueda ocurrir el movimiento relativo
Extremo cerrado
Extremo abierto
a) b)
10 m
a) b)
20 m
SRF =0.70 60 m
SRF =0.60
90 m
Para el Ejemplo 5.2, la distribucin de las discontinuidades es tal que los bloques
discretos no se forman fcilmente. Los mecanismos de rotura son ms dispersos
que en el Ejemplo 5.1, para el caso de taludes de 10 m de altura, tal como se
presenta en la Figura 5.21.
a) b)
10 m
a) b)
20 m
60 m 120 m
En el Ejemplo 5.3, todos los mecanismos de rotura son curvos. Esto sugiere que
cuando no hay direcciones dominantes o zonas preferenciales de debilidad, los
mecanismos de rotura son bastante similares a los encontrados en los suelos.
a) b)
10 m
a) b)
20 m
SRF =1.50
60 m
Para verificar las capacidades del Mtodo J-MEF en el anlisis de los macizos
rocosos que presentan estructura en bloques, se analizaron algunos taludes
estudiados por Lorig y Varona (Lorig, L. y Varona, P., 2001). En todos los casos,
la metodologa consiste en determinar los mecanismos de rotura y los factores
de seguridad con el Mtodo J-MEF y compararlos con los resultados obtenidos
con el programa UDEC (Itasca, 2004), el cual est basado en el Mtodo de los
Elementos Discretos (MED).
El talud en estudio tiene una altura de 260 m y una pendiente de 55, el cual se
presenta en la Figura 5.28. El macizo rocoso tiene una cohesin de 675 KPa,
ngulo de friccin 43, peso especfico de 26.1 KN/m3, mdulo de corte de 3.6
GPa y resistencia a la traccin nula. Se consider una cohesin de 100 KPa y
un ngulo de friccin de 40 para las discontinuidades. La visualizacin de los
mecanismos de rotura en los ejemplos se lleva a cabo a travs de una
combinacin de los contornos de desplazamientos totales y el contorno
deformado de los lmites de las discontinuidades. La geometra del talud es la
misma para todos los ejemplos que se presentan a continuacin, en los cuales
solamente se ha cambiado la distribucin de las discontinuidades en el interior
del macizo rocoso.
260 m
Figura 5.28.- Geometra bsica del talud (utilizado para los ejemplos de
comparacin entre el J-MEF y MED)
260 m
SRF = 1.27
SRF = 1.32
260 m
260 m
Los resultados obtenidos con el programa UDEC indican que la rotura involucra
vuelco de bloques de roca hacia adelante, tal como se presenta en la Figura
5.33, y asocia un factor de seguridad de 1.13 para este mecanismo de rotura.
SRF = 1.13
SRF = 1.12
260 m
260 m
Los resultados obtenidos con el programa UDEC indican que la rotura involucra
flexin de columnas de roca hacia adelante, tal como se presenta en la Figura
5.36, y asocia un factor de seguridad de 1.40 para este mecanismo de rotura.
SRF = 1.40
SRF = 1.30
260 m
260 m
Los resultados obtenidos con el programa UDEC indican que la rotura involucra
el deslizamiento de bloques de roca sobre la discontinuidad que pasa por el pie
del talud, tal como se presenta en la Figura 5.39, y asocia un factor de seguridad
de 1.01 para este mecanismo de rotura.
SRF = 1.01
SRF = 1.01
260 m
260 m
Los resultados obtenidos con el programa UDEC indican que la rotura involucra
el deslizamiento de bloques de roca sobre las discontinuidades individuales del
macizo rocoso, tal como se presenta en la Figura 5.42, y asocia un factor de
seguridad de 1.46 para este mecanismo de rotura.
SRF = 1.46
Figura 5.42.- Contornos de desplazamientos totales obtenido con UDEC (ejemplo 10)
SRF = 1.50
260 m
CAPTULO VI
6.1. GENERALIDADES
6.2.2. Altitud
6.2.3. Clima
6.2.4. Topografa
6.2.5. Estratigrafa
VCN - 01
VCN - 03
VCN - 02
Direccin de
Buzamiento
Familia buzamiento
()
()
01P 50 72
02P 50 254
03P 62 305
04P 75 205
01S 75 145
02S 73 38
Direccin de
Buzamiento
Familia buzamiento
()
()
01P 50 282
02P 29 282
03P 48 100
01S 43 18
Direccin de
Buzamiento
Familia buzamiento
()
()
01P 44 260
02P 29 45
03P 69 52
01S 42 172
Los valores promedio de RQD, dureza (R), condicin de fracturas (CF) y RMR de
los logueos de taladros geomecnicos fueron usados para estimar las
propiedades de cada dominio geomecnico. Los valores promedio de estas
propiedades se presentan en el siguiente cuadro:
Valores Promedio
Dominio
Geomecnico
RQD (%) R CF RMR
Sur 70 3.5 20 60
Centro 70 2.5 17 50
Norte 65 3.2 20 60
MUY BUENA ( MB )
MUY POBRE ( MP )
con ptinas de oxidacin
BUENA ( B )
POBRE ( P )
MEDIA ( M )
arcillosos
alteradas
ESTRUCTURA
(c) Zona
BLOQUES Y CAPAS (BC) Norte
Macizo alterado, plegado y fracturado con mltiples
discontinuidades que forman bloques angulosos y
con baja proporcin de finos
Figura 6.19.- Clculo del ndice GSI para cada dominio geomecnico
En el Cuadro 6.5 se muestran los valores estimados del ndice GSI para cada
dominio geomecnico, obtenido en base a la condicin de las discontinuidades y
de la estructura del macizo rocoso.
Cuadro 6.5.- Estimacin de los valores del ndice GSI para cada dominio
geomecnico
Condicin de la
Dominio Condicin de
superficie de Tipo estructural GSI
Geomecnico fracturas
fracturas
Fracturada en
Sur 20 Buena 57
Bloques/Disturbada
Fracturada en
Centro 17 Media -Buena 52
Bloques/Disturbada
Fracturada en
Norte 20 Buena 54
Bloques/ Disturbada
Se recomienda que la carta del GSI sea usada ms como una herramienta
cualitativa donde se obtiene un rango de valores, que como una herramienta
cuantitativa para la cual un valor nico de GSI es estimado.
Cuadro 6.6.- Parmetros de resistencia del macizo rocoso para cada dominio
geomecnico
Dominio RCS E
GSI mb s a
Geomecnico (MPa) (MPa)
Cuadro 6.7.- Posibilidad de rotura en la cresta del banco para cada sub sector de
anlisis
Puntacin
Dominio Sub Orientacin Posibilidad de
Geomecnico sector () Rotura Rotura rotura en la cresta
plana en cua
N-1 91 4 3 Alta
N-2 108 3 3 Alta
N-3 130 2 2 Moderada
N-4 176 2 2 Moderada
Norte
N-5 208 3 3 Alta
N-6 253 4 4 Muy Alta
N-7 267 4 4 Muy Alta
N-8 283 4 4 Muy Alta
C-1 96 4 1 Alta
C-2 103 4 1 Alta
C-3 87 4 2 Alta
Centro C-4 70 3 2 Moderada
C-5 8 3 2 Moderada
C-6 278 4 1 Alta
C-7 282 4 1 Alta
S-1 72 4 0 Alta
S-2 84 3 0 Moderada
S-3 64 3 0 Moderada
Sur S-4 13 2 0 Baja
S-5 324 2 0 Baja
S-6 302 2 0 Baja
S-7 284 2 0 Baja
La Figura 6.25 presenta las grficas con las puntuaciones para la rotura plana en
un eje y las puntuaciones para rotura en cua en el otro, para las zonas Norte,
Centro y Sur del tajo abierto en estudio. El grfico resultante es usado luego para
clasificar la posibilidad de rotura en la cresta del banco para cada orientacin de
los taludes (en la grfica se presenta la orientacin de los sub sectores de
anlisis).
cresta, mientras que el nmero 4 indica una posibilidad muy alta de prdida de
cresta. Estas puntuaciones estn basadas nicamente en el juicio ingenieril.
Zona Norte
Figura 6.25.- Puntuaciones por roturas planas y en cua para cada sub sector de
anlisis
Donde:
En 1960, Ritchie propuso una frmula para el ancho mnimo de una berma de
seguridad versus su altura. Sin embargo esta frmula es considerada muy
conservadora para bermas de menos de 30 m de altura. Crouse (Crouse, R., et
al., 2008) ha propuesto una nueva curva modificada, que sigue la frmula de
Ritchie para bermas de ms de 30 m de altura pero que utiliza anchos mnimos
menores para bermas de menos de 30 m de altura.
Es casi imposible excavar bancos de mina sin que haya prdida de cresta. Aun
usando tcnicas modernas de voladura y minado, siempre habr porciones del
banco con prdida de cresta. Si la prdida de cresta es grande, habr una parte
de la berma de seguridad cuyo ancho mnimo ser ms angosto que lo
permitido. La Figura 6.27, muestra de forma esquemtica, como la rotura en
cua reduce el ancho de la berma.
Figura 6.27.- Prdida de cresta a menos del AMBS mnimo (Crouse, R., et al., 2008)
Figura 6.28.- ACB excavado vs AMBS mnimo (Crouse, R., et al., 2008)
El ngulo de cara del banco que debe ser usado en el diseo de la berma de
seguridad es el ngulo que produce un ancho mnimo de la berma de seguridad
aceptable para la confiabilidad deseada despus de la excavacin convencional
(Figura 6.29).
Figura 6.29.- ACB del diseo vs ACB excavado (Crouse, R., et al., 2008)
Algunas veces el ACB del diseo puede ser significativamente menor que el ACB
excavado. Esto sucede especialmente en rocas que tienen fracturas largas y
ampliamente espaciadas.
Para estimar el ngulo de la cara del banco para el diseo de los bancos de
seguridad, se asumi un valor fijo de prdida de ancho de cresta a partir de un
ngulo inicial de 70 para cada puntuacin de posibilidad de rotura en la cresta.
Estos valores de prdida de ancho en la cresta se basaron en los datos de
buzamiento, espaciamiento y persistencia de las principales familias de
discontinuidades, utilizndose para el diseo de los bancos de seguridad en
cada sub sector del tajo. La prdida o cada asumida en la cresta de un banco,
en combinacin con el ancho mnimo de la berma de seguridad determinado con
la frmula de Ritchie modificada, control el ngulo interrampa obtenible para
configuraciones de bancos simples.
Los ngulos interrampa indicados son aquellos ngulos mximos controlados por
el diseo de los bancos simples. La Figura 6.34, muestra los sub sectores con
los ngulos interrampa definidos e indicados en el Cuadro 6.9.
El ngulo interrampa mximo obtenido para cada sub sector (Cuadro 6.9), fue
usado como valor inicial para el anlisis de cada seccin transversal. En todos
los casos se asumi una superficie de rotura global para el anlisis del talud final.
Para el anlisis pseudo esttico de los taludes del tajo abierto, se ha considerado
un coeficiente ssmico de 0.15, conforme con los resultados del estudio de
peligro ssmico de la zona de estudio, este valor corresponde a la mitad de la
aceleracin mxima obtenida en la roca base (PGA), la cual es de 0.30g
correspondiente a un periodo de retorno de 475 aos y una vida til de 50 aos.
El resumen de los factores de seguridad obtenidos se presenta en el Cuadro
6.10.
Cuadro 6.10.- Resultados del anlisis de estabilidad global de los taludes del tajo
abierto
Mximo F.S.
Dominio Sub Nmero Altura del F.S.
ngulo pseudo
geomecnico sector de bancos talud (m) esttico
interrampa esttico
En todos los casos, el factor de seguridad fue mayor que el valor mnimo
aceptable de 1.3. Este criterio del valor de factor de seguridad mnimo se ha
tomado debido a que en el diseo de tajos no existe la preocupacin respecto a
la proteccin de infraestructura especfica. Finalmente, la Figura 6.35 muestra los
valores de los ngulos interrampa finales recomendados en los diversos sectores
del tajo y la seccin de anlisis en la que se realiz el modelamiento numrico
(Captulo VII).
40.0 38.1
40.0
36.3
38.1
36.3
38.1
36.3
38.1
38.1
38.1
38.1
38.1
40.0
38.1
42.0
40.0
42.0
40.0
42.0 42.0
Figura 6.35.- ngulos interrampa mximos recomendados para cada sub sector del
tajo abierto
CAPTULO VII
7.1. GENERALIDADES
Familia 02P
(282/29)
38.1
Por otro lado, para la seccin de anlisis correspondiente al sub sector C-3
tenemos que, la orientacin de las discontinuidades de la familia 01P de la
Zona Centro (282/50) puede producir rotura por vuelco de estratos por tener
una orientacin contraria respecto a la direccin de buzamiento del talud (87).
Se consider esta familia debido a que en este sub sector se encuentra la
mayora de polos de discontinuidades que definen esta familia de acuerdo al
anlisis estereogrfico presentado en el Captulo VI.
Familia 01P
(282/50)
38.1
Tolerancia: 0.001
Con la finalidad de estudiar la variacin del mecanismo de rotura con la altura del
talud, se analiz la estabilidad considerando la excavacin por etapas, esto es
para 1, 2, 3, 4, 5, 10, 20 y 64 bancos (excavacin final) en la seccin del sub
sector C-6.
SRF=3.75
6m
Figura 7.3.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura plana para 1 banco
SRF=3.07
12 m
Figura 7.4.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura plana para 2 bancos
SRF=2.99
18 m
Figura 7.5.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura plana para 3 bancos
SRF=2.73
24 m
Figura 7.6.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura plana para 4 bancos
SRF=2.47
30 m
Figura 7.7.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura plana para 5 bancos
SRF=2.13
60 m
Figura 7.8.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura plana para 10 bancos
SRF=1.83
180 m
Figura 7.9.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura plana para 20 bancos
SRF=1.83
180 m
SRF=1.48
384 m
Figura 7.11.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura plana para 64 bancos
SRF=1.48
384 m
Nmero de Factor de
Mecanismo de Rotura
bancos Seguridad (SRF)
1 3.75 Plana
2 3.07 Plana
3 2.99 Plana
4 2.73 Plana
5 2.47 Plana
10 2.13 Plana
20 1.83 Complejo
64 1.48 Rotacional
SRF=9.29
6m
Figura 7.13.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura por vuelco de estratos
para 1 banco
SRF=9.03
12 m
Figura 7.14.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura por vuelco de estratos
para 2 bancos
SRF=8.79
18 m
Figura 7.15.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura por vuelco de estratos
para 3 bancos
SRF=8.11
24 m
Figura 7.16.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura por vuelco de estratos
para 4 bancos
SRF=7.50
30 m
Figura 7.17.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura por vuelco de estratos
para 5 bancos
SRF=5.10
60 m
Figura 7.18.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura por vuelco de estratos
para 10 bancos
SRF=2.27
138 m
Figura 7.19.- Anlisis numrico del mecanismo de rotura por vuelco de estratos
para 23 bancos
SRF=2.27
138 m
Cuadro 7.2.- Resultados del anlisis J-MEF, rotura por vuelco de estratos
Nmero de Factor de
Mecanismo de Rotura
bancos Seguridad (SRF)
1 9.29 Vuelco
2 9.03 Vuelco
3 8.79 Vuelco
4 8.11 Vuelco
5 7.50 Rotacional
10 6.10 Rotacional
23 2.27 Rotacional
CAPTULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. CONCLUSIONES
8.2. RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
8. Duncan, J.M. State of the Art: Limit Equilibrium and Finite Element
Analysis of Slopes. ASCE, pp 577-596, 1996.
10. Gill, R.C. A Quick Analysis Tool to Show Cost Savings in Pit Wall Angle
Changes. Slope Stability 2009, Santiago, 2009.
12. Goodman, R.E., Taylor, R.L. y Brekke, T.L. A Model for the Mechanics of
Jointed Rock. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
ASCE, 637-659, 1968.
13. Goodman, R.E. Introduction to Rock Mechanics, 2nd Edition. Willey, New
York, 1989.
14. Griffiths, D.V. y Lane, P.A. Slope Stability Analysis by Finite Elements.
Geotechnique 49, N3, pp 387-403, 1999.
15. Hammah, R.E., Curran, J.H., Yacoub, T.E. y Corkum, B. Stability Analysis
of Rock Slopes using the Finite Element Method. In Proceedings of the
ISRM Regional Symposium EUROCK 2004 and the 53rd Geomechanics
Colloquy. Salzburg, Austria, 2004.
18. Hammah, R.E., Yacoub, T.E., Corkum, B. y Curran, J.H. The Shear
Strength Reduction Method for the Generalized Hoek-Brown Criterion. In
Proceedings of the 40th U.S. Rock Mechanics Symposium, Alaska, US,
2007.
19. Hammah, R.E., Yacoub, T.E., Corkum, B. y Curran, J.H. The Practical
Modelling of Discontinuous Rock Masses with Finite Element Analysis. In
Proceedings of the 42nd U.S. Rock Mechanics Symposium 2nd U.S.-
Canada Rock Mechanics Symposium, San Francisco, US, 2008.
21. Hoek, E. y Brown, E.T. Empirical Strength Criterion for Rock Masses.
Journal of the Geotechnical Engineering Division, 1980.
24. Hoek, E. y Brown, E.T. Practical Estimates of Rock Mass Strength. Int. J.
Rock Mech. Min. Sci. Vol 34, n8, pp1165-1186, 1997.
25. Hoek, E., Read, J., Karzulovic, A. y Chen, Z.Y. Rock slopes in Civil and
Mining Engineering Published in Proceedings of the International
Conference on Geotechnical and Geological Engineering, GeoEng2000,
19-24 November, Melbourne, 2000.
28. Hoek, E. y Bray, J.W. Rock Slope Engineering. Institution of Mining and
Metallurgy, Londres, 1981.
31. Itasca Consulting Group, Inc. UDEC - Universal Distinct Element Code,
Version 4. Itasca: Minneapolis, 2004.
32. Itasca Consulting Group, Inc. FLAC Users Manual - Version 5. Itasca:
Minneapolis, 2004.
36. Marinos, P. y Hoek, E. GSI a Geologically Friendly Tool for Rock Mass
Strenght Estimation. GeoEng 2000 Conference, Melbourne, 2000.
38. Patton, F.D. y Deere, D.U. Geologic Factors Controlling Slope Stability in
Open Pit Mines. Proc. 1st Symp. on Stability in Open Pit Mining,
Vancouver, Canada, AIME, New York, pp 23-48, 1971.
40. Rabus, B., Eberhardt, E., Stead, D., Ghuman, P., Nadeau, C., Woo, K.,
Severin, J. y Gao, F. Application of InSAR to constrain 3-D numerical
modelling of complex discontinuous pit slope deformations, Slope Stability
2009, Santiago, Chile, November 2009.
42. Riahi, A., Hammah, R.E. y Curran, J.H. Limits of Applicability of the Finite
Element Explicit Joint Model in the Analysis of Jointed Rock Problems,
2010.
44. Rocscience Inc. Dips Version 6.0 - Graphical and Statistical Analysis of
Orientation Data. Toronto, 2012.
46. Rocscience Inc. Rocdata Version 4.0 - Rock, Soil and Discontinuity
Strength Analysis. Toronto, 2004.
47. Rocscience Inc. Slide Version 6.0 - Limit Equilibrium Slope Stability
Analysis. Toronto, 2012.
50. Sainsbury, B., Pierce, M. y Mas Ivars, D. The use of Synthetic Rock Mass
(SRM) Modelling Techniques to Investigate Jointed Rock Mass Strength
and Deformation Behavior. Proceedings of the International Conference
on Rock Joints and Jointed Rock Masses, USA, 2009.
52. Stacey, P. Pit Slope Design Process. Slope Stability 2009, Santiago,
2009.
54. Sjberg, J. Analysis of Large Scale Rock Slopes. Thesis Doctoral, Lulea
University of Technology, Department of Civil and Mining Engineering
Division of Rock Mechanics, Sweden, 1999.
55. Wyllie, D.C. y Mah, C.W. Rock Slope Engineering. 4th Edition, Institute of
Mining and Metallurgy, 2004.
ANEXOS
ANEXO A
ANLISIS ESTEREOGRFICO
Puntuacin: 4
Puntuacin: 1
Puntuacin: 4
Puntuacin: 1
Puntuacin: 4
Puntuacin: 2
Puntuacin: 3
Puntuacin: 2
Puntuacin: 3
Puntuacin: 2
Puntuacin: 4
Puntuacin: 1
Puntuacin: 4
Puntuacin: 1
Puntuacin: 4
Puntuacin: 3
Puntuacin: 3
Puntuacin: 3
Puntuacin: 2
Puntuacin: 2
Puntuacin: 2
Puntuacin: 2
Puntuacin: 3
Puntuacin: 3
Puntuacin: 4
Puntuacin: 4
Puntuacin: 4
Puntuacin: 4
Puntuacin: 4
Puntuacin: 4
Puntuacin: 4
Puntuacin: 0
Puntuacin: 3
Puntuacin: 0
Puntuacin: 3
Puntuacin: 0
Puntuacin: 2
Puntuacin: 0
Puntuacin: 2
Puntuacin: 0
Puntuacin: 2
Puntuacin: 0
Puntuacin: 2
Puntuacin: 0