Taller 3 Final Hec-Hms

Escuela colombiana de Ingeniera Julio Garavito
Especializacin en Recursos Hidrulicos y Medio Ambiente

Hidrulica e Hidrologa Computacional
Presentado a: Ing. Germn Santos
Presentado por: lvaro Javier Ucrs Sierra Antonio Camargo Daz Granados
Taller Final HEC-HMS
Corra el modelo para intervalos de tiempo de clculo de 1min y de

10min. Cree dos Cuencas y dos especificaciones de control.
Asegrese de que del modelo sea estable. Analice los resultados y
concluya.
La modelacin se realiz teniendo en cuenta los siguientes parmetros

para intervalo de tiempo 1 min:
Subtramo L(km) K(hr) X NT

Reach 1 2,3 0,319 0,1 20
Reach 2 2,5 0,347 0,1 21
Reach 3 1,3 0,180 0,1 11
Reach 4 1,7 0,236 0,1 15
Reach 5 2 0,277 0,1 17
Reach 6 1,6 0,222 0,1 14
Para stas condiciones, el modelo arrojo resultados con mensajes de

estabilidad.
A continuacin se presentan los resultados obtenidos para el intervalo de

tiempo de 1 min. Se muestra los junction, reach, skin y subbasin.
AREA DESCARGA
ELEMENTO DRENADA PICO TIEMPO DE VOLUMEN
HIDROLOGICO (KM2) (M3/S) PICO (M3)
01ene2004, 363,8
Junction-1 55,65 48,6 09:29
01ene2004, 472,0
Junction-2 65 58,9 09:35
01ene2004, 565,6
Junction-3 89,85 65,8 09:49
01ene2004, 582,8
Junction-4 100,65 67,7 10:05
01ene2004, 181,7
Reach-1 22,79 24,5 09:28
01ene2004, 138,8
Reach-2 15,78 20,1 09:26
01ene2004, 363,8
Reach-3 55,65 48,5 09:40
01ene2004, 472,0
Reach-4 65 58,8 09:50
01ene2004, 565,6
Reach-5 89,85 65,6 10:05
01ene2004, 582,8
Reach-6 100,65 67,6 10:19
01ene2004, 637,0
Sink-1 112,69 73,1 10:17
01ene2004, 138,8
Subbasin1 15,78 20,2 09:05
01ene2004, 108,7
Subbasin2 9,91 16,3 09:02
01ene2004, 73,0
Subbasin3 12,88 9,2 09:26
01ene2004, 74,3
Subbasin4 5,77 14,9 08:37
01ene2004, 108,2
Subbasin5 9,35 19,5 08:44
01ene2004, 43,3
Subbasin6 17,08 4,9 10:04
01ene2004,
Subbasin7 12,04 6,4 09:39 54,2
01ene2004,
Subbasin8 19,08 2,1 10:40 19,3
01ene2004,
Subbasin9 10,8 2,1 10:13 17,2
Se puede observar que en el skin (sumidero) se presenta la descarga pico

con 73.1, volumen de 637 y con un tiempo al pico de 01ene2004, 10:17;
todo lo anterior se debe a que es el punto con mayor rea de drenaje.
A continuacin vemos los excesos de volumen entre las subcuencas 1 y

8, donde vemos que para el primero presenta un exceso alto de 138,8 m3
como para el segundo se presenta un exceso mnimo de 19,3 m3. Lo
anterior puede presentarse por los CN de cada subcuenca y sus
respectivos valores de drenaje.
En la siguiente figura se observa la variacin de la descarga vs tiempo

entre el sink 1 y la subcuenca 7.
Segn la grfica anterior la descarga comienza entre las 8:00

y 9:00, el pico se presenta aproximadamente a las 10:00 y empieza a
descender hasta llegar a su punto mnimo entre las 16:00 y 18:00. El
tiempo depende principalmente de las reas de drenaje y de los valores
de CN, con un valor mayor de CN se obtienen descargas mayores.
En la siguientes graficas se muestra la variacin de los hidrogramas entre

las subcuencas 4 y 8, la subcuenca tiene el mayor valor de CN y la menor
rea mientras que la 8 presenta un valor menor de CN pero mayor rea
que la subcuenca 4. Se puede notar lo descrito lneas arriba y se puede
concluir que a pesar de tener menor rea, para mayor valor de Cn mayor
ser la descarga.
Se realiza el estudio para un intervalo de tiempo de 10 min,

con los siguientes parmetros:
Subtramo L(km) K(hr) X NT

Reach 1 2,3 0,319 0,1 2
Reach 2 2,5 0,347 0,1 3
Reach 3 1,3 0,180 0,1 1
Reach 4 1,7 0,236 0,1 2
Reach 5 2 0,277 0,1 2
Reach 6 1,6 0,222 0,1 2
Para stas condiciones, el modelo arrojo resultados con mensajes de

inestabilidad para el subtramo 3.
A continuacin se presentan los resultados obtenidos para el intervalo de

tiempo de 10 min. Se muestra los junction, reach, skin y subbasin.
AREA DESCARGA
01ene2004,
Junction-1 55,65 45 09:30 363,8
01ene2004,
Junction-2 65 54,7 09:40 472
01ene2004,
Junction-3 89,85 61,1 09:50 565,6
01ene2004,
Junction-4 100,65 62,1 10:10 582,8
01ene2004,
Reach-1 22,79 22,5 09:30 181,7
01ene2004,
Reach-2 15,78 18,4 09:30 138,8
01ene2004,
Reach-3 55,65 44,5 09:40 363,8
01ene2004,
Reach-4 65 54 09:50 472
01ene2004,
Reach-5 89,85 60,1 10:10 565,6
01ene2004,
Reach-6 100,65 61,5 10:20 582,8
01ene2004,
Sink-1 112,69 66,9 10:20 637
01ene2004,
Subbasin1 15,78 19 09:10 138,8
01ene2004,
Subbasin 2 9,91 15,3 09:00 108,7
01ene2004,
Subbasin 3 12,88 8,8 09:30 73
01ene2004,
Subbasin 4 5,77 13,6 08:40 74,3
01ene2004,
Subbasin 5 9,35 17,9 08:50 108,2
01ene2004,
Subbasin 6 17,08 4,8 10:10 43,3
01ene2004,
Subbasin 7 12,04 6,2 09:40 54,2
01ene2004,
Subbasin 8 19,08 2 10:40 19,3
01ene2004,
Subbasin 9 10,8 2,1 10:10 17,2
Se puede observar que para ste caso el skin (sumidero) se presenta la

descarga pico con 66.9, el mismo volumen de 637 y con un tiempo al pico
de 01ene2004, 10:20, se concluye que el resultado de descarga pico es
mayor para un menor intervalo de tiempo.
En la siguiente figura se observa la variacin de la descarga vs tiempo

entre el sink 1 y la subcuenca 7 pata intervalo de 10 min. A diferencia del
caso anterior (intervalo de 1 min) el pico se atena ms, acercndose al
valor de 60.
Comparacin de Resultados
- En el punto final de descarga (skin) se presenta una diferencia para
los dos intervalos de tiempo, aproximadamente del 8.50% (73.1 para
1min y 66.9 para 10min, disminuye 6.2).
- La mayor diferencia se presenta en la subcuenca 4, aproximadamente
del 16.70% (14.9 para 1min y 17.9 para 10min, aumenta 3); se debe
a el valor de CN.
- Para la subcuenca 9 no existe una diferencia notoria entre las
descargas.
Analizar el efecto que tendra una urbanizacin de la subcuenca 1,

que provoca un aumento porcentual de un 20% del CN. Cree una
nueva cuenca con estos parmetros.
El aumento del 20% da como resultado un valor de CN de 93,64 de la

subcuenca 1. Se muestran los resultados para el intervalo de 1min:
AREA DESCARGA
01ene2004,
Junction-1 55,65 99,8 09:17 676,3
01ene2004,
Junction-2 65 111,2 09:26 784,5
01ene2004,
Junction-3 89,85 118,2 09:40 878,1
01ene2004,
Junction-4 100,65 119,7 09:57 895,3
01ene2004,
Reach-1 22,79 24,5 09:28 181,7
01ene2004,
Reach-2 15,78 73,1 09:13 451,3
01ene2004,
Reach-3 55,65 99,5 09:28 676,3
01ene2004,
Reach-4 65 110,8 09:41 784,5
01ene2004,
Reach-5 89,85 117,7 09:57 878,1
01ene2004,
Reach-6 100,65 119,3 10:10 895,3
01ene2004,
Sink-1 112,69 125,1 10:10 949,5
01ene2004,
Subbasin1 15,78 73,7 08:52 451,3
01ene2004,
Subbasin2 9,91 16,3 09:02 108,7
01ene2004,
Subbasin3 12,88 9,2 09:26 73
01ene2004,
Subbasin4 5,77 14,9 08:37 74,3
01ene2004,
Subbasin5 9,35 19,5 08:44 108,2
01ene2004,
Subbasin6 17,08 4,9 10:04 43,3
01ene2004,
Subbasin7 12,04 6,4 09:39 54,2
01ene2004,
Subbasin8 19,08 2,1 10:40 19,3
01ene2004,
Subbasin9 10,8 2,1 10:13 17,2
Se puede observar como aumentaron los valores de la descarga y volumen

en un 71.0% y 49.0% respectivamente en el sumidero. Por el contrario, en
el sumidero, el tiempo al pico disminuy 7 segundos.
Todas las descargas de los tramos aumentaron por el aumento del CN. La
subcuenca 1 aumento su descarga y volumen en un 265% y 225%
respectivamente (es notable como el urbanizar o impermezabilzar zonas de
infiltracin repercuten en grandes aumentos de los volumnes de agua
evacuados y sus respectivas descargas).
Todo lo anterior se puede tambin observar en la figura siguiente, la cual

muestra el hidrograma de entrada y salida en el sumidero:
En general se puede concluir como el cambio del uso del suelo

(urbanizaciones, vas, parques, tala de rboles, etc) genera cambios grandes
en los caudales presentados en los puntos salidas o aguas debajo de stas
intervenciones.
Por lo anterior es importante en la etapa de planeacin y diseos de drenajes

naturales o urbanos consideras los posibles cambios y sus efectos.
Si se compara con el caso anterior (sin aumento de CN) se concluye que

las prdidas de volumen disminuyen un 56% con el cambio del uso del
suelo.
El aumento del 20% da como resultado un valor de CN de 93,64 de la

subcuenca 1. Se muestran los resultados para el intervalo de 10min:
AREA DESCARGA
01ene2004,
Junction-1 55,65 91,6 09:20 676,3
01ene2004,
Junction-2 65 101,7 09:30 784,5
01ene2004,
Junction-3 89,85 107 09:40 878,1
01ene2004,
Junction-4 100,65 106,5 10:00 895,3
01ene2004,
Reach-1 22,79 22,5 09:30 181,7
01ene2004,
Reach-2 15,78 66,1 09:10 451,3
01ene2004,
Reach-3 55,65 90,4 09:30 676,3
01ene2004,
Reach-4 65 99,5 09:40 784,5
01ene2004,
Reach-5 89,85 104,5 10:00 878,1
01ene2004,
Reach-6 100,65 104,8 10:10 895,3
01ene2004,
Sink-1 112,69 110,4 10:10 949,5
01ene2004,
Subbsain1 15,78 69,4 08:50 451,3
01ene2004,
Subbsain 2 9,91 15,3 09:00 108,7
01ene2004,
Subbsain 3 12,88 8,8 09:30 73
01ene2004,
Subbsain 4 5,77 13,6 08:40 74,3
01ene2004,
Subbsain 5 9,35 17,9 08:50 108,2
01ene2004,
Subbsain 6 17,08 4,8 10:10 43,3
01ene2004,
Subbsain 7 12,04 6,2 09:40 54,2
01ene2004,
Subbsain 8 19,08 2 10:40 19,3
01ene2004,
9 10,8 2,1 10:10 17,2
Se puede observar como aumentaron los valores de la descarga y volumen

en un 65.0% y 49.0% respectivamente en el sumidero. Por el contrario, en
el sumidero, el tiempo al pico disminuy 10 segundos.
Todas las descargas de los tramos aumentaron por el aumento del CN. Igual
que para intervalo de 1 min, la subcuenca 1 aumento su descarga y volumen
en un 265% y 225% respectivamente (es notable como el urbanizar o
impermezabilzar zonas de infiltracin repercuten en grandes aumentos de
los volumnes de agua evacuados y sus respectivas descargas).
Todo lo anterior se puede tambin observar en la figura siguiente, la cual

muestra el hidrograma de entrada y salida en el sumidero:
En general se puede concluir, que sin tener en cuenta el intervalo de tiempo,

cuando se presenta un cambio del uso del suelo que genere un aumento en el
valor de CN se presentarn mayores caudales picos y mayores volmenes de
agua que se deben evacuar.
Corra el modelo con una tormenta basada en anlisis de

frecuencia para todas las subcuencas, para una lluvia de 3 horas,
con un intervalo de tiempo de clculo de 10 min.
Resultados de modelo de tormenta:

AREA DESCARGA
01ene2004,
Junction-1 55,65 46,6 09:08 5,7
01ene2004,
Junction-2 65 56,3 09:14 6,29
01ene2004,
Junction-3 89,85 62,8 09:24 5,48
01ene2004,
Junction-4 100,65 64,7 09:41 5,04
01ene2004,
Reach-1 22,79 22,5 09:07 6,71
01ene2004,
Reach-2 15,78 19,4 09:04 7,82
01ene2004,
Reach-3 55,65 46,5 09:18 5,7
01ene2004,
Reach-4 65 56,1 09:28 6,29
01ene2004,
Reach-5 89,85 62,6 09:41 5,48
01ene2004,
Reach-6 100,65 64,5 09:54 5,04
01ene2004,
Sink-1 112,69 70 09:52 4,97
01ene2004,
1 15,78 19,5 08:44 7,82
01ene2004,
2 9,91 14,2 08:41 8,89
01ene2004,
3 12,88 9,2 09:04 5,03
01ene2004,
4 5,77 12,9 08:15 10,5
01ene2004,
5 9,35 17,6 08:23 9,79
01ene2004,
6 17,08 5,4 09:31 2,41
01ene2004,
7 12,04 7,3 09:14 4,44
01ene2004,
8 19,08 2,7 09:59 1,19
01ene2004,
9 10,8 2,1 09:34 1,36
Resultados:
- Todos los picos de descargan presentan una disminucin mnima. El
pico de la descarga en comparacin con el primer punto en cuanto al
sumidero, presenta una diferencia mnima de 4,24 % representando
un 3,1 m3/s de caudal.
- En comparacin de los hidrogramas, vemos que la tormenta tiene
iniciacin y terminacin temprana con respecto al primer punto.
- En trminos generales se presenta una disminucin en los volmenes
evacuados. En el sumidero, se presenta una diferencia considerable
entre los volmenes finales para los dos casos de 12.3%, siendo menor
para el caso de la tormenta.
Calcular el aumento en el CN de la subcuenca 6 que provocara un

aumento al doble del hidrograma en esa cuenca para un TR de 100
aos. Considere el hidrograma de la subcuenca 6 y multiplique por
dos los caudales. Realice optimizacin considerando como
objetivo minimizar la suma de los cuadrados de los residuos.
Para la evaluacin del modelo por medio del hidrograma recibido se inicia
creando la cuenca N6 con base en la inicial, se crea otra serie de datos para el
flujo dado como Discharge Gages, este se denomin Gage 2, donde se
ingresan los valores del hidrograma recibido para un Tr de 100 aos.
AREA DESCARGA
01ene2004,
Junction-1 55,65 48,6 09:29 363,8
01ene2004,
Junction-2 65 58,9 09:35 472
01ene2004,
Junction-3 89,85 65,8 09:49 565,6
01ene2004,
Junction-4 100,65 67,7 10:05 582,8
01ene2004,
Reach-1 22,79 24,5 09:28 181,7
01ene2004,
Reach-2 15,78 20,1 09:26 138,8
01ene2004,
Reach-3 55,65 48,5 09:40 363,8
01ene2004,
Reach-4 65 58,8 09:50 472
01ene2004,
Reach-5 89,85 65,6 10:05 565,6
01ene2004,
Reach-6 100,65 67,6 10:19 582,8
01ene2004,
Sink-1 112,69 73,1 10:17 637
01ene2004,
1 15,78 20,2 09:05 138,8
01ene2004,
2 9,91 16,3 09:02 108,7
01ene2004,
3 12,88 9,2 09:26 73
01ene2004,
4 5,77 14,9 08:37 74,3
01ene2004,
5 9,35 19,5 08:44 108,2
01ene2004,
6 17,08 4,9 10:04 43,3
01ene2004,
7 12,04 6,4 09:39 54,2
01ene2004,
8 19,08 2,1 10:40 19,3
01ene2004,
9 10,8 2,1 10:13 17,2
Resultados:
- El CN se optimiza en un 8,24%, variando la funcin objetivo.
- Para la siguiente optimizacin, no se presentan variaciones en los valores
de descarga, ms sin embargo se deber realizar nuevamente la
valoracin del CN segn la optimizacin.
- Estas Variaciones de CN pueden generar cambio en los volmenes de
entrada y salida del hidrograma.
Con el primer modelo meteorolgico descrito, realice una

calibracin del modelo hidrolgico para minimizar la funcin
objetivo en los siguientes casos:
En el sitio de proyecto a la salida se registr un hidrograma para un evento

histrico, correspondiente a un periodo de retorno de 95 aos, el cual se
muestra a continuacin:
Porcentaje de error en el pico de los hidrogramas ajustando los CN del modelo.
Con base en la tabla resumen anterior, el porcentaje de error en el pico observado los
numero de curva CN del modelo es de 18,9%.
Suma del valor absoluto de los residuos ajustando los CN
Con base en la tabla resumen anterior, el porcentaje de error en la suma del valor
absoluto de los residuos los numero de curva CN del modelo es de 4,5%.
Porcentaje de error en el volumen del hidrograma ajustando los

CN
Con base en la tabla resumen anterior, el porcentaje de error en el volumen los numero
de curva CN del modelo es de 18,9%.
- Porcentaje de error en el pico de los hidrogramas ajustando los valores

de K y X para los tramos.
Tramos
Con base en la tabla resumen anterior, el porcentaje de error en el pico ajustando los X
y K del modelo es de 18,8%.
RESULTADOS FINALES:
El caudal simulado en el programa en efecto del hidrograma, presenta su
variacin como resultado del anlisis de la evaluacin del nmero de curva
CN de acuerdo a este parmetro.
Es este caso, hubo una variacin importante en los valores pico y volmenes de
escorrenta del hidrograma, al producir un hidrograma similar al histrico para
Tr=95 aos variando los K. El mtodo utilizado para hacer la calibracin no es
ptimo, con respecto a las calibraciones anteriores.
Aquella funcin objetivo que presenta un mejor resultado en las

optimizaciones es la de Suma de los porcentajes de error en el pico, por
lo que se recomienda ya que permite establecer la variacin en la
escorrenta que en el caso particular es uno de los objetos ms
importantes de la modelacin.

Taller 3 Final Hec-Hms

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Taller 3 Final Hec-Hms

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela colombiana de Ingeniera Julio Garavito

Especializacin en Recursos Hidrulicos y Medio Ambiente

Taller Final HEC-HMS

Corra el modelo para intervalos de tiempo de clculo de 1min y de

La modelacin se realiz teniendo en cuenta los siguientes parmetros

Subtramo L(km) K(hr) X NT

Para stas condiciones, el modelo arrojo resultados con mensajes de

A continuacin se presentan los resultados obtenidos para el intervalo de

Se puede observar que en el skin (sumidero) se presenta la descarga pico

A continuacin vemos los excesos de volumen entre las subcuencas 1 y

En la siguiente figura se observa la variacin de la descarga vs tiempo

Segn la grfica anterior la descarga comienza entre las 8:00

En la siguientes graficas se muestra la variacin de los hidrogramas entre

Se realiza el estudio para un intervalo de tiempo de 10 min,

Subtramo L(km) K(hr) X NT

Para stas condiciones, el modelo arrojo resultados con mensajes de

A continuacin se presentan los resultados obtenidos para el intervalo de

Se puede observar que para ste caso el skin (sumidero) se presenta la

En la siguiente figura se observa la variacin de la descarga vs tiempo

Analizar el efecto que tendra una urbanizacin de la subcuenca 1,

El aumento del 20% da como resultado un valor de CN de 93,64 de la

Se puede observar como aumentaron los valores de la descarga y volumen

Todo lo anterior se puede tambin observar en la figura siguiente, la cual

En general se puede concluir como el cambio del uso del suelo

Por lo anterior es importante en la etapa de planeacin y diseos de drenajes

Si se compara con el caso anterior (sin aumento de CN) se concluye que

El aumento del 20% da como resultado un valor de CN de 93,64 de la

Se puede observar como aumentaron los valores de la descarga y volumen

Todo lo anterior se puede tambin observar en la figura siguiente, la cual

En general se puede concluir, que sin tener en cuenta el intervalo de tiempo,

Corra el modelo con una tormenta basada en anlisis de

Resultados de modelo de tormenta:

Calcular el aumento en el CN de la subcuenca 6 que provocara un

Con el primer modelo meteorolgico descrito, realice una

En el sitio de proyecto a la salida se registr un hidrograma para un evento

Porcentaje de error en el pico de los hidrogramas ajustando los CN del modelo.

Suma del valor absoluto de los residuos ajustando los CN

Porcentaje de error en el volumen del hidrograma ajustando los

- Porcentaje de error en el pico de los hidrogramas ajustando los valores

Aquella funcin objetivo que presenta un mejor resultado en las

También podría gustarte