CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.

INTRODUCCION.

En el conocido esquema de Guillermo Sauer de los elementos del delito en sus

aspectos positivos y negativos, aparecen las llamadas Condiciones Objetivas de
Punibilidad y las ausencias de las mismas.

El primer sistematizador de las Condiciones Objetivas de la Punibilidad fue Beling,

quien le asignaba la calidad de sexto elemento del delito.

A las Condiciones Objetivas de Punibilidad se les han dado diferentes asignaciones,

tales como: elemento del delito; de delitos llamados calificados por el resultado; de
presupuesto para la aplicacin de la pena; de presupuestos procesales; de condiciones
o requisitos de perseguibilidad; de cuestiones prejudiciales, etc.

Las Condiciones Objetivas de Punibilidad consisten en ocasionales requisitos de

carcter objetivo, ajenos a la integracin tpica, y que deben ser satisfechos para
proceder penalmente contra el responsable del delito.

CONCEPTO:

La mayora de los penalistas concuerdan que las llamadas Condiciones Objetivas de

Punibilidad son de naturaleza dudosa y de escaso nmero, que obligan a considerar que
no son esenciales para la estructura del delito.

La mayora de los tratadistas niegan las Condiciones Objetivas de Punibilidad sean

elemento esencial del delito, primero porque tales condiciones se presentan en
aislados tipos delictivos, y de ser elemento esencial debera presentarse en todos los
tipos, y segundo, porque no se trata de exigencias tpicas, antijurdicas o de
culpabilidad, que de ser satisfechas el delito se considerara perfecto; es la
aplicacin de la pena la que se subordina a una condicin objetiva indispensable para
incriminar la conducta.
Para el penalista espaol Muoz Conde las Condiciones Objetivas de Penalidad son
circunstancias que, sin pertenecer al injusto o a la culpabilidad, condicionan en algn
delito concreto, la imposicin de una pena. Al no pertenecer tampoco al tipo, no es
necesario que se refieran a ellos el dolo o la imprudencia del autor siendo indiferente
que sean o no conocidos por l.
Por su parte Zaffaroni niega terminantemente existencia y valor a las condiciones
objetivas de punibilidad ya que ellas son a su juicio- el ltimo reducto dogmtico de
la responsabilidad objetiva, pues al referirse a cuestiones objetivas que van a
incidir en la pena evidentemente rompen con el principio de que no hay pena sin
culpa este autor escribe: La ubicacin de estas supuestas Condiciones Objetivas de
la Punibilidad es un problema harto dudoso, pues mientras unos pretenden que forman
parte del tipo pero que no son alcanzados por el dolo ni por la culpa, es decir, por
ningn conocimiento, pero las dejan navegando en una zona neutral, fuera del tipo y
del delito, siendo esta ultima la tesis que prevalece actualmente. Lo cierto es que
cualquiera que fuese la posicin que se le asigne, como se conviene en que no necesitan
ser abarcados por el conocimiento, la voluntad ni la previsibilidad, representan una
severa restriccin al principio de culpabilidad en la forma que implica que todo evento
del que dependa la punicin debe ser alcanzado por el dolo a la culpa

Actualmente la opinin dominante se inclina a negar a las Condiciones Objetivas de

Punibilidad la calidad de elemento del delito y considerarlos como requisitos
procesales o de procedibilidad. Convenimos con aquellos que piensan que las llamadas
Condiciones Objetivas de Punibilidad son requisitos de procedibilidad, como en el caso
de necesidad de la querella del sujeto pasivo para que se pueda ejercitar accin penal
en los delitos que se persiguen a instancia de parte; o bien como cuestiones
prejudiciales, como en el caso de la declaracin previa de quiebra fraudulenta, que
debe dictar el juez que conozca el asunto en materia mercantil para poder perseguir
el delito de quiebra.

Wezel y el finalismo consideran que las Condiciones Objetivas de Punibilidad no

alteran en nada el contenido de lo injusto del hecho, ni se refiere al dolo, o a la
culpabilidad.

A juicio de Jimnez de Asa, el finalismo, distingue entre Condiciones Objetivas de

Punibilidad y presupuestos de perseguibilidad, las primeras pertenecen al esquema de
la estructura del delito y las segundas al Derecho Procesal.

Las Condiciones Objetivas de Punibilidad tampoco son elementos esenciales del delito,
si las contiene la descripcin legal, se tratara de caracteres o partes integrantes del
tipo; si faltan en el, entonces constituirn meros requisitos ocasionales y, por ende,
accesorios fortuitos. Basta la existencia de un solo delito sin estas condiciones, para
demostrar que no son elementos de su esencia. Muy raros delitos tienen penalidad
condicionada.
Por otra parte, aun no existe delimitada con claridad en la doctrina la naturaleza
jurdica de las Condiciones Objetivas de Punibilidad. Frecuentemente se les confunde
con los requisitos de procedibilidad, como la querella de parte en los llamados delitos
privados; o bien con el desafuero previo en determinados casos.

Urge una correcta sistematizacin de ellas para que queden firmes sus alcances y
naturaleza jurdica.

Generalmente son definidas como aquellas exigencias ocasionales establecidas por el

legislador para que la pena tenga aplicacin.

Para Guillermo Coln Snchez, existe identidad entre las cuestiones prejudiciales y las
Condiciones Objetivas de Punibilidad, as como en los requisitos de procedibilidad.
Textualmente expresa: Quienes hablan de Condiciones Objetivas de Punibilidad lo
hacen desde el punto de vista general del Derecho Penal, y los que aluden a cuestiones
prejudiciales enfocan el problema desde el punto de vista procesal.

Es una de las cuestiones, por no decir categoras, ms controvertidas de la Teora del

Delito, en tanto su naturaleza, su sistemtica o sus consecuencias.

Las Condiciones Objetivas de Punibilidad, son hechos externos desvinculados de la

accin tpica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagacin de la
condicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por va negativa, la falta de
realizacin de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, la ausencia de condicionalidad
efectiva.

El origen histrico de las Condiciones de Punibilidad se encuentra, segn Alimena, en

el principio de estricta legalidad que exige no slo la simple conformidad del hecho
con el tipo penal sino la efectiva lesin de los intereses tutelados.

"La Condicin Objetiva de Punibilidad representa, en un plano objetivo, un lmite del

mbito de lo punible de una conducta perfecta ya desde la tipicidad y el injusto como
conducta de riesgo.

De lo antes mencionado se puede decir que si la punibilidad de un hecho es sometida a

una condicin, el hecho no constituye delito antes de verificarse aquella. Para el caso
peruano, uno de los delitos aduaneros, como es el contrabando, no ser considerado
como tal, aun cuando se tenga demostrado que el hecho de ingresar del extranjero o
extraer del territorio nacional mercancas constituye una conducta tpica,
antijurdica y culpable, si el monto de aqullas no es superior a las cinco unidades
impositivas tributarias.

Las condiciones, pues, son aquellas que siendo irrelevantes para el principio de
culpabilidad, estn verdaderamente fundamentando el contenido del desvalor tico
social del hecho.

Como en casi todas las cuestiones puntuales relativas a las condiciones, en relacin
con su fundamento tampoco se ofrece un criterio pacficamente aceptado, a pesar de
que slo mediante un acuerdo en los fundamentos ltimos por los que el legislador
acudi a esta tcnica, sera posible un trato dogmtico.
Son varios los fundamentos que se utilizan para justificar la existencia de las
Condiciones Objetivas de Punibilidad ms all del injusto y la culpabilidad. Se tiene
que la Condicin Objetiva de Punibilidad encontrara su fundamento en el
merecimiento de pena, por el cual sta, la pena, slo se encontrar justificada cuando
se trate de una reaccin inevitable para garantizar la paz jurdica; reaccin inevitable
que se producir luego que, evaluada la restriccin del mbito de lo punible (funcin
de la Condicin Objetiva de Punibilidad), se presente la circunstancia que es
considerada como Condicin Objetiva de Punibilidad; sin embargo, como bien dice
Roxin merecida es la pena que corresponde a la culpabilidad, y por lo tanto, si la
punibilidad depende del merecimiento, ser la culpabilidad lo nico que desencadene la
pena y no la Condicin Objetiva de Punibilidad, la que se contradice ms bien con
este principio, descartndose con ello que su fundamento se encuentre en el
merecimiento de pena. El merecimiento de pena se determina esencialmente a partir
de la valoracin del dao social de una conducta. Conducta sta que, como ya se dej
en claro, est desconectada de la circunstancia considerada como Condicin Objetiva
de Punibilidad.

Por otro lado, la necesidad de pena, por la cual sta slo ser justificada si est
destinada a preservar el orden general, es decir, el punto de vista de la comunidad,
dara fundamento a la Condicin Objetiva de Punibilidad; sin embargo, tal fundamento,
si tenemos en cuenta lo dicho por Jakobs: all donde falta el merecimiento de pena
falta tambin su necesidad , no encontrara sustento.

Cul es, entonces, el fundamento de las condiciones objetivas de punibilidad? Es

acaso un criterio poltico criminal? Segn Bustos Ramrez, las Condiciones Objetivas
de Punibilidad al caracterizarse por extender (y no slo restringir) los mbitos
punitivos de forma objetiva no se identifica con los criterios poltico criminales por
los cuales se tiende a convertir el sistema penal en un sistema abierto y conectado a
la realidad social para evitar soluciones injustas y desproporcionadas. Si los
criterios poltico-criminales determinaron en su da un Derecho Penal inspirado en el
principio de culpabilidad, las condiciones son precisamente la contra-categora que
mantiene vigente aspectos residuales del versari in re illicita. Por tanto, aqullas no
podrn justificarse en razones de poltica criminal, sino todo lo contrario, en simples
necesidades de oportunidad.

Aunque resulta dudosa su naturaleza jurdica, es evidente que, al establecerse como

lmite de punibilidad una determinada cantidad en los delitos de defraudacin
tributaria, como sucede en el caso argentino, de forma que el dolo no tenga que
abarcar esta circunstancia, el legislador ha buscado la forma ms eficaz y, a su vez,
ms represiva de las que ofrece el Derecho Penal y no por necesidades poltico
criminales, sino poltico fiscales.

Como bien anota Borja Mapelli Caffarena, desde la perspectiva de su fundamentacin,

las condiciones, traducen exigencias de conveniencia y oportunidad poltica del
legislador. En relacin con esta ltima cuestin el fundamento en razones de
oportunidad y conveniencia puede significar un punto de aclaracin, ya que slo la
propia naturaleza del elemento o la formulacin legal pueden justificar que no sea
necesario que el dolo abarque los elementos condicionantes o que sea irrelevante el
error sobre ellos. Para corroborar ello se tiene que, ante la pregunta de Volk: cuando
es inadecuado perseguir fines penales: se est adoptando una decisin poltico
jurdica, dado que el castigo sera pertinente en s mismo y en principio, pero en
definitiva no aparece oportuno por otras razones, o se trata ms bien de una decisin
poltico criminal, dado que la renuncia a la pena necesariamente tiene que ver con los
fines de esa institucin en la estructura del funcionamiento de la sociedad? Roxin
responde, en claro apoyo a la primera solucin: pues el hecho de reconocer prioridad
a otros fines del Estado frente a los del Derecho Penal, aunque es cierto que tiene
algo que ver con la estructura de funcionamiento de la sociedad, no obstante, an no
convierte a la renuncia a la pena en una decisin poltico criminal.

Si se reconoce que son finalidades extrapenales las que constituyen el principio de

las Condiciones de Punibilidad y de las causas de exculpacin de la punibilidad, estas
no pueden tener nada que ver con el merecimiento de pena; cuando el merecimiento
de pena depende de determinados criterios, que muchos encuadran en la cuarta
categora del delito, la verdad es que los mismos pertenecen realmente al tipo, la
antijuridicidad o la culpabilidad, y por tanto deben sacarse de la categora aqu
empleada.
12.1.2. PAPEL QUE DESEMPEAN EN LA TEORA DEL DELITO.

El delito se integra al concurrir sus elementos constitutivos que son; la conducta, la

tipicidad, la antijuricidad, la culpabilidad y la punibilidad. Esto es lo normal, sin
embargo, en no frecuentes casos se exige, adems especiales circunstancias ajenas al
la voluntad del autor, que son indispensables para hacer efectiva la punibilidad.

No son elementos esenciales del delito. Si las contiene la descripcin legal, se tratara
de caracteres o partes integrantes del tipo; si faltan en el, entonces constituir
meros requisitos ocasionales y, por ende, accesorios y fortuitos. Basta con la
existencia de un solo delito sin estas condiciones, para demostrar que no son
elementos de su esencia. Muy raros delitos tienen penalidad condicionada.

Las Condiciones Objetivas de Punibilidad han sido criticadas a partir del principio de
culpabilidad y de responsabilidad en dos aspectos, el primero sustentado por
Kaufmann y el segundo por Tiedemann. La punibilidad presupone culpabilidad, es
decir, reprochabilidad, y esta no puede imputarse cuando la circunstancia de que se
trata (y que se considera Condicin Objetiva de Punibilidad) no ha sido dolosa ni
culposamente abarcada. La culpabilidad debe ser probada y no presumida.

Dos circunstancias que convierten los elementos condicionantes en una categora

ajena al injusto y a la culpabilidad.

Por su parte Bemman y Zaffaronni coinciden en que las Condiciones Objetivas de

Punibilidad infringen el principio de culpabilidad y, en consecuencia, niegan su
existencia y ellos las tratan como elementos del injusto.

No sera as en el pensamiento de Stratenwerth, para quien, la Condicin Objetiva de

Punibilidad, constituye un requisito adicional que excede de la realizacin culpable del
delito. Visto as, las Condiciones Objetivas de Punibilidad, impiden slo que toda
accin tpica, antijurdica y culpable sea punible y lo nico que existe en ellas es una
renuncia puntual a la pena determinada por la culpabilidad. El principio de culpabilidad
es, por tanto, perfectamente compatible con ellas. Pero lo que sucede, en realidad, es
que la Condicin Objetiva de Punibilidad no slo a veces implica una renuncia a la pena,
en el supuesto de su ausencia, sino que, adems, en la mayora de veces la fundamenta
con su presencia.

En este punto, es necesario averiguar si las condiciones provocan la determinacin de

la responsabilidad penal en base a criterios absolutamente objetivos. Ante ello, es
sabido que en Derecho Penal siempre se exige una cierta relacin causal y una
imputacin a ttulo de imprudencia, suficiente para afirmar una imputacin objetiva;
en las Condiciones Objetivas de Punibilidad, est ausente esa mnima causalidad. De
manera que cuando un elemento condicionante, soslayando las garantas de la
imputacin objetiva, sirve de fundamento para determinar la responsabilidad penal,
est lesionando algo ms que el principio de presuncin de inocencia.

El principio de culpabilidad exige, como presupuesto, la imputacin objetiva del

resultado, es decir, que slo pueden imputarse aquellos resultados realizados por el
propio riesgo o peligro implcito de la accin. Por ms que la conducta sea
objetivamente peligrosa y entrae un riesgo de lesin para un bien jurdico, dicha
lesin slo puede imputarse culpablemente cuando al menos ha sido consentida por el
autor y cuando se constata, materialmente, el incremento del riesgo en relacin con
un resultado que se encuentra dentro de la esfera de proteccin de la Norma. En las
Condiciones Objetivas de Punibilidad, ni puede afirmarse la conexin causal ni mucho
menos el consentimiento del autor. La ausencia de una conexin subjetiva con el
elemento condicionante no puede ser sustituida por la teora de la aceptacin del
riesgo (el autor asume el riesgo de la concurrencia del elemento condicionante).
Luego, todas las Condiciones Objetivas de Punibilidad lesionaran el principio jurdico
penal de la culpabilidad al no estar abarcados por sta.

Por otro lado, las Condiciones Objetivas de Punibilidad son en relacin con la parte
subjetiva del tipo de injusto, tipos incongruentes en los que el plano objetivo
sobrepasa el subjetivo. A la inversa de lo que sucede con los elementos de tendencia
interna trascendente.

12.1.3. NATURALEZA JURDICA.

Para Ernesto Beling, Las Condiciones Objetivas de Punibilidad son ciertas exigencias
por la Ley Penal, para la imposicin de la pena, que no pertenecen al tipo del delito y
no condicionan la antijuridicidad y tampoco tienen carcter de culpabilidad.

Para Liszt Schmidt las circunstancias exteriores nada tienen que ver con la accin
delictiva, pero su presencia condiciona la aplicabilidad de la sancin.

Jescheck considera a las Condiciones Objetivas de Punibilidad, como circunstancias

que se hallan fuera del tipo de injusto y del de culpabilidad, pero en cuya presencia
dependen la punibilidad del hecho y la posibilidad de la participacin. Como no
pertenecen al tipo, no es preciso que sean abarcadas por el dolo ni por la imprudencia.
El error, pues, se halla jurdicamente desprovisto de significacin. La produccin de
las Condiciones Objetivas de Punibilidad es indiferente en orden al lugar y al tipo de
la accin. Por ello, el auxilio prestado al autor por otra persona tras la terminacin del
hecho, pero antes de la produccin de la condicin, no constituye complicidad, sino
encubrimiento u obstaculizacin de la Justicia Penal.

Las Condiciones Objetivas de Punibilidad deben diferenciarse de los Presupuestos

Procesales. En las primeras se expresa el grado de menoscabo del orden jurdico
protegido, que en cada caso se requiere, mientras que los Presupuestos Procesales
toman en consideracin circunstancias opuestas a la verificacin de un proceso penal.
Cuando falta una Condicin Objetiva en el momento del juicio oral, procede la
absolucin, cuando falta un Presupuesto Procesal, el proceso se detiene.

Para el Maestro Celestino Porte Petit las Condiciones Objetivas de Punibilidad no son
elementos constitutivos del delito, ya que no se requiere su existencia.

Pannain considera a las Condiciones Objetivas de Punibilidad como elementos

esenciales, porque cuando se requieren, y no estn presentes no hay punibilidad y, por
lo tanto, no hay delito; sin embargo, anota, no son elementos constitutivos porque no
intervienen en la construccin de la figura criminosa, y su funcin es la de
acondicionar la existencia de un delito ya estructuralmente perfecto, pero no vital.

Florin dice que no se puede considerar la Condicin Objetiva fuera del delito, si es
precisamente tal condicin la que determina la calidad delictuosa del delito, supuesto
que no es posible considerar como ilcita una conducta humana desprovista de
sanciones, esto es, antes de que sea punible. Por tanto, las Condiciones Objetivas de
Punibilidad se contaran entre los elementos constitutivos del delito, aunque no sean
elementos del hecho, porque no son producidos por la actividad del agente y no se
refieren al hecho por l mismo ejecutado.

Battaglini sostiene que la punibilidad es el elemento del delito; es por ello que la
Condicin de Punibilidad se cuenta como elemento de la estructura del mismo, porque
cuando no hay punibilidad no hay delito.

Existen varias diferencias entre las Condiciones Objetivas de Punibilidad y los

elementos constitutivos del delito:

a) Los elementos constitutivos integran el hecho vivificado por el elemento

psicolgico; las Condiciones de Punibilidad lo presuponen.
b) Los elementos constitutivos se refieren al precepto contra el cual se realizan;
las Condiciones de Punibilidad se refieren a la sancin cuya aplicabilidad suspenden.

c) Los elementos constitutivos son esenciales e imprescindibles para todo delito;

las Condiciones de Punibilidad existen slo excepcionalmente.

El Maestro Maggiore en su obra Derecho Penal, Tomo I, formula unos corolarios

respecto a las Condiciones Objetivas de Punibilidad y dice que son:

1) Las Condiciones de Punibilidad son solamente suspensivas, no resolutivas.

2) La Condicin de Punibilidad supone un delito completo en todos sus elementos

esenciales; si alguno de stos falta, no habr delito, aunque la condicin se verifique.

3) Si no se verifica la Condicin de Punibilidad, el delito no es punible, ni siquiera

como intentado; tambin la tentativa supone la verificacin de la condicin.

4) No es punible la participacin o el favorecimiento en un delito condicional, cuya

Condicin de Punibilidad no se haya verificado.

5) El momento consumativo del delito condicional coincide no con la consumacin

afectiva, sino con la realizacin de la condicin; por eso, la prescripcin empieza a
contarse desde ese momento.

El Maestro Luis Jimnez de Asa, hace un estudio de las divisiones de las Condiciones
Objetivas de Punibilidad, en cuadros explicativos que a continuacin enunciamos:

I. Clasificacin de Ernesto Beling.

A. Desde el punto de vista de su aparicin tcnico legislativa, ofrecen estas dos

formas:

a) Forma positiva, como la apertura del concurso en la quiebra.

b) Forma negativa, en que la punibilidad se vincula a la condicin de la inexistencia

de ciertas circunstancias, como el hurto necesitado, que es un hurto privilegiado en el
Artculo 248a del Cdigo Penal Alemn.
B. Desde el punto de vista de su extensin se divide en:

a) Condiciones de Punibilidad Generales.

b) Condiciones de Punibilidad Especiales.

II. Clasificacin de Leopolmo Zimmerl.

A. Condiciones de Punibilidad que se refieren a la antijuridicidad, es decir, a la

gravedad objetiva del hecho:

a) Condiciones que fundamentan el especial tipo de injusticia:

1. Casos en los que adems del resultado de la accin, que tiene que ser abarcado
por el dolo del autor, se necesita la produccin de un segundo resultado que rebasa
del anterior, como, por ejemplo, las lesiones que originan imbecilidad, impotencia,
ceguera o prdida de un miembro.

2. Casos en que el resultado no tiene que ser producido por la accin del autor,
como en el supuesto de que la revelacin de secretos polticos o militares perturbare
las relaciones amistosas de la Repblica con otro Gobierno.

3. Casos en que ciertas condiciones concomitantes que fundamentan el especial

tipo de injusticia, no necesitan ser abarcados por el dolo del agente, y por este
motivo la doctrina las incluye en las Condiciones de Punibilidad. As, por ejemplo: la
condicin, en la violencia o resistencia a la autoridad, de que sta estuviere en el
cumplimiento de sus deberes oficiales.

b) Condiciones que slo indican el especial tipo de injusticia: El mejor ejemplo lo

ofrece la rebelin consignada en el Artculo 73 del Cdigo Penal Austriaco, pues el uso
de una violencia extraordinaria no pertenece a la antijuricidad en el sentido que
corresponde la produccin de la muerte en las lesiones corporales con resultado
mortal. No representan dao de clase alguna y slo tienen el sentido de un sntoma
de una especial gravedad de la injusticia. En estos casos la Ley no hace ms que
establecer una praesumptio iuris et de iure en orden a la gravedad de la injusticia.
Por tanto, pertenecen en cierto modo a la tipicidad, pero slo indirectamente por lo
que ellas son, sino por lo que ellas indican. Zimmerl denomina a este grupo elementos
indirectos pertenecientes a la tipicidad.
B. Condiciones de Punibilidad relativas a la culpabilidad o peligrosidad: Son
aquellos elementos objetivos que slo pueden concebirse como verdaderos sntomas
de la culpabilidad o peligrosidad; por su naturaleza objetiva no necesitan ser
abarcados por la culpabilidad y slo se proponen indicar cierta agravacin de la misma.
A su existencia une el legislador el supuesto incontrovertible de una mayor o menor
peligrosidad. As, la circunstancia de tratarse de un nio recin nacido en el
infanticidio. Este elemento no tiene influjo alguno sobre la injusticia del acto; pero,
en cambio, la Ley, a consecuencia de la situacin anormal del caso, propone una
culpabilidad atenuada. Estas condiciones no tienen relacin con la antijuridicidad
objetiva, por lo que Zimmerl, en contrapartida de los estudiados anteriormente, los
llama elementos tpicos impropios.

C. Condiciones de Punibilidad que no estn en relacin ni con la antijuricidad ni con

la culpabilidad, la mayora de stas tienen carcter extrapenal, son de naturaleza
poltica u obedecen a motivos de oportunidad.

III. Clasificacin de Erich Land.

A. Condiciones que no revelan relacin interna alguna con el delito.

B. Condiciones que estn con el delito en una relacin de causalidad adecuada.

C. Condiciones que adems de esta relacin de causalidad tienen de comn con el

acto delictivo el idntico objeto.

IV. Clasificacin de Carnelutti.

A. Condiciones penales constitutivas:

a) Unas veces consisten en un acto de persona distinta a la del agente: querella,

denuncia o autorizacin de la parte. A este grupo debe aadirse: la sorpresa in
fraganti para el delito de adulterio, la posesin injustificada de llaves falsas o
ganzas, etc., as como la calificacin de fraudulenta de la bancarrota, y de la
anulacin del matrimonio en caso de casamiento ilegal.

b) En otras ocasiones se trata de actos del propio agente: la reciprocidad en los

delitos contra el Estado cometidos en el extranjero, y que el sujeto se encuentre en
el Estado.
c) Condiciones del hecho mismo: delitos de peligro subordinados al dao.

B. Condiciones penales impeditivas: se pena a la mujer que comete adulterio, pero

no cuando el marido la indujo. No se pena la injuria si las ofensas fueron recprocas.

a) No dependientes del agente, como el consentimiento del ofendido.

b) Dependientes del agente, como el desistimiento espontneo, impedimento del

dao, etc.

c) Condiciones penales modificadas. Las ya citadas del consentimiento del

ofendido y del impedimento del dao por el agente.

Zaffaroni cuestiona la existencia de las Condiciones Objetivas de Punibilidad de tal

forma que enuncia: Tal como se las ha concebido, las llamadas Condiciones Objetivas
de Punibilidad se nos esfuman en una serie de elementos heterogneos y la
pretensin de su existencia unitaria choca fuertemente con el principio de
culpabilidad, porque afecta el principio de que no hay delito si por lo menos no tiene la
forma tpica culposa. Ello obedece a que se pretende que hay elementos objetivos
de los que depende la punibilidad y que no deben ser abarcados por el conocimiento o
por la posibilidad de conocimiento. Ningn problema hay en admitirlos cuando son
meros requisitos de perseguibilidad del delito, porque es algo que no hace el Derecho
Penal, sino al Derecho Procesal Penal, y que para nada ponen en juego el principio de
culpabilidad, pero en tanto se les otorgue carcter de Derecho Penal de fondo, se
corre el riesgo en que caen los autores que les asignan ese carcter de extraer
ciertos elementos de los tipos objetivos y trasladarlos a este nivel, con lo cual burlan
con una estratagema el requisito fundamental de que sean abarcados por el
conocimiento en dolo o por la posibilidad de conocimiento en la culpa.

Suele sostenerse que hay tal violacin del principio de culpabilidad y no se cae en la
responsabilidad objetiva, porque estas condiciones serviran para restringir el campo
de la punibilidad y, en tanto se las use con ese objetivo no se les puede formular
objeciones. El argumento a este nivel no es sostenible, porque si falta de las mismas
da lugar a impunidad, eso significa que su presencia tambin fundamenta la punicin.

Para concretizar, la ideal que el Maestro Zaffaroni trata de darnos supone que son
elementos del tipo objetivo unas de las consideradas Condiciones Objetivas de
Punibilidad, que como tales deben ser contenidas en el conocimiento (dolo) o en la
posibilidad de conocimiento (culpa) mientras que en otras condiciones sin requisitos
de perseguibilidad (condiciones procesales de operatividad de la coercin penal).

Las Condiciones Objetivas de Punibilidad son aquellos requisitos sealados en algunos

tipos penales, los cuales si no se presentan no es factible que se configure el delito;
de ah que el presentarse slo en algunos tipos penales, es porque no constituyen
elementos bsicos del delito, sino secundarios.

Como ya mencionamos, no deben confundirse estas Condiciones Objetivas de

Punibilidad con los requisitos procesales; el procedimiento penal seala en
determinadas ocasiones, condiciones previas para juzgar a una persona para hacerle
un proceso penal y no deben confundirse stas con las Condiciones

Objetivas de Punibilidad.

Una Condicin Objetiva de Punibilidad establecida en nuestro Cdigo Penal, es la que

se seala en el delito de quiebra fraudulenta, el que para poder configurarse requiere
de la previa declaracin de quiebra; la quiebra se aplica a los comerciantes; es un
fracaso econmico de stos, por varias razones, como la mala organizacin, falta de
planeacin, malas ventas, etc. Para ejemplificar, puede ser que el acreedor reciba por
sus pesos, centavos y puede ser una quiebra legal, situacin que como ya dijimos,
sucede a los comerciantes; pero puede darse el caso que los negociantes que venden
ropa, se pongan de acuerdo con otro, para ocultarla y vender parte de ella,
independientemente del negocio, y declararse en quiebra, la cual ser fraudulenta.

En este orden de ideas, sta la tiene que denunciar la persona ofendida, por ejemplo,
en el caso que quebrara Aurrer, sera posible que alguien ajeno a la tienda diga que
hay un quiebra fraudulenta?, no, porque la quiebra la tiene que declarar precisamente
Aurrer y no otra persona ajena, porque se trata de un delito de querella, el que tiene
que ser denunciado por la parte ofendida, porque no se persigue de oficio.

Los requisitos penales procesales, sin embargo, se refieren a otras condiciones, por
ejemplo, un Diputado mata a una persona, se le puede acusar?, s, pero lo primero que
hay que realizar es quitarle el fuero, esto es, desaforarlo y despus iniciar el proceso
penal. Tambin en el caso que un Diplomtico lesionara a una persona, se le puede
juzgar?, s, pero primeramente se requiere de un procedimiento para despojarlo de su
inmunidad, para poder iniciar el procedimiento penal.
Para Mapelli Caffarena, las Condiciones Intrnsecas, como se las entiende en Italia,
califican y actualizan las lesiones de los intereses tutelados por el delito; opinin que
tambin es compartida por Bricola, para quien, actualizan la ofensa de aquellos
intereses que ya son potencialmente realizados por el hecho en sentido estricto. Su
presencia en la actualidad se aceptara con beneplcito en los grupos de infracciones
que protegen intereses difusos y sobre todo en los nuevos modelos de incriminacin,
cuya complejidad tecnolgica dificulta enormemente la determinacin de los vnculos
causales y psicolgico, toda vez que sta, como se ver ms adelante, tiene como
elemento caracterstico, desconocer la conexin psicolgica entre la circunstancia
considerada como tal y la voluntad del autor.

Las posiciones contrarias a su aceptacin dentro de la punibilidad, y con ello dentro

de la Teora del Delito, son diversas como los fundamentos que las sustentan. As, se
dice que, en cuanto a los delitos de peligro al ser combinados con una Condicin
Objetiva de Punibilidad, se presenta el caso que esta, la Condicin Objetiva de
Punibilidad, elude la prueba de capacidad del acto de provocar una efectiva lesin en
el caso concreto, pues en este tipo de delitos con frecuencia se desconoce el
mecanismo especifico que conduce a la verificacin del resultado daoso.

Que el intento de colocar las Condiciones Objetivas de Punibilidad fuera del delito y
dentro de la punibilidad muestra un esfuerzo artificioso por mantener una visin
totalizadora del delito. Tambin se argumenta en contra que existen dificultades de
adaptar las Condiciones Objetivas de Punibilidad al esquema dogmtico del Derecho
Penal moderno que parte del Injusto y la Culpabilidad como fundamento de la
responsabilidad penal. Las Condiciones Objetivas de Punibilidad son ajenas a ambas
categoras, lo que provoca, en acertadas palabras de Tiedemmann el desconcierto y la
frustracin dogmtica. Tiene como particularidad su desconexin psicolgica con el
injusto.

Vale decir, que la circunstancia considerada como Condicin Objetiva de Punibilidad

no se encuentra abarcada por el conocimiento del sujeto agente, o dicho en otras
palabras, no es abarcada por la actuacin culpable de este. Con ello no se hace otra
cosa que aceptar, respecto a la Condicin Objetiva de Punibilidad, que sus
presupuestos y consecuencias reflejan una independencia incluso de los propios
fundamentos del contenido del injusto y la culpabilidad hasta el extremo que se ha
extendido un doble juicio en paralelo sin convergencia, el uno para el injusto culpable
y el otro para las Condiciones Objetivas de Punibilidad.
De lo antes mencionado, en el intento de hacer encajar y hacer fcilmente
reconducible, la Condicin Objetiva de Punibilidad, en la dogmtica penal, se propone
la cuarta categora en la estructura tripartita del delito. Una cuarta categora, al
decir de sus detractores, heterognea y difusa, la punibilidad.
En ese orden de ideas, se hace imposible determinar cules son sus contenidos
positivos y slo pueden apuntarse negativamente aquello que las individualiza, como es
su desconexin del dolo y la culpa. De ello se llega a la conclusin que existe, en ella,
una contradiccin pues se pretende que un mismo elemento, que es ajeno a la
fundamentacin del injusto, produzca su incremento o mitigacin, en clara lesin del
principio de culpabilidad.

AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.

12.2.1. CONCEPTO.

En funcin de las excusas absolutorias no es posible la aplicacin de la pena;

constituyen el factor negativo de la Punibilidad. Son aquellas causas que dejando
subsistente el carcter delictivo de la conducta o hecho, impiden la aplicacin de la
pena. El Estado no sanciona determinadas conductas por razones de Justicia o de
Equidad, de acuerdo con una prudente Poltica Criminal. En presencia de una excusa
absolutoria, los elementos esenciales del delito (conducta o hecho, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad), permanecen inalterables; slo se excluye la posibilidad
de punicin.

La ausencia de las Condiciones Objetivos de Punibilidad es el aspecto negativo de las

mismas.

El lugar que ocupen dentro de la Teora del Delito depender del criterio que se
sustente, ya que algunos autores consideran que la ausencia de dichas condiciones,
ser el aspecto negativo de un elemento del delito, al considerar las Condiciones
Objetivas de Punibilidad elemento del delito, y otros estimarn que no constituyen un
aspecto negativo del delito, al negar a las Condiciones Objetivas el carcter mismo de
elemento.

Jimnez de Asa seala que cuando en la conducta concreta falta la Condicin

Objetiva de Punibilidad, es obvio que no puede castigarse; pero as como la carencia
del acto, la atipicidad, la justificacin, la inimputabilidad, la inculpabilidad y las
excusas absolutorias, hacen para siempre imposible perseguir el hecho, y si se
produce la denuncia o la querella despus de sentencia absolutoria o auto de
sobreseimiento libre, podr alegarse de adversa la excepcin de cosa juzgada, la falta
de ciertas Condiciones Objetivas de Punibilidad permite, una vez subsanado el
presupuesto procesal ausente, reproducir la accin contra el responsable.

Maggiore por su parte dice que la Condiciones Objetivas de Punibilidad se

diferencian de los elementos, en que si no se verifican, el delito existe
ontolgicamente, aunque no pueda ejecutarse la pretensin punitiva del Estado; en
tanto que si falta uno slo de los elementos, no hay delito.

De esto podemos deducir que los efectos producidos como consecuencia de la

ausencia de las Condiciones Objetivas de Punibilidad son diversos de los efectos de
los restantes aspectos negativos del delito.

El Maestro Porte Petit dice: cuando existe una hiptesis de Ausencia de Condiciones
Objetivas de Punibilidad, concurre una conducta o hecho, adecuacin al tipo,
antijuridicidad, imputabilidad y culpabilidad, pero no punibilidad en tanto no se llene la
Condicin Objetiva de Punibilidad, lo que viene a confirmar que sta no es un elemento
sino una consecuencia del delito.

Como ya se indic con anterioridad, las Condiciones Objetivas de Punibilidad, que

mencionan los autores, son elementos valorativos y ms comnmente, modalidades del
tipo, en caso de no presentarse, constituirn formas atpicas, impidiendo la tipicidad
de la conducta ilcita.

Cuando en la conducta falta la Condicin Objetiva de Punibilidad, no podr castigarse

la conducta. Asimismo, la falta de estas circunstancias ajenas o exteriores al delito, e
independientes de la voluntad del agente, impedirn que la conducta se adece a
alguno de los tipos penales, por lo que no podr sancionarse.

Para quienes aceptan las Condiciones Objetivas de Punibilidad, sea como requisito de
procedibilidad, o cuestiones prejudiciales, la falta de las mismas impiden que pueda
procederse contra el agente, aun cuando los elementos del delito estn plenamente
configurados, esto ltimo nos reafirma la idea de negar su existencia dentro de la
Teora del Delito, pues el ilcito se da con independencia de tales Condiciones
Objetivas de Punibilidad, que son referibles a aspectos procesales, no de Derecho
Sustantivo Penal.

La ausencia de querella en delitos que se persiguen de parte, la falta de declaracin

previa de quiebra fraudulenta, la falta de declaracin de perjuicio, falta de
declaracin judicial de nulidad de matrimonio, etc., son supuestos que de presentarse
impiden que el Ministerio Pblico pueda actuar y en caso de hacerlo el ejercicio de la
accin penal no podr prosperar precisamente porque no se satisfaga la Condicin
Objetiva de Punibilidad requerida por la Ley.

La Ausencia de Condicionalidad Objetiva llega a ser el aspecto negativo de las

Condiciones Objetivas de Punibilidad. La carencia de ellas hace que el delito no se
castigue.

12.2.2. EFECTOS.

Para Ernesto Beling, las Condiciones Objetivas de Punibilidad ciertas circunstancias

exigidas por la Ley penal, para imposicin de la pena, que no pertenecen al tipo de
delito y no condicionan la antijuricidad y tampoco tienen carcter de culpabilidad.
Las Condiciones Objetivas de Punibilidad deben diferenciarse de los presupuestos
procesales.

Florin dice que no se puede considerar la Condicin Objetiva fuera del delito, si es
precisamente tal condicin la que determina la calidad delictuosa del delito.
Battaglini sostiene que la punibilidad es el elemento del delito; es por ello que la
Condicin de Punibilidad se cuenta como elemento de la estructura del mismo, porque
cuando no hay punibilidad no hay delito.

Maggiore por su parte dice que las Condiciones Objetivas de Punibilidad se

diferencian de los elementos, en que si no se verifican, el delito existe
ontolgicamente, aunque no pueda ejecutarse la pretensin punitiva del estado; en
tanto que si falta uno solo de los elementos, no hay delito.

De esto podemos deducir que los efectos producidos por consecuencia de la Ausencia
de las Condiciones Objetivas de Punibilidad son diversos de los efectos de los
restantes aspectos negativos del delito.

Las Condiciones Objetivas de Punibilidad como ya mencionamos, son requisitos que la

Ley exige en delitos especficos y son situaciones que deben realizarse, porque en
caso de que incumplir, el hecho que no sera punible.

Puede darse el caso de que el delito requiera, por ejemplo, como Condicin Objetiva
de Punibilidad, la presentacin de la querella, como el caso del delito de fraude; si el
ofendido no cumpliera con dicho requisito, no podra castigarse la accin delictiva en
virtud de que no se haba cumplido con la condicin exigida por la propia Ley para que
el acto pueda ser punible.

Conclusiones

En conclusin, el incumpliendo de las Condiciones Objetivas de Punibilidad,

traer consigo el impedimento de la aplicacin de la sancin correspondiente. Cabe
mencionar, que el incumplimiento de las Condiciones Objetivas de Punibilidad, difiere
de la ausencia de estas, en virtud de que en la primera hiptesis no se realizan los
requisitos exigidos por la Ley, mientras en la segunda, como explicamos en el punto
anterior, el precepto jurdico no la establece.

Generalmente, para que un hecho sea constitutivo de delito basta que sea
antijurdico, tpico eh imputable a intencin o negligencia. Esto es lo normal. Sin
embargo, en ciertos casos, muy pocos en verdad, la Ley no se conforma con la
concurrencia de estos elementos bsicos de punibilidad, sino que exige adems como
requisito para que el hecho en cuestin sea punible, la concurrencia de determinadas
circunstancias ajenas o exteriores al delito, eh independientes de la voluntad del
agente. Estas son las denominadas Condiciones Objetivas de Punibilidad.

Se diferencian de las causas de inimputabilidad y de justificacin en que el acto

ejecutado es antijurdico y culpable, hay delito y delincuente sin embargo, no se
castigan. La excusa absolutoria es, en realidad, un perdn legal.

El hecho no es punible cuando el agente, creyendo errneamente en su punibilidad,

ejecuta o intenta la ejecucin de un hecho no definido por la Ley como delito. En tal
caso el delito solo existe en la errnea creencia del gente. Este es el llamado delito
putativo (wahnverbrechen, delito imaginario de los alemanes).

La razn de la impunidad de estos hechos se haya en que el Derecho Penal, al acoger

el principio de legalidad nullum crimen sine lege, determina taxativamente los
hechos punibles, y no estando definidos como delitos los hechos que integran el delito
putativo, este no puede ser penado.
 Bibliografia

ANTOLISEI, Francesco, Manual de Derecho Penal, Parte General, Traducido por Jorge
Guerrero y Marino Ayerra Redn, 8a ed., Temis, Bogot, Colombia, 1988.

CARRANC y Trujillo, Ral y Carranc y Rivas, Ral, Derecho Penal Mexicano. Parte
General, Porra, Mxico, 2004.

UELLO Caln, Eugenio, Derecho Penal. Parte General. T. I, 18a ed., Bosch, Barcelona,
1980.
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES

PLANTEL ARAGON

DERECHO PENAL

GRUPO:1301

TRABAJO: CONDICIONES OBJETIVAS DE

PUNIBILIDAD.

PROFESOR: GARDUO HERNANDEZ JORGE LUIS

CHAVEZ GONZALEZ ERIC RUBEN