Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Toma de Decisiones - Liderazgo
Toma de Decisiones - Liderazgo
un tema fundamental es el rol del lder en la toma de decisiones del grupo. La literatura
sobre la toma de decisiones grupales sigue, generalmente, dos escuelas de pensamiento:
1. Toma de decisiones con foco en los factores internos del grupo: tales como habilidades,
relaciones, motivaciones y conocimiento. Los lderes ms efectivos saben equilibrar estos
elementos para alcanzar los objetivos del grupo. Un ejemplo de esta escuela de
pensamiento es el modelo Hersey-Blanchard de liderazgo situacional, segn el cual un
individuo es un lder efectivo cuando es capaz de adaptar su comportamiento en funcin de
una situacin u otra. La progresin en el ejercicio del liderazgo situacional es: dirigir, dar
coaching, prestar apoyo y favorecer la delegacin.
2. Toma de decisiones con foco en los factores externos del grupo: tales como tiempo,
recursos disponibles y objetivos asignados. Los lderes ms efectivos, llamados aqu
managers, equilibran estos factores externos con las cualidades internas del grupo, siendo
estas secundarias al hecho de ejecutar la tarea y entregar. Cualquiera de los enfoques
y modelos de Project Management son ejemplos de esta escuela de pensamiento.
Obviamente, las decisiones grupales que los lderes toman de manera efectiva requieren de
una buena combinacin de liderazgo grupal y de Project Management. Los lderes y los
managers con experiencia saben positivamente qu tipo de decisin les funciona mejor en
cada situacin. La tabla de arriba, Rol del lder en la toma de decisiones grupales,
resume, en un sencillo esquema, los distintos estilos que estos lderes y managers adoptan.
El eje vertical de la tabla Urgencia hace referencia a los factores externos (tiempo y
recursos disponibles), y el eje horizontal Expertise del grupo representa los factores
internos (habilidades, relaciones, motivaciones y conocimiento).
b).- Expertos que pueden facilitar la informacin requerida sobre la viabilidad de las
distintas alternativas que estn siendo consideradas.
c).- Opositores, para tratar de eliminar obstculos. El invitar a alguna de las reuniones a las
personas que se supone se van a oponer a las medidas tomadas permite conocer las objeciones
y buscar formas de superarlas.
El grupo no debe ser muy grande. El nmero ideal de componentes oscila entre cinco y siete.
Si la decisin a tomar es muy compleja se puede elevar a 10.
a).- Consenso: todos los miembros del grupo se renen para discutir las propuestas y buscan
llegar a un acuerdo que todos acepten.
b).- Mayora: El grupo vota y la mayora gana. El lder del grupo puede romper el empate
en caso de producirse.
c).- Consenso cualificado. El equipo trata de llegar a una decisin, pero si no lo consiguen
acuerdan que el lder decida.
d).- Decisin directiva. El lder toma la decisin e informa de la misma al equipo. Este
enfoque puede ser necesario en situaciones de crisis.
a).- Basar las decisiones en los hechos e informaciones que resultan familiares.
a).- Armona grupal excesiva: este fenmeno se produce cuando los individuos quieren
sentirse aceptados por el grupo o cuando les falta inters por el proceso. Si los profesionales
se esfuerzan en ser aceptados por el grupo pueden caer vctimas del pensamiento grupal, con
lo que el deseo de adaptarse al grupo le puede llevar a no expresar sus opiniones si difieren
de las del grupo, especialmente si no coinciden con las del lder del mismo y la motivacin
para valorar otras alternativas desaparece. El grupo no intenta obtener la opinin de los
expertos y filtra la informacin que recibe para adecuarla a sus preferencias. Los miembros
del grupo pueden dedicar mucho tiempo a conocer lo que cada uno desea para intentar llegar
a una solucin que satisfaga a todos.
Esta armona excesiva se puede producir tambin por desinters de los participantes si
consideran que el lder ya ha tomado una decisin y no va a tomar en cuenta sus puntos de
vista por lo que lo nico que desean es que el proceso acabe cuanto antes y pueden aceptar
la primera propuesta que les planteen.
b).- Individualismo excesivo: en esta situacin los profesionales defienden sus posturas a
ultranza, pudiendo llegar hasta la agresividad, desechando las opiniones de los dems y
negndose a considerar el bien comn.
Cuando la situacin est correctamente definida el paso siguiente consiste en identificar los
objetivos y determinar una lnea de actuacin y para ello el directivo debe:
1.- Especificar los objetivos que se quieren lograr por medio de esa decisin, tras conocer,
valorar y tener en cuenta las opiniones del grupo.
2.- Definir el nivel de desempeo y los indicadores que van a representar el resultado
esperado.
4.- Comprobar que no existen conflictos entre los objetivos y el resultado esperado.