Libia: un debate legtimo y necesario desde una

perspectiva anti-imperialista
Por Gilbert Achcar
Viernes, 25 de marzo 2011
Pgina ZSpace Achcar Gilbert
http://www.zcommunications.org/libya-a-legitimate-and-necessary-debate-from-an-anti-imperialist-
perspective-by-gilbert-achcar
"El Tratado de Brest-Litovsk fue de hecho un compromiso con los imperialistas, pero fue un
compromiso que, dadas las circunstancias, haba que hacer... Para rechazar compromisos 'en
principio', para rechazar la validez de los compromisos en general, no importa de qu tipo, es
infantilismo, que es difcil incluso para considerar en serio... Hay que ser capaz de analizar la
situacin y las condiciones concretas de cada compromiso, o de cada variedad de compromiso.
Uno debe aprender a distinguir entre un hombre que ha renunciado a su dinero y armas de fuego a
los bandidos con el fin de disminuir el mal que pueden hacer y para facilitar su captura y ejecucin,
y un hombre que da su dinero y armas de fuego a los bandidos con el fin de participar en la botn. "
Vladimir I. Lenin
La entrevista que di a mi buen amigo Steve Shalom, el da despus de que el Consejo de
Seguridad aprob la resolucin 1973 y que fue publicado en Znet el 19 de marzo provoc una
tormenta de debates y declaraciones de todo tipo - amigable, amistoso, muy de apoyo, ligeramente
de apoyo, educadamente crtica u hostil frenticamente - mucho ms grande que cualquier cosa
que yo poda esperar, todos los grandes, ya que fue traducida y distribuida en varios idiomas. Si
esto es una indicacin de algo, es que la gente senta que haba un problema real en juego. As
que vamos a discutirlo.
El debate sobre el caso de Libia es legtimo y necesario para aquellos que comparten una posicin
anti-imperialista, no sea que uno cree que la celebracin de un principio nos ahorra la necesidad de
analizar concretamente cada situacin concreta y determinar nuestra posicin a la luz de nuestra
apreciacin de los hechos. Cada regla general admite excepciones. Esto incluye la norma general
que las intervenciones militares autorizadas por la ONU por las potencias imperialistas son las
puramente reaccionarias, y no pueden lograr un propsito humanitario o positivo. Slo por el bien
del argumento: si pudiramos volver atrs la rueda de la historia y se remontan al perodo
inmediatamente anterior al genocidio de Ruanda, que nos oponemos a una intervencin militar
autorizada por la ONU occidental liderada por desplegados con el fin de evitarlo? Por supuesto,
muchos diran que la intervencin imperialista y riesgos fuerzas extranjeras que realicen una gran
cantidad de vctimas. Pero puede alguien en su sano juicio cree que las potencias occidentales se
han masacrado entre medio milln y un milln de seres humanos en 100 das?
Esto no quiere decir que Libia es Ruanda: Te lo explicar en un momento por las potencias
occidentales no se preocup de Ruanda, o no preocuparse por el nmero de muertos de
proporciones genocidas en la Repblica Democrtica del Congo, pero intervenir en Libia.
Referencia al caso de Ruanda se da aqu slo para mostrar que hay espacio para la discusin de
casos concretos, a pesar de que una empresa se adhiere a los principios anti-imperialista. El
argumento de que la intervencin occidental en Libia est obligado a hacer a las vctimas civiles
(que haba hecho la atencin incluso para los soldados de Gaddafi desde una perspectiva
humanitaria) no es determinante. Lo decisivo es la comparacin entre el coste humano de esta
intervencin y el costo que se habra incurrido si no hubiera sucedido.
Para tomar otra analoga extrema en aras de mostrar la gama completa de la discusin: podra
ser derrotado el nazismo a travs de medios no-violentos? No eran los medios utilizados por las
fuerzas aliadas se crueles? Acaso no salvajemente bomba de Dresde, Tokio, Hiroshima y
Nagasaki, matando a un gran nmero de civiles? En retrospectiva, nos dicen ahora que el
movimiento anti-imperialista de Gran Bretaa y los Estados Unidos deberan haber luchado contra
los estados de su participacin en la guerra mundial? O es que todava creemos que el

1
movimiento anti-imperialista tena razn en no oponerse a la guerra contra el Eje (ya que estaba en
lo cierto de hecho, en oposicin a la anterior, la guerra mundial 1914-18), pero que debera haber
una campaa masiva en contra de cualquier dao intencionalmente causado a las poblaciones
civiles sin razn evidente de una necesidad con el fin de derrotar al enemigo?
Basta ya con las analogas. Ellos siempre estn sujetas a debates interminables, a pesar de que
servir a la utilidad de mostrar que no puede haber situaciones en las que no puede haber un
debate, situaciones en las que tiene que renunciar a los bandidos, o llamar a la polica, etc
muestran que la creencia de que ninguna de estas actitudes deben ser rechazadas
automticamente como una "violacin de los principios", sin tomarse la molestia de evaluar las
circunstancias concretas, es simplemente insostenible. De lo contrario, el movimiento anti-
imperialista en los pases occidentales parece que slo se ocupa de oponerse a sus propios
gobiernos, sin dar una maldicin sobre el destino de otras poblaciones. Esto ya no es anti-
imperialismo, pero el aislamiento de la derecha: el "dejar que todos se van al infierno, y nos dejen
en paz" la actitud de Patrick Buchanan. As que con calma evaluar la situacin concreta que
estamos tratando en estos das.
Empezaremos con la naturaleza de los rgimen de Gaddafi. Los hechos aqu dejan poco espacio
para el desacuerdo legtimo . Es slo para la atencin de los que creen, de buena fe y por pura
ignorancia, que Gadafi es un progresista y un anti-imperialista que hablar de ello. Es cierto que
Gaddafi comenz como un relativamente progresista antiimperialista dictador populista, que
encabez un golpe militar contra la monarqua libia en 1969 imitando el golpe de Estado egipcio
que derroc la monarqua all en 1952. Su primer hroe fue Gamal Abdel-Nasser, a pesar de su
rgimen fue inicialmente el de la derecha ideolgica, con ms nfasis tanto en la religin (ms
tarde, Gadafi pretende dar una nueva interpretacin del Islam). Comenz muy temprano en la
contratacin de personas de los pases ms pobres como mercenarios en sus fuerzas armadas, en
un principio para la Legin Islmica que l cre.
Proclam la sustitucin de las leyes existentes con la Sharia en la dcada de 1970, justo antes de
embarcarse en una imitacin de los chinos "revolucin cultural", con su propia versin islmica de
Mao Pequeo Libro Rojo : el Libro Verde . Tambin imit el pretexto de la "revolucin cultural" de la
institucin de la "democracia directa", mediante la creacin de un sistema de "comits populares"
supuestamente convertir a Libia en un "estado de las masas" - en realidad uno con un porcentaje
rcord de personas en la nmina de los servicios de seguridad. Ms del 10% de la poblacin de
Libia eran "informantes" pagar para ejercer la vigilancia sobre el resto de la sociedad.Gadafi
ampliamente encarcelados o ejecutados opositores a su rgimen, entre ellos varios de los oficiales
que haban participado con l en el derrocamiento de la monarqua. A finales de 1970, decidi
convertir la economa de Libia en una combinacin de capitalismo de Estado en las grandes
empresas y el capitalismo privado con los trabajadores "colaboracin" en las pequeas y abolir las
rentas y el comercio al por menor (incluso peluqueros fueron nacionalizados!). Tambin dedic
parte de los ingresos petroleros el estado para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos
de Libia, un "revolucionario" versin de la forma en que algunas de las monarquas del Golfo con
altos ingresos per aceite cpita atender a las necesidades de sus propios ciudadanos con el fin de
se compren una circunscripcin social - mientras que, como en Libia, maltratar a los trabajadores
inmigrantes que constituyen una parte importante de su fuerza de trabajo y su poblacin.
En la prxima dcada, frente a los desastrosos resultados de su poltica errtica y la crisis de la
URSS, a la que dependan para su compra de armas, Gadafi pretenda imitar a la perestroika de
Gorbachov, la liberalizacin de la economa de Libia, pero difcilmente su vida poltica. Su siguiente
giro poltico importante tuvo lugar en 2003. En diciembre de ese ao, lleg a la poltica de rescate
de Bush y Blair, anunciando que haba decidido renunciar a sus programas de armas de
destruccin masiva. Esto era muy necesario impulso a la credibilidad de la invasin de Irak como
una manera de detener la proliferacin de ADM. Gadafi se convirti repentinamente en un lder
respetable y fue felicitado calurosamente, con Condoleezza Rice lo cita como un modelo. Uno tras
otro, los lderes occidentales se reunieron a Libia pagar lo visita en su tienda de campaa y la
celebracin de contratos jugosos. El que construy la ms estrecha relacin con l es italiano de
extrema derecha y racistas primer ministro Silvio Berlusconi: su amistad con Gaddafi fue muy
fructfera no slo econmicamente. En 2008 se concluy una de las ms sucias ofertas de los

2
ltimos tiempos, de acuerdo en que los balseros pobres del continente africano interceptados por
las fuerzas navales italianas mientras intentaba llegar a las costas europeas se entregan
directamente a Libia en vez de ser trasladados a territorio italiano, donde se tienen que estar
protegidos de asilo. Este acuerdo fue tan eficaz que reduce el nmero de estos solicitantes de asilo
en Italia de 36.000 en 2008 a 4.300 en 2010. Fue condenado por el Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados, en vano.
La idea de que las potencias occidentales estn interviniendo en Libia porque quieren derrocar a
un rgimen hostil a sus intereses es absurdo. Igualmente absurdo es la idea de que lo que buscan
es poner sus manos en el petrleo libio. De hecho, toda la gama de petroleras occidentales y las
compaas de gas est presente en Libia: la italiana ENI, la alemana Wintershall, la britnica BP, la
francesa Total y GDF Suez, EE.UU. las empresas ConocoPhillips, Hess y Occidental, anglo-
holandesa Shell, Repsol de Espaa, de Canad Suncor, la noruega Statoil, etc Por qu entonces
las potencias occidentales de intervenir en Libia de hoy, y no en el ayer Ruanda y el Congo ayer y
de hoy? Como uno de los que han argumentado enrgicamente que la invasin de Irak fue "el
petrleo" en contra de aquellos que trataron de burlar diciendo que eran "reduccionistas", no
esperes que sostienen que ste no es el petrleo. Definitivamente es. Pero, cmo?
Mi opinin sobre que es la siguiente. Despus de ver durante unas semanas Gadafi realizacin de
su supresin terriblemente brutal y sangrienta de la insurreccin que comenz a mediados de
febrero - las estimaciones del nmero de personas muertas a principios de marzo oscil entre
1.000 y 10.000, esta ltima cifra por el Tribunal Penal Internacional, con las estimaciones de la
oposicin libia que oscilan entre 6.000 y 8.000 - Los gobiernos occidentales, como todo el mundo
para esa materia, se convenci de que con Gadafi situado en una ofensiva contrarrevolucionaria y
llegar a las afueras de la segunda de Libia ms grande de la ciudad de Benghazi (ms de 600.000
habitantes) , una masacre masiva a escala era inminente. Para dar una idea de lo que los
gobiernos represivos como puede perpetrar, basta pensar en el hecho de que el rgimen sirio de
1982 la represin de la sublevacin en la ciudad de Hama, con menos de un tercio de la poblacin
de Bengasi, dio lugar a ms de 25.000 muertes. Si hubiera una masacre en una escala similar
ocurri con el artculo Gaddafi consolidando como resultado, los gobiernos occidentales no han
tenido ms remedio que imponer sanciones y un embargo de petrleo sobre su rgimen.
Las condiciones del mercado del petrleo que prevalecieron en la dcada de 1990 se
caracterizaron por una depresin de los precios, en momentos en que los EE.UU. estaba pasando
por su expansin econmica ms larga nunca, el auge de la burbuja-sostenido de los aos de
Clinton. Era muy cmodo para Washington y sus aliados para mantener un embargo contra Irak
durante la dcada (a un costo cuasi-genocidio). Es slo al final de la dcada que el mercado del
petrleo comenz a moverse fuera de la depresin en un aumento de los precios que todo indica a
ser de carcter estructural, es decir, una tendencia a largo plazo en aumento. Y no es casualidad
que George W. Bush y sus compinches salieron entonces a favor del "cambio de rgimen" en Irak.
Para ello era la condicin sin la cual Washington no tolerara el levantamiento del embargo en un
pas cuya principal aceite de ofertas se haban concedido a los intereses franceses, rusos y chinos
(los tres principales opositores de la invasin en el Consejo de Seguridad de la ONU - sorpresa,
sorpresa !).
Las condiciones actuales del mercado mundial del petrleo son realmente las condiciones en que
los precios del petrleo, despus de haber cado brevemente bajo el shock de la crisis mundial,
han reanudado su movimiento ascendente, varios meses antes de la oleada revolucionaria en el
norte de frica y Oriente Medio. Esto, a condicin de resolver la crisis econmica mundial, con una
recuperacin falsos extremadamente frgil. En tales condiciones, un embargo de petrleo en Libia
no es simplemente una opcin. La masacre tuvo que ser prevenido. El mejor escenario para las
potencias occidentales se convirti en la cada del rgimen, lo que les de aliviar el problema de
hacer frente a ella. Una opcin del mal menor para ellos sera un estancamiento duradero y la
divisin de facto del pas entre Oriente y Occidente, con las exportaciones de petrleo se reanuda
a partir de las dos provincias, o exclusivamente de los principales campos ubicados en el este bajo
control rebelde.

3
A estas consideraciones hay que aadir lo siguiente: que no tiene sentido, y una instancia de muy
cruda "materialismo", para descartar por irrelevante el peso de la opinin pblica sobre los
gobiernos occidentales, especialmente en este caso en la cercana gobiernos europeos. En un
momento en que los insurgentes Libia se insta al mundo cada vez ms con insistencia que les
proporcione una zona de exclusin area para neutralizar la ventaja principal de las fuerzas de
Gadafi, y con el pblico occidental mirando los acontecimientos en la televisin - lo que hace
imposible que una masacre masiva a escala de Benghazi que pasan inadvertidas, ya que era tan a
menudo el caso en otros lugares (como la mencionada Hama, por ejemplo, o la Repblica
Democrtica del Congo) - Los gobiernos occidentales no slo habra incurrido en la ira de sus
ciudadanos, sino que habra puesto en peligro por completo su capacidad de invocar pretextos
humanitarios de las guerras imperialistas ms como los de los Balcanes o Irak. No slo sus
intereses econmicos, sino tambin la credibilidad de su propia ideologa que estaba en juego. Y la
presin de la opinin pblica rabe sin duda jug un papel importante en el llamamiento de la Liga
de Estados rabes para una zona de exclusin area sobre Libia, a pesar de que no puede haber
duda de que la mayora de los regmenes rabes que desean que Gaddafi podra sofocar la
sublevacin, y as revertir la ola revolucionaria que se ha extendido por toda la regin y agitando
sus propios regmenes desde el comienzo de este ao.
Ahora, qu hacemos con eso? Un levantamiento de masas, frente a una amenaza todo-
demasiado-real de la masacre a gran escala se solicita una zona de exclusin area con el fin de
ayudarles a resistir la ofensiva del rgimen criminal. A diferencia de las fuerzas anti-Milosevic en
Kosovo, no estaban llamando a las tropas extranjeras para ocupar sus tierras. Por el contrario,
tenan una buena razn para no tener confianza en cualquier implementacin de este tipo: su
conciencia, a la luz de Irak, Palestina, etc, que las potencias mundiales tienen agendas
imperialistas, as como su propia experiencia de la forma en que las potencias mundiales mismo
cozied hasta el tirano oprime. Ellos muy explcitamente rechaz cualquier intervencin extranjera
en el suelo, slo pide una cobertura area. Y la resolucin del CSNU excluidos explcitamente que
la soliciten "una fuerza de ocupacin extranjera de cualquier tipo en cualquier parte del territorio
libio."
No voy a detenerme en los argumentos inaceptables de los que tratan de arrojar dudas sobre la
naturaleza del liderazgo de la sublevacin. Son ms a menudo los mismos que los que creen que
Gadafi es un progresista. Los lderes de la sublevacin son una mezcla de los disidentes polticos y
de derechos intelectuales democrticos y humanos, algunos de los cuales han pasado largos aos
en crceles de Gadafi, el hombre que rompi con el rgimen con el fin de unirse a la rebelin, y los
representantes de la diversidad regional y tribales de la poblacin libia. El programa se unen en
uno de Cambio Democrtico - las libertades polticas, los derechos humanos, y elecciones libres -
exactamente como todos los otros levantamientos en la regin. Y si no hay claridad sobre lo que un
post-Gaddafi de Libia podra parecer, dos cosas son ciertas: no puede ser peor que el rgimen de
Gaddafi, y no puede ser peor que el escenario bastante ms evidente probable de un papel crucial
de la fundamentalista Hermandad Musulmana en la post-Mubarak, Egipto, propuesta por algunos
como argumento para apoyar el dictador egipcio.
Puede alguien que afirma pertenecer a la izquierda justo ignorar motivo de un movimiento popular
para la proteccin, incluso por medio de los bandidos imperialistas-policas, cuando el tipo de
proteccin requerida no es uno a travs del cual el control puede ser ejercido su pas? Por
supuesto que no, por mi comprensin de la izquierda. N real progresiva poda ignorar la peticin
del levantamiento de la proteccin - a menos que, como es demasiado frecuente entre la izquierda
occidental, que acaba de pasar por alto las circunstancias y la amenaza inminente de masacre en
masa, prestando atencin a la situacin en su conjunto una sola vez su propio gobierno se
involucr , por lo tanto compensacin de su (normalmente sana, debo aadir), reflejo de oponerse
a la participacin. En todas las situaciones cuando el anti-imperialistas opuesto a las intervenciones
militares occidentales dirigidas por la prevencin del uso de masacre como su razn de ser, se
refiri a las alternativas que muestran que la eleccin de los gobiernos occidentales de recurrir a la
fuerza slo deriva de los planes imperialistas.
Haba una solucin violenta a cabo-no de la crisis de Kosovo: por una parte, la oferta hecha por
Rusia del gobierno de Yeltsin en agosto de 1998 de una fuerza internacional para implementar una

4
solucin poltica comn impuesta por Mosc y Washington. Fue transmitida por el entonces
embajador de EE.UU. en la OTAN Alexander Vershbow, y slo ignorado en Washington. Lo mismo
se podra aadir alrededor de febrero de 1999. El serbio y las posiciones de la OTAN eran
diferentes, pero negociable, como se demostr despus de 78 das de bombardeos, cuando la
resolucin de la ONU fue un compromiso entre ellos. Hubo una violenta solucin no llegar a
Saddam Hussein de retirar sus tropas de Kuwait en 1990: aparte del hecho de que no podra haber
resistido durante mucho tiempo las sanciones apretada que fueron impuestas a su rgimen con el
fin de obligarlo a salir, que estaba ofreciendo a negociar su retirada. Washington preferido para
destruir la infraestructura del pas y enviarlo "de nuevo a la edad de piedra", como el reportero del
Consejo de Seguridad se describe la situacin del pas despus de la guerra en 1991.
Cul era entonces la alternativa a la zona de exclusin area no en el caso de Libia? Ninguno es
convincente.El da en que el Consejo de Seguridad vot la resolucin, Gadafi ' s fuerzas ya
estaban en las afueras de Bengasi, y su fuerza area ataca la ciudad. Unos das ms, podran
haber tomado Bengasi. Los que se enfrentan a esta cuestin dan respuestas muy poco
convincente. Una solucin poltica podra haber sido contempladas Gadafi haba estado dispuesto
a permitir elecciones libres, pero no lo era. l y su hijo Saif dio el levantamiento otra opcin que
rendirse (les prometi una amnista que nadie podra haber confianza), o "guerra civil". I ' ll ignorar
a aquellos que dicen que la poblacin de Bengasi podran haber huido a Egipto y se refugi all! No
es digno de comentario. I ' ll tambin ignoran los que dicen que los ejrcitos rabes slo se han
intervenido, como si una intervencin de la talla de Arabia y de las fuerzas armadas de Egipto
habra causado menos vctimas, y represent menos influencia imperialista en el proceso en Libia.
La respuesta que suena ms convincente es la promocin de entrega de armas a los insurgentes,
pero no era una alternativa plausible.
la entrega de armas no puede ser organizada y en vigor - sobre todo si se " replanteamiento de
misiles antiareos sofisticados - en 24 horas! Esto no podra haber sido una alternativa a una
masacre anunciada. En tales condiciones, en ausencia de cualquier solucin plausible de otro
modo, era slo moral y polticamente incorrecto para cualquier persona de la izquierda para
oponerse a la zona de exclusin area, o en otras palabras, para oponerse a la sublevacin ' s
solicitud de prohibicin de vuelos zona. Y sigue siendo moral y polticamente incorrecto para exigir
el levantamiento de la zona de exclusin area - a menos que Gadafi ya no es capaz de utilizar su
fuerza area. A falta de eso, el levantamiento de la zona de exclusin area no significara una
victoria para Gadafi, quien luego sera volver a utilizar sus aviones y aplastar la sublevacin an
ms feroz de lo que estaba dispuesto a hacer de antemano. Por otro lado, definitivamente debe
exigir que los atentados para despus de los medios areos Gadafi han sido neutralizados.
Debemos exigir claridad sobre lo que el potencial de aire se queda con Gadafi, y, en su caso
todava est a su disposicin, lo que se necesita para neutralizarlo. Y debemos oponernos a
convertir la OTAN en un participante de pleno derecho de la guerra terrestre ms all de los golpes
iniciales de la armadura necesaria para detener Gadafi tropas ofensivas contra las ciudades
rebeldes de su en la provincia occidental - incluso fueron los insurgentes para invitar a la
participacin de la OTAN o la bienvenida a ella.
Quiere decir que hemos tenido y tiene para apoyar la resolucin del CSNU 1973? No, en
absoluto. Se trataba de una mala y peligrosa resolucin muy, precisamente porque no define las
garantas suficientes contra transgredir el mandato de proteger a los civiles libios. La resolucin
deja mucho espacio tambin para la interpretacin, y podra ser utilizado para impulsar una agenda
imperialista va ms all de la proteccin a la intromisin poltica en el futuro de Libia. No poda ser
de apoyo, sino que debe ser criticada por sus ambigedades. Pero no poda ser de oposicin, en el
sentido de oponerse a la zona de exclusin area y no dar la impresin de que un doesn ' t se
preocupan por los civiles y el levantamiento. Slo pudimos expresar nuestras reservas fuertes. Una
vez que comenz la intervencin, el papel de las fuerzas anti-imperialistas se han consistido en el
seguimiento de cerca, y condenar todas las acciones de golpear a los civiles que las medidas para
evitar estos asesinatos no se han observado, as como todas las acciones de la coalicin que
carecen de un razn de la proteccin civil. Un artculo de la resolucin del CSNU definitivamente
hay que oponerse sin embargo: es el que se confirmaba el embargo de armas a Libia, si esto
significa que el pas y no solo el rgimen de Gaddafi. Debemos de la demanda en contra de que

5
las armas se entregarn de manera abierta y masivamente a los insurgentes, de modo que ya no
necesitan el apoyo militar directa extranjera, tan pronto como sea posible.
Un ltimo comentario: para muchos aos, as que hemos venido denunciando la hipocresa y doble
rasero de las potencias imperialistas, sealando el hecho de que No se ' t evitar la demasiado real
genocidio en Ruanda, mientras que todos los que intervinieron para poner fin a la ficticia
"genocidio" en Kosovo. Esto implicaba que pensamos que la intervencin internacional se han
desplegado a fin de prevenir o detener el genocidio en Ruanda. La izquierda sin duda no debe
proclamar tan absoluta " principios " como " Estamos en contra de las potencias occidentales " la
intervencin militar en cualquier circunstancia. " Esto no es una posicin poltica, sino un tab
religioso. Uno puede apostar con seguridad que la presente intervencin en Libia resultar ms
embarazoso para las potencias imperialistas en el futuro. Como los miembros del establishment de
EE.UU. que se oponan a la intervencin de su pas, con razn, advirti, la prxima vez que Israel '
s bombas de la fuerza area de uno de sus vecinos, tanto de Gaza o el Lbano, la gente demanda
una zona de exclusin area no. Yo, por ejemplo, sin duda. Los piquetes se articule a la ONU en
Nueva York exigiendo la misma. Todos debemos estar dispuestos a hacerlo, ahora con un
argumento poderoso.
La izquierda debe aprender a exponer la hipocresa del imperialismo mediante el uso de las armas
contra ella misma moral que explota cnicamente, en lugar de hacer esta hipocresa ms eficaz que
aparecen como no preocuparse por consideraciones morales. Ellos son los que tienen un doble
rasero, no nosotros.
Gilbert Achcar creci en el Lbano, y actualmente es profesor en la Escuela de Estudios Orientales
y Africanos (SOAS) de la Universidad de Londres. Sus libros incluyen El choque de las barbaries:
La formacin de la World Disorder Nueva , publicado en 13 idiomas, Peligroso de energa: El
Medio Oriente y poltica exterior de EE.UU. , en coautora con Noam Chomsky, y ms
recientemente los rabes y el Holocausto: El rabe -La guerra israel de Narrativas .