Informes de la Construccin

Vol. 64, 527, 381-390,

julio-septiembre 2012
ISSN: 0020-0883
eISSN: 1988-3234
doi: 10.3989/ic.10.049

Revisin y estudio comparativo de la accin del

viento sobre las estructuras empleando Euroc-
digo y Cdigo Tcnico de la Edificacin
A review and comparative study of wind action on
structures using Eurocode and the Spanish code (CTE)
A. Toms(*), M. Morales(*)

RESUMEN SUMMARY

La publicacin del Cdigo Tcnico de la The publication of the Spanish standard

Edificacin (CTE) en 2006 ha supuesto
un salto conceptual en la obtencin de
la accin del viento sobre las estructuras
respecto a la norma bsica de acciones
anterior. Con el CTE se pretenda adaptar
el marco normativo espaol al programa
Eurocdigos, al que deba converger
hasta el ao 2010. En este contexto se ha
realizado un estudio comparativo entre
los factores involucrados en la obten-
cin de la accin de viento empleando
CTE y Eurocdigo 1. Para cuantificar la
influencia de esta accin sobre el diseo
estructural se han empleado tres ejem-
plos de tipologas estructurales habitua-
les: una nave industrial y dos edificios
de 5 y 25 plantas. En las conclusiones se
aportan comentarios que pueden mejorar
la aplicacin de la normativa espaola y
se sealan ciertos aspectos contemplados
en Eurocdigo 1 que sera recomendable
considerar en caso de requerir un diseo
estructural ms ajustado.
Building Technical Code (CTE) in 2006
was a landmark in obtaining the wind
action on structures, with respect to the
previous standard. The CTE was devel-
oped, among other reasons, to adapt
the Spanish standards to the Euroco-
des, with which there must be conver-
gence prior to 2010. In this context, a
comparative study of the parameters
that are involved in obtaining the wind
action using the CTE and Eurocode 1
has been carried out. Three examples of
conventional structures have been used
to quantify the influence of this action
on the final design: an industrial build-
ing, and two buildings with heights of
5 and 25 storeys. As conclusions of this
research, some clarifications to improve
the application of Spanish code are pro-
vided and some additional capabilities
from Eurocode 1 are underlined, which
could be considered in order to perform
a more precise structural design.

409-14

Palabras clave: Accin del viento; Euroc- Keywords: Wind action; Eurocode; Span-
digo; Cdigo Tcnico de la Edificacin; ish code (CTE); urban building; industrial
edificacin urbana; nave industrial. building.
Recibido/Received: 15 jun 2010
Aceptado/Accepted: 12 apr 2012
Universidad Politcnica de Cartagena (Espaa).
(*)
Publicado online/
Persona de contacto/Corresponding author: antonio.tomas@upct.es (A. Toms). Published online: 21 jun 2012
A. Toms, M. Morales
1.INTRODUCCIN
La accin del viento sobre las estructuras
tiene un papel fundamental en el diseo
de las mismas. La complejidad en la des-
cripcin del comportamiento turbulento del
viento, as como la dificultad para obtener
mtodos de cuantificacin de la carga sobre
la estructura a partir de la velocidad caracte-
rstica del viento, han sido tradicionalmente
los mayores obstculos en las sucesivas ac-
tualizaciones de la normativa de acciones.
En 1975 se inician los trmites para desarro-
llar el programa Eurocdigos, mediante el
cual se elaborara un extenso paquete norma-
tivo para el proyecto de estructuras. Los prin-
cipales objetivos del proyecto Eurocdigos
son dos: (i) proporcionar tcnicas y mtodos
modernos para el diseo y (ii) homogeneizar
el marco normativo europeo. La accin del
viento queda incluida en el Eurocdigo 1:
Acciones en estructuras. Parte 1-4: Acciones
generales. Acciones de viento o EC-1 (1).
A nivel internacional, el Eurocdigo refe-
rente a cargas de viento se ha posicionado
como una de las normas ms avanzadas
frente a otras como la americana ASCE 7, la
canadiense NBCC o la japonesa AIJ. Estu-
dios paramtricos y relativos a la cuantifica-
cin de la carga de viento en estas normas
se pueden encontrar en la literatura, vase
(2) (3) (4) (5) entre otros.
Como fase final del proyecto Eurocdigos,
todas las normas nacionales tcnicamente
divergentes deban anularse antes de fi-
nales de marzo de 2010. En esta lnea, a
nivel nacional se public en 2006 el C-
digo Tcnico de la Edificacin o CTE (6),
actualizado por ltima vez en 2009 segn
la Orden VIV/984/2009, BOE 23 de abril de
2009, que supuso una destacada evolucin
respecto a la normativa anterior, la Norma
Bsica de la Edificacin - Acciones en la
Edificacin de 1988.
En este artculo se expone un estudio com-
parativo orientado, desde un punto de vista
prctico, hacia el tcnico que aplica la nor-
mativa vigente, y mediante el cual se ana-
lizan las posibles diferencias detectadas en
el CTE con respecto a EC-1, en lo que se re-
fiere a la obtencin de la accin del viento.
Estas diferencias se deben, principalmente,
al hecho de transponer una norma (EC-1)
de aplicacin general en edificacin y obra
civil a otra (CTE) bsicamente de aplicacin
en edificacin, as como a diversas erratas
de transcripcin al pasar de la primera a la
segunda. En el estudio se ha realizado una
descomposicin de la formulacin de la
carga de viento segn ambas normas, iden-
tificando los distintos trminos y realizando
382 Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049
una comparacin de los mismos. Finalmen-
te, y de cara a cuantificar la repercusin de
estas diferencias en cada parmetro de la
carga de viento sobre el diseo global de la
estructura, se han empleado tres ejemplos
de aplicacin de edificacin representativa.
2. FORMULACIN DE LA FUERZA
DEL VIENTO
La formulacin usada en el CTE tiene su ori-
gen en los mtodos desarrollados en el EC-1.
2.1.UNE-EN 1991-1-4 (EC-1)
La fuerza global actuante sobre una estructura
es definida segn la siguiente expresin [1].
[1]
El factor estructural CsCd cuantifica el efecto,
en las acciones de viento, de la ocurrencia
no simultnea de picos de presin sobre la
superficie (Cs, factor de escala) as como de
las vibraciones estructurales motivadas por la
turbulencia del flujo (Cd, factor dinmico).
La presin dinmica de pico qp(z) se puede
expresar como el producto entre la presin
dinmica bsica y el coeficiente de expo-
sicin [2].
[2]
El coeficiente de exposicin relaciona la
presin dinmica bsica (slo dependiente
del clima de la zona) con la presin din-
mica de pico o de clculo, dependiente de
la rugosidad del terreno (cr), de la topogra-
fa de la zona (c0) y de la turbulencia del
viento (Iv). El valor de este coeficiente de
exposicin es [3].
[3]
donde es la densidad del aire. La intensi-
dad de la turbulencia (Iv) y la velocidad me-
dia del viento a una altura z (vm(z)), se ob-
tienen segn las siguientes expresiones [4].
[4]
v m ( z ) = c r ( z )c o ( z )v b
[5] con
vb = cdir cseason vb , 0
 Revisin y estudio compartativo de la accin del viento sobre las estructuras empleando Eurocdigo y Cdigo Tcnico de la Edificacin

A review and comparative study of wind action on structures using Eurocode and the Spanish code (CTE)

kz es el factor de turbulencia, z0 la longitud Tabla 1. Resumen de parmetros de clculo

de la rugosidad, vb la velocidad bsica de de la fuerza del viento segn EC-1 y CTE
referencia del viento (independiente de la
Presin Coeficiente Coeficiente rea Efectos
altura), kr el factor del terreno y vb,0 el va- dinmica bsica de de expuesta dinmicos
lor fundamental de la velocidad bsica del del viento exposicin arrastre al viento y de escala
viento. El factor direccional (cdir) y el estacio-
1 2 z z
nal (cseason) tienen en cuenta la influencia de EC-1 vb , 0 k r2 2
+ 7 Cp Cf Aref Cs Cd
la orientacin respecto al viento de la edifi- 2 z0 z0
cacin y la estacionalidad de la estructura.
1 2 z z
CTE vb k2 2
+ 7 Cp A -
De este modo, la expresin de la fuerza de 2 L
L
viento resulta [6].
A continuacin se analiza cada parmetro
[6] de la carga de viento segn el CTE y el EC-1,
z z 1 con el fin de estudiar las posibles divergen-
FV = CsCd kr2 ln 2 + 7 ln vb2 cp Aref cias existentes.
z0 z0 2

3.1. Categoras de rugosidad del terreno

2.2. CTE DB SE-AE
La categora de rugosidad del terreno per-
En el CTE la carga de viento F sobre una es- mite obtener, en funcin del entorno, la
tructura se cuantifica a partir de la siguiente carga de viento sobre una estructura o ele-
expresin [7]. mento estructural. La rugosidad del terreno,
[7] FV = ce qb c p A caracterizada por el valor de la longitud de
rugosidad zo, modifica el perfil de veloci-
donde ce es el coeficiente de exposicin, qb dad a bajas alturas en funcin del nivel me-
la presin dinmica del viento, cp el coefi- dio de obstculos.
ciente elico o de presin y A el rea de la
estructura expuesta al viento. EC-1 define cinco categoras diferentes,
desde la 0 a la IV (Tabla 2).
El coeficiente de exposicin ce y el factor
F (en EC-1 cr(z), factor de rugosidad) son Tabla 2. Categoras y parmetros del terreno segn EC-1
[8] [9]. Nombre de Descripcin del terreno z0 zmin
la categora
[8] ce = F ( F + 7 k ) Categora 0 Mar abierto o zona costera 0,003 1
expuesta al mar abierto.
z Lagos o reas planas y horizontales con
[9] F = k ln Categora I vegetacin despreciable y sin obstculos. 0,01 1
L reas con vegetacin baja (hierba) y
donde k y L son parmetros caractersticos Categora II obstculos aislados, con separacin mayor de 0,05 2
20 veces la altura de los obstculos.
de cada tipo de entorno (Tabla D.2 del CTE
DB SE-AE). reas con cobertura de vegetacin uniforme o
Categora III edificacin con obstculos aislados de separacin 0,3 5
mxima de 20 veces la altura de los obstculos.
Agrupando todas las expresiones se llega
reas en las que al menos un 15 %
a [10]: Categora IV de la superficie est cubierta por edificios cuya 1 10
[10] altura media supera los 15 m.

z z 1 En el CTE, a las categoras se les denomi-

FV = k 2 ln 2 + 7 ln vb2 c p A na grados de aspereza. Son tambin cinco,
L L
2
numeradas en este caso desde la I a la V
(Tabla 3).
3. COMPARACIN Tabla 3. Categoras y parmetros del terreno segn CTE
Nombre de
A modo de resumen, se compara en la Ta- la categora Descripcin del terreno z0 zmin k
(grado de aspereza)
bla 1 la expresin de cada parmetro segn
las dos normas estudiadas. Borde del mar o de un lago, con una superficie
Categora I de agua en la direccin del viento 0,003 1 0,156
de al menos 5 km de longitud
El factor de los efectos dinmicos y de es- Terreno rural llano sin obstculos
cala no se emplea en el CTE, lo que supo- Categora II 0,01 1 0,17
ni arbolado de importancia
ne adoptar implcitamente un valor unidad Zona rural accidentada o llana
para el mismo, fijando un nivel estndar Categora III con algunos obstculos aislados, 0,05 2 0,19
de influencia de estos efectos. Esto puede como rboles o construcciones pequeas
penalizar el valor de la fuerza de viento en Zona urbana en general,
Categora IV 0,3 5 0,22
determinados casos, como puede compro- industrial o forestal
barse en los ejemplos empleados en el apar- Categora V Centro de negocios de grandes ciudades, 1 10 0,24
tado 4, donde CsCd es inferior a la unidad. con profusin de edificios en altura

Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049 383
A. Toms, M. Morales

1. Factor de rugosidad en fun-
cin de la altura para las cinco
categoras de terreno segn EC-1.
Estas categoras, o grados de aspereza del un perfil logartmico de velocidad (Figura 1),
CTE, estn adoptadas de EC-1, pero se ha adoptando el valor unidad para la citada al-
modificado la descripcin de las mismas tura de 10 m y categora de terreno II, es de-
intentando adaptarlas al mbito edifica- cir, la velocidad bsica sobre la que se aplica
torio. Aunque estas descripciones oca- este coeficiente debe estar referida a dicha
sionen, en general, interpretaciones ade- categora de terreno II (EC-1) o III (CTE).
cuadas, es cierto que podra surgir alguna
incongruencia al realizar una interpreta- 3.2. Velocidad de referencia del viento
cin subjetiva. Por ejemplo, una Zona
urbana en general (categora IV en CTE), La velocidad de referencia del viento es fun-
fcilmente puede ser un rea en la que cin del clima caracterstico de una regin
al menos un 15% de la superficie est cu- y se define para una determinada categora
bierta por edificios cuya altura media su- de terreno. Se ha empleado la categora II
pera los 15 m (categora IV en EC-1), por de EC-1 como referencia para homogenei-
lo que se originara una caracterizacin zar los valores de velocidad propuestos por
matemtica distinta del mismo entorno, y cada norma y poder compararlos posterior-
en consecuencia distintos valores finales mente. Las categoras empleadas en la dis-
de la carga de viento. tinta normativa se muestran en la Tabla 4.
Tabla 4. Categoras de terreno del viento de referencia segn distinta normativa
Categora Descripcin Z0 Zmin
reas con vegetacin baja (hierba) y
EC-1 II obstculos aislados, con separacin mayor 0,05 2
de 20 veces la altura de los obstculos
Mar abierto y campo abierto
ROM 0.4-95 I llano sin obstculos 0,005 0

Zona rural accidentada o llana

CTE III con algunos obstculos aislados, 0,05 2
como rboles o construcciones pequeas
IAPF-07 / IAP-11 II Zona plana y desprotegida frente al viento 0,05 2

El coeficiente que tiene en cuenta este efec- Se ha comparado la velocidad de referen-

to es el factor de rugosidad (cr en EC-1, F
en CTE). Ambos dependen de z0, zmin y del
factor del terreno (kr en EC-1, k en CTE).
Este factor slo se puede calcular explcita-
mente en EC-1, apareciendo en CTE tabu-
lado (Tabla 3).
cia proporcionada en las normas ROM (7),
CTE (6), IAP-11 (8) e IAPF-07 (9). El mapa
de la ROM est muy detallado, mientras
que tanto CTE como IAP-11 e IAPF-07 pre-
sentan mapas mucho ms sencillos, con
menor nmero de zonas.

La relacin entre el valor bsico de la velo- 3.2.1. ROM 0.4-95

cidad del viento vb, medido en la categoraII
(grado de aspereza de referencia) a una altu-
ra de 10 m, y la velocidad del viento a una
altura z en un terreno de diferente aspereza,
se puede expresar mediante el citado factor
de rugosidad cr (factor F en CTE). Representa
En el Anejo I de ROM se describen las ca-
ractersticas de la estimacin de la veloci-
dad de referencia del viento. Los valores
de velocidad de ROM que aparecen en el
mapa deben corregirse para ser expresados
en categora de rugosidad II. Ms detalles
pueden consultarse en (10) (11).

3.2.2.CTE

En el Cdigo Tcnico de la Edificacin se

recoge un mapa de velocidad de referen-
cia del viento, definido en categora III
(categora II de EC-1). En este caso la zo-
nificacin se hace en tres regiones de di-
ferente velocidad de referencia del viento:
26, 27 y 29 m/s.

3.2.3. IAPF-07 / IAP-11

La instruccin IAPF-07 clasifica el territorio

espaol en dos regiones de distinta velo-
cidad, 24 y 28 m/s, mientras que la IAP-
1 11 adopta el mapa de isotacas del CTE.

384 Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049
 Revisin y estudio compartativo de la accin del viento sobre las estructuras empleando Eurocdigo y Cdigo Tcnico de la Edificacin

A review and comparative study of wind action on structures using Eurocode and the Spanish code (CTE)

La IAPF-07 se basa en la ROM para zonas

costeras y en datos de estaciones meteoro-
lgicas para el interior (12). Se detecta una
incongruencia en cuanto al entorno de re-
ferencia en el que se encuadran los valores
de velocidad, pues en ambas instrucciones
se describe un terreno de categora zona
plana y desprotegida frente al viento que a
continuacin se afirma que es equivalente a
categora II (zona rural con vegetacin baja
y obstculos aislados), no quedando enton-
ces claro qu tipo de terreno es el de refe-
rencia. Se ha asumido, para los clculos, la
categora II como categora de referencia,
pues se obtienen valores en concordancia
con los del resto de normas.

3.2.4.AEMET
Para cuantificar la precisin de la velocidad
de viento proporcionada por CTE para una
zona de Espaa, en este caso para la Regin
de Murcia que es donde se ha realizado
este estudio, se ha adquirido informacin
sobre la velocidad del viento a la Agencia
Estatal de Meteorologa (AEMET).
En la Regin de Murcia existen un total de
16 estaciones. Desechando las que no pro-
porcionan la velocidad mxima media del
viento en 10 min, y las que tienen un tama-
o muestral de menos de 10 aos, resultan
las estaciones de la Tabla 5.
Tabla 5. Datos de las estaciones de medida de viento relevantes en la Regin de Murcia
2
Adems, en todos los casos los valores de ve-
locidad de CTE son conservadores respecto a
los medidos en las estaciones.
3.2.5.Comparacin
En la Figura 3 se muestran los valores de ve-
locidad propuestos por cada norma para dife-
rentes ciudades espaolas. Se aprecia un buen
acuerdo entre IAPF-07 y CTE / IAP-11, con
mapas de viento obtenidos con los datos ms
recientes de la AEMET (anteriormente INM).
Los valores propuestos por ROM 0.4-95 son
sensiblemente menores, teniendo en cuenta
que su zonificacin es mucho ms detalla.
2. Comparativa entre la velocidad
bsica de referencia del viento
propuesta por CTE y la elaborada
mediante datos de estaciones
de medida de la AEMET, para
cinco poblaciones de la Regin
de Murcia.
3. Velocidad bsica de referencia
del viento segn IAPF-07, CTE /
IAP-11 y ROM 0.4-95, para dife-
rentes ciudades espaolas.

Referencia Nombre de Altitud Fecha Longitud Latitud

(AEMET) la estacin [m] de alta
7012C CARTAGENA (CIUDAD) 17 01/09/1988 59122 373608
7145D CIEZA (P. BOMBEROS) 265 01/02/1997 122582 381408
7209 LORCA (C.C.A.) 320 01/01/1953 141222 373912
7002X AGUILAS (P. BOMBEROS) 6 01/05/1997 135095 372453
7275B YECLA (COOP. FRUTAS) 590 01/11/1969 106152 383630
Fuente: AEMET.

Las dos distribuciones estadsticas que mejor

se ajustan al comportamiento de las tormen-
tas de viento, y en consecuencia a la veloci-
dad del viento, son la distribucin extrema
de tipo I o de Weibull y la de Gumbel (13)
(14). Ambas distribuciones predicen velo-
cidades de referencia muy similares, por lo
que se ha optado por realizar la prediccin
con la de tipo Weibull. Se puede encontrar
el procedimiento con ms detalle en (11).

En la Figura 2 se expone el valor caracterstico

del viento con una probabilidad de exceden-
cia del 2% (perodo de retorno de 50 aos)
para cada estacin meteorolgica analizada.
Tambin se muestran las velocidades corres-
pondientes empleando el mapa de viento de
CTE. Las diferencias existentes entre los valores
de AEMET y CTE son aceptables, teniendo en
cuenta que el mapa de CTE discretiza todo el
territorio nacional en tres rangos de velocidad. 3

Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049 385
A. Toms, M. Morales

aplique, disminuyendo la carga de viento

sobre la fachada respecto del perfil uniforme
usado en CTE. Esto se puede apreciar grfica-
mente en uno de los ejemplos de aplicacin
del apartado4, concretamente en la Figura 6.

3.3.2. CTE DB SE-AE

La formulacin para calcular el valor del

4. Coeficiente de exposicin en
funcin de la altura para las cinco
categoras de terreno de EC-1.
coeficiente de exposicin en CTE es idn-
tica a la de EC-1, excepto que en CTE la
altura de referencia zref, para calcular la pre-
sin dinmica de clculo, es constante para
cualquier valor de z e igual a la altura to-
tal del edificio. CTE no aporta, como hace
EC-1, una expresin para calcular el factor
del terreno k, sino que lo presenta de forma
tabulada (Tabla 6), con cuatro de sus cinco
4 valores redondeados al segundo decimal
3.3. Coeficiente de exposicin (6). Uno de esos valores, el correspondiente
a categora V, aparece redondeado por ex-
ceso, cuando debera ser por defecto.
3.3.1. EN 1991-1-4 (EC-1)

Para representar grficamente el coeficien- En el CTE, el coeficiente de exposicin

te de exposicin de EC-1, se han usado los se puede obtener de dos formas: (i) em-
valores del factor del terreno redondea- pleando las expresiones del Anejo D, o
dos al cuarto decimal. Para valores desde (ii) empleando la Tabla 3.4 (cuyos valores
z = 0 m hasta z = 100 m, la grfica del proceden de aplicar dichas expresiones
coeficiente de exposicin para las cinco para una serie de alturas determinadas
categoras de terreno definidas en EC-1 es hasta 30 m).
la mostrada en la Figura 4.
3.3.3.Comparacin
Una vez combinado el coeficiente de expo-
sicin con la presin dinmica bsica - para Considerando como referencia la frmula
obtener la presin dinmica de clculo -, y del factor del terreno que aparece en la
dependiendo de las dimensiones relativas versin definitiva de EC-1 (redondeado a 4
del edificio analizado, el apartado 7.2.2 de decimales), se realiza la comparacin del
EC-1 propone distintas distribuciones del coeficiente de exposicin de CTE respec-
perfil de presiones. El valor de la altura de to a EC-1. La Tabla 7 recoge la diferencia
referencia ze es distinto en cada caso y de- porcentual entre ellas. Se ha estudiado la
pendiente del tramo de elevacin al que se variacin para tres alturas diferentes, co-
rrespondientes a alturas tpicas de construc-
cin (nave industrial, edificio de 5 plantas y
Tabla 6. Coeficiente del terreno k segn CTE y segn EC-1
(redondeado a dos y cuatro decimales) edificio de 25 plantas).
Factor del terreno (k)
Las escasas diferencias surgidas entre CTE
CTE EC-1 EC-1 EC-1
CTE y EC-1 se deben al nmero de decimales
(redondeo 4 decimales) (redondeo 2 decimales)
usados en la obtencin del factor del terre-
I 0 0,156 0,1560 0,16
II I 0,17 0,1697 0,17
no k y al hecho de redondear por exceso la
III II 0,19 0,1900 0,19 categora V en CTE en vez de por defecto.
IV III 0,22 0,2154 0,22
V IV 0,24 0,2343 0,23 3.4. Presin dinmica de clculo

Tabla 7. Incremento porcentual del coeficiente de exposicin de CTE respecto a La expresin de la presin dinmica de cl-
EC-1, para cada categora de exposicin y para diferentes alturas de construccin culo coincide con la expresin de la pre-
Edificio Edificio sin dinmica de pico segn la ecuacin
Descripcin de la CTE EC-1 Naveh=6m
industrial 5 plantas 25 plantas [2]. Tanto la velocidad de referencia como
categora del terreno h=17,5m h=100 m el coeficiente de exposicin estn presentes
Borde de mar (1) I 0 0,00 0,00 0,00
Terreno rural llano
en la expresin, por lo que ambos deben
II I 0,35 0,35 0,35 estar referenciados a la misma categora de
sin obstculos aislados (2)
Zona rural con III II 0,00 0,00 0,00 rugosidad del terreno. Al comparar los va-
obstculos aislados (3) lores de la presin dinmica de clculo, las
Superficies boscosas, IV III 4,32 4,32 4,32 diferencias se deben al factor de rugosidad
pequeas zonas urbanas (4)
Centro de grandes del terreno, por lo que coinciden con los
V IV 4,92 4,92 4,92
ciudades (5) valores de la Tabla 7.

386 Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049
 Revisin y estudio compartativo de la accin del viento sobre las estructuras empleando Eurocdigo y Cdigo Tcnico de la Edificacin

A review and comparative study of wind action on structures using Eurocode and the Spanish code (CTE)

3.5. Coeficientes de presin exterior (c)

El CTE presenta los mismos valores de

coeficientes de presin que EC-1. Afectan
a todas las superficies exteriores de la cons-
truccin, estando zonificados sobre dichas
superficies y dependiendo su valor del rea
del elemento solicitado. CTE no contempla
la reduccin de hasta un 15% como mxi-
mo de las fuerzas sobre paramentos verti- (a) (b)
cales a barlovento y a sotavento debido a la
falta de correlacin de presiones.

3.6. Factor estructural CSCd

Este factor, recogido slo en EC-1, se emplea

para considerar los efectos dinmicos del 5
viento. Sus valores estn comprendidos entre
0,85 y 1,15, adoptando de forma simplificada
el valor unidad en los casos ms habituales.

Si se desea una mayor precisin en la obten-

cin del factor estructural se puede emplear
los mtodos existentes en EC-1, Anexos B y C.
Para estructuras de altas frecuencias ser me-
nor que 1, con un mnimo de 0,85. En el caso
de bajas frecuencias ser mayor que 1. En los
clculos de este estudio se ha empleado el
mtodo propuesto en el Anexo C. Puede con-
sultarse con ms detalle en la referencia (11).

4. EJEMPLOS DE APLICACIN

A continuacin se procede a analizar tres

construcciones tipo, con el fin de evaluar la
repercusin de la carga de viento sobre el
diseo estructural segn CTE y EC-1:
1. Nave industrial (Figura 5a). Compuesta
por 11 prticos, cubierta a dos aguas
con una pendiente del 10%, 22 m de
luz, 50 m de longitud y 5 m de altura de
pilares. Representa un caso habitual de
nave industrial con estructura metlica.
6
deradas en el CTE (carga muerta, sobrecarga
de uso para conservacin no concomitante
con el resto de acciones variables, carga de
nieve y carga de viento) teniendo en cuenta
que, para el modelo identificado como CTE,
la carga de viento se estima segn el CTE,
mientras que, para el modelo identificado
como EC-1, se estima segn el EC-1.
5. Modelos de clculo. (a) Nave
industrial. (b) Edificio de 5 plantas.
(c) Edificio de 25 plantas.
6. Reduccin del coeficiente de
exposicin en funcin de la altura
del edificio segn EC-1 para el
edificio de 25 plantas (h > 2b).

2. Edificio de 5 plantas (Figura 5b). Dimen- Respecto a la carga de viento, en ambos

siones en planta 24x24 m, altura entre-
plantas de 3,5 m, estructura aporticada
en cada direccin con 5 vanos. Repre-
senta un caso habitual de edificio de vi-
viendas con estructura de hormign.
3. Edificio de 25 plantas (Figura 5c). Di-
mensiones en planta 24x24 m, altura
entreplantas de 4 m, estructura aportica-
da en cada direccin con 3 vanos. Re-
presenta el caso extremo de CTE (valor
mximo de esbeltez). La estructura se
ha supuesto de hormign. Incorpora el
perfil del coeficiente de exposicin re-
ducido en funcin de la altura (Figura 6).
En cada uno de los tres modelos descritos, se
procede a comparar los estados tensionales,
consecuencia de aplicar las acciones consi-
casos, CTE y EC-1, se han supuesto los pa-
ramentos zonificados segn cada norma.
La carga puntual aplicada a cada nudo de
la estructura es el producto de la carga por
unidad de superficie proporcionado por
cada norma multiplicada por el rea tributa-
ria del nudo. La carga de viento de las regio-
nes D y E, tanto en los modelos CTE como
EC-1, se considera soportada uniforme-
mente por todos los prticos que existen en
cada modelo estructural en esa direccin.
La identificacin de los distintos casos cal-
culados segn estos dos modelos se realiza
mediante la combinacin de dos caracteres:
una cifra, del 1 al 5, asociada a cada cate-
gora de exposicin (Tabla 7), junto con una
letra (a, b, c) asociada a cada una de las tres
regiones geogrficas (A, B, C) del mapa de
viento de CTE. As por ejemplo, un modelo

Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049 387
A. Toms, M. Morales

7. Nave industrial. Incremento de identificado como 1b se ve afectado por la Reduccin de la altura de referencia, para
tensin de Von Misses en pilares y exposicin Borde de mar y se encuentra calcular el coeficiente de exposicin, de
dintel. CTE respecto a EC-1.
situado dentro de la zona geogrfica B. hasta un 39 % en el caso del edificio de
25 plantas (Figura 6).
Se ha considerado como representativa del
estado estructural la tensin equivalente de En las Figuras 7 a 9 se muestra el incre-
Von Misses mxima, para cada estado de mento de tensiones, en los elementos prin-
carga y norma. En el caso de la nave, los cipales de cada estructura, bajo el modelo
elementos de referencia son los pilares y el de cargas propuesto en el CTE respecto a
dintel, mientras que en el caso del edificio EC-1. Los valores de CsCd empleados en el
son los pilares de la base. En cada mode- clculo de cada modelo se recogen en la
lo estructural se han empleado los mismos Tabla 8.
perfiles para comparar las tensiones equiva-
lentes, tanto CTE como EC-1, desde 1A has- 4.1. Nave Industrial
ta 5C. De todos los prticos que tiene cada
modelo de edificio, se adoptan como repre- En la Figura 7 se muestran los incremen-
sentativos dos, uno exterior y otro interior, tos de tensin entre los modelos de CTE
por ejemplo, 1A_e y 1A_i. El anlisis se ha y de EC-1 para el caso de la nave indus-
realizado en el programa DISSENY (15, 16). trial.
Tabla 8. Factor estructural CsCd de cada modelo, segn categora
del terreno y velocidad de referencia del viento
Categora Nave Edificio de Edificio de
de terreno Industrial 5 plantas 25 plantas
z Z
Zona A Zona B Zona C Zona A Zona B Zona C Zona A Zona B Zona C
0,9645 0,9665 0,9703
0 0,003 1 0,9464 0,9493 0,9539 0,9505 0,9525 0,9561
0,9416 0,9437 0,9475
0,9552 0,9548 0,959
I 0,01 1 0,9370 0,9393 0,9437 0,9396 0,9417 0,9485
0,9282 0,9305 0,9349
0,926 0,928 0,934
II 0,05 2 0,9174 0,9199 0,9246 0,9194 0,9217 0,9262
0,899 0,9018 0,9078
0,8902 0,8902 0,8913
III 0,3 5 0,8964 0,8964 0,8965 0,9083 0,9086 0,9093
0,886 0,886 0,886
0,885 0,885 0,885
IV 1 10 0,8848 0,8848 0,8848 0,8993 0,8995 0,8999
0.882 0.882 0.882

Al seguir el procedimiento comentado y al El valor unidad significa que no existe dife-

comparar los resultados de CTE con EC-1 se
est valorando la influencia de:
Categoras de exposicin: Excesivo re-
dondeo del factor del terreno.
Introduccin del factor estructural CsCd.
Reduccin del 15 % de la fuerza total
equivalente actuando sobre los paramen-
tos verticales situados a barlovento y a
sotavento debido a la falta de correlacin
de las presiones.
rencia entre ambos, por tanto la hiptesis
de combinacin de cargas que condiciona
el diseo no depende de la carga de viento.
De la Figura 7 se desprende que no exis-
ten diferencias en los dinteles de los pr-
ticos interiores (la carga de viento no est
incluida en la hiptesis de cargas dominan-
te), mientras que en los pilares existe una
diferencia menor al 5%. En el caso de los
prticos exteriores, las diferencias, tanto en

388 Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049
 Revisin y estudio compartativo de la accin del viento sobre las estructuras empleando Eurocdigo y Cdigo Tcnico de la Edificacin
A review and comparative study of wind action on structures using Eurocode and the Spanish code (CTE)
pilares como en dinteles, son de aproxima-
damente el 20% para las categoras 1, 2 y
3, e inferiores al 10% para las categoras 3 a
5. La aplicacin del factor estructural CsCd,
junto con la reduccin del 15% de la fuer-
za total por la falta de correlacin entre las
presiones a barlovento y a sotavento, contri-
buyen por igual a estas diferencias finales.
4.2. Edificio de 5 plantas.
Debido a la simetra del modelo, slo
se necesita representar tres de los cinco
pilares que conforman cada prtico del
modelo del edificio de 5 plantas. En la
grfica de las Figura 8, P1 se corresponde
con el pilar exterior, P2 con el intermedio
y P3 con el central. Se observan diferen-
cias similares entre los pilares P1, P2 y
P3, por lo que no se distingue entre ellos
al describir los resultados.
Se aprecia una diferencia algo superior al
10% en prticos interiores y al 15% en pr-
ticos exteriores. De forma general, el factor
CsCd y la reduccin del 15% de la fuerza
Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049
total por la falta de correlacin entre las 8.Edificio de 5 plantas. Incre-
presiones a barlovento y a sotavento origi- mento de tensin de Von Misses
en pilares. CTE respecto a EC-1.
nan la mayor parte de esas diferencias.
9.Edificio de 25 plantas. Incre-
4.3. Edificio de 25 plantas mento de tensin de Von Misses
en pilares. CTE respecto a EC-1.
Del mismo modo que en el ejemplo de edifi-
cio de 5 plantas, es posible representar el com-
portamiento del modelo de 25 plantas usando
slo dos de los cuatro pilares de cada prtico.
En la grfica de la Figura 9, P1 se corresponde
con el pilar exterior y P2 con el interior.
Nuevamente, se observan diferencias simila-
res entre los pilares P1 y P2, y los resultados
para el prtico interior y para un prtico exte-
rior se pueden comentar siguiendo las mismas
directrices. En general, se aprecian diferencias
de entre un 20% y un 35 % de incremento.
Fundamentalmente, la presin dinmica de
pico reducida en EC-1, junto al efecto de no
usar el factor CsCd , origina entre un 10% y
un 25% ms de tensiones empleando el CTE,
pues ambos factores relajan la carga de viento
conforme el entorno sea de menor categora.
389
A. Toms, M. Morales

5.CONCLUSIONES tura, incrementa la carga de viento de CTE

La norma espaola CTE contiene, sustan-
cialmente, los mismos mtodos y formu-
lacin para cuantificar la carga de viento
que EC-1. Sin embargo, se han detectado
ciertas divergencias en la aplicacin de los
mtodos desarrollados por la norma euro-
pea, principalmente aquellas simplificacio-
nes que introducen ciertas variaciones en la
carga de viento:
Las categoras V de CTE y IV de EC-1 son
equivalentes, pues ambas tienen la mis-
ma caracterizacin matemtica (iguales
valores de la longitud de rugosidad, factor
del terreno y altura mnima). Sin embar-
go, atendiendo a la descripcin de cada
una, podran diferir en su interpretacin,
fundamentalmente a la hora de clasificar
un terreno del tipo Zonas urbanas en ge-
neral, industriales o forestales.
La inclusin del tratamiento de efectos
dinmicos (CsCd) en CTE permitira redu-
cir la carga de viento entre un 3 y un
11,5%, dependiendo del tipo de cons-
truccin y de la categora del terreno.
Para el modelo de edificio de 25 plantas
(en general todo edificio que cumpla h >
2b), prescindir del uso, en el clculo del
coeficiente de exposicin, de un perfil de
altura de referencia no uniforme con la al-
ms de un 10% respecto a la de EC-1.
Respecto a las instrucciones IAPF-07 e
IAP-11, en la definicin de la velocidad
de referencia del mapa de viento se de-
tecta una incongruencia en la asignacin
de la categora de referencia en el que se
encuadran los valores de velocidad. Se
describe un terreno de categora zona
plana y desprotegida frente al viento que
luego se afirma equivalente a categora II
(zona rural con obstculos aislados).
Sera conveniente proporcionar el factor
del terreno k redondeado al cuarto deci-
mal, pues al presentarlo redondeado al
segundo decimal, en los casos concretos
de las categoras IV y V aparecen incre-
mentos respecto al EC-1 del 4,32% y del
4,92%, respectivamente.
La mayora de estas diferencias se han apre-
ciado en los modelos de clculo del apar-
tado 4. Las consecuencias sobre los mode-
los, estando la carga de viento combinada
apropiadamente con el resto de acciones,
son sobrestimaciones de las tensiones equi-
valentes en la base de los pilares de hasta un
20% en el modelo de nave industrial, de en-
tre un 10% y un 17% en el modelo de edi-
ficio de 5 plantas, y de entre un 20% y un
35% en el modelo de edificio de 25 plantas.

BIBLIOGRAFA

(1) Comit Tcnico AEN/CTN 140: UNE-EN 1991-1-4 Eurocdigo 1: Acciones en estructuras. Parte
1-4: Acciones generales. Acciones de viento, AENOR, Madrid, 2007.
(2) Goyal, R.: Wind loads on low-rise buildings - A review of codal specifications, The 21st Century
COE Program, Wind Effects on Buildings and Urban Environment, 2007.
(3) Simiu, E.; Sadek, F.; Whalen, T. M.; Jang, L.; Lu, L. W.; Diniz, S. M. C.; Grazini, A.; Riley, M. A.: Achieving
a safer and more economical buildings through database-assisted, reliability-based design for wind,
Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, vol.91, n12-15 (2003), pp. 1587-1611.
(4) St Pierre, L. M.; Kopp, G. A.; Surry, D.; Ho, T. C. E.: The UWO contribution to the NIST aerody-
namic database for wind loads on low buildings: Part 2. Comparison of data with wind load provi-
sions, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, vol.93, n1 (2005), pp. 31-59.
(5) Kasperski, M.: Extreme wind load distributions for linear and nonlinear design, Engineering
Structures, vol.14, n1 (1992), pp. 27-34.
(6) Ministerio de Vivienda: Cdigo tcnico de la edificacin. Documento bsico - Seguridad estruc-
tural: Acciones en la edificacin, Ministerio de Vivienda, Madrid, 2009.
(7) Puertos del Estado: Recomendaciones para obras martimas ROM 0.4-95. Acciones climticas II:
Viento, Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y Medio Ambiente, Madrid, 1995.
(8) Ministerio de Fomento: Instruccin sobre las acciones a considerar en el proyecto de puentes de
carretera (IAP-11), Ministerio de Fomento, Madrid, 2011.
(9) Ministerio de Fomento: Instruccin sobre las acciones a considerar en el proyecto de puentes de
ferrocarril (IAPF-07), Ministerio de Fomento, Madrid, 2007.
(10) Ortega, M.; Lacoma, L. M.; Holman, D. M.: Anlisis de las acciones de viento en edificios sin-
gulares. Aplicacin al hotel Vela de Barcelona, Hormign y Acero, n 251 (2009), pp. 37-64.
(11) Morales, M.: Revisin y estudio comparativo de la accin del viento sobre las estructuras em-
pleando eurocdigo y normativa espaola, PFC, ETSII, UPCT, Cartagena, 2009.
(12) Garcimartn, M. A.; Snchez, E.; Larraeta, M. P.; Lpez, J. F.; Massana, J.: Propuesta sobre las
acciones del viento aplicables en la norma EC-1-13031-1 de invernaderos, Hormign y Acero,
n 220 (2001), pp. 69-76.
(13) Kasperski, M.: A consistent model for the codification of wind loads, Journal of Wind Enginee-
ring and Industrial Aerodynamics, vol.95, n 9-11 (2007), pp. 1114-1124.
(14) CDyrbye, C.; Hansen, S.O.: Wind loads on structures, John Wiley & Sons, Chichester, 1999.
(15) Mart, P.; Company, P.; Sanchs, M.: DISSENY: Un sistema interactivo para el diseo de estructuras
basado en tcnicas de optimizacin, Anales de Ingeniera Mecnica, Ao 3, n1 (1985), pp. 285-290.
(16) Mart-Montrull, P.; Company-Calleja, P.: DISSENY: An integrated system for the structures and
structural elements optimal design, Advances in Optimisation for Structural Engineering, B.H.V.
Topping (ed.), Civil-Comp Press, Edinburgh, 1996, pp. 23-29.

***

390 Informes de la Construccin, Vol. 64, 527, 381-390, julio-septiembre 2012. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.10.049